Ngày 11/5, Công an Tp.Đồng Nai thông tin, Đồn Công an khu công nghiệp Bắc Đồng Phú vừa bàn giao hồ sơ, đối tượng cùng tang vật trong vụ đánh bạc cho Công an phường Đồng Phú tiếp tục thụ lý theo quy định của pháp luật.
Trước đó, khoảng 15h ngày 27/4, Tổ công tác Đồn Công an Khu công nghiệp Bắc Đồng Phú tiến hành kiểm tra hành chính nhà trọ Tiến Thảo tại thôn Bàu Ké, phường Đồng Phú do bà N.T.T. (SN 1970, trú thôn Minh Hòa, phường Đồng Phú) quản lý.
Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang 4 đối tượng gồm: N.T.T. (SN 1970), T.V.L. (SN 1980), H.M.K. (SN 1986, cùng trú tỉnh Cà Mau) và N.T.C.T. (SN 1992, trú tỉnh An Giang) đang đánh bạc dưới hình thức chơi bài “tiến lên”.
Tại hiện trường, công an thu giữ 4 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, số tiền 11,15 triệu đồng cùng 1 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11 Pro Max.
Làm việc với cơ quan công an, các đối tượng đã thừa nhận hành vi đánh bạc.
Đồn Công an Khu công nghiệp Bắc Đồng Phú đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với các đối tượng về hành vi đánh bạc.
Hiện cơ quan công an đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Phú Thọ, thời gian gần đây, lợi dụng chủ trương chuyển đổi số, tích hợp dữ liệu quản lý doanh nghiệp và hộ kinh doanh theo tinh thần Nghị quyết số 68-NQ/TW năm 2026, các đối tượng xấu đã gia tăng hoạt động lừa đảo bằng hình thức giả danh cơ quan Nhà nước để chiếm đoạt tài sản của người dân và hộ kinh doanh.
Ngày 15/5, anh Nguyễn Thanh Tĩnh, chủ hộ kinh doanh vật liệu xây dựng trên địa bàn xã Tam Nông nhận được cuộc gọi từ một đối tượng tự xưng là cán bộ cơ quan quản lý kinh doanh, yêu cầu cập nhật dữ liệu hộ kinh doanh theo chương trình chuyển đổi số và hướng dẫn kết bạn qua ứng dụng Zalo để thực hiện thủ tục trực tuyến. Sau khi tạo lòng tin, đối tượng gửi đường link lạ và yêu cầu anh Tĩnh cung cấp thông tin tài khoản ngân hàng để "xác thực dữ liệu".
Tuy nhiên, do trước đó đã được các đồng chí Công an xã Tam Nông tuyên truyền trực tiếp tại khu dân cư và nghe nội dung cảnh báo phát trên hệ thống loa truyền thanh về thủ đoạn giả danh cơ quan nhà nước để lừa đảo, anh Tĩnh nhận thấy vụ việc có nhiều dấu hiệu bất thường nên không thực hiện theo hướng dẫn của đối tượng mà nhanh chóng đến công an xã trình báo.
Qua xác minh, lực lượng công an xác định đây là thủ đoạn lừa đảo công nghệ cao nhằm chiếm đoạt tài sản của người dân thông qua hình thức giả danh cán bộ cơ quan Nhà nước.
Qua vụ việc trên, Công an xã Tam Nông khuyến cáo người dân không cung cấp thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng, mã OTP cho người lạ.
Không truy cập các đường link không rõ nguồn gốc.
Các cơ quan Nhà nước không yêu cầu người dân chuyển tiền hoặc xác thực tài khoản qua điện thoại, mạng xã hội.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

Đây là câu chuyện về cô bé xấu số đã tử vong vì bị mẹ kế làm bỏng bằng nước sôi trong bồn tắm, theo tờ Mirror.
Andrea Bernard mới 5 tuổi khi Janice Nix trừng phạt cô bé tại nhà riêng ở Thornton Heath, phía nam London, Anh, vào năm 1978. Người phụ nữ 67 tuổi đã bật khóc vào chiều ngày 26/5 khi bà bị kết tội ngộ sát, gần 50 năm sau tội ác kinh hoàng đó.
Bé gái đáng thương đã van xin "Nóng quá mẹ ơi" khi bị bỏng nặng ở nửa người. Andrea qua đời tại bệnh viện vào ngày 13/7/1978, năm tuần sau vụ việc.
Cái chết của Andrea được coi là một tai nạn cho đến khi anh trai của cô bé đến trình báo cảnh sát vào năm 2022 với lời khai mới về những gì đã xảy ra, Tòa án Isleworth Crown Court cho biết.
Nix cũng bị kết tội hành hung và ngược đãi anh trai của Andrea, Desmond Bernard, trong khoảng thời gian từ năm 1975 đến năm 1978. Trong cuộc thẩm vấn tự nguyện với cảnh sát, Nix đã đưa ra một lời khai "hoàn toàn khác" so với lời khai bà ta cung cấp cho điều tra viên vào năm 1978, công tố viên Kerry Broome cho biết.
Bernard đã liên hệ với lực lượng cảnh sát sau khi cái chết của em gái "trở thành gánh nặng mà ông không thể chịu đựng được nữa", bà nói thêm. Người đàn ông, hiện 56 tuổi, cho biết bà Nix thường xuyên đánh đập bọn trẻ vì những chuyện nhỏ nhặt như không gấp quần áo "theo tiêu chuẩn của bà ta".
Theo lời kể với bồi thẩm đoàn, Nix, khi đó tên là Janice Thomas và đang ở độ tuổi thiếu niên, là người chịu trách nhiệm chính trong việc chăm sóc các con vì cha của chúng thường xuyên đi làm tài xế.
Trong phiên tòa, ông Bernard đã nghẹn ngào kể với tòa án rằng ban đầu ông mô tả cái chết của em gái mình là một tai nạn vì ông muốn Nix ngừng đánh đập mình.
Bernard cho biết bà Nix đã đánh mình bằng thắt lưng, đốt ông bằng thuốc lá, cắn và bắt ông ăn thức ăn cho mèo. Người đàn ông này mô tả bà Nix là người có thể chất "khỏe mạnh" và "thân hình vạm vỡ".
Các bồi thẩm đoàn được nghe rằng vào ngày 6/6/1978, Nix đã "vô cùng tức giận" sau khi Andrea phớt lờ lời dặn dò không được rời khỏi nhà và thay vào đó phải giúp dọn dẹp. Nix đã hét vào mặt Andrea bằng giọng "cực kỳ lớn" trước khi đánh cô. Bernard cho biết sau đó ông nghe thấy tiếng nước chảy trong bồn tắm.
Bernard kể tiếp: "Tôi nghe thấy Janice hét lên "vào tắm đi" và nghe thấy Andrea nói "nước tắm nóng quá mẹ ơi". Tôi nghe thấy Janice hét lên "vào tắm đi, vào tắm đi" rồi tôi lại nghe thấy tiếng la hét và tiếng nước bắn tung tóe. Sau đó tiếng la hét dừng lại và tôi nghe thấy Janice gọi Andrea "dậy đi, dậy đi'".
Trong cuộc điều tra năm 1978, Nix ban đầu khai rằng Andrea đã tự tắm một mình và sau đó phàn nàn về việc bị ngứa chân trước khi ngất xỉu.
Nhưng trong phiên tòa mới đây, bà ta thừa nhận đã khai man với điều tra viên về các sự kiện vì "hoảng loạn" do không trông chừng Andrea khi cô bé tắm.
"Tôi nhận ra mình đã làm điều không nên làm, lẽ ra tôi nên ở bên Andrea", người phụ nữ nói với bồi thẩm đoàn. "Lúc đó tôi còn trẻ và rõ ràng là tôi không suy nghĩ thấu đáo. Giờ nhìn lại, tôi thấy sự thiếu cẩn trọng của mình chỉ là do tuổi thiếu niên".
Người phụ nữ này bị bắt tại sân bay Heathrow vào ngày 18/2/2025 và bị buộc tội vào cuối ngày hôm đó. Nix đã phủ nhận cả hai cáo buộc ngộ sát và ngược đãi trẻ em.
Aisling Hosein thuộc Cơ quan Công tố Hoàng gia cho biết: "Đây là một vụ án kinh hoàng, trong đó Janice Nix đã hành hạ Andrea và anh trai của cô bé trong một thời gian dài, đỉnh điểm là cái chết bi thảm của một bé gái 5 tuổi sau khi bị ép vào bồn tắm nước nóng.
Vụ truy tố này chỉ diễn ra sau khi anh trai của Andrea báo cáo hành vi của mẹ kế cho cảnh sát vào tháng 9/2022, dẫn đến việc xem xét lại các tình tiết xảy ra vào năm 1978. Tôi chỉ có thể tưởng tượng được lòng dũng cảm phi thường mà người này đã cần để đứng ra tố cáo sau khi bị dạy dỗ từ nhỏ rằng đó chỉ là một tai nạn. Chính nhờ anh ấy mà chúng ta đã có thể đòi lại công lý cho Andrea sau gần năm thập kỷ".
Nix đã bị tạm giam để chờ tuyên án vào một ngày khác.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ba tôi bị bệnh nặng phải đưa vào cơ sở y tế cấp cứu nhưng bác sĩ trực của cơ sở này từ chối cấp cứu nên khi chuyển đến cơ sở y tế khác để cấp cứu thì bị chậm và ba tôi không qua khỏi. Vậy tôi có thể khởi kiện cơ sở y tế và bác sĩ này để yêu cầu cơ quan chức năng xử lý vi phạm hay không?
Bà Lê Thị Thanh Thùy, tỉnh Khánh Hòa, hỏi.
Theo khoản 2 Điều 7 Luật Khám bệnh, chữa bệnh năm 2023 quy định về các hành vi bị nghiêm cấm trong hoạt động khám bệnh, chữa bệnh:
"2. Từ chối hoặc cố ý chậm cấp cứu người bệnh, trừ trường hợp quy định tại Điều 40 của Luật này". Tại Điều 40 của luật này quy định về quyền từ chối khám bệnh, chữa bệnh; theo đó, người hành nghề được từ chối khám bệnh, chữa bệnh trong các trường hợp sau đây:
1. Tiên lượng tình trạng bệnh vượt quá khả năng hoặc không thuộc phạm vi hành nghề của mình nhưng phải giới thiệu người bệnh đến người hành nghề khác hoặc cơ sở khám bệnh, chữa bệnh khác phù hợp để khám bệnh, chữa bệnh và phải thực hiện việc sơ cứu, cấp cứu, theo dõi, chăm sóc, điều trị người bệnh cho đến khi người bệnh được người hành nghề khác tiếp nhận hoặc chuyển đi cơ sở khám bệnh, chữa bệnh khác;
2. Việc khám bệnh, chữa bệnh trái với quy định của pháp luật hoặc đạo đức nghề nghiệp;
3. Người bệnh, thân nhân của người bệnh có hành vi xâm phạm thân thể, sức khỏe, tính mạng của người hành nghề khi đang thực hiện nhiệm vụ, trừ trường hợp người đó mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh khác mà không nhận thức, làm chủ được hành vi;
4. Người bệnh yêu cầu phương pháp khám bệnh, chữa bệnh không phù hợp với quy định về chuyên môn kỹ thuật;
5. Người bệnh, người đại diện của người bệnh quy định tại điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 15 của luật này không chấp hành chỉ định về chẩn đoán, phương pháp chữa bệnh của người hành nghề sau khi đã được người hành nghề tư vấn, vận động thuyết phục mà việc không chấp hành này có nguy cơ gây hại đến sức khỏe, tính mạng của người bệnh.
Như vậy, việc từ chối cấp cứu người bệnh là hành vi bị nghiêm cấm. Hành vi này có thể bị xử lý vi phạm hành chính như phạt tiền và tước quyền sử dụng chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh trong thời hạn nhất định đối với người vi phạm hoặc có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về "tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng" (theo Điều 132 BLHS năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuy nhiên, người hành nghề có quyền từ chối, nếu thuộc trường hợp quy định tại Điều 40 Luật Khám bệnh, chữa bệnh nêu trên. Vì vậy, bà cần phải xem xét trường hợp bác sĩ từ chối cấp cứu cho cha của bà có thuộc trường hợp quy định tại Điều 40 Luật Khám bệnh, chữa bệnh hay không để thực hiện việc khiếu nại, khiếu kiện phù hợp, đúng quy định.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

