Tại sự kiện Biztech 2026 do Hiệp hội Phần mềm và Dịch vụ công nghệ thông tin Việt Nam (Vinasa) tổ chức ở TP HCM ngày 12/5, ông Nguyễn Tử Quảng cho biết hacker đang sử dụng AI để tự động hóa tấn công, học nhanh hơn, thích nghi nhanh hơn, và mở rộng quy mô nhanh hơn bất kỳ hệ thống phòng thủ truyền thống nào.
“Nếu trước đây, một cuộc tấn công cần hàng tuần, thậm chí hàng tháng để chuẩn bị, giờ mọi thứ có thể diễn ra trong vài giờ vì AI”, ông nói, thêm rằng AI dẫn đến thực tế mọi doanh nghiệp dù lớn hay nhỏ đều đứng trước nguy cơ bị tấn công theo cách không phải “nếu” mà là “khi nào”. Nếu không giải quyết được bài toán an ninh, mọi nỗ lực chuyển đổi số sẽ trở nên mong manh.
“Mỗi doanh nghiệp cần thay đổi cách tiếp cận thông qua các điểm cốt lõi: an ninh mạng phải được thiết kế ngay từ đầu, không phải lớp vá thêm, không thể xây một hệ thống rồi sau đó mới nghĩ đến bảo mật”, ông Nguyễn Tử Quảng nhấn mạnh. “Cần chuyển từ tư duy phòng thủ bị động sang chủ động săn tìm và dự đoán, nếu doanh nghiệp chỉ phản ứng sau khi bị tấn công, mọi thứ có thể quá muộn”.
Đồng tình với quan điểm trên, TS Nguyễn Ngọc Trường Huy, Phó chi hội trưởng phía Nam của Hiệp hội An ninh mạng quốc gia, đánh giá AI không còn là công nghệ mới mà đã trở thành một phần quan trọng trong đời sống và hoạt động của doanh nghiệp, tổ chức. Đây vừa là công cụ hỗ trợ mạnh mẽ cho an ninh mạng, vừa tiềm ẩn rủi ro khi bị tội phạm mạng lợi dụng để gia tăng tốc độ và quy mô tấn công.
Theo ông Huy, AI giúp hệ thống an ninh mạng nâng cao khả năng phân tích, cảnh báo sớm, tự động hóa phản ứng và hợp nhất dữ liệu bảo mật. Tuy nhiên, nó cũng trở thành mục tiêu cần được bảo vệ, từ mô hình, dữ liệu, tác nhân AI đến toàn bộ quy trình vận hành và ứng dụng liên quan.
Ở góc độ doanh nghiệp, ông Đỗ Công Bằng, Giám đốc quản lý chất lượng cấp cao và Tổng giám đốc của OPSWAT Việt Nam, đánh giá cơ sở hạ tầng trọng yếu như điện, nước, viễn thông, y tế hay tài chính đang trở thành mục tiêu tấn công mạng nguy hiểm trong thời đại AI. “Đây là xương sống của nền kinh tế, nếu bị xâm nhập không chỉ gây mất dữ liệu mà còn có thể làm gián đoạn hoạt động của cả khu vực hoặc thành phố”, ông nhấn mạnh.
Ông đánh giá xu hướng kết nối ngày càng nhiều giữa các hệ thống IT và OT giúp việc giám sát, vận hành thuận tiện hơn nhưng cũng mở rộng “bề mặt tấn công”. Nhiều hệ thống hạ tầng trọng yếu vẫn sử dụng công nghệ cũ, tồn tại lỗ hổng bảo mật và dễ bị AI hỗ trợ khai thác nhanh hơn.
Trong khi đó, theo ông Ngô Tấn Vũ Khanh, Giám đốc điều hành Kaspersky Việt Nam, các hình thức tấn công phổ biến hiện nay không chỉ dừng ở quét lỗ hổng hay phát tán mã độc, mà chuyển sang khai thác ngữ cảnh doanh nghiệp. Hacker giờ có thể dùng AI để hiểu quy trình vận hành, phong cách giao tiếp, luồng email hay vai trò của từng nhân viên nhằm tạo ra cuộc tấn công tinh vi và thuyết phục hơn.
Ông Khanh cũng nhấn mạnh nguy cơ từ prompt injection – kỹ thuật chèn câu lệnh hoặc dữ liệu độc hại để đánh lừa mô hình AI. Ông lấy ví dụ, hacker có thể nhúng câu lệnh ẩn trong CV xin việc hoặc tài liệu để khiến hệ thống AI hiểu sai và tiết lộ thông tin. Ngoài ra, ông cũng đề cập đến data poisoning – đầu độc dữ liệu huấn luyện, tức cố tình đưa dữ liệu sai lệch vào quá trình huấn luyện để làm AI phản hồi sai hoặc rò rỉ dữ liệu.
“Những cách thức này khiến AI trở thành công cụ giúp tin tặc nâng cao hiệu quả xâm nhập hệ thống”, ông nhấn mạnh.
Trong phần demo thực tế, ông Khanh sử dụng một mô hình AI xây dựng trên nền tảng của Alibaba để mô phỏng cách tin tặc khai thác trợ lý AI. Qua nhiều bước dẫn dụ và chèn lệnh, hệ thống bị đánh lừa để trả về thông tin bản quyền nội bộ, cho thấy AI hiện tồn tại nhiều điểm yếu nếu không được kiểm soát đúng cách.
Ở chiều ngược lại, ông cho rằng AI cũng là công cụ quan trọng trong phòng thủ an ninh mạng. Các hệ thống AI hiện có thể hỗ trợ phát hiện, phân tích và dự đoán tấn công với tốc độ lớn, chẳng hạn xử lý hàng trăm nghìn mẫu mã độc mỗi ngày.
Trong phiên thảo luận, các chuyên gia đưa ra giải pháp nhằm hạn chế bị hacker lợi dụng AI tấn công. Theo ông Huy, doanh nghiệp cần xây dựng khung quản trị rủi ro AI kết hợp tiêu chuẩn và hướng dẫn quốc tế nhằm kiểm soát trong suốt vòng đời AI. Đồng thời, các tổ chức phải xác định AI đang được sử dụng ở đâu, bởi ai, cho mục đích gì để tránh phát sinh lỗ hổng bảo mật.
Còn theo ông Bằng, trong bối cảnh AI phát triển mạnh, an ninh mạng đang trở thành “cuộc chiến AI với AI” khi tội phạm mạng tận dụng để tăng tốc độ, quy mô tấn công. Tư duy “có sự cố mới vá” đã lỗi thời. Doanh nghiệp phải chuyển sang mô hình Zero Trust (không tin tưởng, luôn xác minh) và phòng thủ chủ động, nghĩa là mọi thiết bị, dữ liệu và kết nối đều phải được giám sát thay vì mặc định tin cậy.
Trong khi đó, ông Khanh cảnh báo điểm yếu lớn hiện nay không nằm ở hạ tầng hệ thống mà chính là dữ liệu và tri thức nội bộ doanh nghiệp. Do đó, doanh nghiệp cần hạn chế dữ liệu cung cấp cho AI theo nguyên tắc tối thiểu cần thiết, đồng thời vẫn duy trì vai trò kiểm soát của con người thay vì giao hoàn toàn quyền quyết định cho tác nhân AI. Ngoài ra, mã hóa dữ liệu và kiểm soát quyền truy cập cũng được xem là yếu tố quan trọng để giảm rủi ro.
Thực tế, các số liệu thống kê cho thấy việc hacker sử dụng AI để tấn công mạng đang tăng mạnh. Báo cáo an ninh mạng 2025 do VSEC – thành viên của G Group – thực hiện cho thấy, gần một nửa số vụ DDoS năm qua tại Việt Nam có liên quan đến AI. Trên phạm vi toàn cầu, năm 2025 ghi nhận hơn 28 triệu vụ tấn công mạng có sử dụng AI, tăng 72% so với năm trước. Các cuộc tấn công này đạt tỷ lệ thành công 70%, cao hơn mức 47,6% của phương thức thủ công truyền thống.
Theo Cybersecurity và SentinelOne, tổng thiệt hại do tội phạm mạng trong năm 2025 ước tính đạt 10,5 nghìn tỷ USD, tương đương nền kinh tế lớn thứ ba thế giới, với mức tổn thất trung bình 333.000 USD mỗi phút. Cũng trong năm ngoái, hơn 16 tỷ tài khoản, chủ yếu từ Google, Facebook, Apple… bị ảnh hưởng bởi sự cố lộ lọt dữ liệu.
Theo AFP, Trung tâm Dự báo Thời tiết Trung hạn châu Âu (ECMWF) hôm 8/5 thông báo nhiệt độ mặt biển những ngày qua chỉ thấp hơn đôi chút so với ngưỡng cao nhất mọi thời đại của năm 2024. Samantha Burgess, trưởng nhóm chiến lược về khí hậu tại ECMWF, nhận định rằng nhiều khả năng mức nhiệt trong tháng 5 sẽ phá kỷ lục.
Theo Cơ quan Biến đổi Khí hậu Copernicus do ECMWF giám sát, sự gia tăng nhiệt độ đại dương trong tháng 3 và tháng 4 phản ánh quá trình chuyển đổi từ điều kiện trung tính sang El Nino, vốn là pha ấm của El Nino - Dao động Nam (ENSO), chu kỳ khí hậu tự nhiên được thúc đẩy bởi sự biến động nhiệt độ đại dương và áp suất khí quyển ở khu vực trung tâm và phía đông Thái Bình Dương nhiệt đới. ENSO gây ra tác động dây chuyền lan khắp toàn cầu, ảnh hưởng đến mọi thứ như lượng mưa, hạn hán, bão, sóng nhiệt. Ngoài El Nino, chu kỳ còn gồm La Nina (pha lạnh) và pha trung tính.
Copernicus cho biết, nhiệt độ mặt biển tháng 4 là mức cao thứ hai từng ghi nhận, với các đợt sóng nhiệt dữ dội ở vùng biển giữa Thái Bình Dương nhiệt đới và Mỹ. Băng biển Bắc Cực vẫn ở gần mức thấp kỷ lục, trong khi châu Âu trải qua điều kiện thời tiết đa dạng, tạo tiền đề cho mùa hè nóng và khô hơn, tiềm ẩn nguy cơ hạn hán, cháy rừng.
Tháng trước, Tổ chức Khí tượng Thế giới (WMO) cho biết El Nino có thể phát triển sớm nhất từ tháng 5 đến tháng 7. Đợt El Nino gần nhất đã góp phần khiến 2023 và 2024 lần lượt trở thành năm nóng thứ hai và thứ nhất lịch sử. Một số cơ quan khí tượng dự báo hiện tượng sắp tới sẽ còn mạnh hơn, có thể sánh ngang với siêu El Nino ba thập kỷ trước.
Zeke Hausfather, nhà khoa học từ tổ chức nghiên cứu khí hậu độc lập Berkeley Earth, tuần trước cho biết, một đợt El Nino mạnh có thể làm tăng đáng kể khả năng 2027 trở thành năm nóng nhất từng ghi nhận.
Burgess cho rằng còn quá sớm để dự đoán chính xác cường độ của El Nino năm nay, nhưng hiện tượng này vẫn rất đáng chú ý. "2027 có thể vượt qua 2024 để trở thành năm nóng nhất lịch sử", bà nói, đồng thời giải thích rằng tác động của El Nino đến nhiệt độ toàn cầu thường rõ rệt nhất vào năm sau khi hiện tượng đạt đỉnh.
El Nino không phải nguyên nhân duy nhất khiến đại dương ấm lên bất thường hay gây ra những hệ quả như tẩy trắng san hô và sóng nhiệt đại dương. Theo giới khoa học, hiện tượng này diễn ra trong bối cảnh toàn cầu ấm lên dài hạn, chủ yếu do phát thải khí nhà kính, và đại dương hấp thụ khoảng 90% lượng nhiệt dư thừa từ hoạt động của con người.
Tàu Artemis II rời bệ phóng lúc 5h35 ngày 2/4 (giờ Hà Nội), đưa bốn phi hành gia bay quanh Mặt Trăng, đánh dấu sứ mệnh có người lái đầu tiên của NASA vượt ra ngoài quỹ đạo Trái Đất tầm thấp sau 54 năm. Phi hành đoàn gồm chỉ huy nhiệm vụ Reid Wiseman (NASA), phi công Victor Glover (NASA), chuyên gia nhiệm vụ Christina Koch (NASA) và chuyên gia nhiệm vụ Jeremy Hansen (Cơ quan Vũ trụ Canada CSA).
Tên của các thành viên đã được công bố cách đây hơn ba năm. Theo Space, ngoài tầm quan trọng về mặt kỹ thuật, dự án còn nổi bật nhờ quy tụ phi hành đoàn "tượng trưng cho giai đoạn chinh phục Mặt Trăng mới khi có lãnh đạo nhóm là người Mỹ, có thành viên nữ đầu tiên, người da màu đầu tiên và phi hành gia không phải người Mỹ đầu tiên du hành đến môi trường Mặt Trăng.
"Phi hành đoàn Artemis II đại diện cho hàng nghìn người đang làm việc không mệt mỏi để đưa chúng ta đến các vì sao", cựu giám đốc NASA Bill Nelson nói với Wired. "Đây là phi hành đoàn của nhân loại. Mỗi người đều có câu chuyện riêng, nhưng cùng nhau họ thể hiện phương châm chung E pluribus unum (từ nhiều thành một)".
Sinh năm 1975 tại Baltimore, Wiseman là cựu chiến binh có 27 năm phục vụ trong Hải quân Mỹ với vai trò phi công. Ông tốt nghiệp cử nhân về kỹ thuật máy tính và hệ thống tại Viện Bách khoa Rensselaer, thạc sĩ về kỹ thuật hệ thống tại Đại học Johns Hopkins và chứng chỉ về hệ thống không gian từ Trường Cao học Hải quân ở Monterey, California.
Trở thành phi hành gia năm 2009, Wiseman thực hiện chuyến bay vào không gian đầu tiên năm 2014 trên tàu vũ trụ Soyuz của Nga, hướng tới Trạm Vũ trụ Quốc tế ISS. Trong suốt sứ mệnh kéo dài 165 ngày khi đó, ông giữ vai trò kỹ sư bay và tích lũy 13 giờ đi bộ ngoài không gian, đồng thời tham gia hơn 200 thí nghiệm liên quan đến sinh lý học người, y học, khoa học vật lý, khoa học Trái Đất và vật lý thiên văn.
Với sự nghiệp chuyên môn lâu dài, Wiseman đảm nhận quyền chỉ huy Artemis II.
Victor J. Glover
Glover sinh năm 1976 tại Pomona, California, cũng là phi công hải quân tương tự Wiseman nhưng có kinh nghiệm nhiều hơn trong chiến đấu và thử nghiệm bay khi tích lũy hơn 3.500 giờ bay trên 40 loại máy bay, gồm 24 nhiệm vụ chiến đấu và hơn 400 lần hạ cánh trên tàu sân bay kể từ năm 2001. Ông có bằng cử nhân kỹ thuật tổng hợp từ Đại học Cal Poly San Luis Obispo.
Sau khi gia nhập NASA năm 2013, Glover đảm nhiệm các vai trò quan trọng trên mặt đất với tư cách là người liên lạc khoang tàu và sĩ quan điều hành các sứ mệnh Soyuz và Crew Dragon. Chuyến bay vào vũ trụ đầu tiên của ông vào năm 2020 thuộc sứ mệnh SpaceX Crew-1. Dịp này, ông đã trải qua 168 ngày trên quỹ đạo, thực hiện bốn chuyến đi bộ ngoài không gian và tham gia vào nhiều hoạt động khoa học, bảo trì khác nhau.
Là cha của bốn đứa con, Glover cũng làm nên lịch sử khi trở thành người da màu đầu tiên du hành vào không gian sâu trong sứ mệnh Artemis II với vai trò phi công.
Christina Hammock Koch
Koch sinh năm 1979 ở Michigan, trở thành phi hành gia vào năm 2013. Bà có bằng cử nhân kỹ thuật điện và vật lý, bằng thạc sĩ kỹ thuật điện và bằng tiến sĩ danh dự từ Đại học bang North Carolina. Bà cũng từng du học tại Đại học Ghana.
Bà bắt đầu sự nghiệp với tư cách là kỹ sư tại Trung tâm Không gian Goddard của NASA, tham gia phát triển thiết bị cho một số nhiệm vụ. Sau đó, bà cũng là thành viên của một chương trình nghiên cứu về Nam Cực, cộng tác tại Phòng thí nghiệm Vật lý Ứng dụng của Đại học Johns Hopkins, nhân viên Cơ quan Khí tượng và Hải dương học Quốc gia (NOAA), trưởng trạm tại Đài quan sát Samoa thuộc Mỹ.
Chuyến bay dài ngày đầu tiên của Koch diễn ra vào năm 2019 trên tàu vũ trụ Soyuz MS-12. Sau 328 ngày liên tục trong không gian, bà đã lập kỷ lục về chuyến bay vào vũ trụ đơn lẻ dài nhất với một phụ nữ. Trong nhiệm vụ này, bà đã tham gia 6 chuyến đi bộ ngoài không gian, gồm ba chuyến đầu tiên chỉ do phụ nữ thực hiện, tích lũy được hơn 42 giờ hoạt động ngoài tàu vũ trụ.
Trên Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS), bà đã góp mặt trong hàng trăm thí nghiệm khoa học và công nghệ, gồm các dự án robot nhằm cải tiến máy quang phổ từ tính alpha, nuôi cấy tinh thể protein cho mục đích dược phẩm và các thử nghiệm in sinh học 3D trong môi trường không trọng lực.
Ngoài niềm đam mê khoa học, bà có sở thích như lướt sóng, leo núi, hoạt động cộng đồng, chạy bộ, yoga, đi bộ đường dài, nhiếp ảnh và du lịch. Koch tham gia sứ mệnh Artemis II với vai trò chuyên gia.
Jeremy Hansen
Sinh năm 1976 tại London, Ontario (Canada), Hansen sớm có niềm đam mê với hàng không từ khi còn trẻ. Năm 12 tuổi, ông gia nhập Phi đội Thiếu sinh Không quân số 614 của Không quân Hoàng gia Canada, một trải nghiệm đánh dấu sự khởi đầu sự nghiệp hàng không của ông.
Sau đó, Hansen theo học tại Học viện Quân sự Hoàng gia Saint-Jean và tốt nghiệp xuất sắc với bằng cử nhân khoa học vũ trụ và bằng thạc sĩ vật lý. Ông sau đó làm phi công lái máy bay chiến đấu CF-18, phi công chiến thuật và sĩ quan tác chiến, với các trách nhiệm liên quan đến hiệu quả hoạt động của Bộ Tư lệnh Phòng không Bắc Mỹ, cũng như các cuộc tập trận triển khai và các nhiệm vụ ở Bắc Cực sau đó.
Năm 2009, Hansen được Cơ quan Vũ trụ Canada chọn là một trong hai ứng viên phi hành gia trong đợt tuyển dụng thứ ba. Sau khi hoàn thành khóa huấn luyện vào năm 2011, ông bắt đầu làm việc tại Trung tâm Điều khiển Nhiệm vụ với vai trò liên lạc giữa Trái Đất và ISS.
Trong suốt sự nghiệp của mình, Hansen đã tham gia nhiều nhiệm vụ mô phỏng điều kiện khắc nghiệt. Ông là thành viên chương trình huấn luyện của Cơ quan Vũ trụ châu Âu (ESA) tại Italy, nơi ông sống 6 ngày dưới lòng đất. Năm 2014, ông tham gia sứ mệnh NEEMO 19 (huấn luyện phi hành gia dưới đáy đại dương), có 7 ngày ở Aquarius - phòng thí nghiệm chuyên phục vụ nghiên cứu đại dương và huấn luyện phi hành gia NASA.
Năm 2017, Hansen trở thành người Canada đầu tiên giám sát việc huấn luyện các ứng viên phi hành gia của Mỹ và Canada. Trên sứ mệnh Artemis II, ông sẽ đóng vai trò là chuyên gia nhiệm vụ.
Bảo Lâm tổng hợp
Phi hành gia Artemis II 'gặp khó' với Microsoft Outlook
Chương trình Mặt Trăng mới của Mỹ khác gì 54 năm trước?
Tàu Orion rời quỹ đạo Trái Đất tiến đến Mặt Trăng
Những 'ông lớn' tham gia chế tạo tên lửa và tàu vũ trụ trong Artemis II
Trong khi đó, các điều khoản đặt cọc mới của doanh nghiệp làm dấy lên thêm nghi vấn về tiến độ phát hành sản phẩm.
Tháng 6/2025, tập đoàn Trump (doanh nghiệp thuộc sở hữu gia đình Tổng thống Mỹ Donald Trump) giới thiệu mẫu điện thoại Trump T1 Phone, đồng thời tuyên bố sản phẩm được thiết kế và sản xuất tại Mỹ.
Theo kế hoạch ban đầu, thiết bị dự kiến được mở bán từ tháng 9/2025 với giá 499 USD. Khách hàng có thể đặt cọc 100 USD để đăng ký mua sớm sản phẩm.
Chưa xác nhận thời điểm giao máy cho khách hàng
Theo ước tính được truyền thông Mỹ dẫn lại, đã có hơn 590.000 lượt đặt cọc cho Trump T1 Phone, tương đương khoảng 59 triệu USD. Tuy nhiên, doanh nghiệp hiện chưa xác nhận thời điểm chính thức giao sản phẩm cho khách hàng.
Tháng trước, Trump Mobile - công ty viễn thông thuộc tập đoàn Trump - đã cập nhật các điều khoản liên quan đến việc đặt cọc thiết bị trên website bán hàng của Trump T1 Phone.
Theo nội dung điều khoản mới, Trump Mobile cho biết công ty không chịu trách nhiệm đối với các trường hợp chậm giao hàng do thiếu linh kiện hoặc các vấn đề liên quan đến quy định pháp lý.
“Việc đặt cọc không phải là hành động mua hàng, không đồng nghĩa với việc chấp nhận đơn hàng, không tạo ra hợp đồng mua bán, không chuyển giao quyền sở hữu, không đặt trước hàng tồn kho cụ thể và không đảm bảo rằng thiết bị sẽ được sản xuất hoặc bán ra”, Trump Mobile nêu trong điều khoản đặt hàng của Trump T1 Phone.
Trump Mobile cho biết nếu Trump T1 Phone được bán ra, khoản đặt cọc 100 USD sẽ được khấu trừ vào giá bán khi giao thiết bị cho khách hàng. Trong trường hợp dự án bị hủy, người đặt cọc có thể được hoàn tiền.
Điều khoản của Trump Mobile cũng cho phép công ty thay đổi cấu hình hoặc giá bán của Trump T1 Phone mà không cần thông báo trước.
Hiện Trump Mobile chưa công bố thời gian cụ thể sản phẩm được giao đến tay người dùng. Website nhận đặt cọc của Trump T1 Phone vẫn hoạt động tính đến thời điểm bài viết được đăng tải.
Theo truyền thông Mỹ, một số mốc thời gian phát hành từng xuất hiện trên website Trump Mobile cũng đã bị gỡ bỏ trong các lần cập nhật gần đây.
Các nghị sĩ Mỹ kêu gọi điều tra Trump Mobile
Đầu năm nay, 11 nghị sĩ Đảng Dân chủ tại Hạ viện và Thượng viện Mỹ đã đề nghị Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ (FTC) xem xét hoạt động của Trump Mobile liên quan đến “các vi phạm tiềm ẩn đối với luật bảo vệ người tiêu dùng”.
Nhóm nghị sĩ cho rằng Trump Mobile chưa công bố đầy đủ bằng chứng cho thấy sản phẩm đã sẵn sàng cho quá trình thương mại hóa, dù công ty đã nhận lượng lớn tiền đặt cọc từ khách hàng.
Sau các lời kêu gọi điều tra, hai lãnh đạo Trump Mobile là Don Hendrickson và Eric Thomas đã xuất hiện trong một số cuộc phỏng vấn trực tuyến để giới thiệu Trump T1 Phone.
Tuy nhiên, trang công nghệ The Verge cho rằng thiết bị xuất hiện trong buổi phỏng vấn có một số chi tiết khác với hình ảnh minh họa trước đó trên website công ty.
Hai lãnh đạo này cho biết thời điểm ra mắt sản phẩm sẽ bị chậm so với kế hoạch ban đầu, song không đưa ra mốc thời gian cụ thể.
Giới công nghệ hoài nghi tuyên bố “sản xuất tại Mỹ”
“Đã đến lúc chúng ta sản xuất điện thoại tại Mỹ và đưa hoạt động sản xuất trở lại đất nước”, Eric Trump phát biểu khi giới thiệu Trump T1 Phone.
Đại diện tập đoàn Trump cho biết sản phẩm được sản xuất tại các nhà máy ở ba bang Alabama, California và Florida. Tuy nhiên, doanh nghiệp chưa công bố thông tin chi tiết về đối tác sản xuất hoặc vị trí cụ thể của các nhà máy này.
Trước câu hỏi liệu Trump T1 Phone có sử dụng linh kiện nhập khẩu từ châu Á hoặc Trung Quốc hay không, tập đoàn Trump từ chối bình luận. Điều này khiến một số chuyên gia công nghệ cho rằng cần có thêm thông tin để kiểm chứng tuyên bố “sản xuất tại Mỹ”.
Blake Przesmicki, chuyên gia phân tích của Counterpoint Research, nhận định việc sản xuất thiết bị điện tử hiện đại hiện vẫn phụ thuộc đáng kể vào chuỗi cung ứng linh kiện và nguồn lao động tại châu Á, đặc biệt là Trung Quốc. Theo ông, nhiều khả năng một phần quá trình gia công hoặc hoàn thiện thiết bị diễn ra ngoài nước Mỹ.
“Đây có thể là một mẫu điện thoại Android phổ thông, được thiết kế và sản xuất chủ yếu tại Trung Quốc, sau đó tinh chỉnh và hoàn thiện tại Mỹ”, Carsten Frauenheim, chuyên gia phần cứng của iFixit, nhận định.
