“Nữ quái” lừa hơn 7 tỷ đồng bằng chiêu trò cũ

Sáng nay (2/7), TAND Tp.Hà Nội mở phiên tòa xét xử 19 bị cáo trong vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, xảy ra tại Công ty TNHH Công nghệ Herbitech.

Trong vụ án, bị cáo Phạm Vũ Khiêm (SN 1975, Giám đốc Công ty Herbitech) bị xét xử 3 tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Rửa tiền.

Vợ của bị cáo Khiêm là Trần Thị Huệ (SN 1988, quản lý, hỗ trợ điều hành hoạt động của công ty) bị xét xử 2 tội: Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.

5 bị cáo cùng bị đưa ra xét xử tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm, gồm: Phùng Thị Thu (SN 1984, nhân viên phụ trách bộ phận nghiên cứu và phát triển sản phẩm); Nguyễn Thị Thanh (SN 1993, Trưởng phòng Kiểm soát chất lượng); Sái Thị Thu (SN 1984, Trưởng phòng Kế hoạch sản xuất, vật tư); Nguyễn Hoài Phương (SN 1994) và Nguyễn Thị Hẹn (SN 1988, cùng là nhân viên Phòng Kiểm soát chất lượng).

12 bị cáo phạm tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, gồm: Phạm Thị Hiền (SN 1973, thành viên góp vốn, nhân viên bán hàng); Lê Thị Hồng Vân (SN 1983, nguyên Kế toán trưởng); Vương Thị Hoa (SN 1990, nguyên Kế toán trưởng năm 2021); Bùi Thị Thu Hà (SN 1975, phụ trách bộ phận Kế toán); Đoàn Thị Thu Hà (SN 1978, nhân viên kế toán); Đào Thị Nhị (SN 1988, nhân viên bộ phận kế toán); Phan Thị Thúy An (SN 1993, nhân viên kinh doanh); Trần Thị Luận (SN 1991, nhân viên Phòng Kế toán); Dương Quang Khải (SN 1993, kế toán tổng hợp); Lê Thị Hà (SN 1992), Hoàng Thị Thu Hà (SN 1991) và Đào Thị Hương Hòa (SN 1993, cùng là nguyên nhân viên bộ phận kế toán).

Cáo buộc cho rằng, Khiêm là cổ đông nắm giữ 70% cổ phần, điều hành mọi toàn bộ hoạt động sản xuất, kinh doanh của Công ty Herbitech (trụ sở tại 56 ngõ 144 phố Quan Nhân, phường Nhân Chính, Hà Nội). Công ty này, hoạt động trong lĩnh vực gia công, sản xuất thực phẩm bảo vệ sức khỏe, có nhà máy tại xã Sóc Sơn.

Kết quả điều tra xác định, quá trình sản xuất, dù đã đăng ký công bố tiêu chuẩn chất lượng sản phẩm nhưng để giảm chi phí, tăng lợi nhuận và nâng cao khả năng cạnh tranh, bị cáo Khiêm đã chỉ đạo điều chỉnh công thức sản xuất bằng cách cắt giảm thành phần, giảm hàm lượng hoặc thay thế nguyên liệu so với hồ sơ công bố.

Theo Viện Kiểm sát, chuỗi hành vi này được tổ chức bài bản từ khâu nghiên cứu công thức, lập định mức nguyên liệu, phê duyệt sản xuất đến kiểm soát chất lượng. Để đối phó cơ quan chức năng, nhóm bị cáo còn lập thêm bộ hồ sơ kỹ thuật "hợp thức" đúng với hồ sơ công bố nhằm che giấu sai phạm.

Khi tiến hành khám xét tại giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an thu giữ 118 mẫu thuộc 118 lô sản phẩm trưng cầu giám định. Kết quả xác định, có 87 lô sản phẩm của 67 loại thực phẩm bảo vệ sức khỏe là hàng giả do nhiều thành phần có hàm lượng dưới 70% so với mức công bố trên nhãn sản phẩm.

Để đối phó với các đợt thanh tra, một bộ hồ sơ giả mạo với đầy đủ các phiếu kiểm nghiệm, phiếu nhập xuất kho hợp thức đã được lập ra nhằm che giấu bản chất của những lô hàng kém chất lượng.

Kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an trên 118 mẫu sản phẩm thu giữ đã xác định có tới 87 lô sản phẩm thuộc 67 loại khác nhau là hàng giả, do có nhiều chỉ tiêu hàm lượng thấp hơn 70% so với mức công bố.

Trong vòng 5 năm, Herbitech đã tuồn ra thị trường hơn 12,9 triệu đơn vị sản phẩm giả (bao gồm lọ, chai, ống, gói, viên), thu về giá trị hơn 10 tỷ đồng và hưởng lợi bất chính gần 1,4 tỷ đồng.

Bằng thủ đoạn nêu trên, trong 6 năm Herbitech có tổng doanh thu bán hàng 335 tỷ đồng, song chỉ kê khai thuê 145 tỷ, để ngoài sổ sách 190 tỷ đồng. Hành vi gây thiệt hại về thuế cho ngân sách Nhà nước 55,8 tỷ đồng, theo cáo buộc.

Theo cáo trạng của VKS, sau khi thu lợi bất chính, Khiêm đã sử dụng khoảng 12,3 tỷ đồng để ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đầu tư vào bất động sản với mục đích che giấu, hợp thức hóa nguồn tiền có được từ hành vi phạm tội.

Ban đầu, bị cáo dùng hơn 1,17 tỷ đồng tiền cá nhân để chuyển khoản đặt cọc thuê khu đất rộng 5.000 m². Sau khi điều chỉnh quy hoạch, diện tích thuê giảm còn 4.853,9 m². Đến ngày 14/1/2025, các bên chính thức ký hợp đồng thuê đất với tổng giá trị gần 12,6 tỷ đồng.

Để hợp thức hóa việc thanh toán, các bên lập biên bản đối trừ công nợ ba bên, trong đó khoản tiền đặt cọc trước đó được cấn trừ vào giá trị hợp đồng. Số tiền còn lại hơn 11,5 tỷ đồng được thanh toán thành nhiều đợt từ tài khoản của Công ty Cổ phần Dược phẩm Herbitech theo chỉ đạo của Khiêm. Ngoài khoản tiền thuê đất, doanh nghiệp này còn chi trả thêm chi phí đầu tư hạ tầng và thiết kế nhà máy.

Quá trình điều tra, các bị cáo đã tự nguyện nộp hơn 8 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Riêng vợ chồng Khiêm đã nộp 7,3 tỷ đồng.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Lưu Đình Thanh (SN 1962, trú tại phường Bạch Mai, Hà Nội) về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Ông Thanh là tài xế xe khách mang biển số 29B-098.15 chở theo 27 người lưu thông trên tỉnh lộ 2B (thôn 2, xã Tam Đảo, Phú Thọ) lao xuống vực đèo Tam Đảo ngày 29/3 vừa qua.

Vụ tai nạn khiến nhiều người bị thương, chị N.T.T. (30 tuổi, trú ở phường Kim Liên, Hà Nội) tử vong tại bệnh viện do vết thương quá nặng.

Quá trình điều tra, công an xác định nguyên nhân vụ tai nạn do người điều khiển ô tô khách không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ và không giảm tốc độ khi tham gia giao thông trên tuyến đường đồi núi, dẫn đến tai nạn.

“Vụ việc là bài học cảnh báo đối với các đơn vị kinh doanh vận tải và đội ngũ lái xe chở khách về trách nhiệm bảo đảm an toàn khi tham gia giao thông”, Công an tỉnh Phú Thọ cho hay.

Theo công an, đối với các phương tiện vận tải hành khách, việc kiểm tra tình trạng kỹ thuật của xe trước khi xuất bến cần được thực hiện nghiêm túc.

Người điều khiển phương tiện phải tuyệt đối tuân thủ các quy định của pháp luật về trật tự, an toàn giao thông, chủ động giảm tốc độ, chú ý quan sát, đặc biệt tại các tuyến đường đèo dốc, quanh co, địa hình phức tạp.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 2/6, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bà Lê Thúy Hằng (55 tuổi, cựu Tổng giám đốc SJC) và một số bị cáo liên quan đến sai phạm tại Công ty SJC.

Tại tòa hôm nay, cựu Tổng giám đốc SJC giữ nguyên yêu cầu xin tòa phúc thẩm xem xét lại bản án của TAND TP HCM tuyên phạt bà 17 năm tù về tội Tham ô tài sản và 8 năm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; tổng hợp là 25 năm tù.

Bà thừa nhận hành vi sai phạm như nêu trong bản án sơ thẩm, song cho rằng việc tòa buộc bà phải nộp lại 10.800 lượng vàng (5.411 lượng vàng miếng SJC và 5.110 lượng vàng nhẫn, trị giá khoảng 1.300 tỷ đồng) để sung công quỹ là "chưa đúng". Bị cáo cũng đề nghị tòa xem xét việc áp dụng giá vàng tại thời điểm phạm tội để xác định trách nhiệm phải nộp lại.

Tòa sơ thẩm xác định 10.800 lượng vàng bà phải nộp lại là tang vật của vụ án, do bà chỉ đạo cấp dưới dùng để chèn vào các đợt gia công vàng cho Nhà nước nhằm mục đích bán ra thị trường thu lợi bất chính.

Tuy nhiên, bà Hằng khẳng định số lượng vàng nguyên liệu bà mua từ các cửa hàng vàng bên ngoài đưa cho cấp dưới để chèn vào các đợt gia công vàng móp méo là do bà tự bỏ vốn và không nhiều như cấp sơ thẩm tuyên buộc. Cấp sơ thẩm cộng dồn của 56 đợt, song thực tế bị cáo chỉ dùng số lượng vàng nguyên liệu ban đầu chèn vào sau khi thành phẩm bán ra gom vốn về rồi tiếp tục mua nguyên liệu mới quay vòng để gia công đợt tiếp theo.

Tương tự, các bị cáo Trần Tấn Phát (cựu Phó giám đốc xưởng SJC) và Nguyễn Thị Huệ (Giám đốc SJC chi nhánh Hải Phòng) và một số bị cáo khác xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cũng như số vàng phải nộp lại.

Theo bị cáo Phát, bản thân biết việc đưa vàng nguyên liệu từ bên ngoài chèn vào các đợt gia công vàng móp méo là sai, do đó không dám làm nhiều. Một đợt chỉ chèn thêm được 10%, khoảng 70-115 lượng. Hơn nữa, bị cáo phải ưu tiên đảm bảo việc gia công đủ số lượng cho công ty.

Bị cáo Huệ cũng thừa nhận, mỗi đợt chèn vàng bên ngoài vào đã đi gom từ các cửa hàng tại TP HCM. Sau mỗi đợt đưa cho Phát gia công xong, Huệ bán hết rồi mới gom vốn mua đợt mới để tiếp tục gia công.

Bản án sơ thẩm xác định, từ năm 2021 đến 2024, bà Lê Thúy Hằng lợi dụng chức vụ được giao và chức năng nhiệm vụ của doanh nghiệp để thực hiện nhiều hành vi sai phạm: chỉ đạo cấp dưới lập tờ trình khống để nâng định mức hao hụt; chèn vàng nguyên liệu bên ngoài vào quá trình gia công vàng miếng cho Ngân hàng Nhà nước... từ đó chiếm đoạt vàng dôi dư và hưởng lợi cá nhân.

Ngoài ra, bà Hằng yêu cầu chi nhánh lập chứng từ sai sự thật, tạo lỗ khống để rút tiền; đồng thời lợi dụng chính sách bán vàng bình ổn giá, chỉ bán một phần cho khách hàng, còn lại tuồn ra thị trường với giá cao hơn nhằm hưởng chênh lệch.

Giữa năm 2024, khi Ngân hàng Nhà nước giao SJC hai đợt 10 tấn vàng nguyên liệu để gia công vàng miếng, bà Hằng đã chỉ đạo cấp dưới lập tờ trình "khống" nâng định mức hao hụt từ 0,00007 lên 0,0005 chỉ mỗi sản phẩm. Với thủ đoạn này, bà phê duyệt cấp dưới báo cáo hao hụt cao hơn thực tế, qua đó chiếm đoạt hơn 95 lượng vàng (8,4 tỷ đồng). Riêng Hằng hưởng lợi hơn 85 lượng (khoảng 6,6 tỷ đồng).

Ngoài ra, cựu Tổng giám đốc SJC còn chỉ đạo Hoàng Lệ Huê lập khống chứng từ mua vàng giá cao, bán giá thấp để tạo khoản lỗ khống, chiếm đoạt 3,2 tỷ đồng tại Chi nhánh miền Trung. Trong đó, bà Hằng hưởng lợi 2,1 tỷ đồng. Hành vi của bị cáo và đồng phạm đã phạm tội Tham ô tài sản với số tiền 11,6 tỷ đồng.

Đồng thời, với động cơ trục lợi, bà Hằng đồng ý chủ trương để cấp dưới là Phó giám đốc xưởng Trần Tấn Phát cùng đồng phạm mua và đưa vàng nguyên liệu từ bên ngoài vào cho chèn thêm vào 56 đợt gia công vàng móp méo để sản xuất trái quy định 6.255 lượng vàng miếng SJC. Hành vi này gây thiệt hại cho Nhà nước 74,8 tỷ đồng, trong đó Hằng hưởng lợi 64 tỷ.

Bà Hằng còn chỉ đạo Nguyễn Thị Huệ (Giám đốc SJC chi nhánh Hải Phòng) mua vàng nguyên liệu từ ngoài, giao cho Phát sản xuất 6.255 lượng vàng miếng SJC và hơn 11.000 lượng vàng nhẫn trái quy định; gây thiệt hại 15 tỷ đồng. Trong vụ này bà Hằng hưởng lợi 6,6 tỷ.

Cựu Tổng giám đốc cũng bị tòa xác định là lợi dụng việc SJC được giao bán vàng bình ổn giá để trục lợi. Từ giữa tháng 6 đến cuối tháng 8/2024, bị cáo chỉ đạo cấp dưới lập khống danh sách hơn 4.300 khách hàng mua 7.000 lượng vàng, thực tế đem bán ra ngoài với giá cao hơn niêm yết, thu về 7,2 tỷ đồng tiền chênh lệch. Cá nhân bà Hằng hưởng lợi 2,8 tỷ đồng.

Hồi cuối tháng 9/2025, TAND TP HCM xử sơ thẩm tuyên buộc bà Hằng tổng cộng 25 năm tù. Liên quan đến vụ án, bị cáo Phát lĩnh 22 năm 6 tháng; Mai Quốc Uy Viễn (nguyên Giám đốc xưởng vàng thuộc Xí nghiệp nữ trang Tân Thuận) nhận 15 năm cùng về hai tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Về trách nhiệm dân sự, bà Hằng và một số bị cáo khác phải nộp lại tổng cộng hơn 17.000 lượng vàng sản xuất trái phép. Trong đó, bị cáo Phát phải nộp lại 525 lượng vàng miếng SJC và 435 lượng vàng nhẫn... để sung công quỹ, theo trị giá vàng SJC niêm yết tại thời điểm thi hành án.

Tin Gốc: Vnexpress