Ngày 12/5, Sam Altman ra làm chứng tại tòa án liên bang ở Oakland, California. Đối mặt với luật sư William Savitt và Steven Molo bên phía Elon Musk, CEO OpenAI lần lượt nhắc đến niềm đam mê khoa học viễn tưởng từ thời thơ ấu, quá trình thăng tiến giữa “rừng” công ty công nghệ khổng lồ ở Thung lũng Silicon, mối quan hệ với Musk và cả những bi kịch xoay quanh việc kiểm soát OpenAI.
Từng cân nhắc tranh cử thống đốc bang California
Khi được luật sư Molo hỏi về một email gửi vào tháng 9/2017 đề cập đến mục tiêu chính trị của mình, Altman lần đầu xác nhận từng nghĩ đến việc tranh cử thống đốc bang California.
“Lúc đó, tôi cân nhắc tranh cử chức thống đốc, và tôi tin đó là điều nhiều người cũng muốn nói ở đây”, ông cho biết.
Theo Business Insider, việc Altman định tham gia chính trị khá bất ngờ, bởi lúc đó ông đang tập trung cho OpenAI sau thời gian làm CEO vườn ươm nổi tiếng Y Combinator. Nếu trúng cử, rất có thể lĩnh vực AI sẽ rẽ sang hướng khác, hoặc ít nhất không diễn ra xung đột với Musk. Gavin Newsom đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử thống đốc năm 2018.
Cân nhắc gia nhập Microsoft và kiếm “rất nhiều tiền”
Altman cũng nhắc đến thời gian bị sa thải ngắn ngủi ở OpenAI tháng 11/2023. “Tôi vô cùng tức giận. Tôi thấy mình bị lừa dối một cách trắng trợn”, ông nói. “Tôi nghĩ, thế là đủ rồi. Tôi sẽ tập trung vào nghiên cứu siêu trí tuệ AGI thuần túy”.
Sau đó, Altman được CEO Microsoft Satya Nadella đề nghị gia nhập tập đoàn, cũng như các nhân viên OpenAI khác nếu muốn. Điều này khiến ông cân nhắc từ bỏ OpenAI và bắt đầu lại từ đầu.
“Có điều gì đó hấp dẫn khi làm việc tại Microsoft cùng Greg trong dự án nghiên cứu AI thuần túy”, Altman nói, nhắc đến nhà đồng sáng lập và Chủ tịch OpenAI Greg Brockman. “Nhưng tôi cũng rất tức giận, tổn thương và buồn bã. Cảm giác như một sự phản bội khủng khiếp, rất đau đớn, rất công khai và là vài ngày điên rồ”.
Tuy nhiên, Altman quyết định trở lại OpenAI với một ban giám đốc mới và muốn duy trì cấu trúc phi lợi nhuận của tổ chức này. “Tôi chắc chắn mình có thể kiếm rất nhiều tiền và có một cuộc sống dễ dàng hơn nhiều ở Microsoft, nhưng tôi quan tâm đến sứ mệnh và những người ở OpenAI hơn”, ông nói.
“Đáng sợ” trước tham vọng kiểm soát OpenAI của Musk
Theo đơn kiện của Musk, cấu trúc của OpenAI vốn hướng tới nghiên cứu AI phi lợi nhuận, nhưng Altman lách luật để trục lợi cho bản thân. Tuy nhiên, Altman phản bác, tố cáo ngược rằng chính Musk muốn nắm giữ quyền kiểm soát chặt chẽ OpenAI với cổ phần hơn 90%, tìm cách “sáp nhập” OpenAI vào Tesla và ít quan tâm đến các vấn đề quản trị tốt.
Bên cạnh đó, Musk được cho là muốn “truyền” OpenAI lại cho các con của mình sau khi tỷ phú qua đời. Khi các thành viên hội đồng quản trị hỏi Musk về vấn đề này trong một cuộc họp, Altman kể rằng Musk đã nói: “Tôi chưa nghĩ nhiều về điều đó, nhưng có lẽ quyền kiểm soát nên được chuyển giao cho các con tôi”. CEO OpenAI mô tả đó là “khoảnh khắc vô cùng đáng sợ”.
Mỉa mai những đóng góp của Musk
Trong đơn kiện, Musk nói ông đóng góp 38 triệu USD cho OpenAI. Tuy nhiên, Altman nhấn mạnh ông cũng chi 3,75 triệu USD cho công ty khi mới thành lập, cũng như 17,5 triệu USD tiền mặt cho một nghiên cứu liên quan đến AI phổ quát.
“Tôi cũng đóng góp nhiều thời gian và công sức, trong khi sự tham gia của Musk hạn chế hơn”, Altman cho biết. “Ông ấy thường đến văn phòng mỗi tuần hoặc cách tuần, chỉ sẵn sàng trả lời tin nhắn và email khi cần. Ngược lại, tôi, Brockman và nhà khoa học trưởng Ilya Sutskever lại làm việc gần như toàn bộ thời gian”.
Chê cách quản lý, hành xử của Musk
Altman cho biết, khi còn ở OpenAI, phương pháp quản lý của Musk bị đánh giá “mâu thuẫn” với văn hóa của một đơn vị nghiên cứu. Theo ông, tỷ phú Mỹ đưa ra những quyết định “gây ảnh hưởng xấu đến tinh thần làm việc”, yêu cầu các giám đốc khác xếp hạng nhân viên, nhà nghiên cứu của OpenAI, sau đó “dùng cưa máy để loại bỏ một số người trong danh sách”.
“Hành động này gây mất động lực”, Altman nói. “Ý tưởng bạn phải chứng minh kết quả, nếu không sẽ bị sa thải thực tế không đạt hiệu quả”.
Theo Altman, vào nửa cuối 2017, giữa những bất đồng về cách thức OpenAI nên tiếp tục huy động vốn, Musk đã ngừng đóng góp hàng quý cho công ty. Cùng với đó, tại Tesla, một dự án AI khác được dựng nên. Khi Musk rời OpenAI tháng 2/2018, ông đã cố gắng chiêu mộ nhân viên cũ.
Khi được hỏi cảm nghĩ về việc Musk cố gắng tuyển dụng nhân sự từ OpenAI, Altman trả lời thẳng thắn: “Tôi cảm thấy khó chịu”.
Hai luật sư của Musk liên tục chất vấn Altman với những câu hỏi dai dẳng liên quan đến tính trung thực.
“Ông có hoàn toàn là người đáng tin cậy không?”, Molo hỏi.
“Tôi tin vậy”, Altman nói.
“Ông không biết mình có hoàn toàn đáng tin cậy hay không?”, Molo hỏi tiếp.
“Tôi sẽ sửa lại câu trả lời của mình thành có”, Altman đáp.
“Ông lúc nào cũng nói thật à?”, Molo tiếp tục.
“Tôi là người trung thực”, Altman nói, nhưng có phần ngập ngừng.
Molo sau đó thuật lại những cáo buộc về việc Altman không trung thực đến từ các cựu thành viên hội đồng quản trị OpenAI như Helen Toner và Tasha McCauley, cũng như cựu giám đốc công nghệ của OpenAI Mira Murati. Đáp lại, CEO này liên tục khẳng định ông chưa xem lời khai của họ, dẫn lý do “công việc chính rất bận rộn”.
Luật sư Savitt của Musk cũng hỏi thẳng Altman rằng ông cảm nghĩ thế nào về cáo buộc “chiếm đoạt một tổ chức từ thiện”. “Tôi thậm chí còn khó mà hiểu nổi cách diễn đạt đó”, Altman đáp. “Nó không phù hợp với quan niệm của tôi về việc ăn cắp tiền từ thiện”.
Phiên tòa giữa Musk với Altman và OpenAI đang bước sang tuần thứ ba. Năm 2024, CEO Tesla đệ đơn kiện, cáo buộc công ty cũ OpenAI, Altman, Chủ tịch Greg Brockman và tập đoàn Microsoft – nhà đầu tư ban đầu vào OpenAI – phản bội sứ mệnh phi lợi nhuận.
Phiên xét xử diễn ra tại tòa án liên bang California từ ngày 28/4 và dự kiến kéo dài vài tuần tùy tiến độ tranh tụng, đánh dấu lần đầu Musk và Altman đối đầu tại tòa. Bồi thẩm đoàn 9 người sẽ cố vấn cho thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers về việc có chấp thuận các đề xuất của Musk hay không, bao gồm đưa OpenAI quay lại mô hình phi lợi nhuận, bãi nhiệm Altman và Brockman, đền bù 130 tỷ USD và nộp số tiền này vào quỹ phi lợi nhuận của OpenAI.
Theo Reuters, đây được xem là một trong những tranh chấp pháp lý quan trọng nhất của ngành AI, không chỉ xoay quanh quyền kiểm soát OpenAI mà còn đặt ra câu hỏi về sự cân bằng giữa lợi nhuận, trách nhiệm xã hội và an toàn trong phát triển trí tuệ nhân tạo. Dự kiến hội đồng cố vấn và Thẩm phán Rogers sẽ đưa ra phán quyết ngày 18/5.
Trong bảng xếp hạng TOP500 công bố ngày 23/6, LineShine, đặt tại Trung tâm siêu máy tính quốc gia Thâm Quyến, đứng thứ nhất, vượt El Capitan của Mỹ, đánh dấu lần đầu Trung Quốc quay lại vị trí dẫn đầu kể từ năm 2023.
TechCrunch đánh giá, sự trở lại lần này không giống cách đây ba năm khi LineShine sử dụng hoàn toàn bộ xử lý trung tâm (CPU) do Trung Quốc tự phát triển thay cho linh kiện nước ngoài. Hệ thống cũng không phụ thuộc vào bộ xử lý đồ họa (GPU) như phần lớn siêu máy tính AI hiện nay.
Theo thông tin công bố trên website TOP500, LineShine trang bị hơn 2,4 triệu lõi xử lý Armv9, đạt hiệu năng 2,19 exaflop, tức có thể thực hiện hơn hai tỷ tỷ phép tính mỗi giây. LineShine không chứa bất kỳ chip AI tiên tiến nào, là hệ thống đầu tiên vượt ngưỡng 2 exaflop chỉ bằng CPU, đồng thời là siêu máy tính thứ năm vượt ngưỡng exascale (có khả năng thực hiện từ một tỷ tỷ phép tính mỗi giây trở lên).
Trung Quốc lần đầu chiếm vị trí thứ nhất trong TOP500 vào năm 2010, nhưng liên tục bị Mỹ và Nhật Bản vượt qua. Năm 2023, nước này có thêm một siêu máy tính đầu bảng, nhưng sau đó ngừng gửi thông tin hệ thống của mình do bị Mỹ kiểm soát xuất khẩu liên quan đến bán dẫn. Giới chuyên gia đánh giá, động thái mới với LineShine cho thấy Trung Quốc đang muốn phô diễn khả năng tự chủ công nghệ.
"Tôi không ngạc nhiên khi đó là hệ thống số một. Điều tôi ngạc nhiên là họ đã đệ trình nó và muốn được công nhận", Addison Snell, CEO công ty chuyên về siêu máy tính Intersect360 Research, nói với Reuters. "Trung Quốc đang hy vọng thuyết phục thế giới, rằng các biện pháp kiểm soát xuất khẩu là vô ích".
5 siêu máy tính vượt qua ngưỡng Exascale:
TOP500 là bảng xếp hạng 500 siêu máy tính mạnh nhất thế giới, ra đời từ năm 1993, được công bố hai lần mỗi năm vào tháng 6 và tháng 11. Danh sách được cộng đồng tính toán hiệu năng cao (High Performance Computing - HPC) sử dụng như thước đo để đánh giá năng lực xử lý của các siêu máy tính trên toàn cầu.
Tuy nhiên, TOP500 không đồng nghĩa với những cỗ máy mạnh nhất cho trí tuệ nhân tạo. Danh sách chủ yếu liệt kê siêu máy tính truyền thống vốn được thiết kế để giải quyết các bài toán khoa học cực kỳ phức tạp, đòi hỏi độ chính xác cao ở từng bước như mô phỏng sự tương tác giữa các nguyên tử, chủ yếu thuộc về các phòng thí nghiệm quốc gia và trường đại học. Trong khi đó, siêu máy tính AI như "nhà máy xử lý dữ liệu" khi được tối ưu hóa để thực hiện hàng tỷ phép nhân ma trận cùng lúc - loại công việc cốt lõi khi huấn luyện mô hình ngôn ngữ lớn (LLM), tạo ảnh hay video bằng AI. Thực tế, LineShine xếp thứ tư trong một số bài kiểm tra chuẩn được thiết kế cho mô phỏng công việc AI.
Những năm qua, các công ty như Microsoft, Amazon, Alphabet, SpaceX chạy đua xây dựng siêu máy tính, nhưng chủ yếu tập trung cho lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Họ cũng không gửi hệ thống của mình lên dự án TOP500. Một nghiên cứu được công bố năm ngoái, do một nhóm chuyên gia về chính sách AI Mỹ gồm Konstantin Pilz, James Sanders, Robi Rahman và Lennart Heim thực hiện, cho thấy nếu Colossus của xAI và SpaceX nộp đơn, hệ thống này còn mạnh hơn El Capitan - hiện được chính phủ Mỹ sử dụng cho phát triển và duy trì kho vũ khí hạt nhân.
"Nếu các nhà cung cấp điện toán đám mây quy mô lớn công bố hiệu năng siêu máy tính của họ, có lẽ những hệ thống 'nhanh nhất thế giới' hiện có không thể lọt vào top 5", Jimmy Goodrich, nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Xung đột và Hợp tác Toàn cầu thuộc Đại học California (Mỹ), nhận xét.
Ngày nay, khi công nghệ không dây gần như đã phủ sóng mọi ngõ ngách của đời sống số, một nghịch lý thú vị đang diễn ra trong cộng đồng người yêu nhạc, khi tai nghe có dây đang quay trở lại vị thế của mình. Mặc dù các dòng tai nghe không dây cao cấp hiện nay đã tích hợp nhiều thuật toán phần mềm để bù đắp dữ liệu, nhưng giới audiophile đều hiểu rằng đường truyền Bluetooth luôn đi kèm với sự hao hụt chất lượng âm thanh tự nhiên.
Bên cạnh đó, tai nghe có dây mang lại những giá trị thực tế không thể thay thế là người dùng không bao giờ phải sạc pin, không lo chai linh kiện, loại bỏ hoàn toàn độ trễ khi chơi game và là giải pháp duy nhất trên các chuyến bay vốn vẫn mặc định dùng cổng cắm dây truyền thống. Để tìm kiếm chất âm chi tiết, bóc tách và trung thực nhất có mức giá tầm trung, dưới đây là 5 mẫu tai nghe kiểm âm nhét tai (IEM) xuất sắc nhất được người dùng toàn cầu bình chọn.
Được thiết kế từ sự hợp tác với nhà đánh giá âm thanh nổi tiếng Z Reviews, Juzear Defiant là sự kết hợp hoàn hảo giữa thiết kế hào nhoáng và cấu trúc phần cứng mạnh mẽ.
Sở hữu cấu hình lên tới 4 driver bên trong khoang nhựa resin in 3D (gồm 1 driver dynamic cho dải bass và 3 driver chuyên dụng cho các dải tần khác), mẫu tai nghe này mang lại sự phân tách nhạc cụ rõ rệt, không gian stereo rộng mở, cực kỳ thích hợp cho những ai thích săn lùng chất âm cân bằng nhưng vẫn bắt mắt với phần bề mặt được cắt CNC đầy màu sắc.
Với mức giá chỉ dưới 50 USD, T2 MKIII là minh chứng cho việc âm thanh chất lượng cao không nhất thiết phải đắt đỏ. Sở hữu hệ thống driver động kép màng composite, mẫu tai nghe này mang lại độ nhạy cao và giảm thiểu méo tiếng đến mức tối đa. Dù phải đánh đổi một số chi tiết phụ kiện như nút tai foam hay sợi cáp đi kèm có cảm giác hơi rẻ tiền, nhưng về mặt chất âm thuần túy, đây vẫn là một món hời lớn khó có đối thủ nào trong tầm giá đánh bại được.
Đến từ một trong những tượng đài lớn nhất của ngành âm thanh chuyên nghiệp, SE425 PRO mang nguyên bản thiết kế của một chiếc tai nghe kiểm âm sân khấu. Với lớp vỏ nhựa trong suốt mang tính biểu tượng và hệ thống driver kép độ trong trẻo cao, mẫu tai nghe này bóc tách từng chi tiết nhỏ nhất trong bản phối. Độ bền bỉ, độ tin cậy cùng bộ phụ kiện tặng kèm phong phú giúp Shure SE425 PRO luôn là lựa chọn hàng đầu của cả nghệ sĩ lẫn người nghe nhạc phổ thông thích sự mộc mạc.
Campfire Audio vốn nổi tiếng với những chiếc tai nghe có giá hàng ngàn USD, tuy nhiên Iris có mức giá dễ thở hơn (khoảng 350 USD). Kết hợp giữa driver dynamic carbon 10 mm và driver balanced-armature nhỏ gọn, Iris mang lại dải lập thể âm thanh tràn đầy sức sống và độ chi tiết cực cao. Vỏ ngoài trong suốt in 3D sắc sảo cùng các điểm nhấn kim loại biến Iris thành một món trang sức công nghệ xa xỉ trên tai người nghe.
Khác biệt hoàn toàn với các đối thủ trong danh sách, Sennheiser IE 200 là đại diện duy nhất chỉ sử dụng driver đơn 7 mm duy nhất. Tuy nhiên, với kỹ nghệ cơ khí chính xác của Đức, bộ driver này được cân chỉnh hoàn hảo để mang lại chất âm đồng nhất, mượt mà đặc trưng của hãng. Thiết kế công nghiệp màu đen tuyền tối giản cùng phần móc tai cứng cáp hướng tới sự bền bỉ, thực dụng cho những ai chỉ muốn tập trung hoàn toàn vào âm nhạc thay vì vẻ bề ngoài hào nhoáng.
Tối 17/7, khi mở điện thoại, nhiều người dùng iPhone tại Việt Nam bất ngờ nhận được thông báo điều chỉnh giá các gói lưu trữ iCloud+.
Từ vài chục nghìn đồng mỗi tháng, khoản phí nay tăng thêm từ 20% đến gần 32%, đồng nghĩa với việc người dùng sẽ phải chi thêm hàng trăm nghìn đồng mỗi năm để tiếp tục lưu trữ ảnh, video và dữ liệu cá nhân trên dịch vụ đám mây của Apple.
Là người đang sử dụng gói iCloud+ 2 TB để chia sẻ cho cả gia đình gồm 4 thành viên, Trọng Tuấn (23 tuổi, Hà Nội) cho biết mức tăng từ 249.000 đồng lên 299.000 đồng mỗi tháng, đồng nghĩa anh sẽ phải chi thêm khoảng 600.000 đồng mỗi năm.
Theo Tuấn, phần lớn dữ liệu công việc và đời sống cá nhân hiện đều được lưu trên iCloud, do đó việc chuyển sang nền tảng khác không hề đơn giản.
"Dù iCloud thậm chí có tăng lên đến 100.000 hay 200.000 đồng mỗi tháng thì có lẽ mình vẫn phải dùng. Nhưng nếu Apple liên tục tăng giá trong tương lai thì mình sẽ cân nhắc chuyển sang những phương án lưu trữ khác như mua ổ cứng hoặc các dịch vụ khác", anh chia sẻ.
Vì vậy, Tuấn cho biết mức điều chỉnh giá ở thời điểm hiện tại vẫn nằm trong tầm kiểm soát và anh vẫn sẽ tiếp tục duy trì gói iCloud đang sử dụng để phục vụ công việc.
Trong khi đó, anh Vinh (31 tuổi, lập trình viên) thừa nhận không hài lòng với việc Apple điều chỉnh giá, nhưng vẫn phải đành tiếp tục duy trì dịch vụ.
"Mình không lưu trữ quá nhiều dữ liệu trên iCloud, nhưng do đang sử dụng một số tính năng khác như tên miền riêng nên hiện tại vẫn chưa thể bỏ", anh Vinh cho biết.
Theo anh, nếu so sánh về giá, Google One hiện có mức phí cạnh tranh hơn iCloud và là một lựa chọn đáng cân nhắc.
Ngoài dung lượng lưu trữ trên Google Drive và Google Photos, người dùng còn được trải nghiệm trọn vẹn hơn hệ sinh thái Google với Gemini, NotebookLM và YouTube.
Tuy nhiên, anh cũng bày tỏ lo ngại động thái Apple tăng giá có thể tạo hiệu ứng kéo theo khiến các dịch vụ lưu trữ đám mây khác bắt đầu điều chỉnh.
"Ngân sách cho các thiết bị và dịch vụ công nghệ gần đây đều có xu hướng tăng lên, nên việc phát sinh thêm một khoản chi cũng khiến mình phải cân nhắc khá nhiều", anh Vinh nhận định.
Hầu hết ngừoi dùng không hài lòng với việc tăng giá, tuy nhiên, khi toàn bộ ảnh, video, tài liệu và dữ liệu công việc đều đã được đồng bộ trên hệ sinh thái Apple, việc chuyển sang nền tảng khác không còn đơn giản như thay một ứng dụng.
Chính "chi phí chuyển đổi" này khiến nhiều người chấp nhận bỏ thêm tiền để tiếp tục sử dụng iCloud+.
Dẫu vậy, họ cũng cho biết sẽ cân nhắc các giải pháp lưu trữ thay thế như OneDrive, Google One nếu Apple tiếp tục tăng giá trong tương lai.
Đồng loạt tăng giá cả 5 gói iCloud+ tại Việt Nam
Theo cập nhật trên trang hỗ trợ chính thức của Apple từ ngày 17/7, toàn bộ 5 gói dung lượng iCloud+ tại Việt Nam đều được điều chỉnh tăng giá. Đây là lần đầu tiên Apple tăng giá dịch vụ này tại Việt Nam kể từ giữa năm 2023, đồng thời nằm trong đợt điều chỉnh diễn ra tại 8 quốc gia trên thế giới.
Trong đó, gói 50 GB tăng mạnh nhất, từ 19.000 đồng lên 25.000 đồng/tháng, tương đương 31,58%.
Gói 200 GB tăng từ 69.000 đồng lên 89.000 đồng/tháng, tương đương 28,99%.
Ba gói dung lượng lớn còn lại đều tăng khoảng 20%. Cụ thể, gói 2 TB tăng từ 249.000 đồng lên 299.000 đồng/tháng; gói 6 TB tăng từ 749.000 đồng lên 899.000 đồng/tháng; còn gói 12 TB tăng từ 1.499.000 đồng lên 1.799.000 đồng/tháng.
Việt Nam là một trong 8 thị trường được Apple điều chỉnh giá iCloud+ trong đợt này, cùng với Nigeria, Thổ Nhĩ Kỳ, Nhật Bản, Ai Cập, New Zealand, Philippines và Indonesia.
Apple chưa đưa ra lý do cụ thể cho lần điều chỉnh này, khiến nhiều người dùng không khỏi thắc mắc. Băn khoăn lớn nhất là liệu đây chỉ là một lần điều chỉnh đơn lẻ hay sẽ mở đầu cho những đợt tăng giá tiếp theo trong tương lai.
