Ngày 14/5, Công an tỉnh An Giang cho biết, đơn vị đã ra quyết định khởi tố và cấm đi khỏi nơi cư trú với Đỗ Văn Quý (41 tuổi, trú tại xã Phú Hữu, tỉnh An Giang) để điều tra về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm.
Trước đó, hồi tháng 2, Công an tỉnh An Giang đã kiểm tra đột xuất cơ sở sản xuất cà phê “Văn Quý 7777” do Đỗ Văn Quý làm chủ.
Tại thời điểm kiểm tra cho thấy, các mẫu cà phê tại cơ sở này đều có hàm lượng caffein bằng 0. Làm việc với công an, Quý khai nhận đã bắt đầu sản xuất cà phê giả từ đầu năm 2024 do giá cà phê nguyên liệu tăng cao. Trước khi bị bắt giữ, đối tượng đã tuồn ra thị trường khoảng 10 tấn cà phê giả.
Quý cho biết thêm, công thức cà phê giả do mình sản xuất là hỗn hợp bắp và đậu nành rang cháy, sau đó tẩm ướp thêm hương liệu và phụ gia hóa học. Sản phẩm được đóng gói loại 500g và bán ra thị trường giá từ 80.000 đến 100.000 đồng/kg.
Khám xét cơ sở của Quý, lực lượng chức năng thu giữ gần 80kg cà phê thành phẩm, hơn 1 tấn bắp và đậu nành đã sơ chế, cùng hàng loạt máy móc, bao bì và hóa đơn liên quan.
Công an tỉnh An Giang đang củng cố hồ sơ để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.
Tin Gốc: Dân Trí
Pháp Luật
Án tử hình cho kẻ đổ xăng đốt quán cà phê gây thảm kịch khiến 11 người tử vong

Sau quá trình xét xử, HĐXX tuyên phạt Cao Văn Hùng tử hình về tội Giết người, 13 năm tù về tội Hủy hoại tài sản. Tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo là tử hình.
HĐXX đánh giá, hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, Hùng đã mua xăng, quay lại quán cà phê rồi châm lửa đốt, gây hậu quả khiến 11 người tử vong, 4 người bị thương và thiệt hại tài sản hơn 2,6 tỷ đồng.
Theo HĐXX, hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, liều lĩnh, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác. Bị cáo nhận thức rõ việc đổ xăng đốt quán cà phê có thể gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nhưng vẫn cố ý thực hiện.
"Tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm. Cần xử lý nghiêm khắc, loại bỏ vĩnh viễn bị cáo khỏi đời sống xã hội mới tương xứng với hậu quả đã gây ra, đồng thời đáp ứng yêu cầu răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung", HĐXX nhấn mạnh.
Trước đó, tại phần luận tội, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Cao Văn Hùng mức án tử hình về tội Giết người, 11-12 năm tù về tội Hủy hoại tài sản, tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Theo đại diện VKS, hành vi phạm tội của bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh trật tự trên địa bàn Hà Nội. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, Hùng đã sử dụng xăng là nguồn nguy hiểm cao độ để phóng hỏa quán cà phê tại số 258 Phạm Văn Đồng.
Thời điểm đó, bên trong quán có nhiều nhân viên, khách hàng cùng nhiều tài sản có giá trị; xung quanh quán cũng có nhiều nhà dân sinh sống.
Đại diện VKS đánh giá, dù bị cáo khai không có mục đích giết người mà chỉ nhằm đe dọa, song hành vi đổ lượng lớn xăng trước cửa quán, nơi có nhiều xe máy dựng xung quanh, rồi châm lửa đốt cho thấy bị cáo hoàn toàn nhận thức được hậu quả đặc biệt nghiêm trọng có thể xảy ra. Vụ phóng hỏa khiến 11 người tử vong, 4 người bị thương; làm hư hỏng một ô tô, 8 xe máy cùng nhiều tài sản khác, tổng thiệt hại hơn 2,6 tỷ đồng.
"Bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, sử dụng phương thức có khả năng làm chết nhiều người và hủy hoại nhiều tài sản. Dù thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhưng hậu quả gây ra là đặc biệt lớn, không gì có thể bù đắp cho gia đình các nạn nhân. Vì vậy, cần loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội", đại diện VKS nêu quan điểm.
Cơ quan công tố cũng cho rằng Cao Văn Hùng có nhân thân xấu khi mà năm 1998, bị cáo từng bị xử phạt 6 năm tù về tội Cướp tài sản của công dân; năm 2005 bị phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Dù đã được giáo dục, cải tạo, Hùng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội với tính chất đặc biệt nghiêm trọng.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 11/2024, Cao Văn Hùng đến quán cà phê, đồ uống tại số 258 đường Phạm Văn Đồng, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm cũ, Hà Nội, để uống bia.
Hùng gọi một lon bia và một bao thuốc lá. Khi nhân viên thông báo số tiền cần thanh toán là 55.000 đồng, bị cáo nói không có tiền. Thấy vậy, một người trong quán hỏi: "Sao uống bia không trả tiền?" rồi tát vào mặt Hùng vài cái và nhắc nhở: "Lần sau đi ăn uống phải đàng hoàng, trả tiền cho người ta".
Sau đó, Hùng rời khỏi quán. Hơn 21h ngày 18/12/2024, Hùng quay lại quán trên và ngồi uống bia một mình. Khi vừa uống được vài ngụm, bị cáo yêu cầu nhân viên chỉ ra người từng đánh mình trước đó nhưng không ai biết người này là ai.
Lúc này, anh L.V.N., khách của quán, tiến lại ngăn cản và đánh Hùng. Bực tức vì tiếp tục bị hành hung, Hùng bỏ đi mua xăng, đổ vào xô nhựa rồi mang trở lại quán. Thời điểm đó, trong quán có 2 nhân viên và 14 khách. Hùng đổ xăng trước cửa, bật lửa đốt khiến ngọn lửa bùng lên dữ dội, lan nhanh vào bên trong và cháy sang nhà xưởng bên cạnh của Công ty cổ phần Công nghệ Vinmax. Vụ hỏa hoạn khiến 11 người tử vong, 4 người bị thương.
Ngoài ra, một ô tô, 8 xe máy cùng nhiều tài sản, máy móc bị thiêu rụi.
Sau khi gây án, Hùng đến trụ sở Bộ Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Trước thời điểm xét xử, bị cáo chưa bồi thường khoản tiền nào cho gia đình các bị hại.
Tại phiên tòa, đại diện gia đình các nạn nhân gửi yêu cầu bồi thường, kèm chứng từ chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và các khoản liên quan đến việc nuôi dạy con nhỏ của những người tử vong.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Một phụ nữ Cà Mau bị mời làm việc vì tự đăng clip vi phạm giao thông lên Facebook

Theo Công an xã Vĩnh Hậu, qua rà soát trên không gian mạng, đơn vị phát hiện một tài khoản Facebook đăng tải đoạn clip ghi hình người phụ nữ chạy xe máy vi phạm quy định về đội mũ bảo hiểm.
Sau khi xác minh, công an xác định người chạy xe máy là chị L.N.M. (26 tuổi, ngụ xã Vĩnh Hậu) và mời đến trụ sở làm việc.
Tại buổi làm việc, chị M. thừa nhận hành vi vi phạm, chấp nhận hình thức xử lý theo quy định và cam kết thời gian tới sẽ chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật về trật tự, an toàn giao thông.
Công an xã Vĩnh Hậu khuyến cáo người dân nâng cao ý thức chấp hành pháp luật khi tham gia giao thông, đồng thời không đăng tải, chia sẻ các nội dung vi phạm pháp luật trên không gian mạng.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Tuyên án nhóm cựu cán bộ phường ở Hà Nội nhận hối lộ "bảo kê" xây dựng

Ngày 19/6, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Trần Văn Quân (SN 1984, cựu chuyên viên Đội Quản lý trật tự xây dựng đô thị (QLTTXDĐT) quận Hoàng Mai cũ) mức án 7 năm 9 tháng tù; Nguyễn Vũ Diêm (cựu Phó Chủ tịch UBND phường Thanh Trì cũ) 7 năm 6 tháng tù; Đặng Thanh Tùng (cựu Chủ tịch UBND phường Thanh Trì cũ) 7 năm tù cùng về tội Nhận hối lộ.
Liên quan đến vụ án, các bị cáo Vũ Cát Sự (cựu chuyên viên Đội QLTTXDĐT quận Hoàng Mai cũ), Bùi Thanh Nhã (cựu Chủ tịch UBND phường Thịnh Liệt, nguyên Đội trưởng Đội QLTTXDĐT quận Hoàng Mai cũ), Lê Thanh Thủy (cựu Đội phó Đội QLTTXDĐT quận Hoàng Mai cũ) nhận mức án từ 30 đến 36 tháng tù treo.
Cáo trạng thể hiện, từ tháng 8/2024 đến tháng 3/2025, các bị cáo đã lợi dụng vị trí công tác, nhận hối lộ của nhiều hộ dân để không xử lý việc xây dựng công trình trái phép hoặc không phép trên địa bàn phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai cũ (nay là phường Thanh Trì).
Trong đó, bị cáo Trần Văn Quân đã nhận hối lộ 900 triệu đồng, hưởng lợi bất chính 50 triệu đồng; Nguyễn Vũ Diêm nhận 820 triệu đồng, hưởng lợi 70 triệu đồng; Đặng Thanh Tùng nhận 650 triệu đồng, hưởng lợi 400 triệu đồng; Vũ Cát Sự nhận 370 triệu đồng, hưởng lợi 20 triệu đồng; Lê Thanh Thủy nhận 350 triệu đồng, hưởng lợi 50 triệu đồng.
Một trong số các vụ nhận hối lộ được làm rõ như sau: Vào tháng 7/2024, bà Mai Thị C. (ở phường Hoàng Liệt cũ) được em gái ủy quyền quản lý, xây dựng, sửa chữa căn nhà liền kề ở ngõ 79, phố Thanh Đàm, do Công ty Hoàng Hà làm chủ đầu tư.
Tháng 8/2024, thông qua giới thiệu của Nhã, bà C. đến trụ sở UBND phường Thanh Trì cũ gặp Tùng khi đó là Chủ tịch phường và Diêm là Phó Chủ tịch phường để xin xây căn nhà trên lên 5 tầng.
Sau đó, bà C. được Diêm hướng dẫn nộp hồ sơ cho Quân để được giải quyết.
Đến đầu tháng 9/2024, Diêm yêu cầu bà C. chi 100 triệu đồng nếu muốn xây nhà lên 5 tầng.
Bà C. đã chuyển số tiền theo yêu cầu cho Diêm tại phòng làm việc. Diêm chia số tiền này cho Quân, Tùng, Nhã, Thủy và Sự.
Đến ngày 26/11/2024, tổ công tác của UBND phường kiểm tra, phát hiện nhà bà C. và một số hộ dân vi phạm trật tự xây dựng. Các chủ nhà được yêu cầu dừng thi công xây dựng.
Tối 19/12/2024, bà C. gặp các chủ nhà khác để cùng thống nhất góp 100 triệu đồng đưa cho Diêm xin tạo điều kiện tiếp tục xây dựng. Sáng hôm sau, bà C. mang phong bì đựng 100 triệu đồng đến UBND phường gặp Diêm và đề đạt nguyện vọng.
Đến tháng 1/2025, bà C. tiếp tục nhờ người đưa đến nhà Nhã, đưa 100 triệu đồng và đề đạt nguyện vọng được tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Hà tiếp tục thực hiện dự án bể bơi, sân tennis, hoàn thiện các căn 6, 13, 38, 40.
Sau đó, Nhã nhận số tiền trên rồi đưa cho Quân giữ.
Tin Gốc: Dân Trí

