Cảnh báo thủ đoạn giả tin nhắn “phạt nguội”, người dân chú ý kẻo mất tiền

Thực hiện đợt cao điểm phòng ngừa, đấu tranh, xử lý tội phạm liên quan đến tổ chức đánh bạc và đánh bạc trong thời gian diễn ra vòng Chung kết Giải vô địch Bóng đá thế giới (World Cup) 2026, từ ngày 30/6/2026 đến ngày 13/7/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Phòng Cảnh sát hình sự) Công an tỉnh Bắc Ninh đã đấu tranh, triệt phá thành công đường dây Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc trên không gian mạng dưới hình thức cá độ bóng đá, bắt giữ 13 đối tượng liên quan.

Qua công tác nắm tình hình, quản lý địa bàn, Phòng Cảnh sát hình sự phát hiện nhóm đối tượng liên tỉnh (Bắc Ninh, Hưng Yên, Hà Nội…) có dấu hiệu hoạt động cờ bạc trực tuyến với số tiền giao dịch lớn, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự. Trước diễn biến trên, đơn vị đã báo cáo Lãnh đạo Công an tỉnh và xác lập chuyên án để đấu tranh, triệt phá.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, ngày 21/6/2026, Phòng Cảnh sát hình sự chủ trì, phối hợp với Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao cùng các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh triển khai lực lượng, tiến hành phá án, bắt giữ 7 đối tượng và thu giữ nhiều đồ vật, tài liệu, dữ liệu điện tử.

Ngày 30/6/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố 7 bị can, gồm 2 bị can về tội tổ chức đánh bạc và 5 bị can về tội đánh bạc. Khai thác mở rộng, ngày 12/7/2026, ban chuyên án tiếp tục bắt giữ thêm 6 đối tượng về hành vi đánh bạc, nâng tổng số 13 đối tượng trong đường dây.

Kết quả điều tra bước đầu xác định: Từ giữa tháng 5/2026, Ngô Chí Hậu, sinh năm 1985 và Nguyễn Đắc Dương, sinh năm 1992, cùng trú tại phường Đồng Nguyên đã mua hàng trăm tài khoản cấp Master (tổng đại lý), Agent (đại lý) trên website của nhà cái "Bong88", "Agbong88", "M8168live", "Viva88"… rồi phân quyền cho các đối tượng còn lại làm Member (thành viên) trong hệ thống để tham gia cá độ với các trận đấu thuộc khuôn khổ World Cup 2026, Giải vô địch quốc gia Pháp (Ligue 1), Giải vô địch quốc gia Đức (Bundesliga)... Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc lên đến hơn 60 tỷ đồng.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đang tiếp tục mở rộng vụ án, truy xét các đối tượng để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Thông tư số 12/2026/TT-TANDTC của TAND Tối cao quy định về nội quy phiên tòa, phiên họp và việc ghi âm lời nói, ghi hình diễn biến phiên tòa, phiên họp sẽ có hiệu lực từ ngày 1/8.

Một trong những nội dung nhận được nhiều sự quan tâm tại Thông tư 12/2026 là quy định về việc mang và sử dụng thiết bị điện tử trong phiên tòa, phiên họp.

Cụ thể, khoản 3 Điều 4 của Thông tư quy định, người tham gia, tham dự phiên tòa, phiên họp không được mang vào phòng xử các thiết bị có chức năng truyền đưa, thu thập, xử lý, lưu trữ hoặc trao đổi thông tin, dữ liệu số như điện thoại di động, máy tính bảng, máy tính xách tay, đồng hồ thông minh và các thiết bị khác có tính năng ghi âm, ghi hình, thu phát tín hiệu điện tử, trừ trường hợp được thẩm phán chủ tọa phiên tòa hoặc chủ trì phiên họp cho phép.

Đối với người tham gia tố tụng, việc sử dụng thiết bị điện tử để tra cứu hồ sơ, tài liệu, chứng cứ, phục vụ xét xử trực tuyến hoặc ghi âm, ghi hình diễn biến phiên tòa, phiên họp phải tuân theo sự điều hành của thẩm phán chủ tọa phiên tòa hoặc chủ trì phiên họp.

Thông tư cũng quy định chặt chẽ về việc ghi âm, ghi hình tại phiên tòa. Theo đó, việc ghi âm lời nói chỉ được thực hiện trong thời gian diễn ra phiên tòa, phiên họp. Việc ghi hình chỉ được thực hiện trong thời gian khai mạc phiên tòa, phiên họp và khi tuyên án hoặc công bố quyết định.

Đáng chú ý, việc ghi âm lời nói trong suốt quá trình diễn ra phiên tòa, phiên họp hoặc ghi hình Hội đồng xét xử, thẩm phán trong thời gian khai mạc, tuyên án, công bố quyết định phải được sự đồng ý của thẩm phán chủ tọa phiên tòa hoặc chủ trì phiên họp. Trường hợp ghi âm, ghi hình những người tiến hành tố tụng khác hoặc người tham gia phiên tòa, phiên họp thì ngoài sự đồng ý của thẩm phán chủ tọa hoặc chủ trì phiên họp, còn phải có sự đồng ý của chính người được ghi âm, ghi hình.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 16/7, TAND TP HCM mở phiên sơ thẩm lần hai xét xử lại phần trách nhiệm dân sự trong vụ Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy xảy ra tại chung cư Carina 8 năm trước, khiến 13 người chết và 72 người bị thương.

Chủ đầu tư đề nghị SEJCO chịu 70% trách nhiệm

Tại tòa, một số bị hại tiếp tục yêu cầu chủ đầu tư - Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ Sản xuất Hùng Thanh - và các bên liên quan bồi thường thêm thiệt hại về tài sản, sức khỏe ngoài khoản tiền đã hỗ trợ trước đó. Tuy nhiên, nhiều người không xuất trình được hóa đơn, chứng cứ chứng minh thiệt hại.

Đại diện một số doanh nghiệp bảo hiểm cũng đề nghị HĐXX buộc các bên có lỗi trong vụ cháy hoàn trả khoản tiền họ đã chi trả trước đó cho gia đình các nạn nhân.

Đại diện Công ty Hùng Thanh, luật sư Nguyễn Thành Công cho biết sau vụ cháy doanh nghiệp đã bồi thường, hỗ trợ các bị hại tổng cộng 108 tỷ đồng, nhưng chỉ đề nghị HĐXX ghi nhận hơn 72 tỷ đồng là chi phí khắc phục hậu quả; hơn 30 tỷ đồng còn lại là khoản hỗ trợ tự nguyện.

Luật sư đề nghị xác định Công ty cổ phần Địa ốc Sài Gòn (SEJCO) - đơn vị quản lý, vận hành chung cư - phải chịu 70% trách nhiệm, Công ty Hùng Thanh chịu 30%; đồng thời buộc SEJCO hoàn trả hơn 50,5 tỷ đồng, tương ứng 70% khoản chi phí hơn 72 tỷ đồng mà Hùng Thanh đã bỏ ra để khắc phục hậu quả.

Đối với các yêu cầu bồi thường của cư dân và các bên liên quan, phía chủ đầu tư đề nghị chỉ chấp nhận những yêu cầu có đủ tài liệu, chứng cứ; nếu được chấp nhận thì nghĩa vụ bồi thường cũng cần phân chia theo tỷ lệ SEJCO chịu 70%, Hùng Thanh chịu 30%.

Vì sao phần bồi thường phải xét xử lại?

Cuối năm 2023, TAND TP HCM xử sơ thẩm lần đầu, tuyên phạt Nguyễn Quốc Tuấn (cựu Trưởng ban quản lý chung cư Carina) 8 năm tù và Nguyễn Văn Tùng (cựu Giám đốc Công ty Hùng Thanh) 6 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX khi đó tách yêu cầu bồi thường của một số bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thành vụ án dân sự khác khi các bên có yêu cầu.

Sau bản án, ông Tùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; một bị hại kháng cáo đề nghị hủy phần bản án dân sự. Công ty Hùng Thanh cũng kháng cáo, đề nghị xác định rõ tỷ lệ lỗi và trách nhiệm bồi thường giữa Công ty Hùng Thanh, SEJCO và đơn vị cung cấp dịch vụ bảo vệ.

Tháng 7/2025, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM chấp nhận một phần kháng cáo của ông Tùng, giảm án còn 5 năm tù.

Đối với phần dân sự, HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị hại, tuyên hủy án để xét xử lại.

Theo HĐXX, sau vụ cháy Công ty Hùng Thanh đã bồi thường cho các bị hại, song cấp sơ thẩm chưa xem xét yêu cầu buộc SEJCO liên đới bồi thường mà tách thành vụ án dân sự khác. Cấp sơ thẩm cũng chưa làm rõ mức độ lỗi và trách nhiệm bồi thường của từng bên, nên cần xét xử lại để giải quyết toàn diện vụ án.

Vụ cháy khiến 13 người chết xảy ra thế nào

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 1h15 ngày 23/3/2018, tia lửa phát ra từ một xe Attila trong tầng hầm chung cư Carina làm bùng phát hỏa hoạn. Do hệ thống báo cháy, chữa cháy tự động không hoạt động, khói, khí nóng và khí độc nhanh chóng lan theo buồng thang thoát hiểm lên các tầng.

Vụ cháy khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương; gần 500 xe máy và 81 ôtô bị thiêu rụi.

Quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn Tùng và Nguyễn Quốc Tuấn biết hệ thống phòng cháy chữa cháy của chung cư không hoạt động nhưng không kịp thời khắc phục. Ông Tùng còn cho đơn vị quản lý một tòa nhà khác mượn máy bơm bù áp, khiến khi xảy ra cháy, Carina không có thiết bị để hỗ trợ khống chế đám cháy.

HĐXX sơ thẩm xác định ông Tuấn, với vai trò Trưởng ban quản lý chung cư, là người chịu trách nhiệm chính do biết rõ hệ thống phòng cháy chữa cháy không hoạt động nhưng không kiên quyết yêu cầu chủ đầu tư sửa chữa, thay thế để bảo đảm an toàn.

Phiên tòa tiếp tục làm việc.

Tin Gốc: Vnexpress