Tối 20/5, Bộ Công an cho biết Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, đã khởi tố bổ sung vụ án hình sự, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn và khám xét đối với 24 người liên quan vụ án xảy ra tại Công ty TNHH khoáng sản và luyện kim Việt Trung (VTM) cùng các đơn vị liên quan.
Vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo.
Trong số 24 người bị khởi tố, 16 người bị điều tra về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Hai người là Nguyễn Duy Dũng, nguyên Kế toán trưởng VTM, và Trịnh Khôi Nguyên, nguyên Trưởng phòng Đầu tư Phát triển VNS, nguyên Phó Chủ tịch HĐTV VTM, bị khởi tố về 2 tội danh, gồm tội trên và tội Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp.
Đáng chú ý, hai cựu lãnh đạo Sở Công Thương tỉnh Lào Cai là Lê Ngọc Hưng, nguyên Phó Chủ tịch, và Đỗ Trường Giang, nguyên Giám đốc Sở, bị khởi tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ngoài ra, Nguyễn Ngọc Khiêm bị khởi tố về tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi; Bùi Sỹ Ngọc, Trưởng phòng Vật tư VTM, bị khởi tố về 2 tội Nhận hối lộ và Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp.
Bùi Thanh Bình, Tổng Giám đốc, bị khởi tố bổ sung về tội Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp.
Sau khi VKSND Tối cao phê chuẩn, Bộ Công an đã thi hành các quyết định, lệnh tố tụng theo quy định. Cơ quan điều tra đang tiếp tục củng cố tài liệu, làm rõ yếu tố vụ lợi nếu có, đồng thời rà soát, kê biên, phong tỏa tài sản để thu hồi tài sản cho Nhà nước.
Tin Gốc: Dân Trí

Sân vận động Chi Lăng nằm ở vị trí đắc địa giữa trung tâm Đà Nẵng. Hiện đơn vị thi công đang tháo dỡ gần xong các hạng mục tại đây.
Sân này là tài sản đảm bảo thi hành án liên quan đại án Phạm Công Danh. Nội dung các bản án tòa đã tuyên:
Buộc ông Phạm Công Danh, Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh, có nghĩa vụ liên đới cùng Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng và du lịch IDICO và Công ty TNHH MTV Thương mại dịch vụ Thành Thành Công bồi hoàn cho Ngân hàng Thương mại TNHH một thành viên Xây dựng Việt Nam (nay là Ngân hàng Thương mại TNHH một thành viên Chuyển đổi số) tổng cộng nợ gốc là hơn 4.132 tỉ đồng, lãi phát sinh theo các hợp đồng tín dụng và 408 triệu đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Tài sản đảm bảo thi hành án, trong đó có khu phức hợp thương mại và dịch vụ cao tầng sân vận động Chi Lăng.
Thi hành án dân sự Đà Nẵng đã thi hành được số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 408 triệu đồng, nợ gốc là hơn 466 tỉ đồng; số tiền nợ gốc còn lại phải thi hành là trên 3.665 tỉ đồng và lãi phát sinh.
Cơ quan chức năng cũng đã kê biên, thẩm định giá để bán đấu giá nguyên khối tất cả các lô đất, quyền sử dụng đất sân vận động Chi Lăng. Kết quả thẩm định giá tài sản là các quyền sử dụng đất hơn 9.700 tỉ đồng.
Sau phiên đấu giá lần đầu không thành, giá khởi điểm tài sản đấu giá là sân Chi Lăng đã hạ xuống còn 9.550 tỉ đồng (giảm khoảng 150 tỉ đồng).
Vừa qua Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản Đà Nẵng đã tiến hành phiên đấu giá lần 2 nhưng cũng không có khách hàng tham gia.
Lãnh đạo một doanh nghiệp đấu giá tại Đà Nẵng cho rằng có nhiều nguyên nhân khiến tổ chức, cá nhân chưa mặn mà tham gia đấu giá tài sản trên.
Theo vị này, có thể do tài sản được thẩm định có giá khởi điểm cao, mức giảm lần 2 (khoảng gần 2%) chưa hấp dẫn.
Bên cạnh đó, theo thông báo, người trúng đấu giá có nghĩa vụ nộp số tiền sử dụng đất truy thu hơn 139 tỉ đồng.
Thứ nữa, khu vực này đã điều chỉnh cục bộ quy hoạch, xác định các chỉ tiêu sử dụng đất quy hoạch, chức năng sử dụng đất là đất thương mại dịch vụ và điều chỉnh thời hạn từ lâu dài thành 50 năm. Cùng với đó là các chỉ tiêu về mật độ xây dựng, quy mô, chiều cao công trình cũng sẽ có tác động nhất định…
Trong khi đó, luật sư Trần Hậu - Đoàn luật sư Đà Nẵng - cho biết theo quy định, sau khi nhận được thông báo từ tổ chức hành nghề đấu giá về việc đấu giá không thành, chấp hành viên sẽ ra quyết định giảm giá để tiếp tục đấu giá tài sản cho những lần tiếp theo.
Mỗi lần giảm giá không quá 10% giá khởi điểm của lần đấu giá liền kề trước đó.
Theo luật sư Hậu, cho đến nay đã hai lần tổ chức bán đấu giá và đã qua một lần giảm giá bán nhưng vẫn chưa có người tham gia, nghĩa là các cá nhân, tổ chức bên ngoài có thể cho rằng với mức giá, với lợi ích đầu tư vào tài sản đấu giá chưa hấp dẫn được họ.
Chấp hành viên sẽ tiếp tục giảm giá để bán đấu giá tài sản.
Từ lần giảm giá thứ 2 trở đi, người được thi hành án (ngân hàng) có thể nhận tài sản để trừ vào tiền thi hành án. Lúc này người phải thi hành án cũng được thông báo, nếu có tiền nộp vào để nhận lại tài sản. Nếu các bên không nhận tài sản thì tài sản vẫn được tiếp tục giảm giá để bán đấu giá tiếp.
Luật sư Hậu cho biết thêm pháp luật không quy định giới hạn tối đa của các lần giảm giá.
Hiện nay có nhiều trường hợp bán đấu giá nhưng vì nhiều lý do, qua nhiều lần giảm giá vẫn không có người tham gia.
Nếu tài sản đấu giá có giá bán phù hợp và đảm bảo việc đầu tư phát triển trong tương lai sẽ hấp dẫn người tham gia...
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Từ vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại các phòng khám thuộc Công ty TNHH MTV Nha khoa thẩm mỹ Đại Nam, Bộ Công an đã đưa ra khuyến cáo đối với các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực khám, thẩm mỹ nha khoa.
Đại tá Tống Như Sơn, Phó chánh Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an, khuyến cáo các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực khám, thẩm mỹ nha khoa phải tuân thủ đầy đủ điều kiện hoạt động, người trực tiếp khám, điều trị phải có giấy phép hành nghề phù hợp và được đăng ký hành nghề theo quy định.
Không thuê, mượn giấy phép, bố trí bác sĩ đứng tên để hợp thức hóa hoạt động. Hoạt động quảng cáo, tư vấn phải trung thực, chính xác. Vật liệu, sản phẩm thực tế sử dụng phải đúng nguồn gốc, chất lượng, nội dung đã thỏa thuận với khách hàng.
Đồng thời có hồ sơ, chứng từ để truy xuất, xác định trách nhiệm ở từng công đoạn.
Cạnh đó, doanh nghiệp phải ghi nhận đầy đủ doanh thu, xuất hóa đơn đúng số tiền thực tế, thực hiện đúng về kế toán, nghĩa vụ thuế, không để doanh thu ngoài sổ sách, sử dụng tài khoản cá nhân hoặc nhiều hệ thống dữ liệu để che giấu dòng tiền.
Đại tá Tống Như Sơn nhấn mạnh người đứng đầu doanh nghiệp, chủ cơ sở không được lợi dụng việc tổ chức, điều hành hoạt động kinh doanh để chỉ đạo thực hiện hoặc che giấu các hành vi gian dối, vi phạm về chuyên môn, kế toán, nghĩa vụ thuế.
"Doanh nghiệp chỉ có thể phát triển bền vững khi đảm bảo an toàn cho người bệnh, trung thực trong hoạt động kinh doanh, tuân thủ pháp luật. Mọi hành vi gian dối về chuyên môn, sản phẩm, doanh thu đều bị xử lý nghiêm theo quy định", Đại tá Tống Như Sơn nói.
Thông tin về phương thức, thủ đoạn của các nghi phạm trong vụ án xảy ra tại Nha khoa thẩm mỹ Đại Nam, Đại tá Tống Như Sơn cho biết năm 2009, Hồ Ngọc Tiên Trung thành lập Công ty TNHH MTV Nha khoa thẩm mỹ Đại Nam, do Trung làm giám đốc.
Sau đó Trung thuê 37 bác sĩ có giấy phép chứng chỉ hành nghề để mở 46 phòng khám tại địa bàn TP.HCM, thành phố Đà Nẵng, Lâm Đồng, Gia Lai, Khánh Hòa, đăng ký hộ kinh doanh cá thể.
Mặc dù đứng tên nhiều pháp nhân, chủ hộ khác nhau, nhưng thực tế đều do Trung quản lý, điều hành, phân tán doanh thu, làm giảm số thuế phải kê khai, nộp vào ngân sách nhà nước.
Tại các phòng khám, Trung bố trí 415 nhân viên, trong đó phần lớn không có bằng cấp chứng chỉ hành nghề nhưng trực tiếp tham gia tư vấn, khám, điều trị và thực hiện kỹ thuật nha khoa.
Để thu hút khách hàng đến khám, điều trị và sử dụng dịch vụ, Trung tổ chức bộ phận marketing gồm 19 nhân viên phụ trách bán hàng, sản xuất nội dung, chạy quảng cáo trực tuyến trên hai website chính thức của Công ty Đại Nam.
Đồng thời đăng tải nội dung trên nền tảng mạng xã hội, quảng cáo hệ thống là cơ sở nha khoa uy tín, chất lượng, có đội ngũ bác sĩ là tiến sĩ, thạc sĩ, chuyên khoa răng hàm mặt, có nhiều năm kinh nghiệm, trực tiếp khám, điều trị cho khách hàng và trang thiết bị hiện đại từ châu Âu, quy trình chuyên nghiệp.
Các website còn quảng cáo sử dụng vật liệu chính hãng và trụ implant có nguồn gốc xuất xứ từ Mỹ, Thụy Sĩ, Pháp, Hàn Quốc, và các dòng răng sứ cao cấp như Cercon, EMA, Leva plus, Dior, có độ bền và tính thẩm mỹ cao, bảo hành dài hạn.
Đồng thời công khai bảng giá, chương trình khuyến mại và cam kết dịch vụ an toàn, chính xác, hiệu quả, qua đó tạo niềm tin để khách hàng lựa chọn dịch vụ và thanh toán tiền.
Tại các phòng khám thì Trung bố trí từ 1-3 lễ tân làm nhiệm vụ đón tiếp đón, chăm sóc khách hàng và thu ngân. Khi khách hàng đến, lễ tân hỏi nhu cầu, tình trạng răng miệng, nhập thông tin, hướng dẫn khách khám, giới thiệu bác sĩ, nha sĩ.
Sau khi có chỉ định làm răng sứ, lễ tân, nhân viên tư vấn và nha sĩ căn cứ vào bảng giá, mẫu răng và chương trình khuyến mại để giới thiệu, so sánh về xuất xứ, chất lượng, độ bền, tính thẩm mỹ, thời hạn bảo hành.
Qua đó mời chào thuyết phục khách hàng lựa chọn các dòng răng sứ cao cấp có xuất xứ từ Đức, Mỹ, Nhật Bản.
Nhưng thực tế Trung chỉ đạo phòng labo sử dụng vôi sứ Alidea có xuất xứ từ Trung Quốc, giá trị thấp hơn để chế tác răng.
Mặc dù thiếu chỉ định hồ sơ, thẻ bảo hành vẫn ghi tên loại răng sứ cao cấp mà khách hàng đã đăng ký, làm khách hàng tin tưởng rằng đã được sử dụng đúng sản phẩm đã lựa chọn, qua đó chiếm đoạt số tiền chênh lệch.
Trung sau đó chỉ đạo thu tiền của khách hàng bằng tiền mặt hoặc chuyển vào tài khoản cá nhân do Trung trực tiếp quản lý, sử dụng hoặc nhờ người khác đứng tên.
Cơ quan điều tra đã thu thập tài liệu liên quan đến 42 tài khoản được mở, sử dụng để phục vụ việc nhận tiền của khách hàng.
Đồng thời Trung chỉ đạo nhân viên sử dụng các phần mềm The Vivental, Keyote Việt, dữ liệu Excel, Google Drive và sổ theo dõi nội bộ để quản lý doanh thu, thực tế nhưng chỉ phản ánh một phần doanh thu và sổ kế toán, hóa đơn và hồ sơ kê khai thuế.
Đến nay, cơ quan điều tra bước đầu xác định từ khi thành lập hệ thống, các phòng khám thuộc hệ thống Đại Nam đã cung cấp dịch vụ cho 1.246.000 lượt khách hàng, với tổng doanh thu thuế khoảng 2.532 tỉ.
Trong đó số tiền chiếm đoạt từ hành vi gian dối răng sứ trong giai đoạn từ năm 2024 đến tháng 5 năm 2026 tạm tính hơn 121 tỉ đồng.
Một phần nguồn tiền thu được từ ban đầu của hệ thống đã được Trung sử dụng mua nhà đất, vàng, ô tô và đồng hồ có giá trị lớn.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Giang hồ mạng Long "chín ngón" dương tính với ma túy và sự thật sau những clip triệu view

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Thanh Hóa, đơn vị này cho biết đã áp dụng biện pháp bắt buộc đưa Lê Cao Long (SN 1996; ngụ phường Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa) đi cai nghiện. Lê Cao Long được biết đến như 1 giang hồ mạng, với biệt danh Long "chín ngón".
Trước đó, thực hiện đợt cao điểm tổng rà soát người nghiện, người sử dụng trái phép chất ma túy và hưởng ứng Tháng hành động phòng, chống ma túy năm 2026, ngày 10/6, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Thanh Hóa kiểm tra hành chính nhà nghỉ Thúy Ngọc trên địa bàn phường Sầm Sơn.
Tại đây, lực lượng chức năng đã phát hiện Lê Cao Long dương tính với chất ma túy. Mở rộng điều tra, lực lượng công an tiếp tục bắt giữ nhiều đối tượng liên quan về hành vi mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Lê Cao Long là gương mặt khá quen thuộc trên TikTok với lượng lớn người theo dõi. Thời gian qua, đối tượng này thường xuyên đăng tải các video khoe khoang, phát ngôn gây sốc, chửi bới, thách thức.
Tại cơ quan điều tra, đối tượng thừa nhận đã cùng một số đối tượng khác chủ động dàn dựng, quay phim, ghi hình rồi đăng tải lên mạng nhằm tạo dựng hình ảnh một "đại ca giang hồ", phô trương thanh thế và thu hút sự chú ý.
Những màn kịch được sắp đặt công phu ấy đã đánh lừa không ít người xem, đặc biệt là thanh thiếu niên, khiến họ lầm tưởng đó là sự bản lĩnh, tiếng nói của "người có số má". Thực chất, đó chỉ là chiêu trò câu view rẻ tiền, lấy sự phản cảm và những giá trị lệch chuẩn làm công cụ đánh bóng tên tuổi trên không gian mạng.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

