Tối 3/4, đại diện UBND xã Việt Xuyên (Hà Tĩnh) thông tin về việc một người dân trên địa bàn bị chó becgie tấn công dẫn đến tử vong. Nạn nhân là cụ ông Đ.H.Q. (83 tuổi), trú tại thôn Phúc Lộc, xã Việt Xuyên.
Theo thông tin ban đầu, chiều 2/4, cụ Q. ra khu vực nuôi nhốt để cho con chó becgie của gia đình ăn. Trong lúc tiếp cận, con vật bất ngờ tuột xích, xổng ra ngoài cắn nhiều nhát vào người chủ.
Camera gia đình ghi lại thời điểm xảy ra vụ việc cho thấy trong nhà chỉ có cụ Q. và vợ. Do tuổi cao, sức yếu, bà không thể can thiệp nên đã hô hoán kêu cứu. Hàng xóm chạy sang xua đuổi con vật, đồng thời gọi xe cấp cứu đưa nạn nhân đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh.
Dù được các bác sĩ cấp cứu, cụ Q. không qua khỏi do bị nhiều vết thương nặng ở vùng ngực và cổ.
Theo người thân, con chó becgie được gia đình nuôi từ hơn 4 năm trước, đến nay nặng khoảng 45kg. Hằng ngày, con vật được xích cẩn thận. Tuy nhiên, thời điểm xảy ra sự việc, dây xích bị tuột khỏi cổ con chó dẫn đến tai nạn đáng tiếc.
Sau vụ việc, người dân địa phương đã đánh chết con vật này để đảm bảo an toàn cho khu vực dân cư. Chính quyền địa phương đã đến thăm hỏi, động viên, hỗ trợ gia đình lo hậu sự cho cụ ông.
Ngày 3.7, Ủy ban MTTQ Việt Nam TP.HCM tổ chức hội nghị phản biện xã hội đối với dự thảo quyết định của UBND thành phố quy định chuẩn nghèo đa chiều TP.HCM giai đoạn 2027 - 2030.
Tại hội nghị, nhiều đại biểu cho rằng chuẩn nghèo, cận nghèo của thành phố không thể chỉ dựa vào một mức thu nhập cứng. Các tiêu chí cần phản ánh đúng chi phí sinh hoạt, điều kiện nhà ở, việc làm, y tế, giáo dục, thông tin và khả năng tiếp cận các dịch vụ xã hội cơ bản.
Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc, Chủ tịch Hội Bảo trợ người khuyết tật và trẻ mồ côi TP.HCM, cho rằng tiêu chí thu nhập vẫn là trụ cột khi xác định hộ nghèo, hộ cận nghèo. Tuy nhiên, chi phí tại TP.HCM, từ nhà ở, đi lại đến các nhu cầu thiết yếu cao hơn nhiều địa phương khác. Nếu chuẩn thu nhập đặt quá thấp hoặc khoảng cách giữa chuẩn nghèo và cận nghèo quá hẹp, nhiều hộ vừa thoát nghèo sẽ dễ tái nghèo khi gặp biến cố.
Bà Ngọc đề nghị nghiên cứu kỹ hơn các chỉ số thiếu hụt về dịch vụ xã hội cơ bản, nhất là nhà ở và thông tin. Đây là những tiêu chí cần lượng hóa phù hợp với đặc thù đô thị lớn, nơi có những hộ không quá thấp về thu nhập nhưng vẫn chật vật trong tiếp cận nhà ở ổn định hoặc môi trường sống an toàn.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Ủy viên Ủy ban MTTQ Việt Nam TP.HCM, cho rằng giá cả và chi phí sinh hoạt tại thành phố thường cao hơn bình quân cả nước từ 25 - 35%. Vì vậy, ông đề xuất nâng tiêu chí thu nhập lên 4 triệu đồng/người/tháng đối với nhóm 1 (hiện nay 3,5 triệu đồng) và 4,8 triệu đồng/người/tháng đối với nhóm 2 (hiện nay 4,3 triệu đồng).
Ông Hậu cũng đề nghị làm rõ nguyên tắc xác định các chỉ số thiếu hụt dịch vụ xã hội cơ bản, trong đó có việc làm và dinh dưỡng trong chiều thiếu hụt về y tế. Nếu tiêu chí không rõ, quá trình rà soát ở cơ sở dễ thiếu thống nhất, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi người dân.
Các đại biểu cũng đề nghị nhận diện rõ nhóm dễ bị tổn thương: chưa rơi vào diện nghèo theo tiêu chí thu nhập nhưng thiếu hụt nghiêm trọng trong tiếp cận dịch vụ xã hội cơ bản. Một số ý kiến không đồng tình với việc loại bỏ chỉ số bảo hiểm xã hội, bởi đây là "lưới an sinh" quan trọng giúp người lao động phi chính thức giảm nguy cơ tái nghèo khi về già.
Thành phố cũng được đề xuất phát triển nhân sự làm công tác giảm nghèo tại cơ sở, xây dựng lộ trình xóa bỏ cách phân nhóm địa phương trong đánh giá hộ nghèo, hộ cận nghèo. Với các hộ mới thoát nghèo, cần thiết lập "vùng đệm an sinh", kéo dài thời gian hỗ trợ để họ ổn định sinh kế.
Theo dự thảo, tại 66 phường, xã, đặc khu thuộc nhóm 1, hộ nghèo là hộ có thu nhập bình quân đầu người từ 3,5 triệu đồng/người/tháng trở xuống và thiếu hụt từ 3 chỉ số đo lường tiếp cận dịch vụ xã hội cơ bản trở lên. Hộ cận nghèo nhóm 1 là hộ có cùng mức thu nhập nhưng thiếu hụt dưới 3 chỉ số.
Tính đến hết năm 2025, TP.HCM còn 16.448 hộ nghèo, hộ cận nghèo, chiếm 0,44% tổng số hộ dân; trong đó có 3.610 hộ nghèo và 12.838 hộ cận nghèo.
Tin Gốc: Thanh Niên
Ngày 21.7, tin từ Thanh tra thành phố Huế cho biết đơn vị đã ban hành kết luận thanh tra liên quan đến dự án lò đốt rác sinh hoạt tại Khu xử lý chất thải rắn Lộc Thủy (xã Chân Mây - Lăng Cô).
Theo Kết luận thanh tra số 1489/KL-TTr của Thanh tra thành phố Huế, dự án lò đốt rác thải sinh hoạt tại Khu xử lý chất thải rắn Lộc Thủy do Công ty cổ phần Môi trường và công trình đô thị Huế làm chủ đầu tư với tổng mức đầu tư gần 9,9 tỉ đồng. Mục tiêu xây dựng hệ thống xử lý rác giải quyết tình trạng rác thải tại huyện Phú Lộc (cũ), giảm thiểu ô nhiễm môi trường và nâng cao chất lượng sống cho người dân địa phương.
Qua thanh tra việc chấp hành các quy định của pháp luật trong công tác quản lý đầu tư xây dựng đối với dự án, đoàn thanh tra nhận thấy chủ đầu tư, đơn vị thi công và lắp đặt thiết bị, các đơn vị tư vấn, Sở Kế hoạch - Đầu tư (nay là Sở Tài chính), Sở Xây dựng, Ban Quản lý khu kinh tế, công nghiệp thành phố Huế cơ bản chấp hành theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trong quá trình triển khai thực hiện vẫn còn để xảy ra một số vi phạm, thiếu sót.
Đến thời điểm thanh tra (tháng 5.2026), dự án đã được bố trí 8,24 tỉ đồng vốn, giải ngân hơn 7,7 tỉ đồng nhưng vẫn chưa phát huy hiệu quả đầu tư. Cụ thể, dù đã hoàn thành thi công và lắp đặt thiết bị, dự án hiện vẫn "đắp chiếu", chưa thể vận hành chạy thử do chưa được cấp giấy phép môi trường.
Cơ quan thanh tra phát hiện nhiều sai phạm ngay từ giai đoạn phê duyệt chủ trương. Cụ thể, năm 2017, dự án được chấp thuận khi vị trí xây dựng lò đốt rác vẫn chưa được cập nhật vào quy hoạch quản lý chất thải rắn của tỉnh Thừa Thiên - Huế cũ. Dự án cũng chưa lập và phê duyệt báo cáo đánh giá tác động môi trường theo quy định.
Trong quá trình thẩm định dự án, cơ quan thanh tra xác định nhiều hồ sơ chưa bảo đảm yêu cầu. Quy mô đầu tư không thống nhất với quyết định chủ trương đầu tư; một số nội dung về thiết kế, dự toán còn thiếu.
Đáng chú ý, việc lập báo cáo đánh giá tác động môi trường vào năm 2021 do Ban Quản lý khu kinh tế, công nghiệp tỉnh Thừa Thiên - Huế cũ (nay là thành phố Huế) phê duyệt chỉ đạt tiêu chuẩn nước thải cột B. Điều này trái với chỉ đạo của UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế lúc bấy giờ về việc các dự án đầu tư mới phải đạt tiêu chuẩn cột A, dẫn đến vướng mắc pháp lý kéo dài, khiến công trình đã hoàn thành nhưng không thể đưa vào hoạt động suốt nhiều năm, gây lãng phí nguồn vốn đầu tư.
Bên cạnh đó, quá trình thực hiện gói thầu tư vấn môi trường xảy ra hàng loạt vi phạm. Một số gói thầu không công khai đầy đủ thông tin theo quy định; hồ sơ, thủ tục đấu thầu còn thiếu sót; nhiều hợp đồng chậm tiến độ, trong khi có gói thầu hoàn thành nhưng chưa thực hiện đầy đủ thủ tục nghiệm thu, thanh lý.
Thanh tra cũng phát hiện sai sót trong việc lập báo cáo đánh giá tác động môi trường, quan trắc môi trường và một số hạng mục thi công không đúng thiết kế được phê duyệt, làm giảm giá trị xây lắp của dự án.
Cụ thể, kiểm tra thực tế cho thấy một số hạng mục thi công tại dự án này không đúng thiết kế, làm giảm giá trị xây lắp hơn 76 triệu đồng. Ngoài ra, công tác đấu thầu cũng ghi nhận hàng loạt vi phạm như chậm đăng tải kế hoạch, không công khai kết quả lựa chọn nhà thầu, chỉ định thầu...
Từ những vi phạm trên, Thanh tra thành phố Huế yêu cầu Công ty cổ phần Môi trường và công trình đô thị Huế nộp lại ngân sách nhà nước hơn 143,8 triệu đồng tiền phát sinh từ sai phạm, thiếu sót khi thực hiện dự án. Ngoài ra, chủ đầu tư cũng cần khẩn trương khắc phục các tồn tại, hoàn thiện hồ sơ pháp lý và thủ tục môi trường để sớm đưa dự án vào vận hành.
Kết luận thanh tra cũng chỉ ra trách nhiệm của nhiều cơ quan quản lý nhà nước dẫn đến những sai phạm này. Trong đó, kiến nghị UBND thành phố Huế chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm đối với lãnh đạo, tập thể, cá nhân thuộc Sở Tài chính, Sở Xây dựng, Ban Quản lý khu kinh tế, công nghiệp thành phố, Công ty cổ phần Môi trường và công trình đô thị Huế qua các thời kỳ (có liên quan đến sai phạm dự án).
Tin Gốc: Thanh Niên
Thời Sự
Bỏ công chứng bắt buộc 6 giao dịch, có bao gồm giao dịch đối với bất động sản?
Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công chứng đã chính thức được Quốc hội thông qua và sẽ có hiệu lực thi hành từ ngày 1-1-2027.
Một trong những điểm thay đổi đáng chú ý là việc điều chỉnh liên quan đến các giao dịch bắt buộc phải công chứng tại điều 3 Luật Công chứng. Cụ thể, luật sửa đổi đã bỏ các giao dịch bắt buộc phải công chứng do Chính phủ quy định trong tiêu chí xác định các giao dịch phải công chứng.
Sự điều chỉnh này nhằm thu hẹp phạm vi các giao dịch bắt buộc công chứng và bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật, dẫn đến hệ quả pháp lý trực tiếp là các giao dịch đang bị bắt buộc công chứng theo quy định tại các nghị định của Chính phủ sẽ chính thức được bãi bỏ.
Cụ thể, danh mục 6 loại giao dịch không còn bắt buộc công chứng bao gồm:
Văn bản ủy quyền của người đã xuất cảnh cho người khác đứng tên mua nhà ở thuộc tài sản công; Hợp đồng chuyển nhượng hợp đồng kinh doanh bất động sản;
Văn bản thỏa thuận góp vốn bằng quyền sử dụng đất của các đồng sở hữu; Văn bản ủy quyền giải quyết thi hành án khi người phải thi hành án đã xuất cảnh; Văn bản ủy quyền thực hiện quyền khiếu nại; Hợp đồng chuyển nhượng văn phòng thừa phát lại.
Trong số các giao dịch được điều chỉnh, việc bỏ bắt buộc công chứng "Hợp đồng chuyển nhượng hợp đồng kinh doanh bất động sản" đang thu hút nhiều sự quan tâm.
Việc bãi bỏ yêu cầu công chứng đối với loại giao dịch này mang ý nghĩa đơn giản hóa thủ tục hành chính, nhưng các vấn đề phát sinh trong giai đoạn giao thời có thể gây khó khăn cho việc áp dụng pháp luật trên thực tế.
Về mặt thực tiễn thi hành, hợp đồng chuyển nhượng hợp đồng kinh doanh bất động sản hiện đang được hướng dẫn quy trình, thủ tục và hình thức rất rõ ràng trong Nghị định số 96 năm 2024, với điều kiện tiên quyết là phải qua công chứng. Khi quy định bắt buộc này được tháo gỡ từ năm 2027, một số ý kiến quan ngại về sự xuất hiện của một "khoảng trống" về thủ tục pháp lý.
Nếu không có các văn bản hướng dẫn thi hành mới để thay thế kịp thời, việc thực thi sẽ đối diện với một xung đột pháp lý cục bộ.
Tâm lý e ngại trách nhiệm sẽ khiến các cơ quan giải quyết thủ tục (thuế, đăng ký) và chủ đầu tư dự án lúng túng, thậm chí từ chối tiếp nhận các hợp đồng không có dấu công chứng.
Hơn thế nữa, sự thiếu vắng của công chứng viên vô hình trung đẩy gánh nặng thẩm định rủi ro (như xác minh chữ ký, năng lực hành vi) sang các đơn vị vốn không có chuyên môn này.
Hệ lụy là, thay vì được cắt giảm thủ tục, người dân có thể rơi vào tình cảnh ách tắc hồ sơ, làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền định đoạt tài sản chính đáng.
Việc Quốc hội thông qua Luật Công chứng sửa đổi với định hướng bãi bỏ yêu cầu công chứng đối với các giao dịch quy định tại cấp nghị định là một bước tiến trong nỗ lực giảm bớt gánh nặng thủ tục.
Dù vậy, để chính sách thực sự đi vào đời sống mà không tạo ra các điểm nghẽn pháp lý, các cơ quan quản lý cần sớm có những nghị định, thông tư hướng dẫn chi tiết nhằm lấp đầy khoảng trống thủ tục.
Song song đó, người tham gia giao dịch cũng cần chủ động trang bị kiến thức pháp lý và ưu tiên các phương án an toàn, để bảo vệ quyền lợi tài sản của chính mình.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ