Ngày 27-5, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo của cựu chủ tịch, cựu tổng giám đốc Tổng công ty Xi măng Việt Nam (Vicem) cùng 7 người trong vụ án xây tòa tháp ngàn tỉ rồi bỏ hoang.
Trong số này, ông Nguyễn Ngọc Anh (73 tuổi, cựu Tổng giám đốc Vicem) kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Trước đó, ông bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 15 năm tù cho hai tội danh, buộc bồi thường 61 tỉ đồng. Ông lãnh mức án cao nhất trong 13 người bị đưa ra xét xử tại phiên sơ thẩm.
Trong những ngày xét xử, ông Ngọc Anh ngồi xe lăn đến tòa do mắc nhiều bệnh. Suốt quá trình thẩm vấn, ông cầm theo túi thuốc, chai nước và cần có luật sư ngồi cạnh thuật lại các câu hỏi vì thính lực yếu.
Tại phiên tòa phúc thẩm mở hôm nay, ông Ngọc Anh có đơn xin xét xử vắng mặt vì đang điều trị ung thư giai đoạn cuối.
Ngoài ông Ngọc Anh, ông Lê Văn Chung – cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Vicem – cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại trách nhiệm bồi thường. Ở cấp sơ thẩm, ông Chung bị tòa tuyên 13 năm tù, buộc bồi thường 72 tỉ đồng.
Ông Dư Ngọc Long – cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Vicem – bị tòa sơ thẩm tuyên 12 năm 6 tháng tù và phải bồi thường 50 tỉ đồng. Ông kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại cách xác định thiệt hại của vụ án.
Đáng chú ý, bà Nguyễn Bích Thủy – cựu thành viên Hội đồng thành viên Vicem – đã qua đời nên được đình chỉ vụ án. Tuy nhiên cấp sơ thẩm xác định người thừa kế của bà Thủy là con trai phải có trách nhiệm khắc phục 16 tỉ đồng. Người này cũng có đơn kháng cáo phần trách nhiệm dân sự.
Tòa phúc thẩm đồng thời triệu tập đại diện Vicem tham gia tố tụng với tư cách bị hại.
Những người trên bị cáo buộc có nhiều sai phạm trong quá trình Vicem thực hiện dự án xây tòa tháp ngàn tỉ rồi bỏ hoang suốt 10 năm.
Theo cáo buộc, năm 2006, ông Lê Văn Chung ký văn bản đề nghị Bộ Xây dựng báo cáo Thủ tướng cho phép Vicem đầu tư dự án “Trung tâm điều hành và giao dịch thương mại Tổng công ty Xi măng Việt Nam”, tổng mức đầu tư hơn 488 tỉ đồng.
Quy mô xây dựng tòa tháp gồm 25 tầng nổi và 2 tầng hầm để làm văn phòng làm việc, văn phòng cho thuê. Hai năm sau, UBND TP Hà Nội có quyết định chấp thuận giao chủ đầu tư nghiên cứu lập dự án tại khu đô thị mới Cầu Giấy.
Sau đó tổng mức đầu tư dự án được nâng lên, UBND TP Hà Nội cấp giấy chứng nhận đầu tư với tổng vốn dự kiến 1.482 tỉ đồng.
Quá trình triển khai thực hiện, khi chưa có hồ sơ dự án của Tổng công ty Tư vấn xây dựng Việt Nam (VNCC) phát hành, ông Chung và Nguyễn Ngọc Anh vẫn chỉ đạo thông qua các cuộc họp tại Vicem triển khai.
Ông Dư Ngọc Long tiếp tục ký các tờ trình đề nghị thẩm định dự án với tổng mức đầu tư lần lượt hơn 1.900 tỉ đồng và hơn 2.700 tỉ đồng. Ông Chung đã ký các quyết định phê duyệt tổng mức đầu tư này.
Kết quả điều tra xác định cả 2 lần ban hành quyết định phê duyệt đầu tư dự án, hội đồng thành viên Vicem đều căn cứ theo số liệu do VNCC lập khống, và tổng mức đầu tư cao hơn tổng mức nêu trong giấy chứng nhận đầu tư. Tuy nhiên nhóm cựu lãnh đạo Vicem không thực hiện điều chỉnh theo quy định của pháp luật.
Tóa án cáo buộc quá trình đầu tư xây dựng dự án, các ông Lê Văn Chung, Nguyễn Ngọc Anh cùng nhóm cựu lãnh đạo Vicem đã cố ý làm sai lệch các chỉ tiêu tài chính, tính hiệu quả kinh tế của dự án.
Việc cố ý không thực hiện nghiêm các quy định pháp luật, lập dự án đầu tư không đúng thực tế dẫn đến dự án thực hiện dở dang, không thể tiếp tục triển khai do không có hiệu quả.
Từ các sai phạm của dàn cựu lãnh đạo Vicem, dẫn tới việc dự án khởi công năm 2011 đến tháng 8-2015 hoàn thành xây dựng phần thô và cất nóc, nhưng sau đó dừng thi công, để hoang hóa đến nay.
Tổng chi phí Vicem đã đầu tư vào dự án 1.245 tỉ đồng, nhưng đến nay vẫn không khai thác, sử dụng được, gây thất thoát, lãng phí tổng số tiền hơn 381 tỉ đồng.
Các ông Chung, Ngọc Anh cùng nhóm cựu lãnh đạo Vicem bị cáo buộc phải chịu trách nhiệm gây thất thoát, lãng phí tài sản nhà nước số tiền hơn 381 tỉ đồng.
Bản án sơ thẩm nhận định các ông Lê Văn Chung, Nguyễn Ngọc Anh và một số người đề ra chủ trương chủ mưu xuyên suốt vụ án. Hành vi của cựu lãnh đạo Vicem là nguyên nhân chính gây thất thoát, lãng phí của vụ án nên cần có mức hình phạt cao nhất.
Sáng 14/7, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử 19 bị cáo trong vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm xảy ra tại Công ty TNHH Công nghệ Herbitech do Phạm Vũ Khiêm là Giám đốc.
Trong số 67 sản phẩm bảo vệ sức khỏe bị xác định là hàng giả có nhiều sản phẩm như Ăn ngon Baby Shark, Bổ phổi vương đan Xuyên Tâm Liên, Kha tử An phế đơn, Dạ dày Mộc Khôi, SunBee ăn ngon...
Tại phần đối đáp, đại diện VKSND Tp.Hà Nội khẳng định kết luận giám định trong vụ án có đầy đủ căn cứ pháp lý, được thực hiện bởi Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) phối hợp với Viện Kiểm nghiệm an toàn vệ sinh thực phẩm quốc gia (Bộ Y tế), bảo đảm tính khách quan, khoa học và là chứng cứ để giải quyết vụ án.
Theo VKS, một số luật sư và bị cáo đã hiểu chưa đầy đủ quy định tại điểm b khoản 7 Điều 3 Nghị định 98/2020/NĐ-CP. Quy định này xác định hàng giả là hàng hóa có ít nhất một trong các chỉ tiêu chất lượng, đặc tính kỹ thuật cơ bản hoặc định lượng chất chính tạo nên giá trị, công dụng chỉ đạt từ 70% trở xuống so với mức công bố hoặc ghi trên nhãn.
VKS cho rằng chỉ cần vi phạm một trong các tiêu chí trên đã đủ căn cứ xác định hàng giả, không thể hiểu rằng chỉ khi hàm lượng chất chính dưới 70% mới bị coi là hàng giả.
Đại diện VKS cũng nhấn mạnh, thực phẩm bảo vệ sức khỏe là sản phẩm tác động trực tiếp đến sức khỏe con người nên thành phần, hàm lượng và công dụng đã công bố là căn cứ để người tiêu dùng lựa chọn sản phẩm.
"Trong suốt phiên tòa, các luật sư tìm kẽ hở về thuật ngữ nhưng tuyệt đối không ai chạm đến một giá trị cuối cùng, đó là sức khỏe và lòng tin của người tiêu dùng", đại diện VKS nêu.
Theo VKS, việc các bị cáo chủ động cắt giảm, thay thế nguyên liệu nhưng vẫn giữ nguyên tên sản phẩm, bao bì và công dụng để đưa ra thị trường đã làm thay đổi bản chất sản phẩm so với hồ sơ được cấp phép lưu hành. Đây là hành vi có chủ đích nhằm giảm chi phí, tăng lợi nhuận.
Đối đáp với quan điểm của VKS, các luật sư bào chữa cho rằng việc xác định sản phẩm của Công ty Herbitech là hàng giả cần căn cứ đúng quy định của Nghị định 98/2020/NĐ-CP và hồ sơ công bố sản phẩm.
Theo luật sư, đối với các sản phẩm có chỉ tiêu chất lượng chủ yếu tạo nên công dụng thì việc đánh giá phải dựa trên chỉ tiêu này, thay vì chỉ đối chiếu bảng thành phần. Trong khi đó, hồ sơ công bố của các sản phẩm trong vụ án đều có chỉ tiêu chất lượng chủ yếu.
Luật sư cho rằng các bị cáo thừa nhận có sai lệch so với hồ sơ công bố, nhưng cần làm rõ mức độ sai lệch để xác định đó là hành vi sản xuất hàng giả hay chỉ là vi phạm về chất lượng sản phẩm.
Bên cạnh đó, luật sư không đồng tình với quan điểm của VKS về việc ảnh hưởng đến sức khỏe và niềm tin của người tiêu dùng. Theo luật sư, trong nhiều năm hoạt động, Công ty Herbitech không ghi nhận phản ánh hay khiếu nại của khách hàng về chất lượng sản phẩm; doanh nghiệp cũng thực hiện kiểm nghiệm nguyên liệu đầu vào và thành phẩm trước khi đưa ra thị trường.
Một luật sư khác cho rằng việc xác định hàng giả đối với thực phẩm bảo vệ sức khỏe cần căn cứ vào quy định chuyên ngành. Theo luật sư, nguyên liệu sản xuất chủ yếu là dược liệu, trong khi hàm lượng hoạt chất có thể thay đổi theo điều kiện trồng trọt, thu hoạch và hiện chưa có phương pháp định lượng đối với một số hoạt chất. Vì vậy, công dụng của sản phẩm cần được đánh giá thông qua kiểm nghiệm.
Ngày 12/6, thông tin từ Công an tỉnh Cà Mau cho biết cơ quan cảnh sát điều tra đã bắt tạm giam N.T.M.N. (21 tuổi, trú tại phường Vĩnh Trạch, tỉnh Cà Mau) để điều tra về tội Cố ý gây thương tích.
Theo thông tin ban đầu, N. sống cùng con ruột là cháu N.G.B. (4 tuổi) tại một nhà trọ ở phường Vĩnh Trạch.
Ngày 25/3, N. đang nấu ăn còn cháu B. chạy chơi quanh khu bếp. N. nhắc nhở con không chạy nghịch nhưng cháu B. không nghe. Bực tức, N. dùng tay đánh mạnh vào mặt con khiến cháu bé ngã đập đầu xuống nền gạch.
Vài ngày sau, thấy con có dấu hiệu bất thường, N. đưa con vào bệnh viện điều trị. Tuy nhiên đến ngày 31/3, bé tử vong do chấn thương nặng.
Ngày 1-7, Bộ Công an cho biết Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu đã khởi tố vụ án Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan và Rửa tiền xảy ra tại Hà Nội, TP.HCM cùng các địa phương liên quan.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đồng thời khởi tố 7 bị can liên quan trong vụ án.
Trong đó, Nguyễn Đình Minh Khoa, Nguyễn Trung Anh, Nguyễn Đình Xuân, Nguyễn Hoàng Thanh bị khởi tố, bắt tạm giam về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan và tội Rửa tiền.
Ba bị can Nguyễn Phước Toàn, Doãn Thành Luân và Nguyễn Khương Duy, bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan.
Sau khi Viện kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 3) phê chuẩn, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu đã thi hành các quyết định, lệnh nêu trên.
Qua công tác điều tra, nắm tình hình và thông tin từ các Cơ quan chức năng phía Hoa Kỳ cung cấp, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu đã phối hợp với Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao và các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an điều tra, xác minh, làm rõ vi phạm xâm phạm sở hữu trí tuệ về quyền tác giả, quyền liên quan trong việc sao chép, đăng tải các bộ phim lên mạng Internet, thu lợi bất chính số tiền đặc biệt lớn từ hoạt động quảng cáo.
Kết quả điều tra bước đầu xác định trong thời gian từ năm 2020 đến tháng 4-2026, Nguyễn Đình Minh Khoa, Nguyễn Trung Anh, Nguyễn Đình Xuân và Nguyễn Hoàng Thanh điều hành, tạo lập hơn 100 trang web.
Các trang web này đăng tải hơn 26.000 bộ phim được sao chép bất hợp pháp, không có bản quyền, không có sự đồng ý, cho phép của chủ sở hữu.
Các bộ phim do nhóm này đăng tải thu hút lượng lớn người dùng trên thế giới truy cập xem phim.
Nhóm này bị cáo buộc thu được khoảng 12,85 triệu USDT (quy đổi được khoảng 308,4 tỉ đồng) tiền quảng cáo trên các trang web.
Cơ quan điều tra xác định số tiền hưởng lợi thu được, các nghi phạm dùng thủ đoạn gian dối che giấu nguồn, dòng tiền để tránh sự truy vết của cơ quan chức năng.
Nhóm này sau đó chuyển vào tài khoản cá nhân ở các ngân hàng để đưa vào lưu thông công khai và sử dụng mua bất động sản, xe ô tô để hợp pháp hóa nguồn tiền do phạm tội mà có.
Hiện Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu đang tiếp tục củng cố tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị can đã khởi tố.
Đồng thời, mở rộng điều tra xử lý toàn diện, triệt để đối với hành vi sai phạm có tổ chức của các bị can, các cá nhân liên quan, xác minh, kê biên, phong tỏa, phục vụ thu hồi triệt để tài sản cho Nhà nước.
