Theo dự đoán của Opta, PSG được đánh giá nhỉnh hơn đôi chút trước trận đấu. Siêu máy tính của hãng thống kê này cho rằng đội bóng Pháp có khoảng 56% khả năng vô địch, trong khi cơ hội của Arsenal là 44%, chênh lệch không quá lớn. Con số này cho thấy giới phân tích dữ liệu đánh giá đây là một trong những trận chung kết cân bằng nhất những năm gần đây.
Xét về phong độ, cả 2 đội đều bước vào trận đấu với sự tự tin cao. Arsenal vừa khép lại mùa giải bằng chức vô địch Premier League đầu tiên kể từ năm 2004, đồng thời duy trì chuỗi trận ổn định tại Champions League. Reuters nhận định điểm mạnh lớn nhất của đội bóng do HLV Mikel Arteta dẫn dắt nằm ở sự cân bằng giữa các tuyến, đặc biệt là hệ thống phòng ngự với thủ môn David Raya, 2 trung vệ đang đạt độ “chín” là William Saliba và Gabriel Magalhaes.
Trong khi đó, PSG tiếp tục cho thấy sức mạnh của nhà đương kim vô địch. Đội bóng Pháp sở hữu hàng công giàu tốc độ và khả năng chuyển trạng thái nhanh, với những cầu thủ có thể tạo đột biến chỉ bằng một khoảnh khắc. Dưới thời Luis Enrique, PSG không còn phụ thuộc vào một cá nhân duy nhất mà vận hành như một tập thể giàu tính tổ chức hơn.
Yếu tố chiến thuật được xem là điểm nhấn lớn nhất của trận chung kết mùa này. Arsenal nổi bật với khả năng pressing tầm cao, tổ chức phòng ngự chặt chẽ và đặc biệt nguy hiểm trong các tình huống bóng chết. Arsenal ghi tới 25 bàn từ các tình huống cố định tại Premier League mùa này. Đây có thể trở thành thứ vũ khí quan trọng trước một PSG thường ưu tiên kiểm soát bóng hơn là tranh chấp bóng bổng.
Ở chiều ngược lại, PSG sở hữu khả năng luân chuyển bóng và khai thác khoảng trống rất tốt. Luis Enrique từng dành lời khen cho Arsenal khi gọi đội bóng của Arteta là “đội hay nhất thế giới khi không có bóng”. Nhận xét đó phần nào phản ánh sự tương phản giữa hai đội: Arsenal mạnh ở cấu trúc phòng ngự và chuyển đổi trạng thái, còn PSG nổi bật ở khả năng kiểm soát thế trận.
Bình luận trước trận đấu, cựu HLV Arsene Wenger cho rằng sự chắc chắn nơi hàng thủ là yếu tố giúp Arsenal có thể tạo khác biệt trong trận chung kết. Chiến lược gia người Pháp đánh giá đội bóng cũ đang sở hữu một hệ thống phòng ngự thuộc nhóm ổn định nhất châu Âu hiện nay.
Trong khi đó, Philipp Lahm nhận định trên Guardian rằng cả HLV Mikel Arteta lẫn Luis Enrique đều đã xây dựng được những tập thể có tính tổ chức rất cao, biến trận chung kết năm nay thành màn đấu trí giữa hai HLV thuộc thế hệ chiến lược gia hiện đại. Với Arsenal, đây là cơ hội để hoàn tất mùa giải lịch sử bằng danh hiệu Champions League đầu tiên. Còn với PSG, chiến thắng sẽ giúp họ bảo vệ thành công ngôi vương và tiếp tục khẳng định vị thế trong nhóm quyền lực mới của bóng đá châu Âu.
Khi khoảng cách giữa hai đội được đánh giá là rất nhỏ, trận chung kết tại Budapest nhiều khả năng sẽ được quyết định bởi những chi tiết: một tình huống cố định, một khoảnh khắc tỏa sáng cá nhân hoặc một điều chỉnh chiến thuật từ băng ghế huấn luyện. Và đó cũng là lý do cuộc đối đầu giữa Arsenal và PSG được chờ đợi như một trong những trận chung kết Champions League khó dự đoán nhất trong nhiều năm trở lại đây.
Do Giải cờ vua Na Uy 2026 quy tụ 6 kỳ thủ và thi đấu theo thể thức vòng tròn hai lượt, Đại kiện tướng trẻ Praggnanandhaa mới có cơ hội hiếm hoi để hai lần hạ gục Carlsen.
Tối 3-6, trận tái đấu giữa Magnus Carlsen và Praggnanandhaa tại vòng 8 diễn ra đầy kịch tính ngay từ những nước đi đầu tiên. Đến nước đi thứ 8, hai kỳ thủ đã đưa trận đấu vào một thế cờ mà theo đánh giá của các chuyên gia trên trang chess.com là chưa từng xuất hiện.
Sau trận đấu, thần đồng người Ấn Độ hóm hỉnh chia sẻ: "Đây thực sự là một trong những nước đi mà trợ lý đã gợi ý cho tôi. Nhưng như thường lệ, tôi lại quên kiểm tra lại trước trận. Nếu thế cờ này không đi đúng hướng, nó trông sẽ cực kỳ nguy hiểm!".
Trận đấu trôi về giai đoạn cờ tàn Hậu và Tượng, nơi Praggnanandhaa lợi thế hơn đối thủ một quân tốt. Về mặt lý thuyết, thế cờ này phần lớn sẽ khép lại với kết quả hòa. Nhưng áp lực mà kỳ thủ Ấn Độ tạo ra cho quân Trắng của Carlsen là cực kỳ lớn.
Trong một khoảnh khắc, Carlsen đã mắc sai lầm với nước di chuyển Vua lên ô f4. Điều này tạo điều kiện cho kỳ thủ trẻ người Ấn Độ dễ dàng phối hợp 2 quân Tượng và Hậu để chiếu hết Vua Trắng sau một loạt nước đi tiếp theo.
"Tôi không hẳn đã tận dụng tốt lợi thế từ đầu. Chỉ là tôi liên tục gây áp lực và rồi đến một lúc nào đó anh ấy đã mắc sai lầm bất ngờ. Tôi vui vì mình không đánh mất hoàn toàn lợi thế mà vẫn kiên trì dồn ép đối thủ", Praggnanandhaa chia sẻ về chiến thắng lịch sử.
Chiến thắng ở vòng 8 giúp Praggnanandhaa đi vào lịch sử với tư cách là kỳ thủ duy nhất từng đánh bại Magnus Carlsen hai lần trong cùng một giải đấu ở thể thức cờ tiêu chuẩn truyền thống (theo trang chess.com).
Điều này cực kỳ hiếm khi xảy ra bởi hầu hết các giải đấu hiện nay đều không thi đấu theo thể thức vòng tròn hai lượt.
Để tìm lại giải đấu mà Carlsen phải nhận tới 4 ván thua, người hâm mộ phải quay ngược về Norway Chess 2015 - thời điểm mà Praggnanandhaa mới chỉ là một cậu bé 9 tuổi.
Dù vậy, kỳ thủ Ấn Độ vẫn giữ sự khiêm tốn: "Đối với cục diện giải đấu, việc tôi giành chiến thắng quan trọng hơn là việc nghĩ rằng mình vừa hạ gục Magnus Carlsen.
Cảm giác chiến thắng trước Magnus luôn rất tuyệt vời, nhưng thắng bất kỳ ván nào ở giai đoạn nước rút này đều tốt cả".
Chỉ trong vòng hai ván đấu, Praggnanandhaa đã có cú bứt phá ngoạn mục khi lội ngược dòng từ vị trí đáy bảng lên vị trí thứ 3.
Điều này là nhờ hai chiến thắng liên tiếp trước Alireza Firouzja và Magnus Carlsen. Ở vòng kế tiếp, anh sẽ cầm quân Đen đối đầu với người đồng hương, Vua cờ Gukesh.
Còn đối với Carlsen, siêu Đại kiện tướng người Na Uy đang không có được phong độ tốt tại giải đấu này. Trận thua vừa rồi khiến Carlsen tụt xuống vị trí áp chót trên bảng xếp hạng với vỏn vẹn 9 điểm.
Hiện tại, Carlsen đã bị người dẫn đầu giải đấu là Đại kiện tướng Wesley So bỏ xa tới 5 điểm (14 điểm). Nó khiến cơ hội cạnh tranh chức vô địch của siêu sao người Na Uy trở nên khó khăn hơn bao giờ hết.
Những ngày gần đây, tương lai của Khu liên hợp thể thao quốc gia Mỹ Đình (Khu liên hợp) tiếp tục nhận được sự quan tâm khi Bộ Quốc phòng chuẩn bị tiếp nhận đơn vị này. Ngày 15.5, Phó thủ tướng Phạm Thị Thanh Trà chủ trì cuộc họp với Bộ VH-TT-DL, Bộ Tài chính, Bộ Nội vụ, Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, Thanh tra Chính phủ, Văn phòng Chính phủ và UBND TP.Hà Nội về phương án chuyển giao quản lý Khu liên hợp. Phó thủ tướng yêu cầu việc tiếp nhận phải thực hiện đúng pháp luật, theo nguyên trạng, bao gồm nhân sự, tài sản, cơ sở hạ tầng và các dự án liên quan.
Phó thủ tướng Phạm Thị Thanh Trà cũng nhấn mạnh các vấn đề về pháp lý, tài chính, đất đai và tài sản cần được làm rõ trước khi chuyển giao, đồng thời yêu cầu mọi hoạt động tại Khu liên hợp phải duy trì bình thường trong thời gian chờ hoàn tất thủ tục. Phó thủ tướng yêu cầu các bộ, ngành, cơ quan liên quan hoàn thành báo cáo trước ngày 25.5 để Văn phòng Chính phủ tổng hợp, báo cáo Thủ tướng xem xét, quyết định các bước tiếp theo.
Ngày 18.5, trung tướng Lê Văn Hướng, Phó tổng tham mưu trưởng QĐND VN, chủ trì hội nghị làm việc với các cơ quan, đơn vị liên quan để chuẩn bị tiếp nhận Khu liên hợp về Bộ Quốc phòng quản lý. Theo kế hoạch, Bộ Quốc phòng sẽ thành lập ban chỉ đạo và tổ công tác giúp việc để khảo sát toàn diện hiện trạng Khu liên hợp, xây dựng đề án tiếp nhận cũng như phương án hoạt động sau chuyển giao.
Ở diễn biến khác có liên quan, sân Mỹ Đình cũng vừa hoàn tất một hạng mục quan trọng của quá trình cải tạo. Ngày 9.5, Ban quản lý đã hoàn tất việc trồng mặt cỏ mới sau nhiều tháng thi công phần cốt nền và hệ thống hạ tầng bên dưới mặt sân. Đây là lần đầu tiên kể từ khi đưa vào sử dụng năm 2003 phục vụ SEA Games 22, phần cốt nền sân Mỹ Đình được làm lại hoàn toàn với kinh phí hơn 8 tỉ đồng.
Hiện tại, Khu liên hợp vẫn trong tình trạng nợ thuế hơn 1.000 tỉ đồng. Trước đó, cơ quan thuế đã áp dụng biện pháp cưỡng chế ngừng sử dụng hóa đơn do khoản nợ quá hạn lên tới 848 tỉ đồng. Kết luận thanh tra của Thanh tra Chính phủ về công tác quản lý tài sản công tại Khu liên hợp cũng được chuyển sang cơ quan công an để tiếp tục điều tra làm rõ sai phạm trong giai đoạn 2009-2018. Bộ Tài chính từng bác đề xuất khoanh nợ cũng như khẳng định không có cơ sở để không tính tiền chậm nộp 941,7 tỉ đồng của Khu liên hợp. Áp lực tài chính kéo dài khiến Khu liên hợp nhiều năm rơi vào tình trạng vừa phục vụ các nhiệm vụ quốc gia, vừa phải tìm cách tạo nguồn thu thông qua cho thuê mặt bằng và tổ chức sự kiện giải trí.
Trong bối cảnh đó, câu chuyện được quan tâm lúc này là liệu sân Mỹ Đình có thể sớm trở lại vai trò sân nhà của đội tuyển VN hay không. Theo nguồn tin của Thanh Niên, Liên đoàn Bóng đá VN và Ban quản lý sân Mỹ Đình đã có trao đổi sơ bộ về kế hoạch tổ chức 4 trận sân nhà của đội tuyển VN tại AFF Cup 2026 từ tháng 7 năm nay. Mặt cỏ mới có thể giúp Mỹ Đình có thêm cơ sở để trở lại với các trận đấu lớn; nhưng để sân vận động quốc gia thực sự ổn định lâu dài, bài toán lớn hơn vẫn là cách xử lý các tồn đọng tài chính và cơ chế vận hành của cả Khu liên hợp trong thời gian tới.
Tại World Cup 2026, ngoài 24 đội nhất nhì 12 bảng đấu có vé tiến vào vòng loại trực tiếp đầu tiên thì còn có 8 chiếc vé vớt giành cho 8 đội hạng 3 có thành tích tốt nhất.
Như vậy, sau vòng bảng, có đến 32/48 đội giành vé đi tiếp và khoảng 33% số đội bị loại. Xác suất này được xem là "dễ thở" nhưng cũng khiến vòng bảng thiếu gây cấn.
Cụ thể, đội nào giành được 4 điểm sau hai lượt trận đầu tiên là gần như có vé đi tiếp (không nhất nhì bảng cũng hạng 3 xuất sắc nhất).
Ví dụ như ở bảng F, sau hai lượt trận đầu tiên, Nhật Bản và Hà Lan có trong tay 4 điểm. Hai đội được Opta xác định là có 100% cơ hội đi tiếp.
Do đó, Nhật Bản không cần phải quá cố gắng thắng Thụy Điển ở lượt cuối.
Tương tự là trường hợp của Úc và Paraguay có cùng 3 điểm sau 2 lượt đầu tiên. Cả hai đội hiểu rằng chỉ cần hòa là sẽ có vé đi tiếp.
Vì thế Paraguay không nhất thiết cố thắng Úc bằng mọi giá để có vị trí nhì bảng. Úc cũng hiều rằng chỉ cần chơi đủ an toàn để giữ kết quả hòa trước Paraguay là sẽ đi tiếp.
Nhưng việc xét đội đứng thứ 3 còn tạo ra ít nhiều sự bất công. Hiện tại, lượt cuối cùng vòng bảng tất cả các giải đấu trên thế giới đều diễn ra cùng giờ. Lý do là để không có đội nào được phép hưởng lợi từ kết quả trận đấu còn lại.
Tuy nhiên, điều này không thể áp dụng cho cuộc đua dành cho 8 đội hạng 3 có thành tích tốt nhất vì các bảng đấu diễn ra khác thời điểm. Do đó, các hạng 3 ở những bảng đấu đá trước chắc chắn sẽ gặp bất lợi.
Các đội ở những bảng đấu thi đấu sau sẽ biết thành tích của các đội hạng 3 ở những bảng đấu đã kết thúc trước. Nhờ vậy, họ sẽ toan tính thích hợp để không nhất nhì bảng cũng trở thành đội hạng 3 có thành tích tốt nhất.
Một điều đáng nói nữa là việc xét đội đứng thứ 3 kéo dài thời gian hoặc "sự đau khổ" của các đội. Ví dụ trường hợp của Hàn Quốc, họ đá lượt cuối và đứng hạng ba bảng vào ngày 25-6. Sau đó, đại diện châu Á phải chờ đến ngày 28-6 để biết họ có đi tiếp không.
Nếu được đi tiếp, Hàn Quốc chắc chắn sẽ thiếu sự chuẩn bị cho vòng sau hoặc chuẩn bị trong tâm trạng chưa có gì chắc chắn.
Trong trường hợp Hàn Quốc bị loại, họ đã mất 3 ngày chờ đợi vô ích. Điều này vừa làm tốn thời gian, vừa tốn chi phí. Chưa kể, tâm lý chờ đợi cũng không hề dễ chịu với các cầu thủ, nhất là khi chờ đợi không mang lại kết quả.
