Ngày 4/6, TAND Tp.HCM mở phiên tòa xét xử đối với 9 bị cáo liên quan trong đường dây “giải cứu” con nghiện, gồm: Lâm Thị Hậu (SN 1978, quê tỉnh Vĩnh Long) bị xét xử về tội Đưa hối lộ. Các bị cáo Hồ Văn Phúc (SN 1970, ngụ Tp.HCM); Võ Công Danh (SN 1980, cán bộ Đội quản lý hành chính Công an quận Bình Tân cũ); Nguyễn Đỗ Nhựt Thanh (SN 1994, cán bộ Công an xã Bình Chánh – cũ); Đỗ Thanh Hải (SN 1994, cán bộ Công an xã Bình Chánh – cũ) bị xét xử về tội Môi giới hối lộ.
Bị cáo Lê Minh Thiệp (SN 1984, nguyên Phó Công an xã Lương Bình, huyện Bến Lức cũ) bị xét xử về tội Nhận hối lộ và Môi giới hối lộ
Hai bị cáo Phạm Vũ Phương Khanh (SN 1983, Phó công an xã An Thạnh, huyện Bến Lức – cũ); Nguyễn Thanh Khỏe (SN 1981, quê tỉnh Tây Ninh) bị xét xử về tội Nhận hối lộ
Nguyễn Đăng Khoa (SN 1986, Trưởng Công an xã Phước Lý, huyện Cần Đước, tỉnh Long An cũ) bị xét xử về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Trước đó, qua công tác kiểm tra hồ sơ hủy bỏ biện pháp cai nghiện bắt buộc liên quan đến các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy trên địa bàn, Công an Tp.HCM đã phát hiện có một số cán bộ chiến sĩ trong lực lượng công an cấu kết với các đối tượng khác bên ngoài thực hiện các hành vi phạm tội trong quá trình xử lý hồ sơ giúp các đối tượng nghiện ma túy không phải đi cai nghiện bắt buộc.
Theo đó, ngày 22/12/2023, Công an phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân (nay là Công an phường Bình Trị Đông, Tp.HCM) lập Biên bản vi phạm hành chính đối với Hồ Lâm Minh Thư về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và lập hồ sơ đưa Thư đi cai nghiện bắt buộc.
Lâm Thị Hậu (mẹ của Thư) biết việc Thư bị bắt do sử dụng ma túy nên nhờ Hồ Văn Phúc tìm người giúp Thư không đi cai nghiện bắt buộc. Ngày 24/12/2023, Phúc liên hệ Võ Công Danh để giúp Thư không đi cai nghiện bắt buộc.
Danh đồng ý và gọi điện cho Phan Thanh Khởi (trinh sát đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Bình Tân cũ) nhờ giúp thì Khởi đồng ý và báo giá tiền 120 triệu đồng.
Bị cáo Danh nhận 150 triệu đồng là nguồn tiền do mẹ con Hậu đưa, 20 triệu còn lại sẽ nhận sau.
Nhận được tiền, chiều 24/12/2023, Danh đưa cho Khởi 120 triệu đồng, 30 triệu còn lại Danh giữ lại.
Thông qua nguồn tin một từ trinh sát đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Bình Tân (cũ), Nguyễn Đỗ Nhựt Thanh và Đỗ Thành Hải nhận lời giúp xác nhận cư trú cho Thư.
Theo đó, Hải gặp Lê Minh Thiệp nhờ Thiệp giúp xác nhận cho Thư có cư trú tại huyện Bến Lức, tỉnh Long An. Bị cáo Thiệp gọi điện cho Phạm Vũ Phương Khanh nhờ xác nhận cư trú cho Thư.
Nhận lời, Khanh làm “Đơn xin xác nhận cư trú” cho Thư, rồi đưa cho Thiệp xác nhận: “Hồ Lâm Minh Thư có thực tế cư trú và thường xuyên sinh sống tại ấp 2, xã An Thạnh, huyện Bến Lức, tỉnh Long An”, sau đó Khanh ký tên và đóng dấu Công an xã An Thạnh rồi đưa đơn xác nhận trên lại cho Thiệp.
Trên cơ sở xác nhận cư trú của Công an xã An Thạnh, đối tượng Hồ Lâm Minh Thư chỉ bị xử phạt 1,5 triệu đồng và không phải đưa đi cai nghiện.
Với quy trình lòng vòng và cách thức xác nhận cư trú khống, nhiều cán bộ công an có liên quan đã “giải cứu” cho 7 đối tượng nghiện ma túy khác, gồm: Phạm Thanh Kỳ Duyên, Đỗ Văn Tú, Đào Thanh Thái, Vũ Hoàng Huy, Nguyễn Ngọc Văn, Nguyễn Văn Nghĩa, Hoàng Ngọc Tuấn không phải đi cai nghiện bắt buộc, qua đó nhận hối lộ hàng chục đến hàng trăm triệu đồng.
Tại tòa, bị cáo Lâm Thị Hậu khai vì muốn con gái là Hồ Lâm Minh Thư không bị đưa đi cai nghiện bắt buộc nên Hậu đã nhờ Hồ Văn Phúc (anh chồng) tìm người giúp “giải cứu” Thư. Phúc đã nhờ Võ Công Danh và được Danh báo giá “giải cứu” là 150 triệu đồng nên Hậu đã nhiều lần đưa số tiền này cho Danh để giúp “giải cứu” cho con gái.
Vì nể nang bị cáo Hậu nên bị cáo Hồ Văn Phúc đã thực hiện hành vi môi giới hối lộ giúp Hậu đưa hối lộ số tiền 150 triệu đồng cho Võ Công Danh. Do đó, Hồ Văn Phúc phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Môi giới hối lộ với số tiền môi giới hối lộ trị giá 150 triệu đồng.
Bị cáo Võ Công Danh thừa nhận đã nhận 150 triệu đồng có nguồn gốc từ Lâm Thị Hậu và đưa 120 triệu Phan Thanh Khởi để lo cho con gái của Hậu không phải đi cai nghiện; 30 triệu đồng còn lại Danh chiếm hưởng.
Nguyễn Đỗ Nhựt Thanh khai đã thực hiện hành vi trung gian môi giới, tiếp nhận thông tin và tiền từ những người nhờ để chuyển cho Đỗ Thành Hải nhằm hợp thức hóa hồ sơ xác nhận cư trú khống cho 2 người nghiện là Hồ Lâm Minh Thư và Đỗ Văn Tú.
Được xác định là người có hành vi môi giới hối lộ nhiều nhất trong vụ án, bị cáo Đỗ Thành Hải (cán bộ Công an xã Bình Chánh cũ) thừa nhận đã thực hiện hành vi môi giới hối lộ cho 9 trường hợp người nghiện ma túy nhằm giúp các đối tượng này không phải chấp hành biện pháp cai nghiện bắt buộc.
Bị cáo Hải là người kết nối, trực tiếp soạn thảo hồ sơ xác nhận cư trú khống, tiếp nhận tổng cộng 160 triệu đồng từ người đưa hối lộ hoặc trung gian, sau đó phân chia và đưa tiền cho các cán bộ Công an tại tỉnh Long An (cũ) để làm trái công vụ.
Trong đó, Hải đã đưa 50 triệu đồng cho Lê Minh Thiệp (nguyên Phó Công an xã Lương Bình, huyện Bến Lức, tỉnh Long An cũ) để Thiệp đưa cho Phạm Vũ Phương Khanh và Nguyễn Thanh Khỏe xác nhận khống cho 05 trường hợp người nghiện khác.
Nhóm cán bộ còn lại như Lê Minh Thiệp, Phạm Vũ Phương Khanh, Nguyễn Thanh Khỏe, Nguyễn Đăng Khoa đều là cán bộ công an xã thuộc tỉnh Long An (cũ) đã lợi dụng chức vụ, móc nối với nhau để xác nhận cư trú khống cho nhiều người nghiện, hưởng lợi số tiền lớn.
Đại diện VKSND Tp.HCM thực hành quyền công tố tại tòa cho rằng, các bị cáo nguyên là cán bộ công an biết rõ việc xác nhận cư trú khống là vi phạm pháp luật nhưng vẫn câu kết, móc nối với nhau để môi giới, nhận hối lộ thực hiện xác nhận cư trú khống cho nhiều con nghiện, mỗi bị cáo thực hiện một khâu để hợp thức hoá các điều kiện cụ thể nhằm giúp các đối tượng nghiệp ma túy không phải đi cai nghiện ma tuý bắt buộc. Do đó, đại diện VKS đề nghị tòa án cùng cấp xử lý nghiêm khắc để giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo đã xâm phạm hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan tổ chức, cố ý làm trái công vụ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.
Từ nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt Lâm Thị Hậu 2 năm 6 tháng tù về tội Đưa hối lộ.
Tuyên phạt các bị cáo Hồ Văn Phúc 2 năm 6 tháng; Võ Công Danh 2 năm tù; Nguyễn Đỗ Nhựt Thanh 4 năm; Đỗ Thanh Hải 5 năm tù cùng về tội Môi giới hối lộ.
Về tội Nhận hối lộ, tòa tuyên phạt Phạm Vũ Phương Khanh 8 năm tù; Nguyễn Thanh Khỏe 2 năm 6 tháng tù.
Ngày 9-4, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai cho hay cơ quan này vừa phát hiện và ban hành kháng nghị tái thẩm đối với một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn đã có hiệu lực pháp luật liên quan con chung của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai.
Kháng nghị này đã được Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai chấp nhận toàn bộ.
Theo đó, kháng nghị liên quan vụ án hôn nhân và gia đình về việc "ly hôn, tranh chấp về nuôi con" giữa vợ chồng ông T.T.B. và bà N.T.T., trú xã Tuy Phước Bắc, tỉnh Gia Lai.
Theo hồ sơ vụ án, ông B. (nguyên đơn) và bà T. (bị đơn) có 3 người con, gồm: D. (15 tuổi), Th. (11 tuổi) và N. (8 tuổi).
Năm 2020, do mâu thuẫn trong hôn nhân, vợ chồng ông B. và bà T. quyết định ra tòa ly hôn.
Tòa án cấp sơ thẩm là Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai) quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự về con chung, tài sản chung.
Cụ thể về con chung, giao 2 con chung là cháu D. và cháu Th. cho ông B. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu N. cho bà T. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; không bên nào yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, hai bên không yêu cầu tòa án giải quyết. Phán quyết có hiệu lực pháp luật và các bên đã thi hành.
Tuy nhiên sau một thời gian, do nghi ngờ, ông B. đã thực hiện giám định ADN đối với cháu N. và kết quả xác định N. không phải con chung của ông B. và bà T..
Từ đó ông B. có đơn đề nghị xem xét lại một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn trước đó.
Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, sau khi rà soát, đánh giá lại toàn bộ hồ sơ, tài liệu, phát hiện tình tiết mới có ý nghĩa quyết định đối với việc giải quyết vụ án. Đây là tình tiết khách quan mà các đương sự và tòa án không biết được khi giải quyết vụ việc, làm thay đổi căn bản nội dung liên quan đến quan hệ con chung.
Cơ quan này đánh giá đây là căn cứ quan trọng để xem xét lại quyết định đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục tái thẩm. Từ đó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã ban hành quyết định kháng nghị tái thẩm, đề nghị hủy một phần quyết định đã có hiệu lực pháp luật để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
Sau đó hội đồng xét xử tái thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định chấp nhận toàn bộ kháng nghị của viện kiểm sát, hủy một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự về phần con chung là cháu N..
Theo viện kiểm sát, phán quyết này đồng nghĩa giữa ông B. và cháu N. không còn tồn tại quan hệ cha - con và các nghĩa vụ, trách nhiệm có liên quan sau này như quan hệ về thừa kế, quyền tài sản, trách nhiệm giám hộ…
Đồng thời việc này cũng nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho cháu N. trong trường hợp xác định cha ruột sau này.
Mới đây, Công ty Cổ phần Sản xuất và Kinh doanh VinFast (thuộc Vingroup) đã khởi kiện dân sự bà Lê Kim Thy - chủ kênh YouTube THYTV (Kênh Giờ Vàng Của Sự Thật) tại TAND khu vực 10, Tp.HCM. Sau khi ra tòa, ngày 5/5/2026, bà Thy đã thừa nhận các hành vi sai trái của mình, công khai xin lỗi VinFast trên trang cá nhân và báo chí về việc đăng tải loạt thông tin sai sự thật, gây tổn hại nghiêm trọng đến uy tín và hình ảnh doanh nghiệp.
Bên cạnh việc xin lỗi công khai, bà Thy còn phải bồi thường tổn thất tinh thần và chịu án phí cho phiên tòa sơ thẩm, đồng thời bị cơ quan chức năng xử phạt hành chính vì hành vi đưa tin sai sự thật trên mạng xã hội.
Vingroup/VinFast tiếp tục theo đuổi quyết liệt các hành động pháp lý nhằm bảo vệ danh dự, uy tín và quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp.
Tại nước ngoài, vừa qua, Lê Trung Khoa – với tư cách là bên bị kiện - đã phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán các chi phí liên quan đến tố tụng. Theo đó, Lê Trung Khoa bước đầu đã phải chi trả 2.118,07 euro cho các khoản phí liên quan đến vụ kiện với Vingroup bao gồm 1.100,87 Euro phí tố tụng (ngày 26/3/2026) và 1.017,20 Euro phí luật sư của Vingroup/VinFast (ngày 20/4/2026).
Ngoài ra, tòa xác định nhiều cáo buộc cụ thể của Lê Trung Khoa về Vingroup/VinFast là không có cơ sở, không được chứng minh, gây tổn hại đến quyền nhân thân doanh nghiệp của VinFast Germany GmbH. Tòa án đã ra lệnh cấm Lê Trung Khoa tiếp tục đưa tin/phát tán các nội dung này.
Cũng tại Đức, trước đó, ngày 6/2/2026, Tòa án Khu vực Hanau, Đức, đã ra phán quyết buộc Đặng Thị Huệ - tài khoản Facebook "Huệ Như/Lan Hue" - chấm dứt việc phát tán hoặc hiển thị công khai các hình ảnh đã bị chỉnh sửa, bao gồm hình ảnh do AI tạo dựng, gán diện mạo ông Phạm Nhật Vượng mà không có sự đồng ý của ông. Tòa xác định các hình ảnh này tạo nhận diện rõ ràng về ông Phạm Nhật Vượng, xâm phạm quyền nhân thân và quyền đối với hình ảnh. Mỗi hành vi vi phạm có thể bị phạt tới 250.000 EUR hoặc bị áp dụng biện pháp giam giữ đến 6 tháng; trường hợp tái phạm có thể lên đến 2 năm. Đặng Thị Huệ bị buộc chịu toàn bộ chi phí tố tụng.
Vingroup/VinFast khẳng định đây chỉ là bước đầu. Các thủ tục pháp lý, bao gồm việc thực thi phán quyết, xử lý chi phí và truy cứu các hành vi vi phạm tiếp theo, sẽ tiếp tục được theo đuổi đến cùng.
Với các đối tượng khác như Hoàng Dũng, Phương Ngô, Nguyễn Văn Đài, Phil Dong… Vingroup /VinFast khẳng định sẽ đấu tranh đến cùng bằng các biện pháp pháp lý cần thiết tại các khu vực tài phán phù hợp để buộc các cá nhân này phải chịu trách nhiệm trước tòa án/cơ quan có thẩm quyền trong thời gian tới và chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Tại thời điểm Vingroup công bố khởi kiện 68 cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước đưa thông tin sai sự thật về tập đoàn trên mạng Internet ngày 8/9/2025, chỉ trong chưa đầy 24 giờ, đã có hơn 50 kênh YouTube, trang Facebook, TikTok trong danh sách bị kiện chủ động gỡ bỏ toàn bộ nội dung vi phạm như Câu Chuyện Hàng Giả, Linh làm Báo News, Loa Phường Podcast Official, Tin Mới, 8win.tin.tuc.tong.hop... Điển hình là kênh BLV Đoàn Chình BDS: chủ kênh thừa nhận đăng tải 15 video chứa thông tin sai sự thật về tình hình tài chính, pháp lý và chính trị của Vingroup, công khai đăng video xin lỗi, đính chính và cam kết vĩnh viễn không tái phạm, chỉ sử dụng nguồn tin chính thống từ cơ quan nhà nước.
Ngày 12-7, thông tin từ Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết đơn vị này vừa triệt phá đường dây môi giới mại dâm qua mạng, khởi tố 2 người phụ nữ để phục vụ điều tra.
Qua công tác nắm tình hình tội phạm trên không gian mạng, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh phát hiện nhóm kín Telegram mang tên "Rachel Premium Edition" và một số nhóm khác có dấu hiệu hoạt động môi giới mại dâm quy mô lớn tại nhiều tỉnh, thành trên cả nước, đặc biệt là TP.HCM và Hà Nội.
Quá trình điều tra xác định các nghi phạm hoạt động hoàn toàn trên không gian mạng, sử dụng ứng dụng nhắn tin mã hóa, thanh toán qua USDT và tài khoản ngân hàng. Các nghi phạm liên quan không có địa điểm cố định, chủ yếu tự thỏa thuận địa điểm phạm tội, gây nhiều khó khăn cho lực lượng trinh sát.
Quá trình điều tra, lực lượng công an bắt quả tang hai cặp đôi đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại một khu nghỉ dưỡng cao cấp trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh.
Quá trình làm việc, những người liên quan khai nhận mua bán dâm qua nhóm "Rachel Premium Edition" do người sử dụng nickname "Rachel" trực tiếp điều hành. Hình thức chủ yếu là đi tour từ Hà Nội vào các tỉnh phía Nam với giá 18 triệu đồng/ngày.
Cùng thời điểm, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh đã khám xét nơi ở của Nguyễn Thị Thảo (26 tuổi, ngụ xã Như Thanh, Thanh Hóa) tại căn hộ chung cư thuê ở Hà Nội.
Kết quả điều tra ban đầu xác định Thảo là nghi phạm chủ mưu, đóng vai trò Admin của nhiều nhóm Telegram. Thảo đăng tải quảng cáo khoảng 50 gái mại dâm, trong đó có nhiều hoa hậu, á hậu và idol TikTok.
Khách phải đóng phí hội viên từ 500.000 đồng (nhóm thường) đến 2 triệu đồng (nhóm cao cấp) để "xem hàng". Giá dịch vụ dao động từ 5 triệu đồng/lần đến 150 triệu đồng/lần (đi tour từ 2 đến 5 ngày).
Ngoài ta, công an cũng xác định Vi Thị Nụ (21 tuổi, ngụ phường Phương Liễu, Bắc Ninh) là nghi phạm môi giới tích cực.
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Thảo và Vi Thị Nụ về hành vi "môi giới mại dâm".
Vụ án đang được tiếp tục điều tra mở rộng, xử lý nghiêm các đối tượng liên quan theo quy định của pháp luật.
