Ngày 13/5, VKSND tỉnh Bắc Ninh cho biết VKSND khu vực 8 đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Vi Văn Công (21 tuổi, trú tại xã Mường Chọng, tỉnh Nghệ An) về tội Chống người thi hành công vụ.
Theo cơ quan chức năng, khoảng 14h10 ngày 10/5, tổ công tác Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Ninh làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát giao thông tại đường N1-1, Khu công nghiệp Đại Đồng, xã Đại Đồng.
Thiếu tá Nguyễn Tất Nguyên Ph. được phân công dừng phương tiện, kiểm tra nồng độ cồn.
Lúc này Vi Văn Công điều khiển xe máy Honda Wave mang biển số 37F2-521.63, chở theo một cô gái 19 tuổi, di chuyển hướng thôn Dương Húc đi tỉnh lộ 287.
Khi bị yêu cầu dừng xe kiểm tra, Công không chấp hành mà có hành vi tấn công Thiếu tá Ph., làm rơi mũ của cán bộ làm nhiệm vụ. Sau đó, Công tiếp tục tấn công vào vùng cổ và tay trái của Thiếu tá Ph.
Trước sự chống đối của Công, Thiếu tá Ph. lao tới khống chế. Quá trình giằng co, Công tiếp tục túm cổ áo khiến cán bộ CSGT bị rơi biển tên. Một số người dân chứng kiến vụ việc đã hỗ trợ lực lượng chức năng khống chế đối tượng.
Tin Gốc: Dân Trí
Pháp Luật
Cảnh giác thủ đoạn lừa đảo mới, người dân dễ mất tiền trong tài khoản nếu lơ là

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Ninh Bình, lợi dụng việc triển khai cài đặt ứng dụng ví giấy tờ cá nhân nhằm chuyển đổi số quốc gia, số hóa toàn bộ giấy tờ tùy thân để thay thế bản cứng, đối tượng xấu dùng thủ đoạn yêu cầu cài đặt ứng dụng "Thẻ BHXH điện tử" hoặc cập nhật ứng dụng VssID - Bảo hiểm xã hội số giả mạo nhằm chiếm đoạt tài sản.
Đối tượng gọi điện, nhắn tin tự xưng là cán bộ BHXH thông báo hồ sơ có sai sót, thẻ BHXH bị lỗi hoặc cần "đồng bộ dữ liệu" để nhận trợ cấp. Yêu cầu kết bạn qua Zalo/Facebook và gửi các đường link có đuôi lạ (ví dụ: .apk, .govvvn.com) để tải phần mềm "Thẻ BHXH điện tử" thay vì tải từ kho ứng dụng chính thống như dùng App Store hay Google Play. Sau khi cài đặt, ứng dụng giả mạo yêu cầu cấp quyền truy cập tin nhắn, danh bạ, hình ảnh và đặc biệt là quyền trợ năng (Accessibility) để mã độc tự đọc mã OTP, theo dõi thao tác và rút tiền từ tài khoản ngân hàng. Có trường hợp yêu cầu cung cấp mã OTP ngân hàng, mật khẩu cá nhân hoặc yêu cầu chuyển tiền làm "thủ tục" rồi thực hiện rút hết tiền từ tài khoản ngân hàng của bị hại.
Trước tình hình trên, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Ninh Bình khuyến cáo người dân:
Không kết bạn qua mạng xã hội với người lạ tự xưng là cán bộ, bảo hiểm xã hội. Nếu nhận được cuộc gọi đáng ngờ, liên hệ trực tiếp cơ quan BHXH địa phương hoặc tổng đài hỗ trợ 1900.9068 để kiểm chứng.
Không truy cập các đường dẫn không rõ nguồn gốc (chỉ tải ứng dụng VssID trên Google Play (Android) hoặc App Store (iOS)).
Không cung cấp mã OTP, thông tin tài khoản ngân hàng, dữ liệu sinh trắc học như nhận diện khuôn mặt, vân tay cho người lạ.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 12/5, Công an phường Long Bình trích xuất hình ảnh từ camera an ninh trong khu vực để điều tra vụ nhân viên giao hàng bị trộm xe và hàng hóa.
Sáng cùng ngày, người dùng mạng xã hội lan truyền clip ghi lại sự việc nhân viên giao hàng trong lúc đỗ xe bên đường để vào giao hàng cho khách tại khu vực ga Hòa Bình, phường Long Bình (thành phố Đồng Nai), thì bị một người đàn ông trộm xe và hàng hóa.
Clip nhận được nhiều phản hồi bức xúc của cộng đồng mạng trước hành vi của kẻ trộm.
"Giữa ban ngày, nhiều người qua lại mà kẻ trộm hành động ngang nhiên, mong cơ quan chức năng sớm tìm ra hung thủ, trả lại xe và hàng hóa cho nhân viên giao hàng", một người bình luận.
Công an phường Long Bình cho biết, đơn vị đã tiếp nhận đơn trình báo của anh V.M.T. (nhân viên giao hàng) về việc bị kẻ gian lấy trộm xe máy mang biển kiểm soát 60F2-835.64 cùng nhiều hàng hóa của khách vào sáng cùng ngày. Công an đang truy tìm kẻ trộm.
Tin Gốc: Dân Trí

Đây là một trong 8 án lệ vừa được Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao công bố, được áp dụng trong xét xử từ ngày 1/7.
Án lệ được xây dựng từ vụ kiện hành chính giữa ông Ngọc với UBND huyện và Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Quảng Trị, liên quan việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chồng lấn lên đất đã được cấp cho người khác trước đó.
Địa phương thừa nhận cấp sai nhưng không thể thu hồi
Theo hồ sơ, ngày 6/7/1999, UBND huyện cấp sổ đỏ cho ông Ngọc đối với thửa đất diện tích 600 m2, ký hiệu 106/1.
Cùng ngày, huyện cũng cấp sổ đỏ cho ông Văn đối với diện tích 940 m2, trong đó có 50 m2 thuộc thửa đất số 106/2. Hồ sơ địa phương xác định thửa đất 106 là đồng sử dụng của hai ông.
Hồ sơ địa chính thời điểm đó cũng thể hiện phía nam thửa đất của ông Ngọc giáp thửa đất ao của anh Dũng - con rể ông, ký hiệu 119.
Đến năm 2009, khi làm thủ tục xin cấp sổ đỏ, anh Dũng kê khai không chỉ thửa đất 119 của mình mà cả thửa đất 106, đồng thời khai nguồn gốc đất do cha ông để lại.
Từ hồ sơ này, UBND huyện đã cấp sổ đỏ cho vợ chồng anh Dũng.
Đầu năm 2017, vợ chồng anh Dũng chuyển nhượng toàn bộ diện tích đất trên cho người khác.
Đến năm 2021, khi phát hiện quyền lợi bị ảnh hưởng, ông Ngọc khởi kiện. Ông Văn - người đồng sử dụng thửa đất 106 - cũng có yêu cầu độc lập, đề nghị hủy các quyết định hành chính liên quan đến việc cấp đất cho anh Dũng.
Quá trình giải quyết vụ án, UBND huyện thừa nhận thửa đất 106 là đồng sở hữu của ông Ngọc và ông Văn theo sổ mục kê năm 2001.
Đến năm 2009, khi cấp sổ đỏ cho anh Dũng, địa phương đã hợp thức hóa thêm 153 m2 thuộc thửa đất 106 và 389 m2 thuộc thửa đất 119, tổng cộng 542 m2.
Theo UBND huyện, việc cấp sổ đỏ cho anh Dũng bị chồng lấn lên thửa đất số 106 do thời điểm đó Hội đồng cấp đất không xác định được thửa đất này đã được cấp sổ đỏ trước đó nên thực hiện thủ tục cấp đất lần đầu cho anh Dũng.
Do đó, huyện thừa nhận việc cấp sổ đỏ cho anh Dũng là không đúng quy định.
Tuy nhiên, địa phương cho rằng không thể thu hồi giấy chứng nhận đã cấp sai vì thửa đất này đã được chuyển nhượng cho người khác.
Tòa Tối cao: Cấp sai thì phải hủy
Tháng 9/2021, TAND tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Ngọc, tuyên hủy một phần các quyết định hành chính và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho anh Dũng đối với diện tích 153 m2 bị chồng lấn.
Tòa sơ thẩm cũng xác định việc chỉnh lý sang tên cho bên thứ ba không có giá trị pháp lý.
Người mua đất của anh Dũng kháng cáo.
Tháng 2/2022, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm và đưa ra phán quyết ngược lại.
Tòa phúc thẩm cho rằng theo Nghị định 43/2014, Nhà nước không thu hồi giấy chứng nhận đã cấp nếu người được cấp đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho người khác, từ đó bác yêu cầu khởi kiện của ông Ngọc và ông Văn.
Sự khác biệt trong quan điểm xét xử dẫn đến kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án TAND Tối cao.
Tháng 4/2024, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao mở phiên giám đốc thẩm xem xét vụ án.
Theo TAND Tối cao, có đủ căn cứ xác định việc cấp sổ đỏ cho anh Dũng là trái pháp luật, dựa trên hồ sơ vụ án cũng như chính sự thừa nhận của UBND huyện.
Ngoài ra, trong hồ sơ xin cấp đất, anh Dũng khai nguồn gốc đất do cha ông để lại nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh được cho phần diện tích được cấp chồng lấn.
TAND Tối cao cho rằng cấp phúc thẩm đã xác định được việc cấp sổ đỏ là sai nhưng vẫn bác yêu cầu khởi kiện là không đúng quy định pháp luật.
Hội đồng Thẩm phán phân tích, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là một quyết định hành chính. Vì vậy, khi xác định quyết định hành chính được ban hành trái pháp luật, tòa án có quyền tuyên hủy một phần hoặc toàn bộ quyết định đó.
TAND Tối cao cũng chỉ ra nếu giữ nguyên quan điểm của cấp phúc thẩm sẽ dẫn đến tình trạng cùng một diện tích 153 m2 tồn tại đồng thời ba giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gồm sổ đỏ cấp năm 1999 cho ông Ngọc, sổ đỏ cấp năm 1999 cho ông Văn và sổ đỏ cấp cho anh Dũng sau đó đã được chỉnh lý sang tên cho người nhận chuyển nhượng.
Điều này, theo TAND Tối cao, là không phù hợp.
Sau ba cấp xét xử, Hội đồng Thẩm phán quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Quảng Trị.
Từ vụ án này, án lệ được xác lập theo hướng: khi có sai sót trong trình tự, thủ tục dẫn đến việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chồng lấn lên đất của người khác, thì dù thửa đất đó đã được chuyển nhượng, tòa án vẫn có quyền xem xét tính hợp pháp của giấy chứng nhận và tuyên hủy một phần hoặc toàn bộ giấy chứng nhận đã cấp trái pháp luật.
Án lệ cũng làm rõ sự khác biệt giữa thẩm quyền thu hồi giấy chứng nhận của cơ quan hành chính và thẩm quyền tuyên hủy quyết định hành chính của tòa án trong quá trình giải quyết vụ án.
Tin Gốc: Vnexpress

