Ngày 5/4, Công an phường Dĩ An lấy lời khai những người liên quan, điều tra việc người đàn ông đánh gục nam thanh niên trong con hẻm sau va chạm giao thông.
Theo điều tra, khoảng 17h ngày 4/4, người đàn ông đội mũ bảo hiểm màu đỏ chạy xe máy trong con hẻm nhỏ thuộc phường Dĩ An (Bình Dương cũ) thì va chạm với nam sinh chạy ngược chiều. Cả hai ngã, không ai bị thương.
Tuy nhiên, người đàn ông hùng hổ tiến tới, lớn tiếng gây hấn với nam sinh. Thấy vậy, nam thanh niên mặc áo thun trắng ở gần đó chạy ra can ngăn.
Sau một lúc trao đổi qua lại, anh này bị người đàn ông lao vào đánh tới tấp, chảy nhiều máu, bất tỉnh. Gã quay sang tiếp tục đánh nam sinh bị thương, để xe lại hiện trường rồi bỏ đi.
Hai nạn nhân được người dân đưa đi cấp cứu. Sự việc được camera ghi lại, người dân đưa lên mạng xã hội khiến nhiều người bức xúc.
Phước Tuấn
Nguồn: https://vnexpress.net/bi-danh-guc-khi-can-ngan-cai-va-sau-va-cham-giao-thong-5058748.html
Thông tin từ Công an TP.HCM cho biết đến nay Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã khởi tố 15 vụ án, 275 bị can liên quan các công ty lừa đảo bằng thủ đoạn mua bán hợp đồng kỳ nghỉ.
Đến nay, các công ty du lịch được xác định xảy ra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản gồm Công ty TNHH thương mại dịch vụ du lịch, kỳ nghỉ Gia Đình Hạnh Phúc, Công ty cổ phần Hội Viên Hạng Nhất, Công ty TNHH YTS, Công ty TNHH Yes International, Công ty TNHH dịch vụ du lịch và lữ hành Paradise Travel, Công ty TNHH Invest Trip, Công ty Mariana Bay Group, Công ty Meli Club, Công ty League of Resorts (LORS), Công ty Ravi, Công ty JJ Travel.
Mới đây nhất, quá trình điều tra mở rộng theo chỉ đạo trực tiếp của Giám đốc Công an TP, Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục khởi tố, bắt 54 bị can là ban giám đốc, cổ đông, quản lý và nhân viên của Công ty TNHH đầu tư phát triển Metaland (địa chỉ số 380 Trần Hưng Đạo, phường Chợ Quán).
Theo Cơ quan điều tra, điểm chung trong thủ đoạn phạm tội của các nhóm trên là thành lập, điều hành các pháp nhân hoạt động dưới vỏ bọc doanh nghiệp kinh doanh sản phẩm hợp đồng kỳ nghỉ để thực hiện hành vi lừa đảo.
Công an TP.HCM cho biết vẫn đang tiếp tục mở rộng điều tra vụ án, làm rõ toàn bộ hành vi phạm tội của các đối tượng liên quan, đồng thời kiên quyết xử lý nghiêm các tổ chức, cá nhân lợi dụng mô hình doanh nghiệp để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, góp phần bảo đảm môi trường đầu tư, kinh doanh minh bạch và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người dân.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
'Đạo diễn' cho doanh nghiệp trúng thầu, cựu cục trưởng Môi trường nhận gần 35 tỷ đồng
Ngày 2/4, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C05 Bộ Công an) phối hợp cùng Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra (C01) tiếp tục làm rõ hành vi sai phạm của ông Hoàng Văn Thức, cựu Cục trưởng Môi trường, Bộ Nông nghiệp và Môi trường; Trần Thị Minh Hương, Giám đốc Trung tâm Quan trắc môi trường miền Bắc (Trung tâm NCEM).
Ông Thức, bà Hương cùng 11 người khác đang bị điều tra trong vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Theo điều tra, trung tâm NCEM là đơn vị được giao quản lý các trạm quan trắc môi trường nước. Ông Thức khi là Phó tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường đã chỉ đạo bà Hương và cấp dưới cung cấp thông tin nội bộ, tạo điều kiện cho liên danh Công ty Seiki và Công ty Toàn Cầu chuẩn bị hồ sơ, tham gia đấu thầu từ rất sớm.
Công an xác định ông Thức còn trực tiếp tham gia điều phối, dàn xếp để các doanh nghiệp này liên danh với nhau nhằm hợp thức hóa năng lực, đảm bảo khả năng trúng thầu. Qua đó các dự án lớn đã được triển khai như Đầu tư xây dựng mạng lưới quan trắc môi trường không khí giai đoạn một và dự án Nâng cấp hệ thống quan trắc môi trường giai đoạn một.
Với vai trò là người đứng đầu ban quản lý dự án, ông Thức đã trực tiếp chỉ đạo, "đạo diễn" toàn bộ quá trình đấu thầu. Ở cấp tiếp theo, bà Hương là người tổ chức thực hiện, chỉ đạo cấp dưới cung cấp thông tin nội bộ về danh mục thiết bị, cấu hình kỹ thuật, giá dự toán, cho doanh nghiệp tiếp cận từ sớm.
Gài tiêu chí kỹ thuật, dựng 'hàng rào' loại đối thủ
Như vậy, nhóm này đã can thiệp vào nhiều bước của đấu thầu. Khi tổ chức mời thầu, do công ty Toàn Cầu không đủ năng lực thực hiện độc lập, ông Thức đã chỉ đạo liên danh với Công ty Seiki nhằm hợp thức hóa hồ sơ. Cục trưởng còn cho gài nhiều tiêu chí để chỉ có liên danh Công ty Seiki - Công ty Toàn Cầu mới đáp ứng được. Các tiêu chí này đã trở thành hàng rào kỹ thuật khiến các doanh nghiệp khác không thể tham gia hoặc không đủ điều kiện trúng thầu.
Theo cơ quan điều tra, ngay từ đầu nhóm doanh nghiệp và quan chức Nhà nước đã đặt vấn đề về "chi %". Đậu Tuấn Anh, Chủ tịch Công ty Seiki và Lê Đức Chiến, Chủ tịch Công ty Toàn Cầu, đã gặp và thống nhất với ông Thức sẽ chi 8% giá trị trước thuế của gói thầu để được tạo điều kiện trúng.
Sau đó, Thức chỉ đạo bà Hương tạo điều kiện để liên danh này tham gia và trúng cả 3 gói thầu. Kết quả, cả ba gói thầu lớn đều chỉ có liên danh Công ty Seiki - Công ty Toàn Cầu tham gia và trúng thầu với tổng giá trị hơn 473 tỷ đồng.
Sau khi trúng thầu và được thanh toán, các doanh nghiệp đã "lại quả" cho ông Thức 34,9 tỷ đồng; bà Hương 6,4 tỷ. Ngoài ra, một số cá nhân khác cũng được chi tiền để tạo điều kiện trong quá trình thực hiện dự án. Các khoản tiền này được chi nhiều lần, gắn với tiến độ thanh toán hợp đồng, nhằm tránh bị phát hiện.
Gần 160 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp, sửa số liệu
Trước đó, C05 cho biết đã phối hợp khởi tố 74 bị can về 10 tội danh trong các vụ án khác nhau. Họ là cán bộ, lãnh đạo trong cơ quan quản lý nhà nước về môi trường và thuộc 59 doanh nghiệp xả thải, lắp đặt thiết bị quan trắc trên cả nước.
Khám xét hơn 300 trạm quan trắc môi trường từ các chủ nguồn thải, công an phát hiện có gần 160 trạm bị can thiệp, chỉnh sửa số liệu. Khi chỉ số ô nhiễm vượt ngưỡng, báo đỏ thì nhà máy sẽ bị ngừng hoạt động sản xuất nên các doanh nghiệp đã tìm mọi cách để duy trì chỉ số cho đạt ngưỡng.
Phạm Dự
Pháp Luật
Người có con bị đánh chết ở trung tâm xã hội đề nghị tăng án với các bị cáo
Đơn kháng cáo được ông Kiên gửi tới Tòa phúc thẩm - Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội và TAND tỉnh Quảng Ninh, bày tỏ sự không đồng tình với bản án sơ thẩm đã tuyên ngày 17/6 với 5 bị cáo cùng về tội Cố ý gây thương tích, xảy ra tại cơ sở 2 Trung tâm Công tác xã hội Hải Hà.
Ngày 21/12/2025, con ông Kiên là Phạm Hải Nam (17 tuổi) bắt đẩu tham gia trung tâm.
Các bị cáo khai do mâu thuẫn sinh hoạt và Nam vi phạm nội quy nên đánh đập liên tục em này. Cao điểm vào sáng 23/12/2025, tại văn phòng, nhóm Nguyễn Duy Công, Nguyễn Hữu Anh Đức, Ngô Trần Hữu Thắng, Phạm Đức Hiền đã dùng gậy gỗ, gậy cao su hung hãn tấn công vào các vùng hiểm yếu (đầu, mặt, ngực, bụng...) của Nam.
Nam tử vong vào chiều cùng ngày.
Bản án sơ thẩm tuyên Nguyễn Duy Công (16 tuổi) án 48 tháng tù. Ba bị cáo Nguyễn Hữu Anh Đức (17 tuổi), Ngô Trần Hữu Thắng (17 tuổi) và Phạm Đức Hiền (17 tuổi) mỗi người 33 tháng tù. Riêng bị cáo Nguyễn Trường Giang (18 tuổi) bị tuyên 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Cha của Hải Nam cho rằng mức án đối với bốn bị cáo là quá nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ nghiêm trọng và hậu quả đã gây ra cho con trai ông.
Dẫn chứng từ biên bản pháp y và kết luận giám định tử thi, đơn kháng cáo nêu nguyên nhân tử vong của cháu Nam là do suy hô hấp, chảy máu nhu mô phổi, phù phổi, chảy máu phế nang do ngoại lực tác động trực tiếp. Các bị cáo đã liên tiếp sử dụng vũ lực chân tay và hung khí tấn công dã man vào khắp cơ thể; đặc biệt là các vùng trọng yếu như đầu, mặt, cổ, ngực, bụng và lưng.
"Con tôi đã bị tra tấn, đánh đập dã man nhiều lần. Khi cháu gục ngã lăn ra đất, các đối tượng vẫn không dừng lại mà tiếp tục dùng hung khí lao vào tấn công", ông Kiên viết trong kháng cáo.
Trong đơn, ông Kiên cho rằng Nam đã cầu xin tha nhưng không được chấp nhận. Khi em cố gắng bỏ chạy để thoát thân thì bị bắt lại, dùng dây trói tay treo lên thành giường, chân treo lên cửa sổ trong tư thế một chân chạm đất nhằm tiếp tục hành hung. Sau khi đánh đập đến mức nạn nhân suy kiệt hoàn toàn, không thể phản kháng, nhóm đối tượng đã bỏ mặc tình trạng sức khỏe của bị hại, không đưa đi cấp cứu kịp thời, dẫn đến hậu quả tử vong.
Ông Kiên đánh giá hành vi của các bị cáo thể hiện rõ tính chất côn đồ, hung hãn, cố tình thực hiện hành vi đến cùng nhằm tước đoạt sinh mạng của nạn nhân. Do đó, hành vi này hoàn toàn cấu thành tội Giết người quy định tại Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự chứ không dừng lại ở mức cố ý gây thương tích.
Ông Kiên dẫn chiếu đến Án lệ số 01/2016/AL "về vụ án Giết người và Cố ý gây thương tích" đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua. Theo nội dung bản án lệ này, việc các bị cáo nhận thức được hành vi sử dụng vũ lực, hung khí liên tiếp tác động vào vùng trọng yếu trên cơ thể người khác là nguy hiểm đến tính mạng, nhưng vẫn thực hiện dẫn đến hậu quả chết người thì phải chịu trách nhiệm chung về tội Giết người.
Từ những căn cứ trên, người cha đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án, thay đổi tội danh của các bị cáo sang tội Giết người.
"Tôi mong các cơ quan có thẩm quyền xem xét, nhìn nhận lại vụ án đúng bản chất, đúng người, đúng tội, lấy lại công bằng cho người đã khuất. Hung thủ phải chịu bản án thích đáng, có tính răn đe", ông Kiên nói.
Tin Gốc: Vnexpress