Tại dự thảo nghị định về hóa đơn điện tử (HĐĐT), chứng từ điện tử đang được Bộ Tài chính lấy ý kiến, hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh thuộc diện không chịu thuế giá trị gia tăng, không phải nộp thuế thu nhập cá nhân sẽ không sử dụng HĐĐT.
Điều này đồng nghĩa với việc nếu có doanh thu dưới 500 triệu đồng/năm trở xuống, hộ kinh doanh sẽ không được xuất HĐĐT, dù trước đó đã đầu tư trang thiết bị và xuất HĐĐT theo yêu cầu của cơ quan thuế.
Phản ánh với chúng tôi, một số hộ kinh doanh cho biết đã được cơ quan thuế mời lên để ký cam kết ngừng sử dụng HĐĐT với lý do doanh thu năm 2025 chưa đến 1 tỉ đồng nên năm nay không được sử dụng HĐĐT nữa.
“Năm ngoái các hộ kinh doanh có doanh thu trên 200 triệu đồng đã phải mua phần mềm hóa đơn khởi tạo từ máy tính tiền, chuyển từ thuế khoán qua kê khai và sử dụng hóa đơn từ tháng 6-2025. Đến nay, khi các hộ đã quen dần thì lại yêu cầu ngưng”, một hộ kinh doanh bức xúc.
Trước đó, theo hướng dẫn của cơ quan thuế vào năm 2025, hộ kinh doanh có doanh thu trên 200 triệu đồng/năm thuộc diện sử dụng HĐĐT. Do vậy, nhiều hộ kinh doanh cho biết đã tốn một khoản tiền không nhỏ và thời gian để mua phần mềm khởi tạo từ máy tính tiền, tập huấn… nhưng nay lại yêu cầu ngưng xuất HĐĐT.
Một hộ kinh doanh khác cho biết cơ quan thuế giải thích rằng quý 1 chỉ đạt doanh thu 300 triệu đồng nên chưa được xuất hóa đơn, nhưng điều vô lý là mức doanh thu 500 triệu đồng được áp dụng cho cả năm. “Nếu trung bình thêm 3 quý, doanh thu của chúng tôi sẽ đạt không dưới 500 triệu đồng nhưng cán bộ thuế vẫn không cho sử dụng hóa đơn nữa”, vị này cho biết.
Trong các đợt tập huấn, các cán bộ thuế đều nói việc ước lượng doanh thu năm 2026 bao nhiêu là do các hộ thực hiện, cơ quan thuế không được dùng doanh thu năm 2025 để áp dụng cho năm 2026.
Trong khi đó, một số hộ nộp thuế khoán trong năm 2025, mức thuế ấn định tính ra chưa đến 3 tỉ đồng, buôn bán bình thường và ước doanh thu trong năm 2026 sẽ dưới 3 tỉ đồng – thuộc nhóm 2 – nhưng thuế cơ sở lại yêu cầu phải lên nhóm 3 và giải thích năm sau phải tăng hơn năm trước.
Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, cách xử lý giữa các thuế cơ sở có khác nhau. Có cơ quan thuế cho hộ kinh doanh tự xác định, nếu xác định rằng doanh thu cả năm 2026 trên mức 500 triệu đồng, hộ kinh doanh viết cam kết và tiếp tục xuất hóa đơn.
Nếu hộ kinh doanh mới thành lập mà có lên cơ quan thuế làm việc và cam kết doanh thu năm 2026 trên mức 500 triệu đồng, cơ quan thuế này cũng cho sử dụng hóa đơn ngay từ khi hộ kinh doanh bắt đầu khởi sự hoạt động kinh doanh.
Bà Nguyễn Thị H., chủ một cơ sở dạy đàn tại Hà Đông (Hà Nội), cho biết hơn một tuần nay, nhiều phụ huynh có con theo học ở cơ sở đề nghị xuất HĐĐT. Do theo quy định mới, họ sẽ được giảm trừ chi phí học hành của con khi tính thuế thu nhập cá nhân.
Tuy nhiên, khi liên hệ với cơ quan thuế, bà được trả lời rằng cơ sở này không được xuất HĐĐT do có doanh thu dưới 500 triệu đồng/năm. “Với quy định này, hộ kinh doanh nhỏ sẽ gặp bất lợi, mất cơ hội kinh doanh vì khách hàng có thể sẽ chuyển con sang học ở cơ sở được xuất HĐĐT”, bà H. lo ngại.
Chị Khánh, kinh doanh giày trên đường Nơ Trang Long, phường Bình Lợi Trung, TP.HCM, cho hay bên cạnh bán cho khách lẻ, chị còn có một số mối bán sỉ cho một số đơn vị, trường học hằng năm để làm từ thiện. Tuy nhiên, những đơn vị này đòi hỏi phải có hóa đơn để đưa vào chi phí cũng như để minh bạch thu chi.
Trước đây, chị có thể mua hóa đơn lẻ của cơ quan thuế nhưng từ giữa năm 2025 đến nay hộ kinh doanh như chị không còn được mua hóa đơn lẻ và đến nay cũng không thuộc nhóm được xuất hóa đơn. Do vậy chị cũng mất luôn các mối sỉ này.
“Cơ quan thuế nên có phương án cho hộ kinh doanh nhỏ lẻ như tôi chứ nếu không, chúng tôi mãi không lớn lên được”, chị Khánh đề nghị.
Tương tự, bà Nguyễn Hồng Đào (Cần Thơ) phản ánh một số khách hàng là cơ quan nhà nước cần hóa đơn để thanh quyết toán. Nếu không được xuất HĐĐT, hộ kinh doanh gặp khó khăn trong kinh doanh do không đáp ứng được yêu cầu của khách hàng.
Trong khi đó, hộ kinh doanh Nguyễn Thị Hồng (Ninh Bình) có doanh thu trên 3 tỉ đồng/năm, ngành nghề thu mua phế liệu đặt câu hỏi: Làm thế nào để trừ chi phí đầu vào khi mua hàng của cá nhân, cửa hàng nhỏ lẻ nằm trong diện không được xuất HĐĐT?
Không chỉ người bán, người mua cũng bị ảnh hưởng. Chị Thành, kế toán tại doanh nghiệp sản xuất thép (Hải Phòng), cho biết từ đầu năm đến nay phải đổi một số cơ sở cung cấp văn phòng phẩm, hoa tươi… do các cơ sở này nằm trong diện không được xuất HĐĐT.
“Trước đây các đơn vị này vẫn xuất HĐĐT từng lần nhưng nay chỉ có thể cung cấp bảng kê mà thôi. Với bảng kê, doanh nghiệp không thể hạch toán chi phí”, chị Thành nói.
Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Lê Văn Tuấn, Giám đốc Công ty TNHH kế toán thuế Keytas, cho biết chủ trương nhất quán lâu nay là khuyến khích kinh doanh minh bạch, đặc biệt với nhóm hộ kinh doanh chuyển sang áp dụng thuế kê khai từ năm nay.
“Việc sử dụng HĐĐT không chỉ bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng nếu phát sinh tranh chấp, mà còn giúp người mua có căn cứ khấu trừ chi phí khi quyết toán thuế”, ông Tuấn nói và cho rằng việc xuất HĐĐT cũng giúp người bán minh bạch doanh thu, có cơ hội tiếp cận khách hàng, nhất là khách hàng doanh nghiệp.
Trong trường hợp không có HĐĐT, người mua có thể lập bảng kê thay thế khi hạch toán chi phí. Tuy nhiên, cách làm này vừa tốn thời gian, thiếu độ tin cậy, khiến nhiều doanh nghiệp buộc phải lựa chọn nhà cung cấp có thể xuất HĐĐT.
Ngược lại, HĐĐT sẽ giúp cơ quan thuế theo dõi doanh thu, chi phí và kiểm soát ngưỡng chịu thuế minh bạch, chính xác hơn.
Trong khi đó, bảng kê hoặc sổ theo dõi doanh thu chủ yếu dựa trên tự khai của hộ kinh doanh, nên khó kiểm soát. Như vậy, việc thay thế bằng bảng kê có thể làm tăng chi phí do phát sinh thêm thủ tục giấy tờ, thời gian lập và lưu trữ, tính minh bạch lại thấp hơn.
“Do vậy, thay vì cấm hoặc bắt buộc, chính sách nên cho phép hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh được quyền lựa chọn sử dụng HĐĐT, kể cả khi doanh thu dưới ngưỡng 500 triệu đồng/năm.
Điều này phù hợp với xu hướng chuyển đổi số, góp phần tạo môi trường kinh doanh bình đẳng, minh bạch và thuận lợi hơn cho người dân”, ông Tuấn đề xuất.
Một chuyên gia lâu năm trong lĩnh vực thuế cũng cho rằng việc áp dụng quy định mới này sẽ gây nhiều khó khăn cho hộ kinh doanh có doanh thu dưới 500 triệu đồng. Do vậy, cơ quan thuế nên cho phép những hộ kinh doanh này được sử dụng HĐĐT đến hết năm nay.
“Nếu đến hết năm mà doanh thu không đủ 500 triệu đồng mới tính đến chuyện cho hay không cho xuất hóa đơn”, vị này gợi ý.
Ngân hàng TMCP Phương Đông (OCB) vừa điều chỉnh tăng 0,1%/năm lãi suất huy động trực tuyến ở các kỳ hạn từ 6-36 tháng cho cả 3 nhóm tiền gửi: dưới 100 triệu đồng, từ 100-500 triệu đồng và trên 500 triệu đồng.
Sau điều chỉnh, lãi suất trực tuyến dành cho khoản tiền gửi dưới 100 triệu đồng dao động 6,5-7,1%/năm; nhóm từ 100-500 triệu đồng ở mức 6,6-7,2%/năm còn tiền gửi trên 500 triệu đồng được hưởng mức cao nhất tới 7,3%/năm tại kỳ hạn 36 tháng. Lãi suất kỳ hạn 12 và 21 tháng đối với nhóm tiền gửi trên 500 triệu đồng đã chạm mốc 7%/năm.
Trong khi đó, OCB giữ nguyên lãi suất tiết kiệm tại quầy, với mức cao nhất 7%/năm cho kỳ hạn 36 tháng. Ngân hàng cũng tiếp tục áp dụng mức lãi suất đặc biệt 8,5%/năm cho khách hàng gửi từ 1.000 tỷ đồng trở lên tại kỳ hạn 6 và 12 tháng.
Thực tế, sau cuộc họp với Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Phạm Đức Ấn hồi đầu tháng 4, các ngân hàng cho biết đồng thuận giảm lãi suất để giữ mặt bằng thấp hỗ trợ nền kinh tế. “Cuộc đua” lãi suất ưu đãi của các ngân hàng bớt "nóng" hơn. Nhiều nhà băng sau đó dừng hoặc giảm dần lãi suất ưu đãi cho khách gửi tiết kiệm.
OCB trước khi điều chỉnh tăng nhẹ lãi suất cũng đã giảm từ 0,2-0,5%/năm lãi suất tiết kiệm các kỳ hạn từ 6-36 tháng.
Theo biểu lãi suất các ngân hàng công bố ngày 12/5, ở kỳ hạn 1 tháng, mặt bằng lãi suất huy động trực tuyến dao động từ 1,6%/năm tại SCB đến 4,75%/năm tại nhiều ngân hàng như Agribank, BIDV, Vietcombank, VietinBank, ACB, OCB, PGBank hay VPBank. Nhóm ngân hàng quốc doanh đồng loạt niêm yết mức trần 4,75%/năm cho kỳ hạn ngắn dưới 6 tháng theo quy định hiện hành.
Tại kỳ hạn 3 tháng, xu hướng tương tự tiếp tục được duy trì khi nhiều ngân hàng niêm yết mức 4,75%/năm. Trong khi đó, SCB vẫn là ngân hàng có lãi suất tiết kiệm thấp nhất thị trường với 1,9%/năm. Một số ngân hàng tư nhân như Techcombank, SHB hay MB áp dụng mức lãi suất thấp hơn nhóm dẫn đầu, dao động quanh 4,65-4,7%/năm.
Ở kỳ hạn 6 tháng, nhiều ngân hàng đẩy lãi suất vượt mốc 6%/năm. MBV hiện dẫn đầu với mức 7,2%/năm, theo sau là ACB với 7,1%/năm. Các ngân hàng như LPBank, PGBank, BVBank, OCB hay nhóm ngân hàng quốc doanh niêm yết phổ biến từ 6,5% đến 6,9%/năm. Trong khi đó, SCB tiếp tục duy trì mức thấp nhất chỉ 2,9%/năm.
Tại kỳ hạn 9 tháng, MBV tiếp tục giữ vị trí cao nhất với 7,2%/năm, kế đến là ACB với 7,2%/năm và LPBank, PGBank cùng ở mức 6,9%/năm. Nhóm Big4 gồm Agribank, Vietcombank và VietinBank niêm yết 6,6%/năm, cao hơn BIDV ở mức 5,8%/năm.
Đối với kỳ hạn 12 tháng, mặt bằng lãi suất tăng mạnh hơn, trong đó ACB dẫn đầu với 7,3%/năm, tiếp theo là MBV đạt 7,2%/năm. LPBank, PGBank và VIB cùng niêm yết mức 7%/năm, trong khi nhiều ngân hàng khác dao động quanh 6,3-6,9%/năm. Nhóm ngân hàng quốc doanh duy trì mức 6,8%/năm, riêng BIDV thấp hơn ở mức 5,9%/năm.
Ở kỳ hạn dài 18 tháng, mức lãi suất cao nhất thuộc về MBV với 7,2%/năm, tiếp theo là LPBank đạt 7,1%/năm. Nhóm ngân hàng như ACB, OCB, PGBank, Agribank, Vietcombank và VietinBank niêm yết quanh 6,7-6,8%/năm.
Ngày 21-5, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Môi trường Trịnh Việt Hùng tiếp bà Gillian Bird, Đại sứ Úc tại Việt Nam, nhằm trao đổi hợp tác song phương trong các lĩnh vực nông nghiệp, biến đổi khí hậu và tài nguyên.
Tại buổi làm việc, Đại sứ Gillian Bird nhấn mạnh cả Việt Nam và Úc đều là những quốc gia có thế mạnh về sản xuất và xuất khẩu nông sản.
Trong nhiều năm qua, hợp tác nông nghiệp giữa hai nước không ngừng được mở rộng và đạt nhiều kết quả tích cực.
Đại sứ Gillian Bird cảm ơn Việt Nam đã cử đoàn công tác kiểm tra thực địa đối với sản phẩm thịt kangaroo hoang dã của Úc. Đồng thời bày tỏ mong muốn Bộ sớm hoàn tất báo cáo đánh giá để mở cửa cho sản phẩm này.
Phía Úc cũng mong muốn mở rộng hợp tác, thúc đẩy mở cửa thị trường đối với các loại trái cây của hai nước.
Trước mắt, Úc kỳ vọng có thể xuất khẩu trái vải sang thị trường Việt Nam. Ở chiều ngược lại, Úc sẽ thúc đẩy để sớm mở cửa cho trái chanh của Việt Nam.
Liên quan đến lĩnh vực an toàn thực phẩm, bà Gillian Bird đánh giá tích cực việc Việt Nam tạm hoãn thực thi Nghị định 46.
Đồng thời mong muốn tiếp tục phối hợp với các cơ quan chức năng của Việt Nam để tìm giải pháp thực thi hài hòa, vừa bảo đảm yêu cầu về an toàn thực phẩm, vừa tạo thuận lợi cho doanh nghiệp hai nước.
Trong lĩnh vực biến đổi khí hậu, Đại sứ Gillian Bird cho biết Úc và Thổ Nhĩ Kỳ sẽ đồng chủ trì Hội nghị COP31 trong thời gian tới và mong muốn nhận được sự tham gia, đóng góp tích cực của Việt Nam.
Bộ trưởng Trịnh Việt Hùng đánh giá cao sự quan tâm của Úc đối với lĩnh vực nông nghiệp, ngành có vai trò quan trọng đối với tăng trưởng kinh tế, bảo đảm an ninh lương thực và sinh kế của người dân.
Theo ông Hùng, Úc có lợi thế về khí hậu, chất lượng nông sản, trong khi Việt Nam là quốc gia nhiệt đới với hệ sinh thái nông, lâm, thủy sản đa dạng.
Đây là điều kiện thuận lợi để hai bên bổ trợ cho nhau, mở rộng hợp tác và nâng cao kim ngạch thương mại nông sản trong thời gian tới.
Do đó, ông Hùng đề nghị các đơn vị chuyên môn của hai bên tiếp tục rà soát những nhóm ngành hàng có tiềm năng để thúc đẩy mở cửa thị trường, tiến tới ký kết các thỏa thuận hợp tác ở cấp cao trong lĩnh vực nông nghiệp.
Liên quan đến COP31, Bộ trưởng Trịnh Việt Hùng chúc mừng Úc đảm nhiệm vai trò đồng chủ trì hội nghị, đồng thời khẳng định Việt Nam sẽ tham gia với tinh thần chủ động, trách nhiệm và tích cực đóng góp vào các nội dung thảo luận chung.
Tại báo cáo tài chính kiểm toán năm 2025 của Công ty CP Đầu tư và Phát triển Năng lượng Việt Nam (VPC), đơn vị kiểm toán đã từ chối đưa ra ý kiến với nhiều lý do. Trong đó có khoản vay HabuBank từ nhiều năm trước (nay là SHB) với số tiền hơn 9 tỉ đồng.
Đơn vị kiểm toán cho biết SHB đã khởi kiện VPC ra tòa, tuy nhiên sau đó tòa án ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự với lý do “người khởi kiện rút đơn”.
Tranh chấp này đã được đình chỉ giải quyết 10 năm, song công ty vẫn hạch toán là khoản phải trả và chưa có quyết định hay phê duyệt nào liên quan khoản này.
Bên cạnh đó, đối với Ngân hàng Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Hòa Bình, nợ gốc vay và lãi vay phải trả lần lượt hơn 10,4 tỉ đồng và gần 24,2 tỉ đồng, đều đã quá hạn thanh toán và chưa có văn bản thỏa thuận gia hạn thanh toán từ phía ngân hàng.
Ngoài ra, công ty này còn tạm ứng 2,2 tỉ đồng cho nhân viên để nghiên cứu và đầu tư Cụm công nghiệp Nuông Dăm dù dự án chưa được cấp có thẩm quyền chấp thuận bổ sung quy hoạch và chưa được đại hội đồng cổ đông thông qua.
VPC còn ứng 3,1 tỉ đồng bằng tiền mặt cho bà N.T.T.H chưa được quyết toán và thiếu hồ sơ chứng minh mục đích sử dụng.
Đơn vị kiểm toán cũng nhấn mạnh trên báo cáo tài chính của VPC về khả năng hoạt động liên tục. Tại thời điểm cuối năm 2025, nợ ngắn hạn vượt quá tài sản ngắn hạn với giá trị 47,2 tỉ đồng; đồng thời lỗ lũy kế gần 74,2 tỉ đồng, vượt quá vốn góp của chủ sở hữu.
Kiểm toán viên vẫn nhấn mạnh sự tồn tại của yếu tố không chắc chắn trọng yếu gây ra sự nghi ngờ đáng kể về khả năng hoạt động liên tục của công ty.
Ngay sau đó lãnh đạo VPC đã có văn bản giải trình gửi Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội về việc bị kiểm toán từ chối đưa ra ý kiến trong báo cáo tài chính.
Cụ thể VPC cho biết giai đoạn đầu năm 2025, công ty thực hiện công tác bàn giao, tiếp nhận hồ sơ, tài liệu từ bộ máy quản lý và nhân sự phụ trách trước đây. Quá trình bàn giao diễn ra trong thời gian dài, một số hồ sơ, chứng từ liên quan đến các năm trước đã bị thất lạc.
"Ban lãnh đạo cũ không bàn giao được hồ sơ cho ban lãnh đạo mới nên việc tập hợp, cung cấp tài liệu theo yêu cầu của đơn vị kiểm toán còn gặp khó khăn”, doanh nghiệp nêu trong giải trình.
Đối với ý kiến của kiểm toán về việc chưa có đầy đủ xác nhận số dư các khoản phải thu, phải trả và các khoản đầu tư tài chính tại ngày 31-12-2025, đơn vị kiểm toán đã gửi thư xác nhận số dư đến các khách hàng, đối tác.
Tuy nhiên, theo VPC, một số khách hàng, đối tác không có phản hồi đối với các thư xác nhận đã được gửi, dẫn đến việc chưa thu thập được đầy đủ xác nhận số dư tại thời điểm lập báo cáo tài chính.
“Đơn vị kiểm toán từ chối đưa ra ý kiến chủ yếu xuất phát từ các tồn tại, vướng mắc và số liệu kế toán phát sinh từ nhiều năm trước để lại, đến nay công ty chưa có đủ điều kiện và thời gian để xử lý, đối chiếu, xác minh và hoàn thiện hồ sơ một cách triệt để”, VPC cho hay.
Tuy nhiên theo doanh nghiệp, họ đã tích cực rà soát, thu thập hồ sơ, đối chiếu công nợ và từng bước xử lý các tồn tại tài chính, kế toán của các giai đoạn trước.
Ban giám đốc cam kết các số liệu phản ánh tình hình hoạt động sản xuất kinh doanh năm 2025 trên báo cáo tài chính đã được lập trên cơ sở các hồ sơ, chứng từ hiện có, phù hợp với các quy định hiện hành và phản ánh trung thực, hợp lý tình hình tài chính…
