Cảnh báo thủ đoạn giả danh cán bộ quân đội mua hàng để lừa đảo

Chiều 15/5, TAND tỉnh Quảng Ninh tuyên án sơ thẩm vụ án ma túy đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại phường Bãi Cháy ngày 17/4/2025, với 19 bị cáo liên quan.

Trước khi hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng. Bị cáo Trần Đình Khánh cảm ơn luật sư đã bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình, đồng thời xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khác, đặc biệt là nhóm bị cáo phạm tội Che giấu tội phạm.

Theo Khánh, chính bị cáo là người chủ động liên lạc với nhóm này. Vì yếu tố tình cảm nên một số người đã vô tình vi phạm pháp luật.

Bị cáo cũng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho Triệu Thị Hiền và Triệu Nguyễn Hoài Thương - bạn gái của mình - vì còn trẻ, là người dân tộc thiểu số và hạn chế nhận thức pháp luật.

Nói về bản thân, Khánh cho biết dù được gia đình cho ăn học đầy đủ nhưng do thiếu tu dưỡng đạo đức, không đủ bản lĩnh trước cám dỗ lợi nhuận nên đã phạm tội ma túy, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Bị cáo Khánh gửi lời chia buồn tới gia đình liệt sĩ, Thiếu tá Nguyễn Đăng Khải, người hy sinh khi làm nhiệm vụ truy bắt các đối tượng trong vụ án.

Bị cáo cũng gửi lời xin lỗi các bị cáo khác vì bản thân là người cầm đầu, khiến nhiều người bị liên lụy, nhiều gia đình rơi vào cảnh mất mát.

Bị cáo Bùi Đình Khánh cảm ơn cán bộ trại giam đã động viên, giúp ổn định tinh thần trong thời gian bị tạm giam. Đồng thời, Khánh nói bản thân là con trưởng nhưng không làm tròn trách nhiệm với gia đình.

Kết thúc lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận mình không đủ đạo đức, thiếu ý chí, gây ra hành vi đặc biệt nghiêm trọng và cho rằng mức án VKS đề nghị đối với mình là “đúng người, đúng tội”.

Nhiều bị cáo khác cũng tỏ ra ân hận về hành vi của mình gây ra, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Trước đó, ở phần tranh tụng. Các luật sư đưa ra nhiều căn cứ xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Luật sư của Ngô Văn Tuyên cho rằng việc truy tố tội Mua bán trái phép chất ma túy chưa phù hợp, đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong khi đó, luật sư của Nguyễn Quang Tư đề nghị HĐXX xem xét tuyên mức án thấp hơn đề nghị của VKS.

Trước đó, theo luận tội của VKS, từ tháng 2 đến ngày 17/4/2025, Bùi Đình Khánh chuẩn bị địa điểm cất giấu 25 bánh heroin, tổng khối lượng hơn 8,6kg do Hà Thương Hải cùng đồng phạm vận chuyển từ Phú Thọ về Quảng Ninh tiêu thụ.

Ngoài số heroin trên, Khánh còn mua 200 viên thuốc lắc và nhiều loại ma túy khác của Hải để bán kiếm lời. Bị cáo bị cáo buộc cất giấu hai khẩu súng AK, một khẩu colt xoay cùng 89 viên đạn quân dụng nhằm chống trả lực lượng chức năng.

Khoảng 21h ngày 17/4/2025, tại khu vực cổng chào khu công nghiệp Cái Lân, Khánh dùng súng AK bắn khiến cán bộ Công an tỉnh Quảng Ninh Nguyễn Đăng Khải hy sinh. Sau đó, bị cáo tiếp tục nổ nhiều phát đạn làm hư hỏng 3 ô tô và dùng xe tải chặn đầu xe công an, gây thiệt hại hơn 126 triệu đồng.

Hà Thương Hải giữ vai trò quan trọng trong đường dây khi cùng đồng phạm tàng trữ 40 bánh heroin, tổng khối lượng hơn 13,8kg để bán. Hải còn bị cáo buộc bán 200 viên thuốc lắc cho Bùi Đình Khánh tại Hà Nội vào cuối tháng 2/2025.

Ngô Văn Tuyên bị cáo buộc tàng trữ 40 bánh heroin tại xã Thu Cúc, tỉnh Phú Thọ, sau đó chỉ đạo Nguyễn Thị Phương và Hà Thương Hải tìm đầu mối tiêu thụ.

Hoàng Văn Đông và Hà Quang Sơn giúp Khánh và Hải cất giấu, vận chuyển 16 bánh heroin, đồng thời quản lý, nạp đạn cho hai khẩu AK. Nguyễn Hữu Đằng bị bắt quả tang khi dùng xe bán tải vận chuyển 16 bánh heroin.

Cơ quan tố tụng cũng cáo buộc nhiều người tham gia hỗ trợ Bùi Đình Khánh bỏ trốn sau vụ nổ súng, với các hành vi cho vay tiền, thuê taxi, chở đi lẩn trốn và cung cấp phương tiện liên lạc.

Lời khai của các bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ nên có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

HĐXX đánh giá hành vi của các bị cáo Bùi Đình Khánh, Hà Thương Hải, Hoàng Văn Đông và Hà Quang Sơn đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tính mạng Thiếu tá Nguyễn Đăng Khải trong lúc làm nhiệm vụ.

Ngoài hành vi giết người, các bị cáo còn bị xác định tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng, gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe người khác và thiệt hại tài sản.

Đối với nhóm tội phạm ma túy, HĐXX đánh giá các bị cáo đã nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy với số lượng đặc biệt lớn để thu lợi bất chính, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội.

Theo đánh giá HĐXX, trong vụ án giết người, Bùi Đình Khánh giữ vai trò đặc biệt nghiêm trọng, cầm đầu và chỉ huy hoạt động tại Quảng Ninh. Hà Thương Hải giữ vai trò thứ hai khi chuẩn bị súng, đạn.

Hà Quang Sơn và Hoàng Văn Đông bị xác định là đồng phạm giúp sức theo chỉ đạo của Khánh và Hải. Trong đó, Sơn được cho là trực tiếp nạp đạn vào súng rồi đưa cho Khánh sử dụng.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 10/4, Tan Yi Bin Ryan, 27 tuổi, bị kết án 31 tháng tù vì ngược đãi 6 con mèo, khiến 2 con chết; đồng thời bị cấm sở hữu bất kỳ động vật nào trong 12 tháng sau khi mãn hạn tù.

Theo Hội đồng Công viên Quốc gia (NParks), đây là mức án cao nhất từ trước đến nay đối với hành vi ngược đãi động vật.

Cáo trạng xác định, tháng 7/2024, Tan làm nghề giao đồ ăn, vừa bị bạn gái chia tay nên tìm đến các con mèo hoang trong cộng đồng để chơi. Khi một số con phớt lờ, thậm chí có con cào không cho vuốt ve, Tan nảy sinh ý định "dạy cho chúng một bài học".

Anh ta lên mạng tìm cách tra tấn mèo sao cho gây đủ thương tích nhưng không làm chết, đồng thời tìm hiểu hành vi này có thể bị xử lý hình sự hay không. Sau đó, Tan mua dao gấp, quay lại công viên nhiều ngày để thực hiện hành vi; nhằm tránh bị phát hiện, anh ta mặc áo hoodie, đeo khẩu trang. Một trong các con mèo bị hại không phải mèo hoang mà thuộc sở hữu của cư dân trong chung cư, nơi Tan thường giao đồ ăn.

Hành vi bị camera giám sát ghi lại. Ngày 7/10/2024, Tan bị bắt tại nhà riêng, sau đó được tại ngoại vào cuối tháng. Trong thời gian này, anh ta tiếp tục ngược đãi con mèo thứ 6 khiến nó tử vong. Con vật được đưa đi điều trị nhưng do vết thương quá nặng nên bác sĩ thú y phải cho an tử.

Ngày 13/3/2025, Tan bị bắt lại và bị tạm giam từ đó. Tại tòa, bị cáo thừa nhận 3 cáo buộc ngược đãi động vật; 3 cáo buộc còn lại sẽ tiếp tục được xem xét.

Tội Ngược đãi động vật ở Singapore có thể dẫn tới án tù cao nhất 18 tháng kèm phạt tiền tới 15.000 SGD (310 triệu đồng).

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 26/6, TAND Hà Nội dự kiến mở lại phiên xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại về việc tranh chấp quyền sở hữu bản ghi âm, ghi hình giữa các nguyên đơn là nhạc sĩ Giáng Son, nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến và bị đơn là Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ truyền thông Bihaco (BH Media).

Sau nhiều năm tranh luận trên các phương tiện truyền thông và một lần trì hoãn vào tháng 5 do vắng mặt đương sự, một lần tạm dừng hôm 22/6, tòa án hôm nay tiếp tục tranh tụng để đưa ra phán quyết.

Bị "đánh gậy" bản quyền chính ca khúc của mình

Theo hồ sơ vụ việc và trình bày của nguyên đơn, mâu thuẫn phát sinh năm 2021. Thời điểm đó, nhạc sĩ Giáng Son thiết lập một kênh cá nhân trên nền tảng YouTube để lưu trữ và giới thiệu các tác phẩm âm nhạc của mình đến công chúng.

Khi chị tiến hành đăng tải ca khúc "Giấc mơ trưa", hệ thống Content ID (quản lý bản quyền) của YouTube đã gửi thông báo về bản quyền liên quan BH Media.

Tại phiên tòa hôm 22/6, nhạc sĩ Giáng Son khẳng định bản ghi âm "Giấc mơ trưa" do ca sĩ Khánh Linh thể hiện, nằm trong album "Giáng Son" phát hành năm 2007, hoàn toàn thuộc quyền sở hữu cá nhân của mình.

Nữ nhạc sĩ cung cấp thông tin chị là người trực tiếp đầu tư tài chính để sản xuất album, thực hiện các công việc từ thuê phòng thu, tổ chức phối khí đến mời ca sĩ thực hiện phần thu âm.

Dựa trên các hoạt động này, Giáng Son cho rằng mình nắm giữ toàn bộ quyền liên quan với bản ghi âm nêu trên.

Đồng hành cùng nhạc sĩ Giáng Son trong vụ kiện, nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến, người viết lời cho bài hát, cũng đưa ra quan điểm tương đồng.

Ông cho rằng với tư cách là người đầu tư và tổ chức thực hiện, quyền tác giả đối với tác phẩm và quyền liên quan đối với bản ghi âm do ca sĩ Khánh Linh thể hiện đương nhiên thuộc về nhạc sĩ Giáng Son.

Nhạc sĩ Nguyễn Vính Tiến nhấn mạnh thực tế nghịch lý khi chủ sở hữu hợp pháp lại nhận được thông báo vi phạm bản quyền với chính sản phẩm âm nhạc do mình tạo ra.

BH Media phủ nhận

Ngược lại với quan điểm của các nhạc sĩ, đại diện Công ty BH Media phủ nhận các cáo buộc về việc xâm phạm quyền tác giả cũng như quyền liên quan.

Doanh nghiệp này đưa ra các căn cứ về hợp đồng chuyển nhượng quyền quản lý để giải thích cho sự việc.

Theo đó, năm 2020, BH Media đã ký kết hợp đồng với Hồ Gươm Audio để nhận chuyển nhượng quyền quản lý và khai thác các bản ghi âm số trên nền tảng YouTube.

Trong danh mục các bản ghi được chuyển giao có ca khúc Giấc mơ trưa do nghệ sĩ đàn nhị Dương Thùy Anh thể hiện.

Phía bị đơn khẳng định họ chỉ quản lý bản ghi thuộc quyền sở hữu của Hồ Gươm Audio chứ không quản lý hay tuyên bố quyền sở hữu với bản ghi do nhạc sĩ Giáng Son sản xuất.

Giải thích về việc hệ thống YouTube gửi thông báo bản quyền cho nhạc sĩ Giáng Son, đại diện BH Media cho rằng đây thuần túy là một "thao tác kỹ thuật". Khi doanh nghiệp tải tệp âm thanh lên hệ thống Content ID, mục đích là để bảo vệ bản ghi mà họ đã nhận quyền quản lý hợp pháp.

Bị đơn khẳng định hành vi này không phải là công bố hay khai thác thương mại tác phẩm âm nhạc của các nguyên đơn.

BH Media cho biết ngay khi nhận được phản ánh từ nhạc sĩ Giáng Son vào tháng 10/2021, công ty đã chủ động gỡ bỏ xác nhận bản quyền (claim) và loại bỏ tệp tham chiếu khỏi hệ thống để tránh các tranh chấp không đáng có.

Đại diện công ty cho rằng mọi ảnh hưởng với nguyên đơn, nếu có, đã được chấm dứt ngay tại thời điểm đó.

Phiên tòa trở nên phức tạp hơn khi xem xét đến nguồn gốc các bản ghi. Nhạc sĩ Giáng Son cho biết trước đây, nghệ sĩ Dương Thùy Anh đã xin phép sử dụng phần phối khí ca khúc Giấc mơ trưa để thực hiện một đĩa CD do Hồ Gươm Audio phát hành.

Chị khẳng định bản ghi của Dương Thùy Anh và bản ghi do Khánh Linh thể hiện là hai thực thể âm thanh khác nhau, do đó việc BH Media sử dụng tệp tham chiếu dẫn đến khiếu nại video của bà là không chính xác.

Đại diện Hồ Gươm Audio có mặt tại tòa đã xác nhận việc đơn vị này từng phát hành CD chứa bản ghi của nghệ sĩ Dương Thùy Anh và sau đó chuyển nhượng quyền quản lý cho BH Media vào năm 2020. Tuy nhiên, một nút thắt pháp lý đã xuất hiện khi tòa án truy vấn về giấy phép phát hành gốc từ năm 2007.

Đại diện Hồ Gươm Audio cho biết do thời gian đã trôi qua quá lâu, đơn vị hiện không còn nhớ số giấy phép và có khả năng không còn lưu giữ hồ sơ liên quan đến vụ việc này.

Từ chối hòa giải để tìm kiếm một tiền lệ pháp lý

Trong diễn biến quan trọng sau phần thẩm vấn, HĐXX dành thời gian để các bên thảo luận về khả năng hòa giải.

Đại diện BH Media bày tỏ thái độ sẵn sàng đưa ra lời xin lỗi nếu hai bên đạt được một thỏa thuận chung. Nhạc sĩ Giáng Son cũng chia sẻ chị đã từ bỏ các yêu cầu về bồi thường vật chất từ lâu, điều mong mỏi là một lời xin lỗi phản ánh đúng bản chất sự việc.

Tuy nhiên, phía nguyên đơn cuối cùng đã từ chối phương án hòa giải. Nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến đại diện nhóm nguyên đơn khẳng định vụ kiện này giờ đây đã vượt ra ngoài phạm vi tranh chấp cá nhân.

Theo ông, sự việc liên quan quyền lợi của hàng nghìn nghệ sĩ đang hoạt động trong môi trường số. Các nhạc sĩ mong muốn vụ kiện phải đi đến tận cùng để tòa án đưa ra một phán quyết rõ ràng, làm cơ sở pháp lý và tiền lệ cho các tranh chấp tương tự có thể xảy ra trong tương lai.

Họ từ chối nhận một lời xin lỗi mà theo họ là không đi kèm với việc thừa nhận hành vi xâm phạm quyền tác giả.

Nguyên đơn đề nghị tòa xác định hành vi của BH Media là sao chép và sử dụng bản ghi trên hệ thống YouTube khi chưa có sự đồng ý của chủ sở hữu, buộc BH Media chấm dứt hành vi, ngừng khai thác ca khúc.

Ngoài ra, nguyên đơn đề nghị Tòa buộc BH Media công khai xin lỗi hai nhạc sĩ trên các phương tiện truyền thông đại chúng.

BH Media đề nghị tòa án bác bỏ toàn bộ các yêu cầu trên, khẳng định mình là bên nhận quyền hợp pháp, thực hiện đúng quy trình kỹ thuật của nền tảng số và không có lỗi trong quá trình vận hành hệ thống quản lý nội dung.

Do có nhiều tình tiết phức tạp, phiên tòa sẽ tiếp tục vào hôm nay.

Tin Gốc: Vnexpress