Ngày 20/7, Thuận bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh khởi tố về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, theo Điều 226 Bộ luật Hình sự.
Theo điều tra, khoảng 9h30 ngày 30/5, Phòng Cảnh sát kinh tế phối hợp Công an phường Hồng Gai bắt quả tang bà Thuận đang giao dịch đồng hồ nhãn hiệu Rolex, Hublot, Patek Philippe… với khách tại sảnh tòa S2, chung cư Sapphire (phường Hồng Gai).
Lực lượng chức năng thu giữ tại chỗ 18 chiếc đồng hồ không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc. Khi bị khám xét căn hộ số 1903 thuộc tòa nhà này – nơi dùng làm kho cất giữ, Thuận tự nguyện giao nộp thêm 78 chiếc.
Tổng cộng, công an tạm giữ 96 chiếc đồng hồ mang hàng loạt thương hiệu Rolex, Hublot, Patek Philippe, Bvlgari, Richard Mille, Gucci… Kết luận giám định của Viện Sở hữu trí tuệ quốc gia xác định 87/96 chiếc (thuộc 18 nhãn hiệu) là hàng giả. Tổng trị giá lô hàng giả được định giá hơn 310 triệu đồng.
Nhà chức trách xác định, Thuận bắt đầu bán đồng hồ từ năm 2020 dưới tên cửa hàng “Thái Trinh Luxury Watch” tại phường Bãi Cháy. Từ đầu năm 2025, người này đóng cửa hàng, chuyển sang bán online qua Facebook cá nhân và Fanpage cùng tên.
Dù rao bán là hàng “hiệu”, thực chất toàn bộ số sản phẩm trên đều là hàng nhái trôi nổi, được Thuận bán ra với giá dao động từ 300.000 đồng đến 35 triệu đồng mỗi chiếc.
Công an tỉnh Quảng Ninh khuyến cáo người dân cần thận trọng khi mua sắm các mặt hàng đắt tiền qua mạng, đồng thời kêu gọi tố giác các cơ sở có dấu hiệu kinh doanh hàng giả, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ để bảo vệ môi trường kinh doanh lành mạnh.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
'Trùm bất động sản' ra tòa về cáo buộc nâng khống tài sản vay hàng trăm tỷ đồng

Ngày 17/4, Dương Thanh Cường (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Bình Phát) bị TAND TP HCM xét xử về tội Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, theo khoản 3 Điều 179 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Cường bị xác định có vai trò xuyên suốt, là người sử dụng toàn bộ số tiền trong khoản vay không đúng mục đích.
Liên quan đến vụ án, ông Nguyễn Thế Bình (cựu Chủ tịch HĐQT Agribank) bị truy tố về cùng tội danh, song đang trốn truy nã nên tòa xử vắng mặt.
Các bị cáo Hồ Đăng Trung (cựu giám đốc Agribank Chi nhánh 6); Hồ Văn Long (cựu trưởng phòng chi nhánh ngân hàng); Đỗ Ngọc Dũng (cựu cán bộ tín dụng ngân hàng) bị truy tố về cùng tội danh.
Phiên tòa dự kiến kéo dài đến 20/4.
Cường từng là doanh nhân, được biết đến là "trùm bất động sản" tại TP HCM, điều hành nhiều pháp nhân như: Công ty Tân Đại Phát, Thanh Phát, Bình Phát... để vay vốn hàng trăm tỷ đồng của ngân hàng thực hiện dự án. Song, do bị cáo sử dụng hồ sơ pháp lý không đúng thực tế, dùng tiền không đúng mục đích nên dẫn đến sa lầy trong nhiều dự án, mất khả năng trả nợ và vướng vào lao lý.
Tương tự, lần ra tòa này, Cường bị cáo buộc dùng hồ sơ khống vay tiền ngân hàng để thực hiện dự án nhưng thực chất để đảo nợ, dẫn đến mất khả năng thanh toán, gây thiệt hại đến nay là 1.053 tỷ đồng. Trong đó, 170 tỷ đồng là nợ gốc và hơn 884 tỷ nợ lãi.
Cụ thể, đầu năm 2007, qua giới thiệu, Cường gặp ông Nguyễn Thế Bình (khi đó là quyền Tổng giám đốc Agribank) để xin vay 500 tỷ đồng mua đất làm dự án. Ông Bình đồng ý, chỉ đạo ông Trung xử lý hồ sơ. Bị cáo Trung sau đó giao Phó phòng tín dụng Long tiếp nhận, lập hồ sơ vay cho Công ty Bình Phát của Cường.
Để hợp thức hóa điều kiện vay, Cường lập các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, nâng khống giá trị tài sản bảo đảm từ khoảng 65 tỷ lên 358 tỷ đồng (giá thực tế 1,9-3 triệu đồng/m2 nhưng kê lên 12-13 triệu đồng/m2).
Do khoản vay vượt hạn mức chi nhánh, Trung trình Hội sở xin nâng hạn mức lên 500 tỷ đồng cho dự án khu chung cư - thương mại tại quận 8 cũ. Sau khi được chấp thuận, Trung chỉ đạo thẩm định và đề xuất cho vay, dù hồ sơ chưa hoàn tất thủ tục đất đai, chưa có phê duyệt dự án.
Từ tháng 4 đến tháng 11/2007, Trung ký 5 hợp đồng tín dụng cho Công ty Bình Phát vay hơn 302 tỷ đồng. Tài sản thế chấp là 18 thửa đất và tài sản trên đất hình thành từ vốn vay.
Sau khi được giải ngân, Cường chỉ sử dụng 70 tỷ đồng vào mục đích mua đất làm dự án, còn lại 230 tỷ đồng dùng để trả nợ.
Vay để đảo nợ
Cuối năm 2007, do sử dụng vốn sai mục đích và muốn kéo dài thời hạn vay, Cường đề nghị chuyển 5 khoản vay ngắn hạn thành một khoản vay trung hạn. Đề xuất này được Trung báo cáo và ông Bình chấp thuận.
Ngày 4/12/2007, Cường tiếp tục đề nghị vay thêm 500 tỷ đồng để thực hiện dự án khu chung cư - thương mại Bình Phát. Theo chỉ đạo của ông Bình, Trung chỉ đạo cấp dưới lập báo cáo thẩm định, đánh giá dự án "khả thi, hiệu quả", tài sản đảm bảo "đầy đủ pháp lý", qua đó đề xuất cho vay.
Ngày 31/12/2007, Trung ký hợp đồng tín dụng cho Công ty Bình Phát vay 500 tỷ đồng, thời hạn 60 tháng, với tài sản thế chấp gồm dự án hình thành từ vốn vay và 18 thửa đất hơn 33.400 m2 đã dùng bảo đảm cho các khoản vay trước. Cùng ngày, ngân hàng giải ngân hơn 303 tỷ đồng. Cường dùng phần lớn số tiền này để tất toán 5 khoản vay ngắn hạn (đảo nợ), phần còn lại chi trả các khoản khác.
Cơ quan điều tra xác định, các quyền sử dụng đất không đủ điều kiện thế chấp nhưng vẫn được định giá hơn 420 tỷ đồng để bảo đảm khoản vay. Dự án Bình Phát chưa được phê duyệt, song vẫn được nâng giá trị lên khoảng 1.460 tỷ đồng để hợp thức hồ sơ vay vốn.
Đến năm 2010, Công ty Bình Phát rơi vào nợ xấu, các tài sản thế chấp bị phong tỏa, dự án bị dừng nên không còn nguồn trả nợ.
Cường sau đó bàn với bà Vũ Thị Bích Loan (Giám đốc Công ty THY, đã chết) nhờ đứng ra vay tiền và đề nghị Trung cho Công ty THY vay 385 tỷ đồng để mua lại 13 thửa đất của Bình Phát đang thế chấp.
Ngày 31/8/2010, Cường ký hợp đồng chuyển nhượng gần 30.000 m2 đất cho Công ty THY với giá 385 tỷ đồng. Doanh nghiệp này lập dự án khu căn hộ - phố đi bộ An Dương Vương - Hồ Học Lãm để hoàn thiện hồ sơ vay vốn, thực chất là chiêu thức "bình mới rượu cũ".
Kết quả điều tra xác định, các tài sản đảm bảo không đủ điều kiện thế chấp: có đất thuê, nhiều thửa bị nâng khống giá trị, dự án chưa được cấp phép. Dù vậy, ngày 30/11/2010, ngân hàng vẫn giải ngân 385 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền được chuyển cho Bình Phát để trả nợ các khoản vay của Cường trước đó để ngân hàng giải chấp một phần tài sản chuyển sang bảo đảm cho khoản vay mới của công ty THY.
Do Công ty THY không có khả năng trả nợ, khoản vay bị chuyển quá hạn từ năm 2011. Cơ quan công tố xác định, Cường là người sử dụng toàn bộ tiền vay nên phải chịu trách nhiệm về khoản thiệt hại này.
Ngoài vụ án này, Cường còn thực hiện nhiều hành vi sai phạm khác và đã bị TAND Cấp cao tại TP HCM tuyên mức hình phạt tổng hợp của 4 bản án là tù chung thân về hai tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Liên quan sai phạm trong việc phê duyệt cho Cường vay trái quy định, ông Hồ Đăng Trung từng bị tuyên 20 năm tù; ông Hồ Văn Long nhận 19 năm tù cùng về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Quét mã QR theo hướng dẫn của khách thuê phòng, người phụ nữ mất gần 50 triệu đồng

Công an đặc khu Côn Đảo vừa thông tin, lúc 11h30 ngày 24/6, chị Đ.H.T.V. (SN 1999, quản lý một cơ sở lưu trú ở đặc khu Côn Đảo) trình báo về việc bị lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.
Theo đó, khoảng gần 9h ngày 24/6, một phụ nữ dùng số điện thoại 0342309058 gọi cho chị V. để đặt phòng khách sạn.
Sau đó, một tài khoản Zalo tên "Ngô Mỹ Nhi" kết bạn, nhắn tin, gọi điện trao đổi với chị V. về việc đặt phòng, thuê xe... Quá trình này, "Ngô Mỹ Nhi" thông báo đã chuyển tiền thanh toán dịch vụ, đồng thời gửi hình ảnh xác nhận chuyển tiền và 2 mã QR, hướng dẫn chị V. truy cập ứng dụng MoMo để quét mã, xác nhận theo hướng dẫn.
Tin tưởng, chị V. làm theo nhưng sau đó, ứng dụng MoMo thông báo phát sinh giao dịch giải ngân khoản vay nhanh 50 triệu đồng. Tiếp đó, MoMo thông báo đã chuyển 49.545.533 đồng vào tài khoản mang tên "TRAN MINH HAO".
Phát hiện tài khoản bị trừ tiền, chị V. liên hệ lại tài khoản Zalo "Ngô Mỹ Nhi" thì được hướng dẫn sử dụng một tài khoản khác để lấy lại số tiền đã mất. Nghi ngờ bị lừa, chị V. không làm theo. Sau đó, tài khoản Zalo này xóa kết bạn, chặn liên lạc và cắt đứt mọi liên hệ.
Từ vụ việc trên, Công an đặc khu Côn Đảo khuyến cáo người dân cần cảnh giác với các cuộc gọi, tin nhắn, tài khoản mạng xã hội lạ liên hệ đặt phòng, đặt dịch vụ hoặc yêu cầu giao dịch tài chính.
Người dân tuyệt đối không quét mã QR không rõ nguồn gốc, không truy cập đường link lạ, không cung cấp mật khẩu, mã OTP, mã xác thực giao dịch hoặc thực hiện các thao tác theo hướng dẫn của người lạ khi chưa xác minh thông tin.
Đối với các cơ sở kinh doanh dịch vụ du lịch, lưu trú, công an khuyến nghị cần chủ động kiểm tra, xác minh thông tin khách hàng và giao dịch thanh toán, không chỉ căn cứ vào hình ảnh chuyển khoản hoặc thông báo giao dịch do khách hàng cung cấp để xác nhận đã thanh toán.
Khi phát hiện dấu hiệu nghi vấn hoặc trở thành nạn nhân của lừa đảo, người dân cần nhanh chóng liên hệ ngân hàng, đơn vị cung cấp ví điện tử để được hỗ trợ xử lý, đồng thời trình báo cơ quan công an để được tiếp nhận, giải quyết theo quy định.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Triệt phá đường dây mại dâm "hoa hậu, á hậu", giá đi tour 150 triệu đồng

Ngày 12/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh công bố quyết định khởi tố bị can với Nguyễn Thị Thảo (26 tuổi, trú xã Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa) và Vi Thị Nụ (21 tuổi, trú phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh) về tội Môi giới mại dâm.
Trước đó, lực lượng chức năng phát hiện nhóm kín trên Telegram mang tên "Rachel Premium Edition" cùng một số nhóm khác có dấu hiệu tổ chức môi giới mại dâm quy mô lớn tại nhiều tỉnh, thành phố, tập trung ở Hà Nội và TPHCM.
Quá trình xác lập chuyên án, cảnh sát xác định các đối tượng hoạt động hoàn toàn trên không gian mạng, sử dụng ứng dụng nhắn tin mã hóa để liên lạc, thanh toán qua tiền điện tử và tài khoản ngân hàng.
Nhóm này không có địa điểm hoạt động cố định mà tự thỏa thuận địa điểm mua bán dâm, gây nhiều khó khăn cho công tác điều tra.
Sau một thời gian áp dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, ban chuyên án đã triệt phá đường dây. Tại một khu nghỉ dưỡng cao cấp trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh, lực lượng công an bắt quả tang 2 cặp đôi đang thực hiện hành vi mua bán dâm.
Quá trình làm việc, các đối tượng khai nhận giao dịch mua bán dâm qua nhóm "Rachel Premium Edition", do tài khoản "Rachel" trực tiếp điều hành. Hình thức chủ yếu là đi tour (du lịch) từ Hà Nội vào các tỉnh phía Nam với giá 18 triệu đồng/ngày.
Cùng thời điểm, Phòng Cảnh sát hình sự Công an Hà Tĩnh đã khám xét nơi ở của Nguyễn Thị Thảo tại căn hộ chung cư thuê ở Hà Nội.
Kết quả điều tra ban đầu xác định Thảo giữ vai trò chủ mưu, quản trị của nhiều nhóm Telegram. Thảo đăng tải quảng cáo khoảng 50 cô gái bán dâm, trong đó có nhiều người được quảng cáo là hoa hậu, á hậu và idol TikTok (người có sức ảnh hưởng lớn trên nền tảng TikTok).
Khách muốn tham gia nhóm phải đóng phí hội viên 500.000 đồng với nhóm thường và 2 triệu đồng với nhóm cao cấp để xem thông tin và giao dịch. Giá dịch vụ mua bán dâm dao động 5 triệu đồng/lần đến 150 triệu đồng một chuyến "đi tour" kéo dài 2-5 ngày.
Trong đường dây này, Vi Thị Nụ được xác định có vai trò môi giới tích cực. Vụ án đang được điều tra mở rộng để xử lý nghiêm các đối tượng liên quan.
Tin Gốc: Dân Trí

