Ngày 17/4, Dương Thanh Cường (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Bình Phát) bị TAND TP HCM xét xử về tội Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, theo khoản 3 Điều 179 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Cường bị xác định có vai trò xuyên suốt, là người sử dụng toàn bộ số tiền trong khoản vay không đúng mục đích.
Liên quan đến vụ án, ông Nguyễn Thế Bình (cựu Chủ tịch HĐQT Agribank) bị truy tố về cùng tội danh, song đang trốn truy nã nên tòa xử vắng mặt.
Các bị cáo Hồ Đăng Trung (cựu giám đốc Agribank Chi nhánh 6); Hồ Văn Long (cựu trưởng phòng chi nhánh ngân hàng); Đỗ Ngọc Dũng (cựu cán bộ tín dụng ngân hàng) bị truy tố về cùng tội danh.
Phiên tòa dự kiến kéo dài đến 20/4.
Cường từng là doanh nhân, được biết đến là “trùm bất động sản” tại TP HCM, điều hành nhiều pháp nhân như: Công ty Tân Đại Phát, Thanh Phát, Bình Phát… để vay vốn hàng trăm tỷ đồng của ngân hàng thực hiện dự án. Song, do bị cáo sử dụng hồ sơ pháp lý không đúng thực tế, dùng tiền không đúng mục đích nên dẫn đến sa lầy trong nhiều dự án, mất khả năng trả nợ và vướng vào lao lý.
Tương tự, lần ra tòa này, Cường bị cáo buộc dùng hồ sơ khống vay tiền ngân hàng để thực hiện dự án nhưng thực chất để đảo nợ, dẫn đến mất khả năng thanh toán, gây thiệt hại đến nay là 1.053 tỷ đồng. Trong đó, 170 tỷ đồng là nợ gốc và hơn 884 tỷ nợ lãi.
Cụ thể, đầu năm 2007, qua giới thiệu, Cường gặp ông Nguyễn Thế Bình (khi đó là quyền Tổng giám đốc Agribank) để xin vay 500 tỷ đồng mua đất làm dự án. Ông Bình đồng ý, chỉ đạo ông Trung xử lý hồ sơ. Bị cáo Trung sau đó giao Phó phòng tín dụng Long tiếp nhận, lập hồ sơ vay cho Công ty Bình Phát của Cường.
Để hợp thức hóa điều kiện vay, Cường lập các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, nâng khống giá trị tài sản bảo đảm từ khoảng 65 tỷ lên 358 tỷ đồng (giá thực tế 1,9-3 triệu đồng/m2 nhưng kê lên 12-13 triệu đồng/m2).
Do khoản vay vượt hạn mức chi nhánh, Trung trình Hội sở xin nâng hạn mức lên 500 tỷ đồng cho dự án khu chung cư – thương mại tại quận 8 cũ. Sau khi được chấp thuận, Trung chỉ đạo thẩm định và đề xuất cho vay, dù hồ sơ chưa hoàn tất thủ tục đất đai, chưa có phê duyệt dự án.
Từ tháng 4 đến tháng 11/2007, Trung ký 5 hợp đồng tín dụng cho Công ty Bình Phát vay hơn 302 tỷ đồng. Tài sản thế chấp là 18 thửa đất và tài sản trên đất hình thành từ vốn vay.
Sau khi được giải ngân, Cường chỉ sử dụng 70 tỷ đồng vào mục đích mua đất làm dự án, còn lại 230 tỷ đồng dùng để trả nợ.
Vay để đảo nợ
Cuối năm 2007, do sử dụng vốn sai mục đích và muốn kéo dài thời hạn vay, Cường đề nghị chuyển 5 khoản vay ngắn hạn thành một khoản vay trung hạn. Đề xuất này được Trung báo cáo và ông Bình chấp thuận.
Ngày 4/12/2007, Cường tiếp tục đề nghị vay thêm 500 tỷ đồng để thực hiện dự án khu chung cư – thương mại Bình Phát. Theo chỉ đạo của ông Bình, Trung chỉ đạo cấp dưới lập báo cáo thẩm định, đánh giá dự án “khả thi, hiệu quả”, tài sản đảm bảo “đầy đủ pháp lý”, qua đó đề xuất cho vay.
Ngày 31/12/2007, Trung ký hợp đồng tín dụng cho Công ty Bình Phát vay 500 tỷ đồng, thời hạn 60 tháng, với tài sản thế chấp gồm dự án hình thành từ vốn vay và 18 thửa đất hơn 33.400 m2 đã dùng bảo đảm cho các khoản vay trước. Cùng ngày, ngân hàng giải ngân hơn 303 tỷ đồng. Cường dùng phần lớn số tiền này để tất toán 5 khoản vay ngắn hạn (đảo nợ), phần còn lại chi trả các khoản khác.
Cơ quan điều tra xác định, các quyền sử dụng đất không đủ điều kiện thế chấp nhưng vẫn được định giá hơn 420 tỷ đồng để bảo đảm khoản vay. Dự án Bình Phát chưa được phê duyệt, song vẫn được nâng giá trị lên khoảng 1.460 tỷ đồng để hợp thức hồ sơ vay vốn.
Đến năm 2010, Công ty Bình Phát rơi vào nợ xấu, các tài sản thế chấp bị phong tỏa, dự án bị dừng nên không còn nguồn trả nợ.
Cường sau đó bàn với bà Vũ Thị Bích Loan (Giám đốc Công ty THY, đã chết) nhờ đứng ra vay tiền và đề nghị Trung cho Công ty THY vay 385 tỷ đồng để mua lại 13 thửa đất của Bình Phát đang thế chấp.
Ngày 31/8/2010, Cường ký hợp đồng chuyển nhượng gần 30.000 m2 đất cho Công ty THY với giá 385 tỷ đồng. Doanh nghiệp này lập dự án khu căn hộ – phố đi bộ An Dương Vương – Hồ Học Lãm để hoàn thiện hồ sơ vay vốn, thực chất là chiêu thức “bình mới rượu cũ”.
Kết quả điều tra xác định, các tài sản đảm bảo không đủ điều kiện thế chấp: có đất thuê, nhiều thửa bị nâng khống giá trị, dự án chưa được cấp phép. Dù vậy, ngày 30/11/2010, ngân hàng vẫn giải ngân 385 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền được chuyển cho Bình Phát để trả nợ các khoản vay của Cường trước đó để ngân hàng giải chấp một phần tài sản chuyển sang bảo đảm cho khoản vay mới của công ty THY.
Do Công ty THY không có khả năng trả nợ, khoản vay bị chuyển quá hạn từ năm 2011. Cơ quan công tố xác định, Cường là người sử dụng toàn bộ tiền vay nên phải chịu trách nhiệm về khoản thiệt hại này.
Ngoài vụ án này, Cường còn thực hiện nhiều hành vi sai phạm khác và đã bị TAND Cấp cao tại TP HCM tuyên mức hình phạt tổng hợp của 4 bản án là tù chung thân về hai tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Liên quan sai phạm trong việc phê duyệt cho Cường vay trái quy định, ông Hồ Đăng Trung từng bị tuyên 20 năm tù; ông Hồ Văn Long nhận 19 năm tù cùng về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Ngày 30/5, thông tin từ Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, đơn vị đã khởi tố, bắt tạm giam Đỗ Đình Chánh (29 tuổi, trú tại phường An Khê, Gia Lai) để điều tra về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Theo điều tra ban đầu, khoảng 9h15 ngày 27/5, Chánh điều khiển xe tải mang biển kiểm soát 50H-172.xx lưu thông trên đường Hồ Chí Minh hướng Lâm Đồng - Đắk Lắk.
Khi di chuyển đến Km1785+950, đường Hồ Chí Minh đoạn qua địa bàn phường Thành Nhất (Đắk Lắk), Chánh đã nhá đèn, bấm còi và đánh lái lấn sang bên trái để vượt các ô tô phía trước.
Cùng lúc, ở phần đường ngược lại, một ô tô tải nhỏ đang đỗ sát lề đường và xe máy do anh T. (30 tuổi, trú xã Hòa Phú, Đắk Lắk) điều khiển đi ngang qua. Do thấy xe tải của Chánh lấn ép nên anh T. buộc phải dừng xe cạnh ô tô tải.
Thời điểm này, em T.T.H.N. (15 tuổi, học sinh lớp 9 Trường THCS Nguyễn Trường Tộ, phường Ea Kao, Đắk Lắk) điều khiển xe đạp điện phía sau xe máy anh T. nên đã không phản ứng kịp, ngã văng ra đường ngay trước đầu xe tải do Chánh điều khiển.
Hậu quả, xe tải của Chánh điều khiển cán qua người khiến em N. tử vong tại chỗ. Sau khi tai nạn xảy ra, người này đã đến Công an phường Thành Nhất để trình báo.
Để phục vụ công tác điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn và đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các bên liên quan theo đúng quy định pháp luật, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đề nghị người trực tiếp chứng kiến vụ việc, hoặc có thông tin, hình ảnh từ camera hành trình, camera an ninh khu vực lân cận liên quan đến vụ tai nạn phối hợp cung cấp cho cơ quan công an.
Những ngày qua, Triển lãm “80 năm An ninh nhân dân - Lá chắn thầm lặng” được tổ chức trên phố đi bộ Nguyễn Huệ thu hút đông đảo người dân tham quan, trải nghiệm.
Triển lãm đã giới thiệu hành trình xây dựng, chiến đấu và trưởng thành của lực lượng An ninh nhân dân qua các giai đoạn lịch sử, từ những ngày đầu bảo vệ chính quyền cách mạng non trẻ, những chiến công trong kháng chiến, đến thời kỳ đổi mới, hội nhập và những yêu cầu mới trong sự nghiệp bảo vệ an ninh quốc gia.
Trong khuôn khổ chuỗi sự kiện, các hoạt động trưng bày, triển lãm và trải nghiệm được tổ chức mở rộng dành cho cán bộ, chiến sỹ, người dân, thanh thiếu niên, sinh viên và du khách.
Bên cạnh đó, các không gian thông tin - trải nghiệm ứng dụng công nghệ hiện đại đã đưa công chúng đến gần hơn với những vấn đề an ninh hiện diện trong đời sống hằng ngày, như: an ninh mạng, phòng chống lừa đảo trực tuyến, kỹ năng nhận diện tội phạm công nghệ cao.
Dành thời gian trải nghiệm các trò chơi, chị Nguyễn Trang (22 tuổi, ngụ TPHCM) chia sẻ, chương trình rất có ý nghĩa, tạo sân chơi cho người dân, đồng thời giúp mọi người tiếp thu kiến thức và được cán bộ công an tuyên truyền nhiều thủ đoạn lừa đảo của tội phạm.
Chị Trang cũng tham gia trò chơi, trả lời câu hỏi về thủ đoạn bắt cóc online. Cô gái đánh giá những câu hỏi này đã cung cấp thêm kiến thức để giúp bản thân định nghĩa, nhận diện được đâu là cuộc gọi nguy hiểm.
“Từ những kiến thức đã tiếp nhận được, tôi sẽ truyền đạt lại cho người thân của mình, để mọi người không ai phải rơi vào tình huống bị lừa đảo qua mạng”, chị Trang chia sẻ.
Còn chị Mỹ Linh (28 tuổi) lựa chọn trải nghiệm trò chơi “Một phút kiểm tra tránh xa lừa đảo”. Đây là trò chơi phân biệt thật - giả, buộc người chơi phải có kiến thức lẫn trải nghiệm. Trong lúc chơi, chị Linh đôi lúc bối rối trước những tên miền và những video được tạo ra từ AI.
“Những tên miền và nội dung mà AI tạo ra giống thật đến 90%. Một người dân bình thường nếu không xem kỹ thì rất khó phân biệt khi chưa từng tiếp xúc qua. Trò chơi này cho tôi bài học trong trường hợp mình không thể phân biệt được thật - giả thì nên cảnh giác và hỏi thêm thông tin từ những người xung quanh”, chị Linh chia sẻ.
Trung úy Nguyễn Khánh Toàn, cán bộ Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ Cao, Công an TP Cần Thơ chia sẻ rằng, các trò chơi do ban tổ chức tạo ra đã cung cấp những thông tin thiết yếu để người dân cập nhật, cũng là cơ hội để người dân va chạm với những tình huống thực tế.
Từ đó, người dân có những phản ứng, cách xử lý phù hợp trong cuộc sống, phòng chống chiêu trò lừa đảo trên không gian mạng, đặc biệt là những tình huống “bắt cóc online” tập trung vào nhóm thanh thiếu niên và trẻ em, những người có kiến thức hạn chế trên không gian mạng.
Theo Trung úy Toàn, chiến dịch “Không một mình” có nghĩa không ai đơn lẻ trên môi trường mạng, mọi người cùng chung tay hỗ trợ, giúp đỡ để không gian mạng trở nên an toàn, lành mạnh.
Theo VietNamnet, ngày 8/5, Công an xã Pơng Drang (Đắk Lắk) cho biết, đơn vị đang củng cố hồ sơ để xử lý một thiếu nữ làm chết con đẻ của mình ngay sau khi vừa sinh xong.
Thông tin ban đầu, khoảng 18h40 ngày 4/5, trực ban hình sự Công an xã Pơng Drang nhận được tin báo của ông H.N.A. (SN 1969, trú thôn 5, xã Pơng Drang) về việc bé gái sơ sinh tử vong trong nhà vệ sinh của gia đình.
Theo nội dung trình báo, khoảng 4h30 ngày 4/5, ông A. cùng vợ là bà T.T.T. (SN 1987) thức dậy mở cửa thì có một đôi nam nữ không rõ lai lịch đến xin vào nhà để đi vệ sinh.
Khi người phụ nữ vào nhà vệ sinh, người đàn ông đi cùng ở ngoài trò chuyện với ông A., khoảng 15 phút sau người phụ nữ đi ra và đôi nam nữ lên xe rời đi.
Một lúc sau, bà T. đi vệ sinh cá nhân thì phát hiện một bé sơ sinh đã tử vong, giấu sau bồn cầu vệ sinh. Thi thể là bé gái, nặng khoảng 3,6 kg.
Lúc này ông A. đã liên hệ với ông T.T.N. (SN 1975), chuyên làm nghề bốc mộ đến đưa thi thể cháu bé đi chôn.
Trong quá trình làm các thủ tục chôn cất, ông N. phát hiện trong miệng cháu bé có nhét giấy vệ sinh. Sau đó, ông N. đã đưa thi thể cháu bé đến chôn cất tại khu C, phía sau Nghĩa trang Liệt sĩ Buôn Hồ.
18h40 cùng ngày, ông A. trình báo sự việc lên cơ quan công an.
Thông tin thêm trên tờ Công lý, qua khám nghiệm và truy xét, lực lượng công an xác định bé gái nặng khoảng 3,6kg. Đến trưa 6/5, Công an tìm được đôi nam nữ khi đang ở phường Phú Hội, tỉnh Gia Lai.
Tại cơ quan công an, thiếu nữ tên A. (tên nhân vật đã thay đổi, 15 tuổi 7 tháng, trú Tp.Đà Nẵng) khai từng quen một nam thanh niên qua ứng dụng hẹn hò rồi mang thai.
Cuối tháng 4/2026, A. đến chòi rẫy của anh V. (SN 1989, ở xã Pơng Drang) chơi. Rạng sáng 4/5, khi đau bụng dữ dội, A. được anh V. chở đi khám, nhưng giữa đường đã xin vào nhà dân đi vệ sinh và sinh con.
Sau khi sinh, sợ tiếng khóc của bé khiến mọi người phát hiện, A. đã nhét giấy vệ sinh vào miệng con rồi giấu phía sau bồn cầu trước khi rời đi cùng anh V.
Làm việc với công an, anh V. khai không biết A. mang thai cũng như việc sinh con trong nhà vệ sinh.
