Trả lời thẩm vấn của luật sư tại phiên tòa vụ án sai phạm liên quan dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cho rằng việc thuê tư vấn nước ngoài không phải chủ trương riêng của cấp dưới, mà là định hướng chung đã được thống nhất.
Theo lời khai của bà Tiến, sau các cuộc họp triển khai dự án, ban quản lý đã có văn bản trình cấp trên. Bà nhớ trong quyết định phê duyệt có nội dung cho phép chỉ định thầu trong trường hợp cần thiết do tính chất cấp bách của dự án.
Bà Tiến cũng nhắc lại định hướng về việc thuê tư vấn nước ngoài đối với các bệnh viện lớn. Theo bà, đây là chủ trương chung, chứ “không phải chủ trương riêng” của cấp dưới.
“Với bệnh viện tầm cỡ như thế này, chúng tôi không chê tư vấn trong nước. Nhưng ở thời điểm đó không có công ty nào đáp ứng được yêu cầu đặt ra”, bà Tiến trình bày.
Cựu Bộ trưởng cho biết thời điểm đó Bộ Y tế từng định hướng thuê tư vấn nước ngoài cho khoảng 5 bệnh viện. Ban quản lý dự án sau đó báo cáo việc chủ đầu tư có quyền chỉ định thầu. Theo lời bà Tiến, Công ty VK từng đoạt giải nhất phương án thiết kế và “14 năm đến giờ nếu thi lại chắc vẫn nhất”.
Khi luật sư hỏi ai là người quyết định thuê tư vấn nước ngoài, bà Tiến xác nhận mình là người phê duyệt chủ trương này với vai trò Bộ trưởng.
Tuy nhiên bà phủ nhận việc trực tiếp giới thiệu Công ty VK cho cấp dưới. Theo lời khai, trong một lần dự lễ khánh thành một bệnh viện quốc tế, bà thấy thiết kế đẹp nên về trao đổi cấp dưới tìm hiểu, mời đơn vị tham gia phương án cho hai dự án bệnh viện.
“Tôi lúc đó cũng không biết đó là Công ty VK”, bà nói và cho biết đã yêu cầu mời thêm các đơn vị từ Mỹ, Nhật Bản, Hàn Quốc tham gia.
Theo bà Tiến, phía Nhật Bản từng đưa ra phương án khả thi nhưng chi phí cao gần gấp đôi.
Trả lời câu hỏi của luật sư về việc có đồng ý chỉ định thầu cho VK hay không, bà Tiến cho biết quy trình khi đó gồm nhiều bước như phê duyệt chủ trương thuê tư vấn nước ngoài, phê duyệt phương án kiến trúc rồi mới đến kế hoạch lựa chọn nhà thầu.
Theo lời bà, ban quản lý dự án giải thích đơn vị này đã đoạt giải nhất phương án kiến trúc nên khó thay thế bằng nhà thầu khác.
“Tôi không phải người đề xuất Công ty VK, mà là phê duyệt theo chủ trương thuê tư vấn nước ngoài đã có”, bà Tiến nói.
Khi được hỏi về cáo buộc gây thất thoát, lãng phí hơn 803 tỉ đồng, cựu Bộ trưởng cho biết bà đồng ý với phần thất thoát 70 tỉ đồng liên quan chi phí tư vấn nước ngoài, nhưng băn khoăn cách xác định hơn 733 tỉ đồng lãng phí còn lại.
Luật sư bào chữa cho ông Nguyễn Chiến Thắng (cựu Giám đốc Ban Y tế trọng điểm) hỏi quan điểm của bà Tiến về cách tính số tiền gây lãng phí: “Khi làm dự án, bà có được ai thông báo, hướng dẫn quy định tiền được giải ngân mà không tiêu hết thì thiệt hại được tính theo lãi suất ngân hàng không?”.
Bà Tiến cho rằng khoản lãng phí bị cáo buộc được tính dựa trên lãi suất ngân hàng theo một thông tư ban hành cách đây nửa năm, trong khi thời điểm triển khai dự án “không hề có văn bản nào quy định như vậy”.
“Thông tư đó ban hành sau này, khi nhiều công trình bị đánh giá lãng phí. Thời điểm chúng tôi làm dự án chưa từng có hướng dẫn tính lãng phí theo cách đó”, bà trình bày trước tòa.
Đồng quan điểm với cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến, trả lời thẩm vấn sau đó, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng cho biết trong suốt quá trình quản lý dòng vốn dự án, không cơ quan nào cảnh báo việc vốn chưa sử dụng hết sẽ bị tính lãi để xác định thiệt hại.
Ông Thắng cũng phản đối cáo buộc ban quản lý dự án gây lãng phí 588 tỉ đồng do không sử dụng hết hơn 5.000 tỉ đồng vốn được cấp.
Theo bị cáo, số tiền này thực tế đã được đưa vào công trình, chuyển hóa thành vật liệu, hạng mục xây dựng và tài sản hiện hữu của dự án.
“Tiền đã dùng rồi, công trình đã xây dựng rồi, nguyên vật liệu đổ vào đó đều là tài sản”, ông Thắng trình bày tại tòa.
Bị cáo cho rằng nếu tính theo mặt bằng giá hiện nay thì số vốn 5.000 tỉ đồng khó có thể triển khai lại dự án với quy mô tương tự. Ông lập luận giá bất động sản và chi phí xây dựng qua nhiều năm đều tăng, nên việc xác định thiệt hại theo lãi suất ngân hàng là chưa phản ánh đúng bản chất tài sản hình thành từ dự án.
Ngày 21-5, thông tin từ Công an xã Mỹ Quí, tỉnh Đồng Tháp cho biết vừa tiếp nhận tin báo về tội phạm của anh Dương Minh Mãi (18 tuổi, ngụ xã Mỹ Quí, tỉnh Đồng Tháp) về vụ cưỡng đoạt tài sản.
Theo đó, khoảng 22h ngày 3-5, khi anh Mãi đang chạy xe máy trên tuyến bờ tây kênh Đường Thét thì bị Nguyễn Minh Tâm tự xưng là công an yêu cầu dừng xe, kiểm tra giấy tờ.
Khi anh Mãi không xuất trình được giấy tờ thì người này yêu cầu dẫn về nhà để gặp mẹ anh Mãi.
Sau đó, người này yêu cầu anh Mãi và mẹ đi đến nhà của Nguyễn Tấn Đạt (biệt danh Đạt Bò) để làm việc với lý do đang lập chốt tại đây.
Khi về đến nhà Đạt Bò, Tâm đe dọa sẽ xử phạt anh Mãi số tiền 32 đến 33 triệu đồng và đem về dưới xã giữ 24 giờ.
Lo sợ, anh Mãi cùng mẹ liên tục năn nỉ xin bỏ qua. Lúc này, Đạt Bò cũng đứng ra "xin giúp" và gợi ý gia đình mua con chó gửi cho lực lượng công an. Tin lời, mẹ anh Mãi đi vào trong phòng ngủ lấy 1 triệu đồng đưa cho vợ Đạt Bò để nhờ mua giùm con chó gửi cho lực lượng công an.
Sau khi nhận được tiền, Tâm đã đồng ý "tha" cho anh Mãi và yêu cầu anh Mãi viết cam kết không tái phạm.
Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Mỹ Quí khẩn trương xác minh, làm việc đối với Nguyễn Minh Tâm (32 tuổi, ngụ xã Mỹ Quí, tỉnh Đồng Tháp) và Nguyễn Tấn Đạt (43 tuổi, ngụ xã Mỹ Thọ, tỉnh Đồng Tháp). Bước đầu cả hai đã khai nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình.
Qua điều tra mở rộng Tâm còn thừa nhận thực hiện 2 vụ việc vi phạm pháp luật khác.
Cụ thể, ngày 9-3 tại xã Mỹ Quí, tỉnh Đồng Tháp, Tâm lừa nhận tiền đặt cọc 20 triệu đồng tiền mua dầu của người bơm cát cho công trình đường cao tốc. Tâm cho hay mình có số lượng dầu lớn giá rẻ hơn thị trường 2.000 đồng/lít nên người này đã đồng ý mua và đặt cọc tiền cho Tâm.
Ngoài ra, ngày 7-4 tại đường nội đồng thuộc xã Mỹ Quí, tỉnh Đồng Tháp, Tâm thực hiện hành vi giả danh công an để đe dọa lấy 2 điện thoại di động (hiệu iPhone 13 và 14) của nam thanh niên.
Ngày 18-7, ông Phan Tiến Lân - Trưởng Thuế TP Cần Thơ - cho biết ngành thuế đang tăng cường chống thất thu thuế đối với hoạt động kinh doanh, chuyển nhượng bất động sản.
Thuế TP Cần Thơ đã phối hợp Sở Tư pháp chỉ đạo các văn phòng công chứng cung cấp hồ sơ chuyển nhượng bất động sản có chênh lệch giá trị giữa hợp đồng chuyển nhượng và phụ lục hợp đồng.
Theo ngành thuế, giá trị chuyển nhượng ghi trong hợp đồng chính dùng để xác định nghĩa vụ thuế, còn giá trị ghi trong phụ lục hợp đồng là giá thỏa thuận thực tế của giao dịch. Tuy nhiên người mua, bán thường kê khai giá hợp đồng thấp hơn giá phụ lục hợp đồng để làm giảm số thuế phải nộp.
Từ năm 2020 đến nay, các văn phòng công chứng đã cung cấp 5.812 hồ sơ, đến tháng 6-2026 ngành thuế đã xử lý 1.428 hồ sơ, với số tiền truy thu và phạt đã nộp ngân sách nhà nước hơn 180,5 tỉ đồng.
Đối với các hồ sơ chuyển nhượng bất động sản có dấu hiệu nghi trốn thuế, ngành thuế đã chuyển sang công an 348 hồ sơ.
Ông Lân cho hay sẽ tăng cường tuyên truyền để người dân hiểu những rủi ro, trách nhiệm khi kê khai giá không đúng. Theo dõi, đôn đốc các văn phòng công chứng cung cấp hồ sơ chuyển nhượng bất động sản có chênh lệch giá định kỳ hằng quý.
Đồng thời xử lý các hồ sơ còn tồn đọng và chuyển cơ quan công an những hồ sơ có dấu hiệu tội phạm.
Sáng 26-5, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử hai bị cáo trong vụ án cướp Ngân hàng Vietcombank - Phòng giao dịch Hội Phú, Gia Lai.
Từ sáng sớm, rất nhiều cán bộ công an, cảnh sát cơ động đã được triển khai đến Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để đảm bảo công tác an ninh, trật tự phiên tòa.
Diễn biến phiên xét xử cũng được Báo và Phát thanh truyền hình tỉnh Gia Lai tường thuật trực tiếp.
Hai bị cáo Phạm Anh Tài và Lê Văn Ân là can phạm gây ra vụ cướp ngân hàng táo tợn tại Phòng giao dịch Vietcombank Hội Phú, chi nhánh Gia Lai, ngày 19-1-2026.
Khoảng 7h40, hai bị cáo được đưa từ 2 xe thùng vào khuôn viên tòa án và sau đó nhanh chóng được dẫn giải lên phòng xét xử, để chuẩn bị mở phiên tòa.
Theo cáo trạng truy tố do Viện Kiểm sát nhân dân tối cao ban hành, hai bị cáo bị truy tố ra Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai với các tội danh "cướp tài sản", "tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" và "rửa tiền".
Đó là Phạm Anh Tài (36 tuổi, biệt danh Tài "đen", trú phường Kon Tum, tỉnh Quảng Ngã)i và Lê Văn Ân (35 tuổi, trú phường Đăk Cấm, tỉnh Quảng Ngãi).
Tháng 11-2025, Tài rủ Ân cướp tiền tại phòng giao dịch ngân hàng trên để lấy tiền tiêu xài.
Để thực hiện vụ án, hai bị cáo đã lên kế hoạch chi tiết, kiểm tra địa hình địa vật và chuẩn bị đầy đủ các công cụ, phương tiện gây án (súng, quần áo, xe máy, nơi cất giấu phương tiện, đồ vật gây án).
Khoảng 15h30 ngày 19-1, Ân chạy xe máy chở Tài đến phòng giao dịch ngân hàng để cướp. Khi vào trong, Tài rút khẩu súng ngắn kiểu K59, Ân rút khẩu súng kiểu K54 đã lên đạn rồi uy hiếp, đe dọa nhân viên, bảo vệ của ngân hàng để cướp 1,9 tỉ đồng.
Lấy tiền xong, cả hai lên xe chạy đến đồi thông cách phòng giao dịch khoảng 5km, giấu xe dưới hố, tiêu hủy trang phục và giả làm người dân tộc thiểu số, bỏ tiền vào gùi và chạy hai xe máy cũ đi ngược hướng ra Biển Hồ, tỉnh Gia Lai.
Tài và Ân bơi qua hồ nước để đi về hướng Kon Tum, rồi bắt xe đi TP.HCM nhằm xóa dấu vết. Số tiền cướp được, cả hai mang đi mua vàng rồi bán lại lấy tiền tiêu xài.
Sau 18 ngày lẩn trốn, Lê Văn Ân và Phạm Anh Tài bị công an bắt giữ. Lực lượng chức năng đã thu giữ 4 khẩu súng ngắn, 45 viên đạn, 2 dùi cui điện.
Được biết trước khi gây án, Tài đã có 6 tiền án và đang bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum cũ truy nã về tội giết người năm 2018.
Cụ thể Tài bị Tòa án nhân dân TP Kon Tum, tỉnh Kon Tum cũ đưa ra xét xử nhiều lần với tội danh cố ý gây thương tích và ban hành 4 bản án với tổng hình phạt 6 năm 6 tháng tù.
