Sáng 26/5, TAND tỉnh Gia Lai mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 2 bị cáo Phạm Anh Tài và Lê Văn Ân về tội Cướp tài sản, Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng và Rửa tiền.
Theo cáo trạng, khoảng cuối năm 2023, trong thời gian trốn truy nã, Phạm Anh Tài (SN 1990, phường Kon Tum, tỉnh Quảng Ngãi) đã mua của một người không quen biết 4 khẩu súng, 54 viên đạn, 1 vỏ đạn, 7 hộp tiếp đạn.
Số vũ khí quân dụng này Tài cất giấu tại nơi lẩn trốn của mình tại thôn 3, phường Đăk Cấm, tỉnh Quảng Ngãi. Đến tháng 11/2025, Tài và Lê Văn Ân (thôn 8, phường Đăk Cấm, tỉnh Quảng Ngãi) rủ nhau đi cướp tiền tại Phòng Giao dịch Trà Bá – Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank), Chi nhánh Gia Lai, tại số 133 Trường Chinh, phường Hội Phú, tỉnh Gia Lai để lấy tiền tiêu xài.
Theo đó, khoảng 15h30 ngày 19/1/2026, sau khi chuẩn bị đầy đủ công cụ, phương tiện gây án (súng, quần áo, xe máy, nơi cất giấu phương tiện, đồ vật gây án), Ân điều khiển xe mô tô Exciter lắp biển số 77G1 – 313.12 chở Phạm Anh Tài đến Phòng Giao dịch Vietcombank Trà Bá (phường Hội Phú, Gia Lai) và dựng xe máy bên ngoài, rồi đi vào trong Phòng giao dịch.
Tại đây, Tài rút khẩu súng K59 đã lắp 6 viên đạn, Ân rút khẩu súng K54 đã lắp 6 viên đạn mang theo từ trước uy hiếp, đe dọa, bắt tất cả nhân viên, bảo vệ của ngân hàng phải ngồi im, nếu không sẽ bắn. Chỉ trong vài phút, cả hai vét sạch két tiền, cuỗm hơn 1,8 tỷ đồng rồi tẩu thoát.
Sau khi thực hiện hành vi cướp tài sản, để che giấu nguồn gốc số tiền cướp, Ân và Tài mang toàn bộ tiền này đến Tp.Hồ Chí Minh. Tại đây, Tài và Ân sử dụng 334 triệu đồng mua được 20 chỉ vàng (nhẫn), sau đó bán lại số vàng này cho một của hàng vàng bạc tại Thuận An, Tp.Hồ Chí Minh (nhưng không nhớ địa chỉ) được 303 triệu đồng rồi cùng nhau quay về nơi lẩn trốn của Tài tại thôn 3, phường Đăk Cấm, tỉnh Quảng Ngãi. Đến chiều ngày 21/1/2026, Ân và Tài về nhà Tài chia nhau mỗi người được 910 triệu đồng.
Đến ngày 4/2, Lê Văn Ân bị bắt giữ. Một ngày sau, Phạm Anh Tài ra đầu thú và giao nộp 4 khẩu súng, 5 hộp tiếp đạn cùng 45 viên đạn các loại.
Tại phiên tòa sáng 26/5, HĐXX TAND tỉnh Gia Lai tập trung làm rõ số tiền gần hơn 1,8 tỷ đồng sau vụ cướp. Bị cáo Tài khai đã tiêu 42 triệu đồng mua xe đạp trợ lực, 51 triệu đồng mua 3 nhẫn vàng, 700 triệu đồng bị lừa mấy khi đặt mua ma túy qua điện thoại
“Bị cáo đặt mua ma túy 700 triệu đồng, liên hệ qua số điện thoại chứ không biết là ai. Sau khi bị giựt tiền, bị cáo cũng không tìm thấy ma túy. Để khắc phục hậu quả, bị cáo xin bán nhà trị giá một tỉ đồng tại thôn 3, xã Chư Păh, Gia Lai”, bị cáo Tài nói.
Lời khai của Tài đã bị đại diện VKS truy vấn gay gắt. Đại diện VKS hỏi bị cáo lấy tiền đâu để mua, trong khi bị cáo phải trốn truy nã? Bị cáo Tài trả lời, số tiền này do bị cáo dành dụm trong nhiều năm, nhưng không nhớ tiền từ đâu ra.
Trong khi đó, khi được HĐXX hỏi, bị cáo Lê Văn Ân nói ban đầu đã từ chối đồng ý đi cướp ngân hàng với Tài, do chưa có ai cướp tiền ngân hàng mà trốn thoát thành công. Nhưng do Tài thuyết phục lần hai và trong lúc kẹt tiền, nợ nần nên đồng ý đi cướp ngân hàng.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKS đề nghị mức án cho 2 bị cáo. Đối với bị cáo Phạm Anh Tài, VKS đề nghị mức án cho tội Cướp tài sản 18-19 năm tù; Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng 8-9 năm tù; tội Rửa tiền tiền 6-7 năm tù. Tổng hợp hình phạt 30 năm tù.
Bị cáo Lê Văn Ân, VKS đề nghị mức cho tội Cướp tài sản 15-16 năm tù; Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng 6-7 năm tù; tội Rửa tiền tiền 5-6 năm tù. Tổng hợp hình phạt từ 26-29 năm tù.
Sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên án 2 bị cáo. HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Anh Tài 19 năm tù về tội Cướp tài sản, 9 năm tù về tội Tàng trữ vũ khí quân dụng và 7 năm tù về tội Rửa tiền, tổng hợp hình phạt 30 năm tù.
Bị cáo Lê Văn Ân bị tuyên án 15 năm tù về tội Cướp tài sản, 6 năm tù về tội Tàng trữ vũ khí quân dụng và 5 năm tù về tội Rửa tiền, tổng hợp hình phạt từ 26 năm tù.
HĐXX cho rằng, 2 bị cáo gây ra vụ án có tổ chức, có tiền án nhưng vẫn tiếp tục vi phạm nên xét tăng nặng hình phạt. Về trách nhiệm dân sự, Tòa yêu cầu bồi thường 903 triệu đồng.
Khi được nói lời sau cùng trước khi nghị án, bị cáo Lê Văn Ân thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng ý với nội dung truy tố của VKSND và xin được hưởng sự khoan hồng để sớm trở về chăm sóc con nhỏ, mẹ già.
Hành vi của ông Trường, cùng vợ Đặng Thị Hòa, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội nêu trong kết luận điều tra, đề nghị truy tố về tội Nhận hối lộ.
Cùng vụ án, 55 người còn lại, trong đó có nhiều bác sĩ, điều dưỡng, công an, kiểm sát, bị cáo buộc một trong các tội: Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ, Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Làm sai lệch hồ sơ vụ án, Đánh bạc, Tàng trữ, Sử dụng trái phép ma túy.
>> Danh sách 57 bị can
Mỗi cọc tiền một mảnh giấy ghi nhớ người 'chạy việc'
Theo kết luận điều tra, Nguyễn Thị Thu Hoài, từ chuyên viên được bổ nhiệm làm Phó phòng Tổ chức cán bộ Viện Pháp y tâm thần Trung ương, từ năm 2023 đến tháng 5/2025 đã nhận tiền của nhiều người có nhu cầu xin vào làm việc tại đơn vị. Sau đó, Hoài đưa một phần hoặc toàn bộ số tiền cho Viện trưởng Trần Văn Trường để nhờ giải quyết.
Mỗi lần nhận tiền, ông Trường đều mang về nhà đưa cho vợ ghi chú lên các mảnh giấy nhỏ, kẹp vào từng cọc tiền để đánh dấu nguồn gốc và mục đích.
Phi vụ đầu tiên được xác định xảy ra năm 2022. Khi đó, Hoài nhận lời xin việc cho chị Nguyễn Hương Lan, 29 tuổi, vào làm hộ lý tại Viện. Sau khi trao đổi với ông Trường và được đồng ý, Hoài báo chi phí 330 triệu đồng.
Chị Lan hai lần đến nhà giao đủ tiền. Hoài viết giấy xác nhận đã nhận tiền và hứa trong năm 2024 sẽ được đi làm.
Trong số tiền này, Hoài giữ lại 50 triệu đồng, đưa ông Trường 280 triệu đồng. Việc giao tiền không có người chứng kiến và cũng không lập giấy biên nhận.
Sau khi nhận tiền, ông Trường mang về nhà, nhờ vợ ghi hai mảnh giấy màu xanh với nội dung "Hộ lý (Hoài)" và "30 triệu thêm/(1 TH hộ lý của Hoài)" để ghi nhớ công việc và người môi giới. Ông không nói cụ thể danh tính người xin việc.
Bà Hòa chỉ viết theo lời chồng dặn, sau đó các mảnh giấy được kẹp vào từng cọc tiền buộc dây chun rồi cất trong két sắt đặt tại phòng ngủ.
Đến năm 2024, do chưa có đợt tuyển hộ lý nên chị Lan chưa thể nộp hồ sơ. Sau khi Hoài bị bắt, chị Lan đến nhà và được chồng Hoài cam kết sẽ hoàn trả số tiền trong thời gian sớm nhất.
Khám xét nơi ở của vợ chồng ông Trường, cơ quan điều tra thu giữ trong két sắt một bó gồm 5 thếp tiền mệnh giá 500.000 đồng kẹp mảnh giấy màu xanh ghi "Hộ lý (Hoài)"; một thếp tiền khác kẹp giấy ghi "30 triệu thêm/(1 TH hộ lý của Hoài)".
6 người nộp gần 3 tỷ đồng nhưng chưa ai được tuyển
Giữa năm 2024, Hoài tiếp tục nhận lời bà Trần Thị Vân xin việc điều dưỡng cho một cô gái 24 tuổi vào Viện. Bà Vân mang 650 triệu đồng đến nhà giao cho Hoài. Để làm tin, Hoài chủ động viết giấy xác nhận đã nhận tiền và cam kết khi cần sẽ hoàn trả.
Sau đó, Hoài đưa ông Trường 500 triệu đồng, giữ lại 150 triệu đồng hưởng lợi. Ông Trường tiếp tục mang tiền về nhà, nhờ vợ ghi mảnh giấy màu vàng với nội dung "1 ĐD (Hoài)", dán vào cọc 10 thếp tiền buộc dây chun rồi cất trong két sắt.
Do chưa có đợt tuyển dụng, Hoài bị bắt trước khi công việc được giải quyết. Sau đó, chồng Hoài đã trả lại bà Vân 500 triệu đồng và hứa hoàn trả phần còn lại.
Theo kết luận điều tra, bằng thủ đoạn tương tự, Hoài còn nhận 450 triệu đồng để xin cho một người vào Phòng Tổ chức cán bộ và đưa toàn bộ số tiền này cho ông Trường. Đây là trường hợp duy nhất Hoài không giữ lại khoản chênh lệch.
Cơ quan điều tra xác định Hoài đã nhận tổng cộng 2,9 tỷ đồng để môi giới xin việc cho 6 người nhưng chưa ai được tuyển dụng. Trong số này, Hoài đưa ông Trường 2,5 tỷ đồng, giữ lại 470 triệu đồng hưởng lợi.
Ngoài ra, Hoài khai đã xin được việc cho 6 người vào Viện làm điều dưỡng, nhân viên Phòng Tổ chức cán bộ và Khoa Dược. Ông Trường cũng thừa nhận trực tiếp nhận tiền để xin việc cho 11 người.
Tại cơ quan điều tra, Hoài và ông Trường đều khai nhận hành vi, lời khai phù hợp kết quả khám xét và giám định. Hai người khai không bàn bạc hay thống nhất trước về việc môi giới, nhận tiền xin việc. Đối với những người đã được xin vào làm tại Viện, cơ quan điều tra tách hành vi để tiếp tục làm rõ.
Ngoài hành vi nhận tiền "chạy việc", ông Trường còn bị cáo buộc nhận 3 tỷ đồng từ Nguyễn Thị Mai Anh và nhiều người khác để tạo điều kiện kết luận giám định tâm thần cho 17 bị can, bị cáo, bị án.
Theo cơ quan điều tra, các kết luận giám định không đúng thực trạng bệnh, giúp nhiều người được xác định mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để đi chữa bệnh bắt buộc. Sau khi nhận tiền, ông Trường chia cho các thành viên hội đồng giám định là cấp dưới và giữ lại 2,3 tỷ đồng.
Ngày 2/4, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C05 Bộ Công an) phối hợp cùng Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra (C01) tiếp tục làm rõ hành vi sai phạm của ông Hoàng Văn Thức, cựu Cục trưởng Môi trường, Bộ Nông nghiệp và Môi trường; Trần Thị Minh Hương, Giám đốc Trung tâm Quan trắc môi trường miền Bắc (Trung tâm NCEM).
Ông Thức, bà Hương cùng 11 người khác đang bị điều tra trong vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Theo điều tra, trung tâm NCEM là đơn vị được giao quản lý các trạm quan trắc môi trường nước. Ông Thức khi là Phó tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường đã chỉ đạo bà Hương và cấp dưới cung cấp thông tin nội bộ, tạo điều kiện cho liên danh Công ty Seiki và Công ty Toàn Cầu chuẩn bị hồ sơ, tham gia đấu thầu từ rất sớm.
Công an xác định ông Thức còn trực tiếp tham gia điều phối, dàn xếp để các doanh nghiệp này liên danh với nhau nhằm hợp thức hóa năng lực, đảm bảo khả năng trúng thầu. Qua đó các dự án lớn đã được triển khai như Đầu tư xây dựng mạng lưới quan trắc môi trường không khí giai đoạn một và dự án Nâng cấp hệ thống quan trắc môi trường giai đoạn một.
Với vai trò là người đứng đầu ban quản lý dự án, ông Thức đã trực tiếp chỉ đạo, "đạo diễn" toàn bộ quá trình đấu thầu. Ở cấp tiếp theo, bà Hương là người tổ chức thực hiện, chỉ đạo cấp dưới cung cấp thông tin nội bộ về danh mục thiết bị, cấu hình kỹ thuật, giá dự toán, cho doanh nghiệp tiếp cận từ sớm.
Gài tiêu chí kỹ thuật, dựng 'hàng rào' loại đối thủ
Như vậy, nhóm này đã can thiệp vào nhiều bước của đấu thầu. Khi tổ chức mời thầu, do công ty Toàn Cầu không đủ năng lực thực hiện độc lập, ông Thức đã chỉ đạo liên danh với Công ty Seiki nhằm hợp thức hóa hồ sơ. Cục trưởng còn cho gài nhiều tiêu chí để chỉ có liên danh Công ty Seiki - Công ty Toàn Cầu mới đáp ứng được. Các tiêu chí này đã trở thành hàng rào kỹ thuật khiến các doanh nghiệp khác không thể tham gia hoặc không đủ điều kiện trúng thầu.
Theo cơ quan điều tra, ngay từ đầu nhóm doanh nghiệp và quan chức Nhà nước đã đặt vấn đề về "chi %". Đậu Tuấn Anh, Chủ tịch Công ty Seiki và Lê Đức Chiến, Chủ tịch Công ty Toàn Cầu, đã gặp và thống nhất với ông Thức sẽ chi 8% giá trị trước thuế của gói thầu để được tạo điều kiện trúng.
Sau đó, Thức chỉ đạo bà Hương tạo điều kiện để liên danh này tham gia và trúng cả 3 gói thầu. Kết quả, cả ba gói thầu lớn đều chỉ có liên danh Công ty Seiki - Công ty Toàn Cầu tham gia và trúng thầu với tổng giá trị hơn 473 tỷ đồng.
Sau khi trúng thầu và được thanh toán, các doanh nghiệp đã "lại quả" cho ông Thức 34,9 tỷ đồng; bà Hương 6,4 tỷ. Ngoài ra, một số cá nhân khác cũng được chi tiền để tạo điều kiện trong quá trình thực hiện dự án. Các khoản tiền này được chi nhiều lần, gắn với tiến độ thanh toán hợp đồng, nhằm tránh bị phát hiện.
Gần 160 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp, sửa số liệu
Trước đó, C05 cho biết đã phối hợp khởi tố 74 bị can về 10 tội danh trong các vụ án khác nhau. Họ là cán bộ, lãnh đạo trong cơ quan quản lý nhà nước về môi trường và thuộc 59 doanh nghiệp xả thải, lắp đặt thiết bị quan trắc trên cả nước.
Khám xét hơn 300 trạm quan trắc môi trường từ các chủ nguồn thải, công an phát hiện có gần 160 trạm bị can thiệp, chỉnh sửa số liệu. Khi chỉ số ô nhiễm vượt ngưỡng, báo đỏ thì nhà máy sẽ bị ngừng hoạt động sản xuất nên các doanh nghiệp đã tìm mọi cách để duy trì chỉ số cho đạt ngưỡng.
Sáng 5-5, tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Khoa học TSL, Công ty cổ phần Avatek và các tổ chức, cá nhân liên quan trên toàn quốc.
Theo hồ sơ vụ án, từ năm 2020 đến tháng 4-2025, nhằm thu hút khách hàng, nâng cao lợi nhuận, Đoàn Hữu Lượng đã bàn bạc, thống nhất với Hồ Thị Thanh Phương về chủ trương làm phiếu kết quả thử nghiệm giả cho các khách hàng để làm hồ sơ công bố/tự công bố sản phẩm.
Từ năm 2020 đến tháng 4-2025, Công ty TSL đã phát hành 118.046 phiếu kết quả thử nghiệm giả cho 12.995 doanh nghiệp, cá nhân, với tổng số tiền thu lợi bất chính 117 tỉ đồng.
Từ tháng 3-2023 đến 4-2025, bị cáo Phương tách ra làm riêng và mở Công ty Avatek, chỉ đạo đồng phạm phát hành 102.591 phiếu kết quả thử nghiệm giả cho 11.556 doanh nghiệp, cá nhân, thu lợi bất chính 83,7 tỉ đồng.
Để được tạo điều kiện thuận lợi trong quá trình hoạt động của Công ty TSL, Công ty Avatek, Đoàn Hữu Lượng, Hồ Thị Thanh Phương và Nguyễn Hà Linh đã đưa hơn 3,3 tỉ đồng cho Nguyễn Nam Khánh nhằm hối lộ cho các cá nhân có thẩm quyền giải quyết hồ sơ liên quan.
Nguyễn Nam Khánh chi bồi dưỡng, quà vào dịp lễ, Tết cho một số cá nhân trong 5 năm, tổng số 920 triệu đồng. Số tiền còn lại 2,4 tỉ đồng, Khánh đã lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.
Trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm, Tòa án nhân dân TP.HCM tuyên phạt bị cáo Đoàn Hữu Lượng 25 năm tù; bị cáo Hồ Thị Thanh Phương 27 năm tù về tội giả mạo trong công tác, đưa hối lộ. Những người có vai trò hạn chế hơn nhận mức án từ 2 - 17 năm tù, có trường hợp được hưởng án treo.
Phiên xét xử phúc thẩm được mở do 55 bị cáo trong vụ án có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Trong đó có Đoàn Hữu Lượng (cựu Chủ tịch HĐTV Công ty TSL) và Nguyễn Hữu Truyền (cựu Phó giám đốc kỹ thuật Công ty TSL, Phó giám đốc điều hành Công ty Avatek).
Dự kiến phiên xét xử phúc thẩm sẽ kéo dài từ ngày 5 đến 15-5, thẩm phán Đặng Văn Ý làm chủ tọa phiên tòa.
