Tháng 12/2025, Australia trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới chính thức cấm trẻ dưới 16 tuổi sử dụng mạng xã hội. Các nền tảng như TikTok, Instagram, Facebook, Snapchat hay YouTube buộc phải ngăn người dùng vị thành niên truy cập, nếu không có thể đối mặt mức phạt lên tới hàng chục triệu USD.
Kể từ sau lệnh cấm của Australia, làn sóng cấm trẻ em dùng mạng xã hội dần hình thành và lan rộng đến nhiều quốc gia trên toàn cầu.
Các nước châu Âu đồng loạt siết chặt mạng xã hội với trẻ em
Pháp là quốc gia đầu tiên phát đi tín hiệu tiếp bước Australia trong việc siết chặt mạng xã hội đối với trẻ vị thành niên. Tháng 11/2025, nhiều nghị sĩ, chủ yếu thuộc Đảng Phục hưng của Tổng thống Emmanuel Macron đã đề xuất dự luật cấm các nền tảng trực tuyến cung cấp dịch vụ mạng xã hội cho người dưới 15 tuổi kể từ ngày 1/9/2026.
Ngày 27/1, sau một phiên họp kéo dài, Hạ viện Pháp chính thức thông qua dự luật với 130 phiếu thuận và 21 phiếu chống.
Đến 31/3, Thượng viện Pháp tiếp tục thông qua dự luật nhưng kèm theo một số sửa đổi đáng chú ý. Trong đó, các nền tảng được phân loại dựa trên mức độ ảnh hưởng tới “sự phát triển thể chất, tinh thần và đạo đức” của trẻ em, đồng thời phụ huynh được trao thêm quyền kiểm soát việc truy cập vào một số nền tảng nhất định.
Tuy nhiên, do những điều chỉnh từ phía Thượng viện phản ánh khác biệt quan điểm với Hạ viện, dự luật hiện vẫn cần được hai viện thống nhất trước khi có thể chính thức ban hành.
Tại Anh, Chính phủ cũng đang cân nhắc áp dụng lệnh cấm mạng xã hội đối với trẻ dưới 16 tuổi theo mô hình của Australia, đồng thời xây dựng các quy định an toàn nghiêm ngặt hơn đối với chatbot AI. Thông tin này được Bộ trưởng Công nghệ Liz Kendall đưa ra hồi tháng 2.
Ngoài ra, Anh dự kiến triển khai thử nghiệm tại 300 hộ gia đình với các thử nghiệm bao gồm nhiều kịch bản như cấm hoàn toàn mạng xã hội, giới hạn thời gian sử dụng mỗi ngày hoặc áp dụng “giới nghiêm kỹ thuật số” vào ban đêm. Mục đích thử nghiệm nhằm theo dõi ảnh hưởng của các kịch bản tới giấc ngủ, sức khỏe tinh thần và hành vi của trẻ.
Hồi tháng 2, Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sanchez cho biết nước này sẽ cấm người dưới 16 tuổi sử dụng mạng xã hội và yêu cầu các nền tảng triển khai hệ thống xác minh độ tuổi. Dẫu vậy, hiện chưa rõ đề xuất có được Hạ viện thông qua hay không.
Bồ Đào Nha lựa chọn hướng tiếp cận mềm hơn khi yêu cầu trẻ từ 13-16 tuổi phải có sự đồng ý rõ ràng của phụ huynh để sử dụng mạng xã hội, đồng thời áp dụng mức phạt tới 2% doanh thu toàn cầu với các công ty vi phạm. Italia cũng quy định trẻ dưới 14 tuổi phải được phụ huynh cho phép mới có thể tạo tài khoản mạng xã hội.
Còn tại Ba Lan, đảng cầm quyền đang xây dựng luật cấm trẻ dưới 15 tuổi sử dụng mạng xã hội và buộc các nền tảng chịu trách nhiệm xác minh độ tuổi người dùng. Slovenia cũng chuẩn bị dự luật tương tự.
Trong khi đó, Chính phủ Áo dự kiến cấm trẻ dưới 14 tuổi sử dụng mạng xã hội và hoàn thiện dự thảo luật trước tháng 6. Nước này cũng lên kế hoạch thúc đẩy các chương trình giáo dục giúp trẻ em học cách sử dụng phương tiện truyền thông, đối phó với AI.
Nhiều quốc gia châu Âu khác cũng đã thể hiện lập trường. Hy Lạp tuyên bố sẽ cấm trẻ dưới 15 tuổi truy cập mạng xã hội từ ngày 1/1/2027. Na Uy cho biết sẽ trình Quốc hội dự luật cấm trẻ dưới 16 tuổi sử dụng mạng xã hội trước cuối năm 2026 và giao trách nhiệm xác minh độ tuổi cho các công ty công nghệ.
Tại Đan Mạch, chính phủ dự kiến cấm trẻ dưới 15 tuổi sử dụng mạng xã hội nhưng vẫn cho phép phụ huynh quyết định việc tiếp cận đối với trẻ từ 13 tuổi.
Tại Thổ Nhĩ Kỳ, ngày 23/4 đã thông qua dự luật hạn chế trẻ em dưới 15 tuổi truy cập mạng xã hội. Theo luật mới, các “không gian số an toàn” dành cho trẻ dưới độ tuổi quy định sẽ được xây dựng, đồng thời khuyến khích hình thức sử dụng có kiểm soát.
Đối với tình hình tại Đức, Phe bảo thủ thuộc Liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo của Thủ tướng Friedrich Merz ủng hộ áp dụng giới hạn độ tuổi mạng xã hội theo mô hình Australia. Song Đảng Dân chủ Xã hội bày tỏ sự dè dặt với phương án cấm toàn diện, cho rằng cần ưu tiên các biện pháp kiểm soát từ chính phía các nền tảng.
Ở cấp độ khu vực, Nghị viện châu Âu đã thông qua một nghị quyết không mang tính ràng buộc pháp lý, kêu gọi áp dụng độ tuổi tối thiểu 16 với mạng xã hội trên toàn EU. Đồng thời, nghị quyết này cũng đề xuất thống nhất giới hạn 13 tuổi cho việc sử dụng dịch vụ chia sẻ video và các ứng dụng chatbot AI.
Xa hơn ở châu Mỹ, tại Brazil, Đạo luật Kỹ thuật số dành cho trẻ em và thanh thiếu niên có hiệu lực từ ngày 17/3. Luật yêu cầu người dùng dưới 16 tuổi phải liên kết tài khoản mạng xã hội với người giám hộ hợp pháp và cấm các tính năng gây nghiện như thuật toán tự động lướt xuống.
Ở Mỹ, Đạo luật Bảo vệ Quyền riêng tư Trẻ em Trực tuyến cấm các công ty thu thập dữ liệu cá nhân của trẻ dưới 13 tuổi nếu không có sự đồng ý của phụ huynh. Một số bang của nước này đã thông qua luật yêu cầu phụ huynh đồng ý trước khi trẻ vị thành niên sử dụng mạng xã hội, tuy nhiên nhiều đạo luật đang đối mặt với thách thức pháp lý liên quan đến quyền tự do ngôn luận.
Những động thái từ châu Á
Ngày 28/3 đánh dấu một cột mốc quan trọng khi Indonesia trở thành quốc gia đầu tiên tại Đông Nam Á cấm trẻ em dưới 16 tuổi sử dụng mạng xã hội.
“Nền tảng của quyết định này rất rõ ràng. Trẻ em của chúng ta đang đối mặt với những mối đe dọa ngày càng thực tế: Từ việc tiếp xúc với nội dung khiêu dâm, bắt nạt trên mạng, lừa đảo trực tuyến, và quan trọng nhất là nghiện mạng xã hội. Chính phủ có mặt ở đây để cha mẹ không còn phải đơn độc đối đầu với gã khổng lồ thuật toán”, bà Meutya Hafid, Bộ trưởng Truyền thông và Các vấn đề Kỹ thuật số Indonesia nói.
Malaysia cũng đang đẩy mạnh kế hoạch cấm người dưới 16 tuổi sử dụng mạng xã hội, trở thành một trong những quốc gia Đông Nam Á có động thái kiểm soát Internet mạnh tay nhất hiện nay.
Theo đó, Chính phủ Malaysia dự kiến triển khai quy định này thông qua Đạo luật An toàn trực tuyến. Đáng chú ý, Kuala Lumpur còn xây dựng cơ chế xác minh danh tính điện tử, yêu cầu người dùng cung cấp giấy tờ như căn cước, hộ chiếu hoặc tài khoản định danh điện tử để xác minh độ tuổi khi đăng ký tài khoản mạng xã hội, đặc biệt với người dùng dưới 13 tuổi.
Tại Philippines, nhiều dự luật đã được trình lên Thượng viện nhằm cấm trẻ dưới 16 tuổi sở hữu tài khoản mạng xã hội. Trong khi đó, Singapore cũng phát tín hiệu có thể siết chặt hơn nữa việc trẻ em tiếp cận mạng xã hội nhằm bảo vệ trẻ trước các tính năng gây hại từ các nền tảng.
Ngoài khu vực Đông Nam Á, tại Trung Quốc, chính phủ đã triển khai hàng loạt quy định nhằm kiểm soát việc trẻ em sử dụng Internet và mạng xã hội.
Từ năm 2024, các ứng dụng có chức năng mạng xã hội bắt buộc áp dụng xác thực danh tính thật, đồng thời kích hoạt “chế độ trẻ vị thành niên” với giới hạn thời gian sử dụng theo độ tuổi. Theo đó, trẻ dưới 16 tuổi không quá 1 giờ mỗi ngày, còn nhóm 16-18 tuổi không quá 2 giờ.
Bang Karnataka cũng trở thành bang đầu tiên tại Ấn Độ cấm trẻ dưới 16 tuổi sử dụng mạng xã hội vào tháng 3. Các bang Goa và Andhra Pradesh cũng đang cân nhắc biện pháp tương tự.
Tuy vậy, làn sóng này cũng kéo theo nhiều tranh cãi. Một số tổ chức bảo vệ quyền số lo ngại việc xác minh độ tuổi trên diện rộng có thể dẫn tới thu thập dữ liệu cá nhân quá mức, mở rộng giám sát kỹ thuật số và làm suy giảm quyền riêng tư của người dùng.
Nhiều chuyên gia cũng đặt câu hỏi về hiệu quả thực tế của các lệnh cấm khi thanh thiếu niên hoàn toàn có thể chuyển sang những nền tảng khác khó kiểm soát hơn hoặc tìm ra những cách lách luật.
Đối với Việt Nam, tranh luận về việc hạn chế trẻ em dùng mạng xã hội cũng đã xuất hiện.
Tại phiên thảo luận tổ về kinh tế – xã hội ngày 9/4, đại biểu Nguyễn Thị Mai Thoa (Đoàn Hải Phòng) bày tỏ lo ngại trước tình trạng trẻ em bị xâm hại trên không gian mạng với nhiều hình thức ngày càng tinh vi như bắt cóc trực tuyến, bạo lực mạng hay bắt nạt qua mạng.
Để hạn chế các nguy cơ này, bà Thoa đề xuất nghiên cứu giải pháp cấm hoặc hạn chế trẻ em sử dụng một số nền tảng mạng xã hội phổ biến, đi kèm các điều kiện và biện pháp quản lý cụ thể.
Trước đó, trong phiên thảo luận về phát triển kinh tế – xã hội tại kỳ họp thứ 10 Quốc hội vào tháng 12/2025, Đại biểu Châu Quỳnh Dao (Đoàn An Giang) đã nêu lên hồi chuông cảnh báo khẩn thiết về tác động tiêu cực của mạng xã hội lên thanh thiếu niên, những hệ lụy bi thảm khi trẻ em lạc lối trong thế giới ảo và đưa ra kiến nghị cần bổ sung thêm quy định giới hạn độ tuổi truy cập và giới hạn thời gian truy cập.
Hiện nay, việc cập nhật phần mềm trên thiết bị di động diễn ra khá thuận tiện nhờ cơ chế tự động hoặc qua thông báo nhắc nhở từ hệ thống.
Tuy nhiên, có những bản cập nhật bắt buộc người dùng phải tự tìm kiếm và cài đặt thủ công, đặc biệt là có các công cụ hệ thống cốt lõi trên điện thoại Samsung Galaxy.
Mới đây, Google vừa chính thức tung ra các phiên bản mới cho ba dịch vụ cốt lõi bao gồm Android System SafetyCore (phiên bản 1.0.925574157), Android System WebView (phiên bản 149.0.7827.91) và Dịch vụ Google Play (Google Play services) (phiên bản 26.22.33).
Đặc điểm chung của các bản cập nhật này là chúng vận hành "ngầm", không xuất hiện trong danh sách cập nhật ứng dụng thông thường trên Google Play, nên nếu muốn cập nhật ngay người dùng cần mở trực tiếp trang của từng thành phần.
Các dịch vụ này là những thành phần hệ thống quan trọng, hỗ trợ nhiều chức năng cốt lõi của hệ điều hành Android.
Cụ thể, Android System SafetyCore được áp dụng cho các thiết bị chạy Android 9 trở lên, cung cấp nền tảng công nghệ cho các tính năng bảo vệ thiết bị, bao gồm cả tính năng cảnh báo nội dung nhạy cảm trong ứng dụng Google Messages.
Trong khi đó, Android System WebView là thành phần được cài đặt sẵn và hỗ trợ bởi Chrome, cho phép các ứng dụng bên thứ ba hiển thị trực tiếp nội dung web ngay trong giao diện ứng dụng mà không cần chuyển hướng sang trình duyệt độc lập.
Và cuối cùng là Dịch vụ Google Play, có nhiệm vụ quản lý các tính năng bảo mật và vận hành quan trọng như xác thực tài khoản, đồng bộ hóa danh bạ, cài đặt quyền riêng tư và dịch vụ định vị; đồng thời hỗ trợ tối ưu hóa trải nghiệm chơi game.
Các bản cập nhật đang được Google phát hành theo từng đợt cho các thiết bị Android tương thích, trong đó đã có ghi nhận trên một số điện thoại Samsung Galaxy.
Theo ghi nhận của SamMobile, các bản cập nhật đã xuất hiện trên một số thiết bị tại Ấn Độ trước khi mở rộng sang các thị trường khác.
Để đảm bảo tính bảo mật và hiệu năng tối ưu cho thiết bị, người dùng có thể tự kiểm tra và cài đặt theo các bước sau:
- Truy cập vào mục Cài đặt (Settings) trên điện thoại.
- Chọn Ứng dụng (Apps). Tìm kiếm lần lượt từng dịch vụ trong số ba dịch vụ nêu trên.
- Mở thông tin của ứng dụng tương ứng và nhấn vào mục Chi tiết ứng dụng trong cửa hàng (App details in store). Hệ thống sẽ chuyển hướng đến trang riêng trên Google Play Store.
- Tại đây, nếu thiết bị chưa được cập nhật, nút Cập nhật (Update) sẽ xuất hiện để người dùng tiến hành tải về.
"Điều tôi lo ngại là Sam nói một đằng với người này và một nẻo với người kia", Murati, cựu giám đốc công nghệ (CTO) của OpenAI nói trong đoạn băng ghi âm lời khai được phát tại tòa án liên bang ở Oakland, California ngày 6/5. Bà là một trong những nhân vật làm chứng tại phiên tòa Elon Musk kiện Altman và OpenAI vì đi chệch sứ mệnh phi lợi nhuận ban đầu.
Trong lời khai, Murati cho biết trước đây bà ủng hộ nỗ lực đưa Altman trở lại làm CEO sau khi ông bị "lật đổ" tạm thời cuối năm 2023, đồng thời yêu cầu các thành viên hội đồng quản trị đưa ra lời giải thích đầy đủ. "Tôi nhận ra rằng hội đồng quản trị đã không tuân theo một quy trình đáng tin cậy nào trong việc sa thải Sam", Murati nói. "Như đã thấy, cách các thành viên hội đồng quản trị xử lý vấn đề này gây ra sự hỗn loạn hoàn toàn".
Tuy nhiên, sau khi Altman lên nắm quyền trở lại, Murati nhận ra ông là một nhà lãnh đạo không đáng tin cậy, gây ra mâu thuẫn trong hàng ngũ lãnh đạo cấp cao OpenAI, tạo ra "một môi trường mà các giám đốc điều hành phải đối đầu với nhau" và tạo ra sự hỗn loạn theo cách "làm suy yếu" khả năng thực hiện công việc của nhiều người, trong đó có bà.
"Tôi đã phải làm một công việc vô cùng khó khăn trong một tổ chức rất phức tạp. Tôi đã yêu cầu Sam lãnh đạo, và lãnh đạo một cách rõ ràng, chứ không phải làm suy yếu khả năng làm việc của tôi", Murati tiếp tục.
Trong lời khai, khi nhận câu hỏi liệu bà có cảm thấy Altman luôn thẳng thắn với mình hay không, Murati trả lời: "Không phải lúc nào cũng vậy".
Bên cạnh đó, Murati cũng cho rằng Altman đã nói dối bà về các tiêu chuẩn an toàn trên mô hình AI mới, rằng bộ phận pháp lý của OpenAI đã xác định một sản phẩm mới không cần phải thông qua hội đồng an toàn triển khai của công ty. "Theo như bà hiểu, ông Altman có nói sự thật khi đưa ra tuyên bố đó với bà không?", Murati được hỏi trong lời khai. "Không", bà trả lời.
Murati lấy ví dụ, sau một buổi họp với Altman, bà đã trực tiếp gặp Jason Kwon, người gia nhập OpenAI năm 2021 và là cố vấn pháp lý khi đó (hiện là giám đốc chiến lược). Sau cuộc trò chuyện với Kwon, bà nhận ra sự "không nhất quán" giữa lời nói mà cả hai đưa ra.
"OpenAI đang đứng trước nguy cơ sụp đổ thảm khốc", bà nói. "Tôi lo ngại công ty sẽ hoàn toàn tan rã".
Đây không phải là lời khai duy nhất tại phiên tòa tố Altman nói dối. Trước đó, đồng sáng lập và cựu nhà khoa học trưởng OpenAI Ilya Sutskever cũng đã gửi tài liệu dài 52 trang lên tòa án. Nội dung bên trong chỉ ra Altman "thể hiện một kiểu hành vi nhất quán là nói dối, làm suy yếu các giám đốc điều hành OpenAI và gây chia rẽ giữa họ".
Theo The Verge, trước đây, một số nhân vật khác từng chỉ ra việc Altman gây chia rẽ nội bộ. Chẳng hạn, trong một podcast năm 2024, cựu thành viên hội đồng quản trị OpenAI Helen Toner cho biết các giám đốc OpenAI từng chia sẻ bằng chứng với hội đồng quản trị công ty về việc Altman "nói dối và thao túng trong những tình huống khác nhau".
Tuy nhiên, Toner, người cũng làm chứng trong vụ kiện, cho biết qua video gửi đến tòa án rằng Murati "là người hai mặt" về việc sa thải Altman. "Bà ấy đang chờ xem gió sẽ thổi về hướng nào", Toner nói. "Murati không muốn mạo hiểm, bà ta đang lo lắng về những phản ứng tiêu cực đối với sự nghiệp của mình".
Sam Altman chưa đưa ra bình luận.
NYPost đánh giá, lời khai của Murati "gây chấn động", có thể gây nên sự bất lợi cho Altman và OpenAI tại phiên tòa trước Elon Musk.
Murati, sinh năm 1988 tại San Francisco, từng học vượt lớp khi còn nhỏ. Cô theo ngành kỹ thuật cơ khí tại Đại học Dartmouth và được giữ lại trường làm trợ giảng trước khi đầu quân cho hãng nghiên cứu nổi tiếng Goldman Sach. Đến 2012, cô gia nhập công ty hàng không vũ trụ Zodiac Aerospace, sau đó là Tesla và SpaceX của Elon Musk.
Từ tháng 6/2018 đến tháng 12/2020, Mira Murati đảm nhiệm vị trí Phó chủ tịch về ứng dụng AI và quan hệ đối tác. Theo Reuters, bà được xem là nữ tướng thầm lặng ở OpenAI. Sau đó, bà chịu trách nhiệm phát triển toàn bộ sản phẩm của công ty và trở thành Giám đốc công nghệ (CTO) từ tháng 5/2022. Khi Altman bị sa thải thời gian ngắn, bà đảm nhận vai trò CEO. Đầu năm 2025, bà rời OpenAI và thành lập công ty AI riêng có tên Thinking Machines Lab, huy động số tiền tài trợ hạt giống kỷ lục hai tỷ USD, được định giá 12 tỷ USD sau thời gian ngắn.
Vụ kiện giữa Musk với Altman và OpenAI đã bước sang tuần xét xử thứ hai. Năm 2024, CEO Tesla đệ đơn kiện, cáo buộc công ty cũ OpenAI, Altman, Chủ tịch Greg Brockman và tập đoàn Microsoft - nhà đầu tư ban đầu vào OpenAI - phản bội sứ mệnh phi lợi nhuận.
Phiên xét xử đầu tiên, diễn ra tại tòa án liên bang California từ 28/4 và dự kiến kéo dài vài tuần tùy tiến độ tranh tụng, đánh dấu lần đầu Musk và Altman đối đầu tại tòa. Bồi thẩm đoàn 9 người sẽ cố vấn cho thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers về việc có chấp thuận các đề xuất của Musk hay không, bao gồm đưa OpenAI quay lại mô hình phi lợi nhuận, bãi nhiệm Altman và Brockman, đền bù 130 tỷ USD và nộp số tiền này vào quỹ phi lợi nhuận của OpenAI.
Đây được xem là một trong những tranh chấp pháp lý quan trọng nhất của ngành AI, không chỉ xoay quanh quyền kiểm soát OpenAI mà còn đặt ra câu hỏi về sự cân bằng giữa lợi nhuận, trách nhiệm xã hội và an toàn trong phát triển trí tuệ nhân tạo.
Việc sở hữu nhiều thiết bị kết nối internet, bao gồm cả các thiết bị nhà thông minh, đã trở thành điều phổ biến hiện nay. Nếu người dùng đang tìm mua một router Wi-Fi mới hoặc muốn hiểu rõ khả năng của router hiện tại, một câu hỏi quan trọng cần đặt ra là: "Router đó có thể kết nối được bao nhiêu thiết bị?".
Mặc dù một số router Wi-Fi quảng cáo khả năng xử lý lên đến 253 thiết bị, con số này thường chỉ là lý thuyết. Thực tế, hầu hết các router, đặc biệt là các thiết bị độc lập, chỉ có thể hỗ trợ từ 20 đến 50 thiết bị một cách hiệu quả. Số lượng thiết bị mà một router có thể kết nối phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm bộ xử lý, thế hệ Wi-Fi, băng tần có sẵn và các tính năng khác.
Thế hệ Wi-Fi mà router hỗ trợ có ảnh hưởng lớn đến khả năng phục vụ nhiều thiết bị cùng lúc mà không làm giảm hiệu suất. Các phiên bản Wi-Fi mới hơn thường có khả năng xử lý tốt hơn. Ví dụ, Wi-Fi 5 (802.11ac) có thể gặp khó khăn khi xử lý từ 30 - 40 thiết bị, trong khi Wi-Fi 6 có thể hỗ trợ từ 60 - 75 thiết bị nhờ vào công nghệ Truy cập đa người dùng phân chia tần số trực giao (hay OFDMA). Wi-Fi 6E và Wi-Fi 7 thậm chí còn nâng cao khả năng này, với khả năng hỗ trợ tương ứng từ 60 - 100 và 200 thiết bị trở lên.
Bên cạnh thế hệ Wi-Fi, phần cứng bên trong router cũng đóng vai trò quan trọng. Router cần có CPU và RAM đủ mạnh để quản lý các hoạt động như xử lý địa chỉ IP và định tuyến dữ liệu. Bộ xử lý đa lõi và RAM từ 256 MB trở lên sẽ giúp cải thiện hiệu suất, đặc biệt khi kết nối nhiều thiết bị. Một số router cao cấp thậm chí còn trang bị 1 GB RAM để xử lý hàng trăm thiết bị.
Cuối cùng, nếu dự định kết nối nhiều thiết bị cùng lúc, hãy xem xét tốc độ gói cước internet của mình. Nếu tốc độ quá thấp, người dùng có thể gặp phải tình trạng chậm mạng, bất kể router đó có khả năng xử lý tốt đến đâu.
Tóm lại, khi lựa chọn router Wi-Fi, hãy cân nhắc kỹ lưỡng về thế hệ Wi-Fi, phần cứng và tốc độ internet để đảm bảo rằng mình có thể kết nối hiệu quả với nhiều thiết bị trong gia đình.
