Khách mua xâm hại tình dục bé gái bán vé số

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Thanh Hóa, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh này vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh khám xét và thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Thị Thảo (SN 1975 trú tại khu đô thị Vinhome, phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa) để điều tra làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo kết quả điều tra ban đầu, từ năm 2020 đến năm 2022, nhận thấy nhiều người dân có nhu cầu cần giải quyết các giấy tờ về đất đai, Lê Thị Thảo đã lợi dụng việc có quen biết và thông thạo làm thủ tục về đất đai, đã đưa ra nhiều thông tin về việc có khả năng "chạy" thủ tục đất đai, chuyển đổi mục đích sử dụng đất và đầu tư mua bán bất động sản để kêu gọi, huy động và trực tiếp nhận tiền của nhiều người có nhu cầu.

Để tạo niềm tin cho khách hàng, trong một số vụ việc, Lê Thị Thảo còn dựng lên người trung gian để ký nhận giấy cọc và các thủ tục, cam kết mua bán bất động sản; sử dụng thông tin cùng một lô đất chưa đủ điều kiện giao dịch (tại mặt bằng khu dân cư Bắc Sơn 2 phường An Hưng cũ nay là phường Hạc Thành) để nhận tiền đặt cọc của nhiều người khác nhau thông qua các hợp đồng viết tay. Tin tưởng vào lời giới thiệu và các thông tin mà Thảo đưa ra, nhiều người đã giao tiền và giấy tờ đất cho đối tượng để "lo việc". Tuy nhiên, Thảo đã không thực hiện được như cam kết mà sử dụng tiền vào mục đích cá nhân dẫn đến không có khả năng trả nợ cho "khách hàng".

Kết quả điều tra, bước đầu xác định, Lê Thị Thảo đã "lừa" của 3 bị hại chiếm đoạt tổng số tiền gần 500 triệu đồng.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 15/6, Công an Tp.Hà Nội cho biết, Công an phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám đang củng cố hồ sơ, xử lý các đối tượng liên quan vụ dùng điếu cày đánh người trên phố Lê Duẩn.

Theo cơ quan công an, trưa cùng ngày, Trương Đức Hưng (23 tuổi, trú tại phường Thanh Liệt, Hà Nội) đã đến Công an phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám đầu thú. Hưng là người được xác định có liên quan vụ anh P. (22 tuổi, trú tại phường Đồng Hới, tỉnh Quảng Trị) bị tấn công trên phố Lê Duẩn tối 10/6.

Trước đó, khoảng 23h ngày 10/6, Công an phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám tiếp nhận trình báo của chị L. (21 tuổi, trú tại phường Hai Bà Trưng, Hà Nội) và anh P. về việc anh P. bị người yêu cũ của chị L. đánh gây thương tích tại khu vực trước số 138 Lê Duẩn.

Vào cuộc xác minh, công an xác định người liên quan là Nguyễn Tiến Lộc (23 tuổi, trú tại phường Hai Bà Trưng, Hà Nội). Chiều 13/6, Công an phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám đã bắt giữ Lộc để phục vụ điều tra.

Tại cơ quan công an, Lộc khai tối 10/6, anh ta gặp chị L. và anh P. tại cây xăng Trần Hưng Đạo, phường Cửa Nam. Tại đây, hai bên xảy ra xô xát.

Đến khoảng 23h cùng ngày, Lộc và Trương Đức Hưng tiếp tục gặp anh P. khi anh này chở chị L. về nhà ở phố Mai Hắc Đế. Thấy Lộc lao vào đánh, anh P. điều khiển xe máy chở chị L. bỏ chạy.

Khi đến trước số 138 Lê Duẩn, Lộc và Hưng đuổi kịp, dùng điếu cày đánh nhiều lần vào vùng đầu anh P.. Sau đó, hai đối tượng lên xe máy rời khỏi hiện trường.

Hiện Cơ quan Công an đang tiếp tục điều tra, củng cố hồ sơ để xử lý đối tượng theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng vừa có bản án phúc thẩm đối với nữ bị cáo N.B.T. (19 tuổi, trú Đà Nẵng).

Theo nội dung vụ án, ông H.N.D. là chủ một quán bida ở Đà Nẵng, còn T. làm nhân viên.

Quá trình làm việc, chủ quán trực tiếp quản lý thu, chi và giữ tiền. Sau khi vào làm việc tại quán được 2 tuần, T. phát hiện hộc tủ đựng tiền trong quầy bán hàng có khóa nhưng chìa nào cũng mở được nên nảy sinh ý định trộm cắp. T. đã lén lút trộm cắp 3 lần, với tổng số tiền là 9,7 triệu đồng.

Khi ông D. mở hộc tủ để kiểm đếm thì thấy lượng tiền hao hụt nhiều so với bình thường. Chủ quán mở camera giám sát và phát hiện T. đã trộm cắp.

Sau khi trộm được tiền, T. đã đưa cho mẹ 2,4 triệu đồng nói là tiền đi làm có được để nộp học cho em.

Số tiền còn lại T. tiêu xài cá nhân; còn 2,4 triệu đồng T. đã giao nộp cho cơ quan điều tra.

Theo kết luận giám định pháp y tâm thần đối với N.B.T., kết luận T. chậm phát triển tâm thần nhẹ; hạn chế khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Bản án dân sự sơ thẩm đã tuyên phạt T. phạm tội trộm cắp tài sản, xử phạt 6 tháng tù.

Sau đó, bị cáo và người đại diện hợp pháp có đơn kháng cáo với nội dung mức án mà cấp sơ thẩm đã xử phạt là nặng.

Bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi; người có khuyết tật nặng về trí tuệ được hưởng trợ cấp xã hội hằng tháng, thường xuyên bị bệnh nặng phải điều trị do sức khỏe suy giảm; bị cáo đã ăn năn hối lỗi, biết về hành vi sai trái của mình.

Vì vậy, xin cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo hưởng mức nhẹ nhất của khung hình phạt để có cơ hội sớm phát triển tương lai, trở thành người công dân tốt.

Tòa phúc thẩm nhận định bị cáo là người khuyết tật nặng về trí tuệ, hạn chế khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi, đang được hưởng trợ cấp xã hội hằng tháng.

Số tiền phạm tội mà có bị cáo sử dụng một phần để nộp tiền học cho em.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã cùng gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả cho người bị hại.

Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng và hiện đang điều trị bệnh thận.

Do đó tòa chấp nhận kháng cáo, cũng như quan điểm của đại diện viện kiểm sát, áp dụng điều 65, Bộ luật Hình sự, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo, giao về chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách để tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục chữa bệnh, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Tòa chấp nhận kháng cáo của bị cáo T., sửa bản án sơ thẩm; xử phạt T. 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, nhưng cho hưởng án treo.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ