Nghi phạm sát hại vợ cũ được phát hiện tử vong trong rừng

Một nhân viên 53 tuổi của một công ty tài chính tư nhân đã bị thương nặng ở đầu, đe dọa đến tính mạng, sau khi bị cành cây khô bất ngờ gãy xuống và rơi trúng người ông khi đang đi xe máy gần đường Ram Mandir ở Bengaluru, Ấn Độ, vào tối 20/6.

Nạn nhân được xác định là Suresh, đang trên đường đi làm nhiệm vụ thu hồi các khoản vay thì tai nạn xảy ra vào khoảng 5h chiều.

Toàn bộ sự việc đã được ghi lại bằng camera giám sát lắp đặt trong khu vực. Đoạn clip cho thấy Suresh đang đi xe máy trên đường mà không đội mũ bảo hiểm thì cành cây khô lớn bất ngờ gãy từ một cây ven đường và rơi thẳng xuống đầu anh ta.

Lực va chạm mạnh khiến người đàn ông mất kiểm soát xe máy trước khi ngã xuống đường. Anh ta bị chấn thương đầu nghiêm trọng và bất tỉnh tại hiện trường.

Những người qua đường lập tức chạy đến giúp đỡ và đưa người đàn ông đến một bệnh viện gần đó ở Rajajinagar, nơi anh ta đang được điều trị.

Cảnh sát xác nhận đã lập biên bản vụ việc tại đồn cảnh sát Rajajinagar. Các sĩ quan đã bắt đầu cuộc điều tra sơ bộ để xác định các tình tiết xung quanh vụ việc.

Sau vụ tai nạn, các quan chức thuộc Sở Lâm nghiệp GBA cũng đã đến hiện trường để kiểm tra cây bị hư hại và đánh giá tình hình.

Vụ việc đã gây ra sự phẫn nộ trong cư dân địa phương, những người cho rằng họ đã nhiều lần cảnh báo Sở Lâm nghiệp về một số cành cây khô và có khả năng gây nguy hiểm dọc theo đoạn đường này.

Theo lời kể của người dân, mặc dù đã có nhiều khiếu nại nhưng không có hoạt động cắt tỉa hay bảo dưỡng phòng ngừa nào được thực hiện. Họ cho rằng tai nạn có thể tránh được nếu kịp thời có biện pháp loại bỏ các cành cây nguy hiểm.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 20/6, thông tin từ Công an tỉnh Đắk Lắk, cơ quan thi hành án hình sự của đơn vị đã phối hợp Công an xã Sơn Hòa truy tìm và áp giải Thái Thị Hoàng Oanh (44 tuổi, trú tại thôn Phú Hữu, xã Sơn Hòa) đi chấp hành án phạt tù.

Theo hồ sơ, năm 2019, Oanh mua một thửa đất rộng hơn 334m2 tại địa phương và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Sau đó, người phụ nữ này làm thất lạc sổ đỏ nên đã làm các thủ tục đề nghị cấp lại.

Năm 2020, Oanh bán thửa đất trên cho người khác. Khi dọn nhà, Oanh phát hiện sổ đỏ của thửa đất đã bán (không còn giá trị pháp lý) nên mang đi thế chấp, vay mượn 500 triệu đồng của 2 người dân lấy tiền tiêu xài.

Vụ việc bị bại lộ, Oanh bị xét xử và kết án 7 năm tù giam. Bản án có hiệu lực, người này có đơn xin hoãn chấp hành án phạt tù và đã được cơ quan có thẩm quyền chấp thuận một lần. Đến lần đề nghị thứ hai, việc xin hoãn thi hành án không được chấp nhận nhưng Oanh đã đi khỏi nơi cư trú, lẩn trốn nhiều nơi để tránh việc đi tù.

Dù cơ quan chức năng nhiều lần liên hệ, vận động gia đình đưa Oanh ra trình diện để được hưởng khoan hồng nhưng không đạt kết quả. Lực lượng công an đã truy tìm, phát hiện nơi người phụ nữ này lẩn trốn và tổ chức áp giải đi chấp hành án.

Hồi năm 2015, Thái Thị Hoàng Oanh cũng từng bị tuyên phạt 2 năm tù về tội Chứa mại dâm nhưng được cho hưởng án treo.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 22/5, TAND Tp.HCM mở phiên tòa phúc thẩm hình sự, xét xử các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thanh (SN 1992, ngụ Tp.HCM); Trần Bá Khiêm (SN 1998, ngụ Tp.HCM) và Nguyễn Quang Minh (SN 1992, quê tỉnh Gia Lai) về cùng tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bản án sơ thẩm xác định, khoảng 21h ngày 19/7/2024, Trần Bá Khiêm ngồi uống bia cùng với Nguyễn Tấn Nghĩa và được Nghĩa kể cho biết việc anh trai của Nghĩa là Nguyễn Văn Trọng đang bị tạm giam tại Trại giam Chí Hòa vì trộm cắp tài sản. Từ đó, Nghĩa nhờ Khiêm tìm cách giúp cho Trọng được tại ngoại.

Ngày 21/7/2024, Khiêm gặp bạn tên Nguyễn Phan Hoàng Kha và nói cho Kha biết việc Nghĩa nhờ như trên thì Kha nói có quen biết Nguyễn Thị Thanh Thanh quen biết rất nhiều người có thể giải quyết được, nghe vậy Khiêm xin số điện thoại của Thanh.

Đến ngày 22/7/2024, Khiêm gọi điện thoại cho Thanh tự giới thiệu là em của Kha và nhờ Thanh giải quyết cho Nguyễn Văn Trọng được tại ngoại thì Thanh nói sẽ báo lại cho Khiêm sau.

Sau đó, Khiêm gọi điện thoại thông báo cho Nghĩa biết có người tên Thanh đồng ý giúp cho Trọng được tại ngoại. Nghe vậy, Nghĩa gọi điện thoại cho Trần Thị Ngọc Điệp (là người sống chung như vợ chồng với Nguyễn Văn Trọng) báo có người tên Thanh đồng ý giúp cho Trọng được tại ngoại. Điệp hỏi Nghĩa hết bao nhiêu tiền thì Nghĩa nói Thanh sẽ báo giá sau, Điệp đồng ý.

Ngày 24/7/2025, Thanh gọi điện thoại cho Nguyễn Quang Minh nhờ giải quyết cho Trọng được tại ngoại thì Minh nói để nhờ người khác rồi sẽ báo lại. Lúc này, Thanh không biết Minh có giúp cho Trọng tại ngoại được không nhưng vẫn điện thoại cho Khiêm đồng ý giúp cho Trọng tại ngoại và yêu cầu đưa trước 15 triệu đồng là tiền đặt cọc.

Khiêm thông báo việc này cho Nghĩa. Nghĩa thông báo tiếp cho Điệp và Điệp đã chuyển 15 triệu đồng vào tài khoản của Thanh.

Đến ngày 29/7/2024, Nguyễn Quang Minh gọi điện thoại cho Thanh thông báo giá lo cho Trọng được tại ngoại là từ 110 – 190 triệu đồng. Nghe vậy, Thanh nói với Minh là sẽ báo giá 190 triệu đồng đồng, Minh đồng ý.

Bị cáo Thanh tiếp tục gọi cho Khiêm thông báo phải chuẩn bị 190 triệu đồng để lo cho Trọng thì Khiêm thỏa thuận nâng lên 210 triệu đồng, trong đó 20 triệu chênh lệch này Khiêm được hưởng.

Qua trao đổi của Khiêm, anh TRọng và chị Điệp đồng ý đưa 210 triệu đồng để lo cho Trọng được tại ngoại.

Khi Khiêm, Nghĩa và Điệp gặp Thanh tại nhà của Thanh thì bị cáo Thanh nói có quen biết rất nhiều cán bộ làm trong ngành Công an và đã liên hệ với cán bộ thụ lý hồ sơ của Trọng và sẽ giúp cho Trọng tại ngoại trong vòng 15 ngày kể từ khi Thanh nhận được tiền.

Nghe vậy, Điệp đồng ý và đưa cho Khiêm 1 túi nilon, màu xanh bên trong chứa tổng số tiền 210 triệu đồng. Trong sớ tiền này, Thanh cầm 190 triệu, 20 triệu đưa lại cho Khiêm.

Nhận được tiền, Thanh chuyển 135 triệu cho Nguyễn Quang Minh, còn lại Thanh giữ tiêu xài cá nhân.

Chờ lâu không thấy anh Trọng được tại ngoại, Nghĩa và chị Điệp gọi hỏi thì Thanh viện cớ việc Trọng có có nhiều tiền án, tiền sự nên sau lễ 2/9/2024 mới giải quyết được. Nghe vậy, Điệp đồng ý.

Đến ngày 01/9/2024, Thanh gọi điện thoại cho Minh hỏi có giải quyết cho Trọng được tại ngoại không thì Minh trả lời xin tại ngoại khó quá và nói Thanh báo lại gia đình Trọng hướng xử lý xin án treo được không, nghe vậy Thanh biết Minh không giải quyết cho Trọng được tại ngoại.

Trong thời gian từ ngày 06/9/2024 đến ngày 17/10/2024, thấy Trọng vẫn chưa được tại ngoại nên Điệp nhắn tin cho Thanh yêu cầu được qua nhà Thanh nói chuyện, Thanh đồng ý. Tại nhà của Thanh, người nhà anh Trọng đống ý tiếp tục chờ kết quả nhưng yêu cầu Thanh phải viết giấy đã nhận số tiền 225 triệu đồng, Thanh đồng ý.

Từ ngày 18/10/2024 đến ngày 05/12/2024, Điệp nhiều lần hối thúc nhưng Minh và Thanh viện nhiều lý do để trì hoãn. Do không còn tin tưởng, Điệp thông báo không nhờ Minh và Thanh giúp nữa và yêu cầu trả lại tiền.

Lo sợ bị tố cáo, Thanh đã chuyển trả trước cho Điệp 100 triệu đồng. Ngày 27/12/2024, Diệp hẹn Thanh đến quán cà phê nói chuyện và yêu cầu Thanh trả số tiền còn lại nhưng Thanh nói chưa có. Bức xúc, Diệp báo công an đến đưa Thanh về trụ sở làm việc.

Qua truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.HCM đã bắt được Trần Bá Khiêm và Nguyễn Quang Minh. Ngoài ra, Nguyễn Quang Minh còn khai nhận, sau khi nhận số tiền 135 triệu đồng đồng từ Thanh thì Minh đã chuyển cho Lê Văn Tùng (chưa rõ lai lịch) số tiền 80 triệu đồng để nhờ giải quyết cho Trọng được tại ngoại, số tiền 55 triệu đồng còn lại Minh đã tiêu xài cá nhân hết.

Hồi tháng 2/2026, TAND Khu vực 9 – Tp.HCM mở phiên tòa sở thẩm, tuyên phạt Trần Bá Khiêm và Nguyễn Thị Thanh Thanh cùng mức án 8 năm tù; Nguyễn Quang Minh 2 năm 6 tháng tù cùng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Cho rằng bản án cao, bị cáo Thanh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay, bị cáo Thanh thừa nhận hành vi phạm tội, và mong được khoan hồng, giảm nhẹ một phần hình phạt vì hiện đang phải nuôi con nhỏ.

Tin Gốc: Người Đưa Tin