Giữa tháng 5, ông Diệp Văn Lập (tức ca sĩ Quang Lập) bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) khởi tố vì Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan.
Một số người khác bị khởi tố lần này với hành vi tương tự, trong đó có ông Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc Công ty BH Media, đồng thời là Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam. Nhiều chủ đơn vị sản xuất show nổi tiếng, như Lululola Entertainment, Mây Sài Gòn, nằm trong danh sách điều tra.
Bước đầu, C03 xác định các pháp nhân do các bị can sở hữu đã ký hợp đồng với nhiều phòng trà, đơn vị tổ chức các đêm nhạc, sau đó thực hiện ghi âm, ghi hình tác phẩm âm nhạc và chỉnh sửa, sao chép rồi đăng tải trên các kênh YouTube. Tuy nhiên, việc sử dụng này không được phép của tác giả cũng như chủ sở hữu.
Các vụ xâm phạm bản quyền âm nhạc gây nên thiệt hại khó đong đếm cho tác giả. Nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung cho biết năm 2008 – giai đoạn sôi động của thị trường nhạc chuông nhạc chờ, một bản hit anh viết đạt doanh thu tổng kết từ các nhà mạng là 1,7 tỷ đồng, song người nhận không phải là anh. Khi nhạc sĩ hỏi thẳng êkíp ca sĩ thu âm bài hát, anh nhận được câu trả lời qua loa và 30 triệu đồng “an ủi”. Nguyễn Văn Chung nói từ đó bắt đầu nhận thức phải cẩn trọng hơn trong các văn bản thỏa thuận và hợp đồng.
Dù vậy, một thời gian dài, Nguyễn Văn Chung liên tiếp bị nhiều đơn vị trong nước hoặc ngoài nước “claim” (khiếu nại) bản quyền nhạc số của bài hát do chính anh sáng tác. Những công ty này còn hưởng phần tiền YouTube và các nền tảng trả về, dù anh không ủy quyền cho những đơn vị đó. Ngoài thiệt hại kinh tế, nhạc sĩ còn thấy khó xử vì các chương trình phi lợi nhuận, phục vụ quần chúng – chính trị vốn được anh cho phép sử dụng nhạc miễn phí, cũng bị “đánh gậy”, gây khó dễ trong việc đăng tải, phát sóng.
Tương tự, nhạc sĩ Nguyễn Nhất Huy nói thời đỉnh cao của chương trình Làn Sóng Xanh, ông có hơn 20 ca khúc được sử dụng, khai thác làm nhạc chờ. Dù lượng tải về rất lớn, phần lớn doanh thu thương mại lúc bấy giờ đều chảy về túi các chủ bản ghi và ca sĩ, còn nguồn thu cho nhạc sĩ “chủ yếu là may rủi”. Theo Nhất Huy, ở các sân khấu nhỏ lẻ hoặc vùng sâu vùng xa, hiện tượng “xù” tiền bản quyền diễn ra phức tạp. Ở môi trường nhạc số, thực trạng này càng khó kiểm soát.
Nhạc sĩ Hà Phương – tác giả ca khúc Bông điên điển nổi tiếng – từng cho biết nhiều năm qua, khoảng 40-50 ca khúc của ông được khai thác rộng rãi, nhưng gia đình không nhận được tiền tác quyền. Con trai nhạc sĩ nói ông ký hợp đồng chuyển nhượng quyền khai thác cho một đơn vị MCN (mạng đa kênh).
Ban đầu, gia đình vẫn nhận được các khoản chi trả liên quan tác quyền, nhưng thời gian sau bặt tăm. Khi người thân liên hệ, phía công ty này nói đã thực hiện đúng với hợp đồng ký kết. Sau đó, gia đình thuê luật sư tư vấn, được cho biết hợp đồng thuộc dạng chuyển nhượng quyền khai thác vô thời hạn. “Sự việc kéo dài, ảnh hưởng lớn đến sức khỏe lẫn tinh thần của cha tôi”, người con nói.
Thiệt hại chủ yếu do nhiều nhạc sĩ còn mơ hồ về quyền tác giả. Theo Nhất Huy, một thời gian dài, ông và nhiều đồng nghiệp xem các vụ xâm hại bản quyền là tranh chấp dân sự. Nguyễn Nhất Huy nhận định nhiều người trong giới sáng tác còn ngây thơ trong việc quản lý tài sản trí tuệ, xuất phát từ tư duy làm nghề chủ yếu để “cống hiến cho nền âm nhạc”.
Đồng quan điểm, bầu show Hoàng Tuấn nói lỗi sai phần lớn do phía nhạc sĩ thiếu cẩn trọng khi đặt bút ký. Do không nghiên cứu kỹ các điều khoản ràng buộc trong hợp đồng (độc quyền, bán đứt hay ủy quyền bán phần), nhiều người vô tình ký chuyển nhượng các quyền mà chính họ không sở hữu trọn vẹn, dẫn đến những tranh chấp pháp lý về sau, khi bên mua tiến hành bảo vệ bản quyền trên các nền tảng số.
Ngoài ra, không ít đơn vị tổ chức dù hiểu luật vẫn tìm cách né tránh, do chế tài trước đây chưa đủ mạnh, hệ quả là người sáng tác chịu phần thiệt. Nhất Huy cho biết từng chứng kiến nhiều bầu sô ưu tiên ngân sách để chi trả cho ca sĩ, đạo diễn, nhạc công hay chi phí âm thanh, ánh sáng, mà bỏ quên tác giả.
“Phải đến khi Trung tâm Bảo vệ Quyền tác giả Âm nhạc Việt Nam (VCPMC) ra đời, các nhạc sĩ mới bắt đầu thu được tác quyền từ những chương trình chính thức”, nhạc sĩ nói.
Bên cạnh đó, thị trường hiện nay tồn tại tình trạng nhập nhèm giữa “quyền tác giả” (với nhạc sĩ sáng tác) và “quyền liên quan” (với ca sĩ thể hiện). Nhiều đơn vị chỉ ký hợp đồng khai thác với ca sĩ biểu diễn một bài hát (ví dụ như một bản phối hoặc một lời Việt cụ thể), nhưng sau đó lại tự ý đánh bản quyền hoặc nhận bảo vệ toàn bộ tác phẩm mà không biết, hoặc cố tình lờ đi việc quyền tác giả gốc vẫn thuộc về một cá nhân khác.
“Sự mập mờ trong khâu kiểm soát nguồn gốc tác phẩm và lỗ hổng từ các hợp đồng ký kết sơ sài từ phía nghệ sĩ chính là nguyên nhân cốt lõi dẫn đến các cuộc tranh chấp bản quyền dai dẳng hiện nay”, bầu show Hoàng Tuấn nói.
Năm 2023, VCPMC từng đăng thư cảnh báo các nhạc sĩ thành viên của đơn vị này về việc một số công ty, cá nhân kinh doanh nhạc tìm cách liên hệ, đặt vấn đề để họ ký hợp đồng chuyển nhượng bán đứt hoặc hợp đồng độc quyền, hợp đồng chuyển quyền cho phép công ty, cá nhân đó sử dụng tác phẩm kinh doanh trên tất cả lĩnh vực. VCPMC cho rằng nhạc sĩ sau đó có thể sẽ mất quyền tác giả đối với tác phẩm, hoặc mất quyền kiểm soát. Bởi trước mắt, nhạc sĩ nhận về một khoản tiền nhất định nhưng không còn là chủ sở hữu quyền tác giả, và bị mất vĩnh viễn các quyền tài sản quy định tại điều 20 Luật Sở hữu Trí tuệ.
Tiến sĩ Nguyễn Thái Cường, Khoa luật Dân sự, Đại học Luật TP HCM cho rằng đang có nhiều lỗ hổng lớn xuất phát từ vấn đề ủy quyền khai thác, sử dụng sản phẩm âm nhạc.”Nhiều hợp đồng chỉ ghi chung chung như được quyền khai thác trên môi trường số, được quyền sử dụng thương mại. Trong khi mỗi hành vi ghi âm, ghi hình, remix, karaoke, cover, AI voice clone đều có thể là một quyền tài sản độc lập”, ông Cường cho biết.
Ngoài ra, theo luật sư, lỗ hổng không chỉ nằm ở hợp đồng mà còn nằm ở cơ chế quản trị quyền trong môi trường số. Hiện nay, việc cắt, dựng video ngắn, AI cover, được thực hiện rất nhanh. Nhưng nhiều tác giả hoặc đơn vị được ủy quyền chưa có hệ thống giám sát dữ liệu số hiệu quả, khó phát hiện sai phạm.
Để tránh thiệt hại, giới nhạc sĩ cần thay đổi tư duy quản lý tài sản trí tuệ, theo tiến sĩ Cường. Người sáng tác nên đăng ký quyền tác giả sớm, bởi giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả là chứng cứ pháp lý quan trọng giúp chứng minh quyền sở hữu nhanh chóng khi tranh chấp, hoặc yêu cầu nền tảng số gỡ nội dung.
Việc cần làm thứ hai là hợp đồng phải quy định chi tiết về việc quyền nào được chuyển giao, quyền nào không, có được tạo sản phẩm phái sinh hay không; có được đăng YouTube, TikTok hay không, có được kiếm tiền quảng cáo không; có được cấp phép lại cho bên thứ ba không. “Trong thời đại số, một câu chữ mơ hồ có thể dẫn đến thiệt hại rất lớn”, tiến sĩ nói.
Giải pháp thứ ba là áp dụng công nghệ quản lý bản quyền tác giả, hoặc đơn vị quản lý nên sử dụng YouTube Content ID, watermark số, blockchain timestamp, hệ thống tracking dữ liệu; để phát hiện nhanh hành vi sao chép trái phép.
“Tiếp đến là cần xử lý vi phạm sớm. Nhiều tác giả có tâm lý ngại kiện tụng hoặc cho rằng vi phạm nhỏ không đáng xử lý. Tuy nhiên, nếu để hành vi kéo dài sẽ tạo tiền lệ xấu, gây thất thoát doanh thu, khó chứng minh thiệt hại về sau”, ông Cường khuyến nghị.
Làng giải trí Hàn Quốc đang xôn xao trước những thông tin liên quan đến ca sĩ, nhà sản xuất MC Mong (47 tuổi, tên thật là Shin Dong Hyun) và bà Cha Ga Won - Chủ tịch tập đoàn Piak Group kiêm CEO Công ty One Hundred Label. Vụ việc bùng nổ sau khi chương trình điều tra PD Notebook của đài MBC phát sóng tập đặc biệt mang tên MC Mong và bí mật kinh doanh K pop của vị chủ tịch.
Ngày 3.6, tờ Star News Korea và Maeil Business Newspaper cho biết chương trình đã công bố một số tin nhắn được cho là của MC Mong gửi cho người thân của bà Cha Ga Won. Nội dung các tin nhắn này làm dấy lên nghi vấn hai người từng có quan hệ tình cảm vượt quá mức đồng nghiệp. Tuy nhiên, tính xác thực của những đoạn tin nhắn vẫn đang là tâm điểm tranh cãi.
Trong chương trình PD Notebook, một người đàn ông được giới thiệu là họ hàng của bà Cha Ga Won công khai đoạn tin nhắn được cho là do MC Mong gửi. Theo nội dung được chương trình trích dẫn, MC Mong được cho là đã thừa nhận từng hẹn hò với Cha Ga Won sau khi nhận được sự quan tâm và hỗ trợ từ bà trong nhiều năm.
Ngoài nghi vấn tình cảm, chương trình còn đề cập đến các cáo buộc liên quan đến hoạt động tài chính, quản lý quỹ và những khoản tiền được cho là đã được sử dụng để hỗ trợ MC Mong trong thời gian qua. Các nội dung này nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội Hàn Quốc, khiến dư luận chia thành nhiều luồng ý kiến khác nhau.
Theo Korea Times, chương trình còn đề cập đến cáo buộc rằng những tin nhắn nói trên chứa các nội dung như việc MC Mong từng xác nhận mối quan hệ với Cha Ga Won. Tuy nhiên, đây mới chỉ là thông tin xuất hiện trong chương trình điều tra và chưa được cơ quan chức năng xác nhận độc lập.
Sau khi chương trình phát sóng, MC Mong đã nhiều lần lên tiếng bác bỏ toàn bộ các cáo buộc. Tờ Star News Korea đưa tin trong buổi phát trực tiếp trên mạng xã hội ngày 3.6, nam ca sĩ cho biết anh cảm thấy kiệt sức trước làn sóng tranh cãi đang diễn ra.
MC Mong khẳng định chương trình chưa xác minh đầy đủ các thông tin trước khi phát sóng và phủ nhận những cáo buộc liên quan đến đời tư. Anh cho rằng các thông tin được đưa ra đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự cũng như công việc của mình.
Nam ca sĩ đồng thời tuyên bố sẽ có biện pháp pháp lý mạnh mẽ nhằm bảo vệ bản thân trước những gì anh cho là thông tin sai lệch. Theo Star News Korea, MC Mong và các bên liên quan đang cân nhắc khởi kiện, yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với những người phát tán hoặc lan truyền các cáo buộc mà họ cho là không có căn cứ.
Không chỉ MC Mong, bà Cha Ga Won cũng phủ nhận toàn bộ các nghi vấn liên quan đến mối quan hệ tình cảm với nam ca sĩ.
Theo The Chosun Daily, nữ doanh nhân khẳng định những thông tin được lan truyền về mình là không đúng sự thật. Bà phủ nhận các cáo buộc liên quan đến đời tư cũng như những nghi vấn về việc sử dụng tiền cá nhân hoặc tiền doanh nghiệp để giải quyết các vấn đề riêng của MC Mong.
Trước đó, One Hundred Label cũng đã phát đi thông báo chính thức cảnh báo sẽ có hành động pháp lý đối với các trường hợp phát tán tin đồn ác ý hoặc thông tin chưa được kiểm chứng liên quan đến công ty và lãnh đạo doanh nghiệp.
Vụ việc hiện vẫn chưa có kết luận cuối cùng. Trong khi PD Notebook cho rằng họ đã thu thập được nhiều lời khai và tài liệu liên quan, phía MC Mong và Cha Ga Won lại khẳng định những thông tin được công bố đã bị bóp méo hoặc chưa được xác thực đầy đủ.
Giới truyền thông Hàn Quốc nhận định đây có thể sẽ là một trong những vụ tranh cãi lớn của ngành giải trí nước này trong thời gian tới, đặc biệt khi One Hundred Label đang quản lý nhiều nghệ sĩ nổi tiếng và liên tục vướng vào các tranh chấp liên quan đến hoạt động công ty.
Sau kỳ nghỉ lễ giỗ Tổ Hùng Vương, 30-4 và 1-5, phòng vé tháng 5 tiếp tục được "tiếp lửa" với loạt phim ngoại bắt đầu nhập cuộc cùng các dự án phim Việt Nam mới, mở ra một đường đua mới đầy hấp dẫn.
Trong số đó, Doraemon: Tân Nobita và lâu đài dưới đáy biển (Doraemon Movie 45) có lẽ là cái tên được mong đợi nhiều nhất. Trước khi "hạ cánh" rạp Việt, phim đã khuấy động phòng vé Nhật Bản, thu về 4 tỉ yen sau 52 ngày công chiếu với hơn 3,18 triệu lượt khán giả.
Doraemon: Tân Nobita và lâu đài dưới đáy biển lấy bối cảnh trong kỳ nghỉ hè, Nobita và các bạn tranh cãi về địa điểm cắm trại: nên đi núi hay biển. Cuối cùng, họ quyết định đến một nơi có cả hai - "trại hè dưới đáy biển".
Sử dụng những bảo bối quen thuộc của Doraemon như "xe buggy dưới nước" và "đèn thích nghi", nhóm bạn vừa cắm trại vừa khám phá thế giới đại dương và gặp gỡ các sinh vật biển.
Trong hành trình đó, họ gặp chàng trai bí ẩn tên El. Hóa ra cậu là một "người dưới biển" sống tại vương quốc Mu. Cuộc gặp gỡ với El kéo theo một cuộc phiêu lưu lớn liên quan đến vận mệnh của Trái đất. Phim dự kiến khởi chiếu vào ngày 22-5.
Cùng ngày ra mắt với Doraemon Movie 45 có Mandalorian và Grogu, phim điện ảnh do Jon Favreau đạo diễn, thuộc vũ trụ Star Wars, đồng thời là phần tiếp nối của loạt phim truyền hình The Mandalorian.
Sau khi Đế Chế tàn bạo sụp đổ, những lãnh chúa chiến tranh còn sót lại vẫn rải rác khắp thiên hà, tiếp tục gieo rắc bất ổn.
Trong nỗ lực bảo vệ thành quả mà Quân Nổi Loạn đã giành được, nền Cộng hòa mới buộc phải tìm đến sự trợ giúp của thợ săn tiền thưởng Mandalorian huyền thoại Din Djarin (Pedro Pascal) và người học việc Grogu.
Djarin và Grogu được nền Cộng hòa mới giao nhiệm vụ đặc biệt: giải cứu Rotta the Hutt (Jeremy Allen White), đổi lại là thông tin quan trọng từ gia tộc Hutt về một mục tiêu mà Cộng hòa đang truy tìm.
Trong hành trình này, bộ đôi không chỉ phải đối mặt với những kẻ thù mới đầy nguy hiểm mà Grogu cũng tiếp tục rèn luyện và phát triển sức mạnh của mình giữa một thiên hà vẫn còn nhiều hỗn loạn.
Một dự án được mong chờ không kém là The devil wears Prada 2 (Yêu nữ thích hàng hiệu 2), đánh dấu màn tái hợp sau 20 năm của Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt và Stanley Tucci.
Phim xoay quanh Andy Sachs (Anne Hathaway), giờ đã trở thành một nhân vật có tiếng trong ngành báo chí thời trang, khi cô tái ngộ tổng biên tập quyền lực Miranda Priestly (Meryl Streep) tại tạp chí Runway. Lúc này, Miranda Priestly phải đối mặt với khủng hoảng nghề nghiệp trong bối cảnh ngành xuất bản truyền thống đang dần thoái trào.
Miranda Priestly sẽ đối đầu với nhân vật của Emily Blunt - người từng là trợ lý của bà nhưng nay đã trở thành giám đốc cấp cao của tập đoàn thời trang xa xỉ, nắm trong tay ngân sách quảng cáo mà Miranda Priestly khao khát có được để cứu lấy tạp chí. The devil wears Prada 2 dự kiến khởi chiếu vào ngày 8-5.
Cũng trong ngày phát hành với The devil wears Prada 2 còn có 4 phim ngoại khác là Mortal Kombat: Cuộc chiến sinh tử II, The Sheep Detective, Phối sắt và Lúc đó tôi đã chuyển sinh thành Slime: Nước mắt đại dương, tạo nên một tuần ra rạp đầy cạnh tranh và đa dạng lựa chọn cho khán giả.
Trái với sự sôi động của nghỉ lễ giỗ Tổ Hùng Vương, 30-4 và 1-5, tháng 5 chỉ có 2 phim điện ảnh Việt ra rạp, đó là Thẩm mỹ viện âm phủ (ngày 8-5) và Một thời ta đã yêu (15-5).
Thẩm mỹ viện âm phủ là dự án tiếp theo của đạo diễn Nguyễn Hữu Hoàng. Phim kể về Thanh (Ngọc Trinh) vì để cứu người yêu đang hôn mê, cô chấp nhận làm việc tại một thẩm mỹ viện hẻo lánh.
Nơi đây nhanh chóng biến thành cơn ác mộng với những nghi lễ ma quái, những hồn ma vất vưởng và một bí mật kinh hoàng phía sau vẻ hào nhoáng. Khi bị cuốn vào nghi lễ "đi thiếp", Thanh phải đối diện lựa chọn sinh tử: ở lại cõi âm bên người mình yêu, hay chiến đấu để thoát khỏi thế lực hắc ám.
Trái với vẻ u ám của Thẩm mỹ viện âm phủ, Một thời ta đã yêu lại xoay quanh chuyện tình tay ba nhiều cảm xúc giữa Quỳnh (Quỳnh Thy), Bảo (Quốc Huy), Toàn (Quốc Trường). Đây là chuyện tình mà có lẽ ai cũng từng trải qua trong đời, khi duyên số đưa đẩy con người đến với nhau.
Lấy bối cảnh vùng biển đầy nắng gió, Một thời ta đã yêu mở ra một không gian vừa thơ mộng, vừa nhuốm màu hoài niệm. Những rung động đầu đời bắt đầu, nhưng cũng là nơi khởi nguồn cho những dằn vặt kéo dài nhiều năm sau đó.
Theo nhà sản xuất, Một thời ta đã yêu không đơn thuần là một bộ phim tình cảm, mà còn khai thác những tầng sâu của ký ức - nơi lưu giữ những lựa chọn, những nuối tiếc và cả những cảm xúc mà con người đôi khi phải mất rất nhiều năm mới có thể gọi tên.
Cuộc thi Miss Grand International All Stars 2026 vừa kết thúc vào cuối tuần trước tại Bangkok (Thái Lan) với chiến thắng thuộc về người đẹp Vanessa Pulgarin đến từ Colombia. Đại diện Việt Nam - Hương Giang - là Á hậu 2.
Tuy nhiên, thay vì những lời chúc mừng dành cho tân hoa hậu, dư luận quốc tế lại tập trung vào những phản ứng từ các thí sinh và người hâm mộ sau đêm thi quyết định.
Miss Grand International All Stars là phiên bản đặc biệt của cuộc thi Miss Grand International, lần đầu tiên được tổ chức nhằm quy tụ các cựu hoa hậu, á hậu và những người đẹp từng đạt thành tích nổi bật tại các đấu trường nhan sắc trong nước và quốc tế. Ngay từ khi công bố, cuộc thi nhận được sự quan tâm lớn nhờ quy mô đầu tư và dàn thí sinh được đánh giá có chất lượng cao.
Ban tổ chức áp dụng hình thức chấm điểm công khai, trong đó kết quả cuối cùng được tính theo tỷ lệ 70% từ hội đồng giám khảo và 30% từ hệ thống bình chọn toàn cầu của khán giả. Điểm số của từng giám khảo được hiển thị trực tiếp trên màn hình nhằm tạo cảm giác minh bạch và tăng tính tương tác.
Tuy nhiên, chính cơ chế này lại trở thành nguyên nhân dẫn đến nhiều tranh cãi. Ngay trong đêm chung kết, chương trình buộc phải tạm dừng gần một giờ do hệ thống bình chọn trực tuyến gặp sự cố. Nhiều khán giả cho biết họ không thể truy cập hoặc hoàn tất thao tác bình chọn trong khoảng thời gian quan trọng nhất của cuộc thi.
Sau khi cuộc thi khép lại, đại diện Cộng hòa Czech, Mariana Beckova, là người đầu tiên công khai bày tỏ sự bất bình. Trước đêm chung kết, cô được xem là một trong những ứng viên sáng giá nhất cho chiếc vương miện. Tuy nhiên, người đẹp chỉ dừng chân ở top 5 dù nhận được số điểm rất cao từ ban giám khảo.
Trên trang cá nhân, Mariana cho rằng cuộc thi đã không đảm bảo được tính công bằng khi hàng nghìn người hâm mộ của cô không thể truy cập hệ thống bình chọn. Theo người đẹp, nếu lá phiếu của khán giả có ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả chung cuộc, việc vận hành ổn định hệ thống phải là ưu tiên hàng đầu.
"Nếu ban tổ chức biết hệ thống gặp vấn đề, lẽ ra phần bình chọn nên được hủy bỏ hoàn toàn trong đêm chung kết. Tôi nghĩ họ chỉ quan tâm đến việc kiếm tiền", Mariana thẳng thắn chia sẻ.
Người đẹp sinh năm 2000 cho biết cô cảm thấy thất vọng nhưng khẳng định những phát ngôn của mình không nhằm vào tân Hoa hậu Vanessa Pulgarin. Mariana cho rằng đại diện Colombia hoàn toàn xứng đáng với chiến thắng và là lựa chọn mà cô ủng hộ từ đầu cuộc thi.
Trong khi đó, đại diện Cộng hòa Dominica, Yamilex Hernández, cũng không giấu được sự bức xúc khi chỉ dừng chân ở top 10. Sau chung kết, cô trực tiếp chỉ trích giám khảo Omar Harfouch vì đã chấm cho mình số điểm thấp bất thường.
Yamilex cho biết điểm số 7 mà vị giám khảo này dành cho cô có thể đã ảnh hưởng trực tiếp đến cơ hội tiến sâu hơn tại cuộc thi. Người đẹp khẳng định bản thân nhận được sự yêu mến từ hàng nghìn khán giả trên thế giới và cho rằng điều đó có ý nghĩa hơn bất kỳ số điểm nào.
Phát biểu của Yamilex nhanh chóng tạo nên cuộc khẩu chiến trên mạng xã hội. Đáp trả những chỉ trích, Omar Harfouch cho biết ông hoàn toàn khách quan trong quá trình chấm thi. Theo ông, thái độ của Yamilex trong phần phỏng vấn kín đã tạo cho ông cảm giác cô là người quá quyết liệt và có phần thiếu thiện chí.
Nam giám khảo cũng nhấn mạnh việc ông từng chấm điểm tuyệt đối cho một thí sinh khác đến từ Cộng hòa Dominica là bằng chứng cho thấy ông không hề có thành kiến với đại diện quốc gia này.
Không khí căng thẳng càng gia tăng khi nhiều khán giả tiếp tục đặt câu hỏi về kết quả của đại diện Việt Nam - Hương Giang.
Trong các vòng thi quan trọng, Hương Giang liên tục nhận được sự ủng hộ lớn từ người hâm mộ và được đánh giá có phong độ ổn định. Tuy nhiên, ở phần thi ứng xử quyết định, cựu Hoa hậu Hoàn vũ Mexico Lupita Jones đã chấm cho đại diện Việt Nam số điểm 5, thấp hơn đáng kể so với các giám khảo còn lại.
Điểm số này khiến tổng điểm của Hương Giang bị ảnh hưởng đáng kể và được cho là một trong những nguyên nhân khiến cô chỉ dừng lại ở vị trí Á hậu 2.
Trước làn sóng tranh luận từ cộng đồng mạng, Lupita Jones khẳng định bà không có bất kỳ ác cảm nào với Hương Giang hay các thí sinh châu Á. Nữ giám khảo cho biết mọi đánh giá đều dựa trên cảm nhận cá nhân và quá trình theo dõi thí sinh trong suốt cuộc thi.
Bên cạnh những tranh cãi về điểm số, cách trao thưởng của. Miss Grand International All Stars 2026 cũng gây nhiều ý kiến trái chiều.
Theo công bố từ ban tổ chức, tân Hoa hậu Vanessa Pulgarin chỉ nhận trước 50.000 USD trong tổng số tiền thưởng 100.000 USD. Khoản tiền còn lại sẽ được trao khi cô trở lại bảo vệ danh hiệu ở mùa giải tiếp theo.
Đặc biệt, ban tổ chức còn đưa ra cơ chế thưởng lũy tiến. Nếu tiếp tục chiến thắng ở mùa sau, đương kim hoa hậu sẽ nhận thêm 100.000 USD. Trong trường hợp giành chiến thắng 3 lần liên tiếp, người đẹp sẽ nhận khoản thưởng đặc biệt lên tới 1 triệu USD.
Mô hình này được đánh giá là khá khác biệt so với các cuộc thi sắc đẹp truyền thống, nhưng đồng thời cũng làm dấy lên nhiều tranh luận về tính khả thi và mục tiêu thương mại hóa của cuộc thi.
Dù đối mặt với hàng loạt ý kiến trái chiều, ban tổ chức Miss Grand International All Stars khẳng định sẽ tiếp tục tổ chức mùa giải mới vào cuối năm nay.
Tuy nhiên, sau những tranh cãi liên quan đến hệ thống bình chọn, cách chấm điểm và phản ứng từ chính các thí sinh tham dự, áp lực dành cho ban tổ chức trong việc cải thiện tính minh bạch và uy tín của cuộc thi chắc chắn sẽ lớn hơn.
