Thiết kế dự án cải tạo Bến Nhà Rồng hơn 20.000 tỷ đồng

Ngày 25/5, Lãnh đạo UBND phường Rạch Dừa cho biết, địa phương đang thực hiện thủ tục theo quy định để xử lý cá nhân xây dựng sân pickleball, quán cà phê trái phép trên đất nông nghiệp.

Trước đó, ngày 26/11/2025, UBND phường Rạch Dừa ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 120 triệu đồng đối với bà H.T.T. (SN 1990) về hành vi xây dựng trái phép, buộc trả lại hiện trạng, nhưng đến nay, bà T. vẫn chưa thực hiện.

Theo UBND phường Rạch Dừa, bà T. đã tổ chức thi công công trình không có giấy phép xây dựng tại một phần thửa đất số 39,40,129,130,131,135,136,137 tờ bản đồ số 20, bản đồ địa chính phường 10 (cũ) năm 2025, tại số 222 đường Lưu Chí Hiếu.

Ngoài ra, bà T. đã sử dụng nhân công và vật liệu xây dựng tạo lập công trình trái pháp luật trên đất nông nghiệp tại các thửa đất nêu trên.

Thời điểm kiểm tra, công trình có 30 trụ móng đơn bê tông cốt thép có gắn bản mã, đã dựng 16 cột sắt chữ I cao khoảng 6m, tổng diện tích vi phạm là 3.200m2.

Do đó, UBND phường Rạch Dừa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà T. tổng số tiền 120 triệu đồng, buộc bà T. phải tháo dỡ công trình vi phạm, trả lại hiện trạng ban đầu.

Ngoài ra, bà T. còn phải nộp lại số tiền hơn 4,5 triệu đồng thu lợi bất hợp pháp, thời hạn khắc phục hậu quả là 10 ngày. Tuy nhiên, đã nửa năm trôi qua, bà T. vẫn chưa hoàn trả lại hiện trạng cho các thửa đất nêu trên. Các công trình vi phạm vẫn mở cửa đón khách, hoạt động rầm rộ.

Tin Gốc: Dân Trí

Phát biểu tại phiên họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội sáng 2/4, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn nhấn mạnh cần sớm triển khai chuyên đề giám sát về an toàn thực phẩm, thay vì để đến giai đoạn sau như dự kiến. Ông yêu cầu tập trung vào tình hình thực tế năm 2026, nhất là tại các bếp ăn trường học, nơi đang phát sinh nhiều vấn đề gây lo ngại.

Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn cho rằng thay vì rà soát lại số liệu giai đoạn 2021-2025 đã qua, hoạt động giám sát cần bám sát diễn biến mới, phản ánh kịp thời thực tiễn để có kiến nghị cụ thể, phục vụ điều hành. Ông đồng thời yêu cầu đổi mới cách làm theo hướng gọn, sát thực tế, có đủ cơ sở để tổng hợp và báo cáo ngay.

Trước đó, Phó chủ nhiệm Thường trực Ủy ban Dân nguyện và Giám sát Lê Thị Nga trình bày dự kiến chương trình giám sát năm 2027, trong đó có chuyên đề về an toàn thực phẩm giai đoạn 2021-2026, do Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường chủ trì tham mưu.

Chương trình dự kiến còn nêu giám sát tối cao việc thực hiện chính sách, pháp luật về cải cách thủ tục hành chính giai đoạn 2021-2026; Ủy ban Công tác đại biểu giám sát hoạt động của Hội đồng nhân dân tỉnh, thành phố từ đầu nhiệm kỳ 2026-2031 đến tháng 6/2027.

Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường Nguyễn Thanh Hải cho biết Luật Vệ sinh an toàn thực phẩm sẽ được sửa đổi và trình Quốc hội vào tháng 10. Ủy ban sẽ kết hợp giám sát với quá trình thẩm tra trong năm 2026 để bảo đảm báo cáo đầy đủ, chính xác.

Giám sát tối cao là quyền Hiến định của Quốc hội, được thực hiện hằng năm thông qua việc lựa chọn các vấn đề lớn, nổi cộm trong đời sống để đưa vào chương trình giám sát. Trên cơ sở đề xuất của các cơ quan của Quốc hội, đại biểu và thực tiễn phát sinh, Quốc hội quyết định nội dung giám sát tối cao tại các kỳ họp, tập trung vào việc đánh giá việc thực hiện chính sách, pháp luật của Chính phủ và các cơ quan liên quan. Kết quả giám sát là căn cứ để Quốc hội ban hành nghị quyết, yêu cầu khắc phục hạn chế, hoàn thiện cơ chế và nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước.

Trước đó ngày 17/3, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hà Nội kiểm tra cơ sở giết mổ tại xã Vạn Phúc, phát hiện chủ cơ sở Nguyễn Thị Hiền giết mổ lợn mắc dịch tả châu Phi và câu kết với một số cán bộ kiểm dịch để bỏ qua quy trình kiểm soát. Cơ quan điều tra xác định từ đầu năm 2026 đến nay, nhóm này đã tiêu thụ khoảng 3.600 con lợn nhiễm bệnh, tương đương gần 300 tấn thịt, qua các chợ đầu mối, chợ dân sinh và cung cấp cho một doanh nghiệp thực phẩm đưa vào trường học.

Hiện việc quản lý an toàn thực phẩm được phân công theo từng khâu trong chuỗi. Bộ Nông nghiệp và Môi trường phụ trách chăn nuôi, giết mổ, kiểm dịch và nguồn gốc sản phẩm; Bộ Y tế quản lý thực phẩm lưu thông, chế biến và bếp ăn tập thể; Bộ Công Thương quản lý hoạt động lưu thông, phân phối hàng hóa.

Sơn Hà

Nguồn: https://vnexpress.net/chu-tich-quoc-hoi-yeu-cau-giam-sat-toi-cao-an-toan-thuc-pham-5057471.html

Bộ Công an đang xây dựng dự án bộ luật Hình sự sửa đổi. Một trong số chính sách được cơ quan soạn thảo đề xuất là hoàn thiện các quy định mang tính nguyên tắc để làm cơ sở cho việc đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

Bộ luật Hình sự hiện hành quy định 15 tình tiết tăng nặng, gồm: phạm tội có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, có tính chất côn đồ, vì động cơ đê hèn, phạm tội 2 lần trở lên, tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm…

Nếu bị áp dụng tình tiết tăng nặng, người phạm tội sẽ chịu hậu quả pháp lý bất lợi hơn. Điều này nhằm tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra.

Để phù hợp với thực tiễn đấu tranh, phòng chống tội phạm, Bộ Công an đề xuất bổ sung 2 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, gồm "người phạm tội bỏ trốn" và "người phạm tội là thành viên của tổ chức tội phạm".

Theo lý giải của cơ quan soạn thảo, trường hợp người phạm tội sau khi thực hiện hành vi bỏ trốn gây nhiều khó khăn cho việc điều tra, do đó việc bổ sung là cần thiết.

Tương tự, cần bổ sung tình tiết người phạm tội là thành viên của tổ chức tội phạm để nâng cao hiệu quả phòng ngừa, răn đe đối với tội phạm có tổ chức đang diễn ra rất phức tạp.

Bộ Công an đánh giá, việc bổ sung 2 tình tiết tăng nặng nêu trên sẽ hỗ trợ cơ quan tiến hành tố tụng xử lý nghiêm hơn với người có hành vi gây khó khăn cho điều tra, xét xử hoặc tham gia mạng lưới tội phạm bền vững.

Đồng thời, góp phần tăng cường răn đe, phòng ngừa từ sớm, từ xa; hỗ trợ triệt phá đường dây, tổ chức tội phạm; hạn chế bỏ lọt vai trò của các thành viên trong tổ chức tội phạm; nâng cao hiệu quả bảo vệ quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội trong tình hình mới.

Góp ý về dự thảo, Viện KSND tối cao đề nghị cân nhắc việc bổ sung "người phạm tội bỏ trốn" là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bởi lẽ bỏ trốn không phải là động cơ, mục đích chính của việc phạm tội mà là yếu tố thuộc về bản chất, tâm lý của người phạm tội luôn muốn trốn tránh việc bị pháp luật xử lý. Trách nhiệm bắt giữ, chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng, người bị buộc tội không buộc phải chứng minh là mình vô tội.

Mặt khác, hiện đã có các cơ chế xử lý đối với người phạm tội bỏ trốn như truy bắt, truy nã và áp dụng biện pháp tạm giam hoặc thực hiện cơ chế điều tra, truy tố, xét xử vắng mặt… Trường hợp hành vi bỏ trốn đủ cấu thành để xử lý về một tội phạm độc lập thì sẽ xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định.

Chung quan điểm, Bộ Tư pháp cho rằng khi thực hiện hành vi phạm tội thì bản năng vốn có của con người là trốn tránh sự trừng phạt của người khác, của pháp luật. Đây có thể là phản ứng tự nhiên đầu tiên khi người đó thực hiện hành vi phạm tội. Việc quy định bỏ trốn là tình tiết tăng nặng chưa thực sự phù hợp.

Phản hồi các ý kiến, Bộ Công an cho hay, cần phân biệt giữa việc người bị buộc tội không có nghĩa vụ chứng minh mình vô tội với hành vi cố ý bỏ trốn nhằm trốn tránh việc phát hiện, điều tra, truy tố, xét xử hoặc thi hành án.

Hành vi bỏ trốn không được coi là căn cứ chứng minh có tội, mà là yếu tố phản ánh thái độ chống đối, cản trở hoạt động tố tụng, làm kéo dài thời gian giải quyết vụ án, tăng chi phí tố tụng, gây khó khăn cho việc thu thập chứng cứ, thu hồi tài sản, bảo vệ bị hại, người làm chứng và bảo đảm thi hành án.

Theo Bộ Công an, các cơ chế truy bắt, truy nã, tạm giam, điều tra, truy tố, xét xử vắng mặt là biện pháp tố tụng, không thay thế cho căn cứ lượng hình khi quyết định hình phạt.

Hơn thế, không phải mọi hành vi bỏ trốn đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm độc lập như tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử. Do đó, Bộ Công an đề nghị giữ nguyên đề xuất.

Tin Gốc: Thanh Niên