Một trong những nỗi lo lớn nhất khi sở hữu một chiếc điện thoại mới là gặp phải những hư hỏng không thể khắc phục, đặc biệt khi điều đó không xuất phát từ người dùng. Đây là điều đang xảy ra với một chiếc Galaxy S26 Ultra được đăng tải trên Reddit và nhận sự quan tâm từ cộng đồng người dùng.
Theo PhoneArena, video đăng tải cho thấy một người dùng Galaxy S26 Ultra không may mắn mở chiếc điện thoại của mình và thấy đường kẻ sọc xanh chạy dọc từ trên xuống dưới màn hình. Đây là vấn đề đã xuất hiện một thời gian dài trên nhiều điện thoại Galaxy của Samsung.
Đáng chú ý, người dùng không thể khắc phục bằng cách cập nhật phần mềm hay áp dụng các biện pháp tự sửa chữa. Thay vào đó, cách duy nhất có thể làm là gửi điện thoại về Samsung để được sửa chữa nếu máy còn trong thời gian bảo hành.
Mặc dù vậy, nhiều ý kiến đưa ra liên quan đến chiếc Galaxy S26 Ultra với đường sọc xanh nói trên. Nhiều ý kiến cho rằng đây có thể là hàng giả do đường kẻ quá dày và không giống như những sự cố tương tự đã xuất hiện trên nhiều điện thoại Galaxy trước đây.
Vấn đề cũng được đăng tải trên một nhóm Facebook nổi tiếng tại Brazil với 25.000 thành viên chuyên bàn luận về các dòng Galaxy S Ultra (từ S23 đến S26) và những sự cố mà họ gặp phải. Một số người cho rằng việc than phiền trên mạng không có tác dụng, thay vào đó người dùng nên gửi điện thoại về Samsung nếu thực sự có sự cố.
Mặc dù vậy, nhiều ý kiến cho rằng việc gửi điện thoại nếu phát hiện sự cố bất thường về nhà sản xuất là điều cần thiết, nhưng việc chia sẻ thông tin về sự cố cũng quan trọng không kém. Với việc chi trả số tiền 1.300 USD cho một chiếc điện thoại nhưng phải gửi trả lại chỉ sau vài tuần để chờ sửa chữa chắc chắn không phải là điều mà ai cũng muốn.
Bên cạnh những tác hại về môi trường và tài nguyên, trí tuệ nhân tạo (AI) đang nhanh chóng trở thành một công cụ rủi ro cao trong lĩnh vực an ninh mạng. Minh chứng là OALABS Research vừa bóc trần vụ việc một 'hacker' nghiệp dư người Ethiopia đã dùng các tác nhân AI (AI Agent) của Claude và OpenAI Codex để thực hiện hàng loạt hành vi tấn công mạng.
Dù cho câu lệnh chứa đầy lỗi chính tả, ngữ pháp và chỉ đưa ra hướng dẫn mơ hồ, kẻ này vẫn chiếm đoạt thành công nhiều máy chủ cá nhân. Tin tặc này đã xâm nhập vào dữ liệu bảo mật của ít nhất 14 công ty, thậm chí âm mưu đánh cắp số tiền điện tử trị giá 4 triệu USD.
Kẻ gian đã vượt qua các hàng rào bảo vệ nghiêm ngặt của mô hình Claude Opus một cách tương đối dễ dàng nhờ thủ thuật thao túng tâm lý. Bằng cách giả danh là thành viên đang nghiên cứu lỗ hổng bảo mật, tin tặc đã lừa chatbot AI tự động cung cấp toàn bộ mã nguồn tấn công. Hệ thống thậm chí còn vạch ra các phương thức trục lợi chi tiết như tống tiền, bán dữ liệu và trực tiếp chỉ cách trộm cắp. Chatbot này chỉ chặn một yêu cầu cố tình nhắm mục tiêu tấn công vào tài khoản kỹ thuật số cá nhân của một gia đình cụ thể.
Sự cố hy hữu này bị phơi bày hoàn toàn sau khi một nạn nhân bị chiếm quyền máy chủ liên hệ với các chuyên gia của OALABS. Đáng chú ý, danh tính của hacker non trẻ bị lộ chỉ vì trước đó đã yêu cầu chính AI chỉnh sửa sơ yếu lý lịch cá nhân. Vụ việc dấy lên mối lo ngại sâu sắc khi công chúng có thể dễ dàng tiếp cận các công cụ công nghệ mạnh mẽ này mà không đòi hỏi kiến thức chuyên môn. Người dùng hoàn toàn có thể sử dụng một tác nhân AI trung gian khác để soạn thảo các câu lệnh tấn công nguy hiểm tương tự.
Hiện tại, các gã khổng lồ công nghệ như Anthropic và OpenAI đang rơi vào trạng thái bế tắc trong việc tìm kiếm giải pháp ngăn chặn triệt để. Nếu siết chặt giới hạn của mô hình sẽ trực tiếp tước đi quyền lợi của các nhà nghiên cứu bảo mật chân chính trong việc củng cố hệ thống. Ngược lại, nếu giữ nguyên hiện trạng thì ranh giới giữa sử dụng đạo đức và trục lợi bất chính vẫn là bài toán bất khả thi đối với AI. Việc tìm ra giải pháp tối ưu ngăn chặn ý đồ độc hại của người dùng vẫn là thách thức chưa có lời giải đáp.
Theo TechSpot, Microsoft Defender Antivirus vốn được thiết kế là lớp phòng thủ đầu tiên cho máy tính chạy Windows. Thế nhưng, theo tiết lộ mới nhất từ nhà nghiên cứu bảo mật danh tiếng Chaotic Eclipse, công cụ này đang tồn tại một lỗ hổng nghiêm trọng khiến nó không những không hoàn thành nhiệm vụ bảo vệ mà còn vô tình tiếp tay cho kẻ xấu.
Lỗ hổng có tên Red Sun, nó phát sinh từ cách xử lý bất thường của Microsoft Defender đối với các tệp tin tiềm ẩn nguy hiểm được gắn thẻ 'đám mây'. Thay vì tiêu diệt hoàn toàn, trong một số điều kiện nhất định, trình diệt virus này lại tự động khôi phục hoặc ghi đè các tệp độc hại trở lại vị trí gốc.
Bằng cách khai thác hành vi này, tin tặc có thể thực thi mã độc để ghi đè lên các tệp hệ thống quan trọng, từ đó leo thang đặc quyền để chiếm toàn quyền kiểm soát thiết bị. "Tôi cứ tưởng phần mềm diệt virus là để loại bỏ mã độc chứ không phải để đảm bảo chúng luôn tồn tại ở đó", nhà nghiên cứu Chaotic Eclipse nhận định về cơ chế bảo mật của Microsoft.
Đáng lo ngại hơn cả vấn đề kỹ thuật là phản ứng của gã khổng lồ phần mềm. Chaotic Eclipse cho biết mối quan hệ giữa anh và Trung tâm phản hồi bảo mật Microsoft (MSRC) đã rơi vào tình trạng không mấy tốt đẹp. Anh cáo buộc phía Microsoft đã có những hành xử "trẻ con" và tìm cách hạ thấp uy tín của các nhà nghiên cứu độc lập thay vì tập trung vá lỗi.
Đây không phải là lần đầu Microsoft bị chỉ trích vì sự chậm trễ. Trước đó, lỗ hổng BlueHammer cũng từng bị hãng đánh giá thấp mức độ nghiêm trọng, buộc nhà nghiên cứu phải công khai mã khai thác để cảnh báo cộng đồng. Hiện tại, giới tội phạm mạng đã bắt đầu săn lùng và khai thác cả Red Sun lẫn BlueHammer trong thực tế.
Trong khi chờ đợi những bản vá triệt để tiếp theo từ bản cập nhật Patch Tuesday, nhiều chuyên gia bảo mật bắt đầu khuyến nghị người dùng nên cân nhắc các giải pháp thay thế.
Chaotic Eclipse gợi ý người dùng có thể tạm thời chuyển sang các phần mềm diệt virus bên thứ ba nhẹ hơn và có cơ chế xử lý tệp tin quyết liệt hơn. Hiện nay, ngoài Red Sun, một lỗ hổng khác mang tên UnDefend cũng đang khiến cộng đồng bảo mật đứng ngồi không yên.
Trận chiến giữa các nhà nghiên cứu độc lập và Microsoft vẫn đang tiếp diễn, nhưng trong lúc đó, người dùng Windows chính là những người đang đứng trước rủi ro lớn nhất.
Trong thử nghiệm hè năm ngoái, Anthropic thiết lập doanh nghiệp hư cấu mang tên Summit Bridge, trong đó Claude được giao quyền kiểm soát hệ thống email. Tuy nhiên, Claude phát hiện một email về kế hoạch vô hiệu hóa mình, đồng thời tìm thấy các email về chuyện ngoại tình của một kỹ sư hư cấu tên Kyle Johnson. Sau đó, mô hình đe dọa sẽ công khai vụ ngoại tình nếu không hủy kế hoạch tắt nó.
Trong quá trình thử nghiệm nhiều phiên bản Claude khác nhau, Anthropic nhận thấy AI dùng thủ đoạn tống tiền ở 96% tình huống, khi mục tiêu hoặc sự tồn tại của nó bị đe dọa. Do đó, công ty bắt đầu điều tra nguyên nhân.
"Chúng tôi tin hành vi tống tiền bắt nguồn từ những văn bản trên Internet mô tả AI là xấu xa, từ đó muốn bảo vệ bản thân", Anthropic nói trong bài đăng trên X tuần này. Các văn bản này nằm trong dữ liệu dùng để đào tạo AI, khiến mô hình thực hiện việc đe dọa.
Anthropic khẳng định đã loại bỏ hoàn toàn hành vi tống tiền. "Vậy là lỗi của Yud rồi", Elon Musk bình luận về bài đăng của Anthropic, nhắc đến nhà nghiên cứu Eliezer Yudkowsky, người từng cảnh báo về nguy cơ siêu trí tuệ nhân tạo xóa sổ con người. "Có lẽ cả tôi nữa".
Business Insider cho biết thử nghiệm năm ngoái của Anthropic là một phần trong nỗ lực nghiên cứu nhằm đảm bảo AI phù hợp với lợi ích của con người trong bối cảnh nhiều nhà nghiên cứu và lãnh đạo lo ngại về rủi ro từ các mô hình AI tiên tiến.
Theo Reuters, Musk từng nhiều lần đề cập nguy cơ AI xóa sổ con người. Khi làm chứng tại tòa trong vụ kiện nhằm vào OpenAI cuối tháng 4, ông cũng nhắc đến kịch bản AI có thể thành "kẻ hủy diệt", rằng "tình huống tệ nhất có thể là AI tiêu diệt tất cả chúng ta".
Trước đó, năm 2023, "bố già AI" Geoffrey Hinton, giáo sư danh dự tại Đại học Toronto (Canada), nhận định nguy cơ các hệ thống AI hủy diệt con người là 10% và được Musk đồng tình. Trong phỏng vấn trên BBC Radio năm 2024, Hinton tăng tỷ lệ này lên 10-20% và giải thích: "Bạn thấy đấy, trước đây chúng ta chưa bao giờ phải đối mặt với những thứ thông minh hơn chính mình".
