Địa phương cũng cần chỉ đạo các cơ sở giáo dục mầm non tổ chức giữ trẻ trong hè theo hướng trải nghiệm tiếp cận công nghệ chuyển đổi số; các hoạt động giáo dục STEAM, các hoạt động ngoại khóa,… Song, cần thực hiện nghiêm túc quy định hướng dẫn tổ chức các hoạt động giáo dục kỹ năng sống và giáo dục ngoài giờ chính khóa tại các cơ sở mầm non. Các hoạt động phải có hợp đồng giữa hai bên, quy định rõ nội dung, chương trình dạy học, kinh phí, đội ngũ giáo viên, huấn luyện viên, hình thức dạy học, địa điểm tổ chức, trách nhiệm của mỗi bên.
Lãnh đạo Sở GD-ĐT TP.HCM đề nghị địa phương “Tăng cường kiểm tra, giám sát các điều kiện tổ chức hoạt động hè tại các cơ sở giáo dục mầm non về điều kiện cơ sở vật chất, trang thiết bị; công tác phòng chống cháy nổ; vệ sinh an toàn thực phẩm, chất lượng bữa ăn, nhất là công tác bảo đảm an toàn tuyệt đối cho trẻ”.
Tại Ngày hội lựa chọn nguyện vọng 2026 do Báo Tuổi trẻ tổ chức sáng 4/7, một thí sinh đặt vấn đề như trên. Trước đó, nhiều trường như Đại học Ngoại thương, Bách khoa Hà Nội cũng nhận được ý kiến tương tự của nhiều thí sinh, khi điểm thi SAT ở một số đợt được cho rằng "quá cao".
PGS. TS Vũ Duy Hải, Trưởng ban Tuyển sinh - Hướng nghiệp, Đại học Bách khoa Hà Nội, cho biết ngay khi nhận được phản ánh, trường đã liên hệ với đơn vị tổ chức bài thi, đề nghị cung cấp thông tin và làm rõ các nội dung liên quan.
"Vì đây là kỳ thi quốc tế, các đại học Việt Nam không có quyền can thiệp vào quy trình tổ chức hay chấm thi mà chỉ có thể gửi phản ánh, đề nghị cung cấp thông tin", ông Hải nói.
Đến nay, Đại học Bách khoa Hà Nội chưa nhận được phản hồi. Các trường đều khẳng định nếu có thông tin chính thức từ đơn vị tổ chức kỳ thi, cho thấy ảnh hưởng đến sử dụng điểm SAT thì sẽ thông báo tới thí sinh.
Tuy nhiên, ông Hải cho rằng thí sinh không cần lo ngại về sự mất công bằng giữa phương thức xét điểm thi SAT và các phương thức khác.
Lý do là theo quy chế tuyển sinh của Bộ Giáo dục và Đào tạo, từ năm 2025, các trường phải quy đổi điểm tương đương giữa các phương thức. Với yêu cầu này, mặt bằng điểm SAT quá cao so với điểm thi tốt nghiệp THPT hay điểm thi đánh giá tư duy TSA thì cũng sẽ được đưa về mức tương đương, ví dụ đưa về cùng nhóm 1% điểm cao nhất ở mỗi kỳ thi.
"Như vậy, sự công bằng giữa các phương thức vẫn được đảm bảo", ông Hải nói, khuyên thí sinh vào hệ thống tra cứu, quy đổi của các trường để xem mức quy đổi giữa các phương thức.
SAT là bài thi đánh giá năng lực học thuật của học sinh, thuộc sở hữu của tổ chức khảo thí College Board, Mỹ. Bài thi SAT gồm hai phần, Đọc-Viết và Toán học, với tổng điểm là 1600, được nhiều đại học trên thế giới dùng tuyển sinh.
Không đơn vị nào công bộ phổ điểm bài thi SAT theo từng đợt tại Việt Nam. Nhưng theo thống kê mới nhất của đơn vị tổ chức kỳ thi này tại Việt Nam, điểm trung bình của thí sinh Việt Nam tăng đều ba năm qua, đạt 1355/1600 vào năm 2025.
Ngày 12/7, Sở GD&ĐT tỉnh Gia Lai đã có kết quả xác minh các nội dung phản ánh và thông tin lan truyền trên mạng xã hội liên quan đến 2 điểm thi của kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026.
Theo Sở GD&ĐT tỉnh Gia Lai, đối với nội dung phản ánh tại điểm thi Trường phổ thông dân tộc nội trú THCS và THPT Vân Canh (xã Vân Canh), thí sinh mang điện thoại di động vào phòng thi nhưng giám thị không có biện pháp giải quyết, kết quả xác minh cho thấy nội dung phản ánh không đúng sự thật.
Cụ thể, vào đầu buổi thi ngày 12/6, khi phát giấy thi và giấy nháp để thí sinh điền thông tin, trước thời điểm mở đề và tính giờ làm bài, giám thị phòng thi 859 phát hiện thí sinh H.N.L.Q. mang điện thoại di động vào phòng thi (để trong cặp clear dưới hộc bàn).
Sau đó, hai giám thị đã thu giữ điện thoại và bàn giao cho Phó Trưởng điểm thi bảo quản tại phòng cất giữ vật dụng cá nhân của thí sinh, cách phòng thi khoảng 50m.
Tổ công tác xác định thời điểm phát hiện điện thoại là trước khi phát đề thi.
Qua làm việc với 5 thí sinh cùng phòng thi, các em đều xác nhận thời điểm xảy ra vụ việc chưa phát đề thi. Kiểm tra điện thoại của thí sinh H.N.L.Q. cũng không phát hiện hình ảnh đề thi, bài thi hoặc dấu hiệu sử dụng các ứng dụng để chuyển thông tin ra bên ngoài.
Đối với thông tin tố em N.T.T., Trường THPT số 1 Nguyễn Thái Học (phường Quy Nhơn Nam), có dấu hiệu vi phạm được lan truyền trên mạng xã hội, Sở GD&ĐT tỉnh Gia Lai cho biết cũng không có cơ sở.
Kết quả xác minh cho thấy, cả 3 buổi thi thí sinh T. (phòng thi 184) đều ngồi ở vị trí thuận lợi cho việc quan sát của giám thị coi thi. Thí sinh này ngồi ở bàn hàng đầu (môn toán) và ngồi ở bàn hàng thứ ba (môn ngữ văn, môn tự chọn).
Tổ công tác làm việc với 18 thí sinh dự thi tại phòng thi 184, các em trình bày không phát hiện thí sinh N.T.T. sử dụng điện thoại di động trong cả 3 buổi thi.
Trước khi vào phòng thi, giám thị coi thi có nhắc nhở các thí sinh chỉ được mang vào phòng thi những vật dụng được cho phép và quan sát, rà soát kỹ quần áo của thí sinh. Công tác coi thi trong cả 3 buổi thi diễn ra bình thường, không có thí sinh vi phạm quy chế thi.
Ông Phạm Văn Nam, Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Gia Lai, cho biết quan điểm của Sở là xử lý nghiêm mọi vi phạm theo đúng quy định, sai đến đâu xử lý đến đó. Đối với các thông tin tố cáo, phản ánh liên quan đến những điểm thi khác, đơn vị tiếp tục xác minh và sẽ xử lý nếu phát hiện có vi phạm.
Như Dân trí đã phản ánh, trên mạng lan truyền thông tin với nội dung tố cáo thí sinh N.T.T., học sinh lớp 12A10, Trường THPT số 1 Nguyễn Thái Học (phường Quy Nhơn Nam) có dấu hiệu gian lận trong kỳ thi tốt nghiệp THPT.
Nhận thông tin, Sở GD&ĐT tỉnh Gia Lai đã yêu cầu Trường THPT số 1 Nguyễn Thái Học báo cáo, xác minh vụ việc. Công an tỉnh Gia Lai đã vào cuộc phối hợp với đơn vị liên quan để làm rõ các nội dung phản ánh.
Hiệu trưởng Trường THPT số 1 Nguyễn Thái Học cho rằng khi vụ việc chưa được làm rõ, việc công khai họ tên của một học sinh trên mạng xã hội có thể gây ảnh hưởng lớn đến tâm lý. Gia đình và đặc biệt bản thân thí sinh T. khá sốc vì bị tố giác không căn cứ.
Theo đó, chỉ thị đặt mục tiêu đến năm 2030 đưa TP.HCM vào nhóm 5 tỉnh, thành phố dẫn đầu cả nước về chỉ số cải cách hành chính; chỉ số hài lòng của người dân, tổ chức đối với sự phục vụ của cơ quan hành chính nhà nước; chỉ số hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh; chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh và thuộc nhóm 3 địa phương dẫn đầu về chỉ số chuyển đổi số.
Từ đó TP.HCM đề ra nhiều nhiệm vụ và giải pháp trọng tâm như đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính, nâng cao chất lượng dịch vụ công trực tuyến; bảo đảm 100% thủ tục hành chính được công bố, công khai đầy đủ và 100% hồ sơ được theo dõi trạng thái xử lý trên hệ thống thông tin.
Tiếp tục tinh gọn tổ chức bộ máy, đẩy mạnh phân cấp, ủy quyền, nhất là đối với cấp xã trên các lĩnh vực như quản lý tài chính - ngân sách, đất đai, đầu tư công, trật tự xây dựng, quản lý đô thị và tổ chức cán bộ.
Xây dựng đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức liêm chính, chuyên nghiệp; tập trung hoàn thiện khung kiến trúc chính quyền số, nâng cấp hạ tầng công nghệ thông tin. Ứng dụng Công dân số TP.HCM cũng sẽ được nâng cấp, trở thành kênh tương tác trực tuyến chính thống và duy nhất giữa người dân, doanh nghiệp với chính quyền thành phố.
Chính phủ ban hành nghị định 248/2026 quy định chi tiết một số điều của Luật Thương mại điện tử, trong đó có nội dung đáng chú ý về quy chế hoạt động livestream bán hàng.
Nghị định quy định trường hợp nền tảng thương mại điện tử có cung cấp tính năng livestream bán hàng phải công khai quy chế hoạt động livestream bán hàng bao gồm ít nhất các nội dung.
Cụ thể quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia livestream bán hàng. Đối tượng, quy trình, hướng dẫn người livestream bán hàng thực hiện định danh xác thực điện tử.
Điều kiện, quy trình, thủ tục về đăng ký mở tài khoản người bán và người livestream bán hàng.
Quy định các trường hợp cụ thể bị dừng phát trực tuyến, gỡ bỏ thông tin hiển thị, đường dẫn liên kết.
Quy trình, hướng dẫn cụ thể về cách thức thực hiện công cụ cho phép người livestream bán hàng hiển thị nội dung cảnh báo khi livestream bán hàng đối với hàng hóa, dịch vụ có nguy cơ gây mất an toàn, ảnh hưởng xấu đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người mua theo quy định của pháp luật.
UBND TP.HCM đang tổ chức lấy ý kiến góp ý của tổ chức, cá nhân về quy định phí tham quan danh lam thắng cảnh trên địa bàn thành phố. Thời gian nhận góp ý từ 29-6 đến hết 28-7 trên Cổng thông tin điện tử TP.HCM.
Theo dự thảo tờ trình của UBND TP.HCM, trước sáp nhập, HĐND tỉnh Bình Dương có ban hành Nghị quyết số 05/2020 về việc quy định phí tham quan di tích lịch sử, danh lam thắng cảnh và bảo tàng trên địa bàn tỉnh Bình Dương, trong đó có quy định về việc thu phí tham quan danh lam thắng cảnh Núi Cậu - Lòng hồ Dầu Tiếng. Tuy nhiên sau 1-7, việc thu phí tại danh lam thắng cảnh này đang tạm ngừng.
Theo UBND TP.HCM, việc áp dụng mức thu phí tham quan 10.000 đồng/lượt từ năm 2020 đến nay cơ bản phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội của địa phương và khả năng chi trả của người dân.
