Theo cáo trạng, trước thời điểm ngày 7-1-2017, SADECO có vốn cổ đông do doanh nghiệp nhà nước (UBND TP.HCM và Thành ủy TP.HCM) chiếm tỉ lệ 60,7%.
Ngày 1-6-2017, bị cáo Phạm Nhật Vinh bắt đầu làm việc tại Công ty Nguyễn Kim, giữ chức vụ Phó tổng giám đốc.
Thời điểm này ông Vinh được 3 cá nhân gồm: bà Nguyễn Thị Ánh Phượng, bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết và bà Nguyễn Thị Hương là những người đang sở hữu tổng cộng 5.235.683 cổ phần, tương đương 30,8% vốn điều lệ của SADECO, đề cử tham gia hội đồng quản trị SADECO.
Ngày 29-6-2017, tại Đại hội đồng cổ đông của SADECO, sau khi thảo luận đại hội đã biểu quyết và thống nhất thông qua việc ông Phạm Nhật Vinh tham gia hội đồng quản trị SADECO.
Ngày 2-8-2017, hội đồng quản trị SADECO họp chọn cổ đông chiến lược để phát hành cổ phiếu và giá bán cổ phiếu. Thành phần dự họp gồm có 7 thành viên hội đồng quản trị (trong đó có ông Phạm Nhật Vinh) và 3 thành viên ban kiểm soát.
Tại cuộc họp trên, sau khi đưa ra phương án chọn Công ty Nguyễn Kim là cổ đông chiến lược để phát hành 9 triệu cổ phiếu và giá bán là 40.000 đồng/cổ phần, tất cả thành viên đã biểu quyết đồng ý với phương án trên và không có bất kỳ ý kiến nào khác, giao Chủ tịch hội đồng quản trị đàm phán thương lượng.
Với vai trò là thành viên hội đồng quản trị SADECO, ông Phạm Nhật Vinh phải có trách nhiệm bảo đảm lợi ích hợp pháp tối đa của các cổ đông và của SADECO. Tuy nhiên, ông Vinh đã thực hiện không đúng theo các quy định nêu trên, biểu quyết thông qua việc phát hành cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim với giá thấp, có lợi cho Công ty Nguyễn Kim (vào tháng 10-2016, Công ty Nguyễn Kim mua cổ phần của chính SADECO từ Công ty Eximland với giá gần 57.000 đồng/cổ phần).
Công ty Nguyễn Kim được hưởng lợi trực tiếp từ việc mua được 9 triệu cổ phần và trở thành cổ đông chi phối, thông qua các cá nhân đứng tên thay, sở hữu 54,7% vốn điều lệ của SADECO.
Cáo trạng xác định hành vi của ông Vinh đã gây thất thoát tài sản của Nhà nước là hơn 669 tỉ đồng, tương đương với 60,7% tỉ lệ vốn góp.
Trong vụ án này, cơ quan chức năng đã khởi tố vụ án, khởi tố các bị can Tất Thành Cang (cựu Phó bí thư Thành ủy TP.HCM), Tề Trí Dũng (Cựu tổng giám đốc IPC, Chủ tịch HĐQT SADECO) và 18 đồng phạm về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Riêng ông Phạm Nhật Vinh do bỏ trốn nên trước đó ngày 11-1-2021, cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã ông Vinh.
Năm 2022, TAND TP.HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Tất Thành Cang 10 năm tù; phạt ông Tề Trí Dũng 20 năm tù.
Về nhóm doanh nghiệp, ông Nguyễn Hữu Thành (Phó chủ tịch thường trực hội đồng quản trị Công ty Nguyễn Kim, thành viên hội đồng quản trị Công ty SADECO, đại diện Công ty Nguyễn Kim tại Công ty SADECO) bị tuyên phạt 5 năm tù. Các bị cáo khác có mức án từ án treo đến 16 năm tù.
Xử phúc thẩm, TAND cấp cao tại TP.HCM giảm án cho 6 bị cáo, trong đó ông Tất Thành Cang còn 8 năm 6 tháng tù; ông Tề Trí Dũng còn 19 năm tù.
Ngày 24-11-2025, cơ quan điều tra phục hồi điều tra vụ án đối với ông Vinh. Ngày 30-12-2025, ông Phạm Nhật Vinh về nước đầu thú và bị tạm giam đến nay.
Được biết, khi ở Mỹ, ông Vinh đã 3 lần có thư gửi các cơ quan tiến hành tố tụng trình bày lý do, thời gian xuất cảnh. Ông Vinh cũng bày tỏ mong muốn sau khi xong công việc gia đình sẽ trở về Việt Nam hợp tác với cơ quan điều tra vụ án.
Tối 2/7, Công an tỉnh Đăk Lăk cho biết đang truy tìm nghi phạm gây ra sự việc trên.
Lúc 18h55 cùng ngày, ông Hứa Hồng Hải, 47 tuổi, trú xã Ea Knốp uống nước trước số nhà 176 Trần Nhật Duật, phường Buôn Ma Thuột. Bất ngờ, người đàn ông mặc áo màu xanh lá cây có chữ Grab, chạy xe máy màu trắng và đỏ đến gần quán, xuống xe và đi bộ tiến đến gần ông Hải. Người này sau đó rút súng (chưa rõ loại) bắn 5 phát vào vùng đầu ông Hải.
Các đơn vị nghiệp vụ của Công an tỉnh đang phối hợp các ngành chức năng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi.
Ngày 25/5, UBND tỉnh Gia Lai đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng khẩn trương làm rõ vụ học sinh Trường THCS Nguyễn Văn Cừ, phường Thống Nhất (Gia Lai) dùng rìu tấn công khiến một người bị thương.
Theo báo cáo từ UBND phường Thống Nhất, khoảng 13h ngày 21/5, khi sắp vào giờ học môn công nghệ, em N.H.N. (học sinh lớp 8 Trường THCS Nguyễn Văn Cừ) bất ngờ lấy chiếc rìu giấu trong ba lô tấn công em H.Đ.U.L. (học cùng lớp) đang ngồi phía trước.
Do bị tấn công bất ngờ từ phía sau, em L. bị thương ở vùng đầu và được giáo viên cùng các bạn nhanh chóng đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 331 (phường Thống Nhất). Sau đó, gia đình đã chuyển em vào Bệnh viện Chợ Rẫy (TPHCM) để tiếp tục điều trị.
Đồng thời, giáo viên và học sinh trong lớp cũng đã tước hung khí từ N. và báo cáo cơ quan chức năng.
Đại diện Trường THCS Nguyễn Văn Cừ cho biết Công an phường Thống Nhất đang phối hợp với Công an tỉnh Gia Lai điều tra nguyên nhân vụ việc. Em L. đến nay sức khỏe đang dần hồi phục.
Chiều 1-4, phiên tòa xét xử ông Hoàng Văn Thắng, cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ), cùng 22 người khác trong vụ đưa, nhận hối lộ hơn 40 tỉ tiếp tục phần tranh luận.
Cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng bị Viện kiểm sát đề nghị 4-5 năm tù về tội nhận hối lộ. Ông nhận tiền tác động cấp dưới tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Dân được trúng thầu dự án hồ chứa nước Bản Mồng (tỉnh Nghệ An).
Trong phần thẩm vấn, ông Thắng thừa nhận vào một buổi tối được ông Dân hẹn đến nhà và cầm theo một túi giấy. Khi đến, chủ doanh nghiệp này nói "có chút quà biếu" và để cạnh bàn uống nước. Ông Thắng mở túi quà ra có 200.000 USD.
Thứ trưởng Thắng khi đương chức còn nhiều lần được ông Dân tặng quà vào các dịp lễ, Tết, tổng 500 triệu đồng.
Được tự bào chữa, ông Thắng cho rằng cáo trạng và bản luận tội của viện kiểm sát đã "nhân văn, có tình, có lý" nên không có ý kiến về cáo buộc hành vi phạm tội.
Nói về hành vi nhận hối lộ, cựu Thứ trưởng phân trần rằng trong trại tạm giam đã nhiều đêm trăn trở và nhận ra "cái đau đớn nhất là không giữ được thanh danh người làm thủy lợi".
Người bị cáo buộc hối lộ nhóm cựu quan chức Bộ Nông nghiệp tổng hơn 40 tỉ là ông Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân.
Viện kiểm sát đề nghị ông Dân 3-4 năm tù về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, 8-9 năm tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, 2-3 năm tù về tội đưa hối lộ.
Tổng hợp hình phạt ông Dân bị đề nghị 13-16 năm tù với cáo buộc đưa hối lộ 40 tỉ, gây thiệt hại tổng 351 tỉ.
Bào chữa cho ông Dân, luật sư Bùi Tuấn Anh đưa ra quan điểm, doanh nghiệp hoạt động lĩnh vực xây lắp, để có công ăn việc làm thì phải có công trình, dự án. Do đó việc bị cáo Dân có thỏa thuận chung chi để tạo điều kiện thực hiện dự án là sai phạm "nhưng xét cho cùng cũng xuất phát từ mục đích tìm kiếm công ăn, việc làm".
Theo luật sư, doanh nghiệp làm dự án "đâu phải cái nào cũng lãi, có cái được, có cái mất" và nhất là khâu tạm ứng, thanh quyết toán công trình nếu chủ đầu tư gây khó dễ thì "lỗ là cái chắc". Muốn sớm được thanh toán thì nhà thầu phải "chi cơ chế" và "thế là vướng vào hành vi đưa hối lộ".
"Cái khổ của doanh nghiệp là vậy. Không có quan hệ tế nhị, cứ thẳng băng mà đi thì chẳng có dự án nào mà làm. Cũng không ai muốn tự dưng phải chạy chọt, mất tiền. Tôi không bao biện cho hành vi của bị cáo, nhưng quả thật trong quá trình làm kinh tế mà không có những quan hệ kiểu tế nhị thì hoạt động kinh doanh không dễ dàng chút nào", luật sư nêu quan điểm.
Người bào chữa cho biết ngay từ khi bị khởi tố, ông Dân đã chủ động tố giác tội phạm, khai báo về hành vi đưa hối lộ của mình. Căn cứ các quy định pháp luật, luật sư đề nghị nếu không xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo về tội đưa hối lộ thì "cũng nên có mức án nhân văn nhất để vừa cảnh tỉnh, nhưng cũng vừa khoan hồng đối với thân chủ".
Về khắc phục hậu quả, luật sư cho biết ông Dân và gia đình đã nộp 15 tỉ đồng, cùng 175 lượng vàng bị thu giữ, tổng giá trị tạm tính gần 45 tỉ đồng.
Ngoài ra, trong quá trình xét xử, gia đình tiếp tục nộp thêm 20 tỉ đồng từ nguồn giao dịch chuyển nhượng thửa đất 1.000m2 không bị kê biên, số tiền này đã được nộp vào tài khoản của cơ quan thi hành án.
Luật sư đề nghị hội đồng xét xử ghi nhận sự nỗ lực khắc phục hậu quả của bị cáo và gia đình. Từ đó, phía bào chữa đề nghị tòa xem xét thêm các yếu tố bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan tố tụng, tự nguyện khắc phục hậu quả... để tuyên mức án dưới khung đề nghị của viện kiểm sát.
Hai người nhận hối lộ nhiều nhất là ông Trần Tố Nghị (cựu quyền Cục trưởng) tổng cộng 13 tỉ đồng và ông Trần Văn Lăng (cựu Giám đốc Ban 2) tổng 13,4 tỉ đồng.
Ông Nghị bị viện kiểm sát đề nghị từ 7-8 năm tù, ông Lăng từ 15-16 năm tù. Ông Nghị cũng không nêu quan điểm bào chữa mà ủy quyền cho luật sư.
