Vừa ra tù thanh niên ngựa quen đường cũ, lấy trộm 12 xe máy

Sáng 3/7, sau ba ngày tạm dừng phiên tòa phúc thẩm, VKS Quân sự Trung ương công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo trong vụ giao trái phép 63 ha đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang cho Tập đoàn Phúc Sơn.

Hai cựu thiếu tướng Nguyễn Duy Cường, nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân, và Hoàng Viết Quang, cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng, bị cấp sơ thẩm xác định có nhiều sai phạm trong quá trình giao đất, sau đó được biếu tiền. Cả hai bị tuyên 2 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Xem xét kháng cáo, VKS cho biết ông Quang đã nộp thêm 2,5 tỷ đồng, ông Cường nộp thêm 2 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Hai bị cáo đều thừa nhận hành vi, nhận thức rõ sai phạm và được một số cơ quan, hội cựu chiến binh có đơn xin giảm nhẹ.

Từ đó, VKS đề nghị HĐXX chuyển hình phạt 2 năm 6 tháng tù sang án treo đối với cả hai bị cáo.

Đối với Nguyễn Thị Hằng, chị gái Hậu "Pháo", Phó tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, VKS xác định bị cáo được con trai nộp thêm 5 tỷ đồng; đồng thời cam kết dùng 6 bất động sản đứng tên, 33 miếng vàng và 10 tài khoản ngân hàng để bồi thường hậu quả. Từ đó, VKS đề nghị giảm án từ 7 năm 6 tháng tù xuống còn 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.

Với Trần Hữu Định, bạn của Hậu "Pháo", Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Nam Á, VKS cho biết đến ngày 29/6, vợ bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính; đồng thời có 38 bị hại gửi đơn xin giảm nhẹ. Từ mức án sơ thẩm 8 năm 6 tháng tù, VKS đề nghị giảm xuống còn 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù.

VKS: Không có căn cứ tăng án Hậu 'Pháo'

Trước đề nghị của nhiều bị hại muốn tăng hình phạt với Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu, VKS cho rằng chưa có căn cứ chấp nhận.

Theo VKS, sự bức xúc của các bị hại là dễ hiểu khi đã bỏ ra số tiền lớn nhưng chưa nhận được đất, đồng thời phải tốn thời gian, chi phí theo đuổi vụ án. Tuy nhiên, việc quyết định hình phạt phải được cân nhắc trên cơ sở mức độ phạm tội và nỗ lực khắc phục hậu quả của bị cáo.

Cơ quan công tố đánh giá, từ giai đoạn sơ thẩm đến nay, dù đang chấp hành án, Hậu không chối tội và nhiều lần thể hiện mong muốn bồi thường cho những người đã ký hợp đồng mua đất với Công ty Phúc Sơn.

Ngày 25/6, Hậu cam kết dùng 2.148 bất động sản đứng tên cá nhân và các công ty liên quan, cùng hơn 46 tỷ đồng còn lại sau khi thực hiện nghĩa vụ ở các bản án khác, để bồi thường cho các nhà đầu tư.

Từ đó, VKS cho rằng mức án 11 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên đối với Hậu về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật, vừa bảo đảm tính nghiêm minh, vừa ghi nhận nỗ lực khắc phục hậu quả của bị cáo.

VKS cũng lưu ý Hậu hiện phải chấp hành mức án chung 30 năm tù ở vụ án khác, liên quan các tội danh đã bị xét xử trước đó, trong đó có vụ án liên quan cựu Bí thư Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan.

Đại diện VKS cho biết trong số 381 bị hại có nhiều người ở hoàn cảnh khác nhau, từ người nghỉ hưu, người đau ốm đến giáo viên, người kinh doanh... nên tâm lý bức xúc là điều cần được chia sẻ.

Từ đó, VKS nhắc Hậu cần thể hiện thái độ tôn trọng, chuẩn mực hơn với các bị hại tại phiên tòa, bởi "bị hại ngồi tại tòa đều là những người đáng tuổi cha, chú, anh, chị của mình".

VKS: Hậu 'Pháo' phải bồi thường hơn 7.000 tỷ đồng

Nguyễn Văn Hậu không kháng cáo về hình phạt mà chỉ đề nghị xem xét việc khắc phục hậu quả, liên quan thỏa thuận với một doanh nhân từng muốn mua lại Tập đoàn Phúc Sơn và đứng ra bồi thường cho các bị hại mua đất.

Theo hồ sơ, thỏa thuận này từng được ngân hàng MB phát hành chứng thư bảo lãnh với giá trị 6.970 tỷ đồng. Hậu kháng cáo, cho rằng cấp sơ thẩm chưa xem xét chứng thư này khi đánh giá kết quả khắc phục hậu quả của vụ án.

Tuy nhiên, VKS không chấp nhận nội dung kháng cáo. Qua kiểm tra hồ sơ, cơ quan công tố xác định đối tác đã chấm dứt giao dịch chuyển nhượng cổ phần với Hậu; hai bên thanh lý hợp đồng, còn ngân hàng MB thu hồi các bảo lãnh thực hiện hợp đồng.

Người này cũng rút toàn bộ yêu cầu, kiến nghị liên quan quyền lợi hợp tác trong vụ án.

VKS cho rằng trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về Hậu, do mọi quyết định và hoạt động của Tập đoàn Phúc Sơn đều do bị cáo chi phối.

Theo cơ quan công tố, các hợp đồng chuyển nhượng đất Hậu ký với bị hại là giao dịch vô hiệu do có yếu tố lừa dối, nên Hậu phải chịu trách nhiệm bồi thường và liên đới bồi thường.

Số tiền các bị cáo khác và những người liên quan đã nộp để khắc phục hậu quả sẽ được ghi nhận là bồi thường thay cho Hậu và được khấu trừ vào tổng nghĩa vụ bồi thường của bị cáo này.

Ngoài việc đề nghị xử lý các bị cáo, VKS kiến nghị tỉnh Khánh Hòa tiếp tục hoàn thiện các thủ tục cần thiết để khai thác dự án tại khu sân bay Nha Trang.

Theo bản án sơ thẩm, khu sân bay Nha Trang cũ rộng hơn 238 ha, thuộc quyền quản lý của Trường Sĩ quan Không quân. Năm 2015, Chính phủ đồng ý chuyển khu đất này cho tỉnh Khánh Hòa để phát triển dự án kinh tế, đô thị và dịch vụ. Sau đó, tỉnh giao Công ty Phúc Sơn làm chủ đầu tư mà không qua đấu thầu.

Dù chưa hoàn tất các thủ tục pháp lý, doanh nghiệp đã phân lô, ký gần 1.000 hợp đồng chuyển nhượng và thu hơn 7.000 tỷ đồng.

Phiên tòa đang diễn ra phần tranh luận.

Tin Gốc: Vnexpress

Sau một ngày xét xử, chiều 6/5, TAND Tp.HCM đã tuyên án đối với Phạm Lê Duy (SN 1997, ngụ tỉnh Vĩnh Long); Bùi Thị Thu Huyền (SN 1997, quê tỉnh Gia Lai) và 14 đồng phạm về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Đây là nhóm bị cáo từng là nhân viên Công ty Luật TNHH Power Law - chi nhánh Sài Gòn ((gọi tắt là Công ty Power Law), đã thực hiện việc thu hồi nợ cho 18 công ty tài chính, ngân hàng và các ứng dụng (app) vay tiền trên mạng trái quy định pháp luật.

Theo bản án vừa tuyên, Công ty Trách nhiệm hữu hạn Luật Power Law - Chi nhánh Sài Gòn (gọi tắt là Công ty Power Law) do ông Hoàng Quốc Việt là đại diện pháp luật. Công ty Power Law thực hiện việc thu hồi nợ cho 18 Công ty tài chính, ngân hàng và các ứng dụng (App) vay tiền trên mạng Internet.

Để vận hành hệ thống, nhóm này tải lên hệ thống quản lý dữ liệu tập trung (hệ thống CRM) các thông tin đăng ký vay của khách hàng (họ tên, ngày sinh, số chứng minh nhân dân, địa chỉ, nơi làm việc, số điện thoại, thông tin khoản vay, số tiền vay,…).

Sau khi dữ liệu được tải lên, các Trưởng phòng nghiệp vụ sẽ phân bố khách hàng cần thu hồi nợ xuống từng nhân viên thông qua tài khoản sử dụng (user) của từng nhân viên thu hồi nợ. Nhân viên thu hồi nợ sẽ truy cập vào hệ thống CRM qua tài khoản (user) của từng người để thu hồi nợ.

Các nhân viên thu hồi nợ mua các đường link để truy cập PC Covid, TST (dữ liệu bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội thất nghiệp); CIC (Trung tâm thông tin tín dụng) để lấy số điện thoại của người vay và thân nhân người vay.

Mỗi nhân viên sẽ được cấp một tài khoản riêng, sử dụng phần mềm có kết nối mạng máy tính nội bộ của công ty (có sẵn thông tin khách hàng) để thực hiện việc gọi điện thoại, nhắn tin đòi nợ theo đúng quy định pháp luật.

Tuy nhiên, do áp lực về doanh số, các nhân viên thu hồi nợ gồm: Phạm Lê Duy, Bùi Thị Thu Huyền, Lê Thế Bình, Đinh Thanh Long và các đồng phạm đã tự ý thực hiện hành vi cắt, ghép hình ảnh, thông tin không đúng sự thật của người vay hoặc bạn bè hoặc người thân của người vay.

Tiếp đến, nhóm này đăng tải trên mạng xã hội (Zalo, Facebook) của người vay và người thân, bạn bè, đồng nghiệp của người vay làm cho người vay sợ bị liên lụy đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp và danh dự, nhân phẩm của cá nhân, nhằm tạo áp lực, buộc phải trả nợ. Từ đó, các nhân viên thu hồi nợ nâng cao doanh số thu hồi nợ cho Công ty để được hưởng lợi.

Cụ thể, bị cáo Phạm Lê Duy là Trưởng phòng thu hồi nợ của Công ty Power Law, có nhiệm vụ nhận các hồ sơ vay của Công ty Power Law để giao cho các nhân viên thu hồi nợ và trực tiếp thu hồi nợ. Duy đã thực hiện hành vi cắt, ghép, đăng thông tin không đúng sự thật lên mạng xã hội nhằm mục đích đòi nợ chị Bùi Thị Mai H. và 3 cá nhân khác.

Tương tự, bị cáo Bùi Thị Thu Huyền và 14 đồng phạm khác khi đòi nợ đã gọi điện, nhắn tin yêu cầu khách hàng trả nợ. Khi khách hàng không thực hiện, Huyền và nhóm bị cáo tải về hình ảnh khách hàng và người thân của họ, rồi cắt ghép hình ảnh, đăng tải lên mạng xã hội Facebook, Zalo, kèm theo nội dung thông tin không có thật như khiêu dâm, đám tang, tố cáo lừa đảo, nhằm uy hiếp tinh thần, tạo áp lực để các khách hàng vay tiền phải trả nợ.

Cơ quan tố tụng xác định, chỉ trong một thời gian ngắn, các bị cáo đã có hành vi cưỡng đoạt hàng trăm triệu đồng của nhiều người.

Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, do đó cần xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

Từ các nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt Bùi Thị Thu Huyền mức án 3 năm 6 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Liên quan vụ "Đi nhậu về nhớ lại chuyện cũ, người đàn ông gây án mạng ở nhà hàng xóm", ngày 26/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp đang tạm giữ hình sự Dương Tấn Cường (SN 1977) để điều tra, xử lý về hành vi dùng dao đâm người khác tử vong.

Trước đó, lúc 17h30 ngày 24/5, sau khi nhậu về, Dương Tấn Cường nhớ lại mâu thuẫn đã xảy ra trước đây với hàng xóm là bà N.T.C. nên chạy qua nhà bà này.

Gặp bà C. cùng con rể bà là anh N.C.H., Cường cự cãi gay gắt với anh H..

Sau đó Cường về nhà lấy con dao quay trở lại nhà bà C. đâm anh H. một nhát vào vùng ngực. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong sau đó.

Đối tượng Dương Tấn Cường đã bị Công an xã Kim Sơn dẫn giải về trụ sở ngay sau đó trong tình trạng say xỉn.

Tiếp nhận tin báo, Công an xã Kim Sơn nhanh chóng đến hiện trường đưa đối tượng Cường về trụ sở Công an xã làm việc và thông báo các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Tin Gốc: Dân Trí