Tuyến đường nhựa rộng khoảng 30 m dẫn vào khu dân cư Phúc Long (xã Mỹ Yên, tỉnh Tây Ninh) bất ngờ bị rào chắn bởi các hộ dân. Sự việc khiến hàng chục hộ dân “mắc kẹt” trong việc vận chuyển hàng hóa.
Nhiều người dân đã đổ tiền tỉ vào mua đất tại khu dân cư Phúc Long từ nhiều năm trước, nay rơi vào cảnh dở khóc dở cười, trong đó có ông T. và bà L. Nhớ lại thời điểm đó, ông T. chua chát: “Lúc môi giới dẫn đi xem đất, tôi thấy con đường nhựa thênh thang, rộng hơn 30 m, nối thẳng từ quốc lộ 1 vào dự án. Cứ ngỡ hạ tầng này của chủ đầu tư đã hoàn thiện pháp lý, ai ngờ đó lại là đất thuê của dân để làm đường tạm”.
Bà L. cũng chung nỗi niềm khi việc kinh doanh tại nhà bị đình trệ hoàn toàn kể từ khi các hộ dân có đất trên tuyến đường này tiến hành rào chắn. “Giờ có muốn mua vật tư để xây nhà cũng không được vì tuyến đường xe tải có thể di chuyển đã bị rào lại. Thật sự, tôi không nghĩ con đường nhựa rộng đến 30 m mà được làm trên đất thuê của người dân địa phương”, bà L, bức xúc.
Theo tìm hiểu, nguồn cơn của sự việc bắt đầu từ năm 2009, khi dự án mở rộng Khu công nghiệp Phúc Long được chấp thuận. Do gặp khó khăn trong công tác thu hồi đất, chủ đầu tư đã chọn giải pháp “đi tắt” là thỏa thuận thuê lại đất của 4 hộ dân từ năm 2010 để làm đường kết nối vào dự án khu dân cư Phúc Long.
Sự việc trở nên căng thẳng khi hợp đồng thuê đất hết hạn năm 2024. Khi đó, quyền lợi giữa chủ đất và doanh nghiệp không còn tìm được tiếng nói chung, người dân đã thực hiện quyền định đoạt trên phần đất có chủ quyền của mình bằng cách dựng rào chắn để gây áp lực cho nhà đầu tư Phúc Long.
Đáng nói, dù chính quyền địa phương đã nhiều lần hòa giải, nhưng vì đây là đất nông nghiệp (làm đường) thuộc quyền sử dụng hợp pháp của cá nhân.
Việc sử dụng một tuyến đường thuê mướn đất để làm “mặt tiền” cho dự án khu dân cư Phúc Long đã đẩy người mua đất đối mặt với rủi ro mất lối đi.
Việc rào đường ảnh hưởng hơn 30 hộ dân (bên trong khu dân cư Phúc Long hơn 20 hộ, bên ngoài khu dân cư khoảng 10 hộ).
Trao đổi với phóng viên Thanh Niên về vấn đề này, ông Nguyễn Quốc Hùng, Chủ tịch UBND xã Mỹ Yên, cho biết địa phương đã nắm bắt sát sao và đang phối hợp xử lý theo hướng hài hòa nhất. Tuy nhiên, ông Hùng cũng thẳng thắn chỉ ra những diễn biến mới khiến việc duy trì tuyến đường tạm này không còn khả thi.
Theo ông Hùng, thực tế một phần diện tích đất liên quan hiện đã nằm trong phạm vi quy hoạch của dự án đường tỉnh 830E – một công trình giao thông trọng điểm của tỉnh Tây Ninh khởi công từ năm 2023. Đến ngày 17.3.2026, UBND tỉnh đã ban hành quyết định cưỡng chế thu hồi một phần diện tích đất liên quan đoạn đường bị rào chắn, trong đó có khu vực đang được sử dụng làm đường hiện hữu để bàn giao mặt bằng cho dự án đường tỉnh 830E, chậm nhất là giữa tháng 4.2026. Hiện, việc người dân rào chắn đường trên đất của mình là điều không thể can thiệp được.
Tuy nhiên, quan điểm của lãnh đạo xã Mỹ Yên rất rõ ràng: Việc “đóng” tuyến đường cũ không chỉ đơn thuần do tranh chấp giữa người dân và doanh nghiệp, mà còn là bước chuyển tất yếu để phục vụ hạ tầng cấp tỉnh. UBND tỉnh Tây Ninh đã giao nhiệm vụ cho xã Mỹ Yên phải xử lý dứt điểm, vận động người dân bàn giao mặt bằng chậm nhất vào ngày 15.4 để phục vụ thi công.
Trước mắt, để giải quyết việc đi lại cho người dân khu dân cư Phúc Long, chính quyền địa phương đã chủ động xây dựng phương án phân luồng giao thông thay thế. Theo đó, người dân sẽ di chuyển qua hẻm 2, kết nối vào khu di tích lịch sử Võ Công Tồn để ra quốc lộ 1. Tuyến đường bê tông này có bề rộng 3,5 m, đủ để việc di chuyển thông thường của người dân.
Bộ Công an đang lấy ý kiến đối với dự thảo hồ sơ chính sách bộ luật Hình sự (sửa đổi), trong đó đề xuất nhiều điểm mới liên quan đến tội không tố giác tội phạm.
Theo quy định hiện hành, người bào chữa không phải chịu trách nhiệm hình sự nếu không tố giác tội phạm do thân chủ của mình đang chuẩn bị thực hiện, đang thực hiện hoặc đã thực hiện đối với các tội ít nghiêm trọng, nghiêm trọng và rất nghiêm trọng (trừ các tội xâm phạm an ninh quốc gia).
Bộ Công an cho rằng quy định như trên là không phù hợp. Bởi lẽ, thời điểm người bào chữa tham gia tố tụng để bào chữa cho thân chủ thì hành vi phạm tội đã diễn ra trước đó. Người bào chữa thực hiện nhiệm vụ của mình để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ liên quan đến hành vi thân chủ của họ đã thực hiện trước đó nên không phải chịu trách nhiệm hình sự nếu họ không tố giác tội phạm liên quan đến hành vi này là hợp lý.
Song, đối với những hành vi phạm tội mà thân chủ của người bào chữa chuẩn bị thực hiện hoặc đang thực hiện (phạm một tội mới hoặc tiếp diễn hành vi phạm tội đã thực hiện trước đó) không thuộc phạm vi nhiệm vụ của người bào chữa.
Do đó, nếu người bào chữa không tố giác đối với các hành vi này sẽ vi phạm nguyên tắc của pháp luật hình sự "mọi hành vi phạm tội do người thực hiện phải được phát hiện kịp thời".
Việc không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người bào chữa về hành vi không tố giác các tội phạm đang được chuẩn bị thực hiện hoặc đang thực hiện là không hợp lý, Bộ Công an nhấn mạnh.
Cũng liên quan đến tội không tố giác tội phạm và tội che giấu tội phạm, bộ luật Hình sự hiện hành loại trừ trách nhiệm cho ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội.
Theo Bộ Công an, phạm vi các đối tượng không phải chịu trách nhiệm hình sự do không tố giác tội phạm như trên chưa bao quát hết các mối quan hệ "thân thích" của một cá nhân, chưa bảo đảm tính nhân văn, nhân đạo, bảo đảm tính công bằng của pháp luật.
Cơ quan soạn thảo đề xuất bổ sung những người không phải chịu trách nhiệm hình sự về 2 tội danh đã nêu, gồm: bố mẹ nuôi, bố mẹ vợ, bố mẹ chồng, cha dượng, mẹ kế, con nuôi, con rể, con dâu, con riêng của vợ, con riêng của chồng…
Bộ Công an khẳng định việc mở rộng miễn trừ với người "thân thích" của người phạm tội sẽ phản ánh đầy đủ hơn cấu trúc gia đình thực tế, tăng tính nhân đạo và phù hợp hơn với truyền thống ứng xử gia đình; phù hợp với quy định về hàng thừa kế của bộ luật Dân sự cũng như quy định của luật Hôn nhân và gia đình.
Nhưng cũng có mặt tiêu cực là làm hẹp phạm vi bị truy cứu trách nhiệm hình sự của những người không tố giác, che dấu tội phạm; gây áp lực hơn đối với công tác phát hiện, chứng minh tội phạm. Dù vậy, điều này là cần thiết để bảo vệ các giá trị cốt lõi trong văn hóa dân tộc.
Song song với các chính sách trên, Bộ Công an còn đề xuất mở rộng phạm vi phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi chuẩn bị phạm tội (ngoài 25/315 tội danh theo quy định hiện hành). Nhất hành vi chuẩn bị phạm các tội có tính nguy hiểm cao cho xã hội.
Việc sửa đổi này nhằm bảo đảm tính công bằng, nâng cao hiệu quả phòng ngừa tội phạm, phù hợp với tinh thần "lấy phòng ngừa là chính". Đồng thời, tăng khả năng can thiệp sớm, tạo cơ sở pháp lý chặt hơn để ngăn chặn tội phạm nghiêm trọng trước khi hậu quả xảy ra.
Trong đợt cao điểm thu nhận mẫu sinh phẩm ADN thân nhân liệt sĩ chưa xác định thông tin, ngày 30.6, Công an xã Ô Diên (Hà Nội) phối hợp với các bên liên quan tổ chức thu nhận mẫu ADN của hàng trăm thân nhân liệt sĩ trên địa bàn.
Có mặt tại trụ sở Công an xã Ô Diên, bà Thế Thị Yến (79 tuổi, trú thôn Ngọc Kiệu, xã Ô Diên) bày tỏ mong mỏi sớm tìm được hài cốt liệt sĩ Nguyễn Thế Toàn, anh trai bà.
Bà Yến cho hay, liệt sĩ Nguyễn Thế Toàn sinh năm 1940, là anh cả trong gia đình có 4 anh em. Anh trai bà vào chiến trường Quảng Nam (cũ) khi mới 26 tuổi.
Theo bà Yến, năm 1968 cha mất, đến năm 1969 thì mẹ mất, nhưng 10 năm sau gia đình bà Yến mới nhận được giấy báo tử chính thức của liệt sĩ Toàn.
Bà Yến cho hay, đồng đội kể anh trai bà hy sinh khi mắc sốt rét ác tính ở Quảng Nam. Song thời điểm này bà và các em giấu bố mẹ, bởi sợ bố mẹ không chịu nổi nỗi đau. Nhiều năm qua, mỗi khi có thông tin báo về, gia đình bà đều tức tốc lên đường tìm anh trai nhưng chưa có kết quả.
Hôm nay, qua chương trình thu nhận mẫu ADN thân nhân liệt sĩ, bà Yến lại hy vọng anh trai sẽ được về với đất mẹ sau hàng chục năm chờ đợi.
"Nếu Đảng, Nhà nước giúp tìm được anh để tôi còn được tự tay đón anh về thì mừng lắm", bà Yến bày tỏ. Ở tuổi xế chiều, bà không còn mong gì hơn ngoài việc "sớm được gặp anh, được đón anh về với đất mẹ".
Có mặt từ sớm hỗ trợ công tác thu nhận mẫu ADN, trung tá Nguyễn Hữu Phong, Phó trưởng Công an xã Ô Diên, cho biết trên địa bàn hiện có hơn 400 liệt sĩ chưa xác định được thông tin, với hơn 600 thân nhân đủ điều kiện thu nhận mẫu sinh phẩm.
Trong đó, 7 trường hợp già yếu được đón đến điểm lấy mẫu và 22 trường hợp cao tuổi, sức yếu không thể di chuyển sẽ được các cán bộ đến tận nhà thu nhận mẫu ADN.
Trung tá Phong cho hay, xã đã lên phương án để không bỏ sót một thân nhân nào. Do đó, những người thân liệt sĩ đang sống, công tác ở xã đều được liên hệ, thông tin để về việc lấy mẫu ADN. Ai không kịp về sẽ lấy sau.
Theo trung tá Phong, mọi thân nhân đều ủng hộ chiến dịch này, họ kỳ vọng vào công nghệ ADN sẽ giúp sớm đưa người thân trở về với gia đình, với đất mẹ.
"Thân nhân các liệt sĩ đều rất mong mỏi tìm được hài cốt người thân để đưa về quê hương, có nơi hương khói. Nhiều gia đình trước đây không biết phải tìm bằng cách nào, vì vậy, chủ trương thu nhận mẫu ADN lần này mang đến cho họ niềm hy vọng rất lớn", trung tá Phong chia sẻ.
Ngày 21/6, thông tin từ UBND phường Vinh Hưng (Nghệ An) cho hay địa phương đã hoàn tất thủ tục, bàn giao 2 cá thể chim công Ấn Độ cho cơ sở cứu hộ động vật Vườn quốc gia Pù Mát (đóng tại xã Con Cuông, Nghệ An).
Theo đó, ngày 17/6, UBND phường Vinh Hưng đã thông báo tìm chủ nhân hợp pháp của 2 cá thể động vật này. Tuy nhiên sau 5 ngày vẫn không có người đến nhận, nên 2 con chim công nêu trên được bàn giao cho đơn vị chức năng theo quy định.
Hai cá thể chim công này được bà Nguyễn Thị Hiền (trú tại phường Thành Vinh, Nghệ An) phát hiện đang lang thang trên đường vào ngày 15/6, khi bà Hiền đến nhà một người bạn ở phường Vinh Hưng chơi.
Thấy cặp chim lạ mắt, đẹp, lưng có màu xám nhạt, cổ màu xanh biếc, bà Hiền định mang về nhà nuôi. Sau khi được con trai tư vấn, hướng dẫn, bà đến Công an phường Vinh Hưng trình báo.
Phường Vinh Hưng đã mời đại diện lực lượng kiểm lâm đến xác định chủng loại của 2 cá thể chim nói trên. Qua nhận diện cảm quan ban đầu, đại diện kiểm lâm nhận định đây là 2 cá thể chim công Ấn Độ (1 con đực và 1 con cái).
Chim công Ấn Độ là động vật hoang dã thuộc phụ lục III Công ước CITE, được quản lý nghiêm ngặt. Việc vận chuyển, mua bán hoặc nuôi nhốt chim công Ấn Độ phải được cơ quan có thẩm quyền cấp phép và phải có hồ sơ chứng minh nguồn gốc hợp pháp.
Trong thời gian chờ tìm chủ nhân, cặp chim công Ấn Độ được bàn giao cho bà Hiền chăm sóc, quản lý. Theo người phụ nữ, từ khi được giao chăm sóc, nuôi dưỡng 2 con chim công này, bà mất ăn mất ngủ.
“Khi biết đây là loài động vật hoang dã, quy định về nuôi, chăm sóc rất nghiêm ngặt, tôi cũng lo, nhỡ trong quá trình mình tạm chăm sóc lỡ xảy ra vấn đề gì như nó ốm, bị bắt trộm hay bị lạc. Nay 2 con chim công an toàn, khỏe mạnh đã được bàn giao cho đơn vị có chuyên môn tôi rất yên tâm”, bà Hiền chia sẻ.
