Thi thể cạnh vết máu kéo dài ở ven đường

Hành vi của 7 người đã bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) khởi tố về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan theo điều 225 Bộ luật Hình sự. Động thái này được đưa ra khi thực hiện công điện của Thủ tướng về đấu tranh, ngăn chặn, xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Bước đầu, cơ quan điều tra xác định Công ty BH Media và những người liên quan hưởng lợi khoảng 6 tỷ đồng. BH Media đã chi trả cho các đối tác theo tỷ lệ thỏa thuận, mỗi đối tác hàng tỷ đồng.

Trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ truyền thông Bihaco (Công ty BH Media), C03 đã khởi tố Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc, đồng thời là Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam.

Điều tra ban đầu xác định, ông Bình với tư cách là người đại diện pháp luật của Công ty BH Media đã ký hợp đồng với nhiều phòng trà, đơn vị tổ chức các đêm nhạc. BH Media sau đó thực hiện ghi âm, ghi hình tác phẩm âm nhạc và chỉnh sửa, sao chép rồi đăng tải trên các kênh YouTube. Tuy nhiên, việc sử dụng không được phép của tác giả cũng như chủ sở hữu.

Khai với công an, ông Bình thừa nhận sai, cho biết đến khi bị bắt vẫn "chưa xin phép, trả tiền bản quyền tác giả nên vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ". Bị can "khuyên cả cộng đồng" trước khi làm gì liên quan đến sở hữu trí tuệ cũng nên hiểu về luật, xin phép về quyền tác giả.

Liên quan đến vụ án, C03 khởi tố Diệp Văn Lập (45 tuổi, tức ca sĩ Quang Lập), chủ Trung tâm Giọng ca để đời.

Nam ca sĩ bị xác định vừa tổ chức biểu diễn, vừa ghi âm, ghi hình các ca sĩ hát ở trung tâm rồi chỉnh sửa, sao chép thành nhiều bản. Trung tâm này ký hợp đồng với Công ty BH Media để đăng tải các sản phẩm âm nhạc sai phạm này lên YouTube.

Ngoài ra, C03 đã khởi tố các bị can Võ Văn Nam, Giám đốc Công ty TNHH Lululola Entertainment; Nguyễn Minh Đức, chủ hộ kinh doanh Đồi Mặt Trời và Ngô Thanh Tùng, chủ hộ kinh doanh Thông Zeo trong vụ án liên quan nhóm 1900 Group; Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn.

Trong đó, Trường Huy là doanh nhân, chuyên gia truyền thông, cùng Võ Hoàng Việt đồng sáng lập chuỗi sân khấu ca nhạc Mây Lang Thang thuộc Công ty TNHH Mây Sài Gòn. Hai người đã xin phép để tổ chức các chương trình biểu diễn âm nhạc nhưng sau đó công ty đã ghi hình rồi chỉnh sửa, sao chép thành nhiều tác phẩm khác nhau.

Nhóm Mây Sài Gòn sau đó cũng móc nối với Công ty BH Media để đăng tải lên kênh YouTube.

C03 đang mở rộng điều tra và xác minh phục vụ thu hồi triệt để tài sản, đồng thời hướng dẫn, chỉ đạo công an các địa phương xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, quyền tác giả, quyền liên quan tương tự xảy ra trên cả nước.

Nhà chức trách đề nghị các đơn vị, cá nhân cần chủ động chấm dứt hành vi sai phạm, kê khai, khắc phục hậu quả. Người làm việc với cơ quan chức năng có thể được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 21/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tây Ninh đang tạm giữ Vũ Trọng Tuấn (41 tuổi, trú xã Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh) để điều tra về hành vi giết người.

Tuấn là nghi phạm sát hại người tình rồi dựng hiện trường giả nhằm trốn tội. Nạn nhân là chị Đ.T.T.M. (37 tuổi, ngụ phường Gò Dầu; thuê trọ tại khu phố An Quới, phường Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh).

Theo thông tin ban đầu, vào khoảng 17h30 ngày 20/5, anh N.K.H. (SN 1985, ở cùng dãy trọ với chị M.) nghe tiếng cãi vã dữ dội giữa chị M. và người đàn ông.

Một lúc sau, người này khóa chặt cửa phòng từ bên ngoài rồi lên xe bỏ đi.

Nghi có chuyện chẳng lành, anh H. cùng những người xung quanh phá cửa kiểm tra thì bàng hoàng phát hiện chị M. đã tử vong trên sàn nhà với nhiều vết thương. Cạnh thi thể có một con dao Thái Lan cán vàng.

Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, lực lượng công an đã phong tỏa hiện trường, khám nghiệm tử thi và triển khai các tổ công tác truy xét nghi phạm.

Theo cơ quan chức năng, sau khi gây án, Tuấn di chuyển theo hướng về Gò Dầu. Để đánh lạc hướng lực lượng truy bắt, nghi phạm bỏ lại xe máy trên cầu, tạo hiện trường giả như nhảy cầu tự tử rồi bơi vào bờ để tiếp tục lẩn trốn.

Tuy nhiên, qua các biện pháp nghiệp vụ, công an xác định đây là hiện trường giả và nhanh chóng khoanh vùng truy xét. Sau nhiều giờ truy tìm, lực lượng chức năng đã bắt giữ được Vũ Trọng Tuấn khi đang lẩn trốn tại khu vực chợ Gò Dầu.

Hiện vụ việc đang được Công an tỉnh Tây Ninh tiếp tục điều tra, làm rõ động cơ gây án và xử lý theo quy định pháp luật.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Năm 2016, bà L.T. (81 tuổi, ngụ phường Nhiêu Lộc, TP.HCM) dồn toàn bộ số tiền hưu trí tích cóp nhiều năm để ký hợp đồng sở hữu hợp đồng kỳ nghỉ của Công ty du lịch V. (gọi tắt hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ A.) trị giá 300 triệu đồng.

Theo bà, dù đã thanh toán đủ số tiền trên, nhưng vì không còn khả năng đóng phí thường niên nên hợp đồng không thể sử dụng, còn 300 triệu đồng đã bỏ ra cũng rơi vào tình trạng "treo", không thể thu hồi.

Từ đó đến nay, bà T. liên tục được nhiều công ty mời chào môi giới cho thuê hoặc bán lại hợp đồng kỳ nghỉ A. với điều kiện bà T. phải đóng một khoản phí nhưng vì không có khả năng tài chính nên bà từ chối.

Năm 2025, nhân viên Công ty cổ phần đầu tư phát triển du lịch RAVI - Chi nhánh TP.HCM (Công ty RAVI) liên hệ bà T. mời dự hội thảo.

Dù bà đã nhiều lần từ chối nhưng bằng "khổ nhục kế" than khổ của telesales, rằng nếu bà không mời được bà sẽ bị trừ lương, bị phạt… nên bà lão 81 tuổi đồng ý đến "vì tội nghiệp nó".

Nhưng sự thật không ngoài dự đoán, mục đích chính của nhân viên Công ty RAVI là để mời gọi bà T. mua hợp đồng kỳ nghỉ của họ.

Vốn đang bị "chôn tiền" ở hợp đồng A., bà T. cự tuyệt mọi lời mời chào và nhân viên công ty RAVI đã rất nhanh nhạy thay đổi ngay "chiến thuật".

"Các bạn hỏi tôi đang có hợp đồng nào không, tôi mới nói có ở A. thì các bạn nói sẽ giúp đỡ tôi, giúp tôi cho thuê lại với điều kiện tôi đóng 180 triệu đồng mua gói thành viên gì đấy, nhưng các bạn ấy nói là sẽ trừ vào tiền cho thuê và tôi không phải đóng nên tôi thấy cũng được", bà T. kể.

Nhưng bằng một cách nào đó, nhân viên Công ty RAVI vẫn chiêu dụ được bà L.T. đóng tổng cộng 84 triệu đồng qua nhiều lần thuyết phục.

Chưa dừng lại ở đó, Công ty trên thay đổi nhân viên sale khác tiếp cận bà T.. "Con bé nhân viên mới lại dỗ ngọt, nói là tôi đã đóng được 84 triệu rồi, ráng đóng 1 nữa là 90 triệu đi để xúc tiến nhanh việc cho thuê, nên cuối năm rồi tôi lại đóng thêm 5 triệu đồng nữa.

Nhưng từ ngày đóng được 90 triệu đồng thì nó tìm đủ lý do, nói rằng phải đóng đủ 180 triệu đồng, nếu không số tiền 90 triệu đồng phải để đó thôi không thể làm được gì. Khoảnh khắc đó tôi biết bị lừa rồi, coi như mất 90 triệu đồng", bà L.T. bức xúc.

Chưa kịp nguôi cơn tức, một cái bẫy khác đã tiếp tục nhắm vào bà lão chỉ sống bằng tiền phụng dưỡng của con cháu.

Đầu tháng 6 vừa qua, bà T. lại nhận được điện thoại của người xưng nhân viên Công ty Công ty Cổ phần Dịch vụ League Of Resorts (Công ty LORS), địa chỉ số 92 Nguyễn Hữu Cảnh, phường Thạnh Mỹ Tây.

Qua điện thoại, người này hỏi ý bà có muốn bán lại hợp đồng với Công ty RAVI không thì bà T. cảnh giác và nói trước rằng không còn khả năng đóng thêm bất kỳ khoản phí nào.

"Tôi nói cháu à, cô rất sợ bị lừa, cô nói thẳng như thế. Bạn đó bảo chúng cháu làm ăn nghiêm túc thế này thế kia nên cô cứ tin.

Nó nói là cô đã đóng 90 triệu đồng cho RAVI, người mua lại hợp đồng này phải đóng thêm 90 triệu đồng và hiện người mua đã nộp sẵn 100 triệu đồng rồi, chỉ cần cô lên công ty làm thủ tục là xong", bà L.T. kể.

Tại Công ty LORS, sau khi dẫn bà T. đi một vòng với những lời hứa hẹn ngon ngọt về số tiền chuyển nhượng mà bà sẽ nhận được, nhân viên công ty này thông báo bà T. phải "ký quỹ" 50 triệu đồng làm tin và hứa hẹn sau khi bán xong sẽ trả lại cho bà.

"Nó hỏi tôi có bao nhiêu, tôi nói chỉ còn có 5 triệu đồng để ở nhà thì nó kêu cứ đóng trước 5 triệu đồng làm hồ sơ, sau đó nó thu của tôi 200.000 đồng, viết phiếu thu và chở tôi về nhà lấy 5 triệu đồng đóng.

Đến ngày 14-6, nó nói đi gặp khách hàng, kêu tôi chờ tin vui. Đến 15-6 lại gọi nói sếp cháu không đồng ý, nói giờ cô muốn sang tên xong ngay thì cô phải đóng 45 triệu nữa cho đủ 50 triệu, nếu cô không đóng thì hợp đồng không bán được.

Tôi bảo hóa ra cháu lừa cô à, sau đó nó hẹn gọi lại nhưng không gọi, tôi cũng không được nó. Nó lừa tôi, nó nói rất ngon rất ngọt, nói khách đã đóng sẵn 100 triệu đồng rồi ai mà không tin, bà già đang không có tiền nữa, tôi không dám nói gì với con, ốm cũng không dám xin tiền con, đã nói trước là đừng lừa cô cháu nhé, thế mà vẫn lừa", bà T. cay đắng nói.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ