Bộ Công an đang soạn thảo dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi và dự kiến trình Quốc hội tại kỳ họp không thường lệ thứ nhất vào tháng 8 tới.
Theo điều 65 Bộ luật Hình sự hiện hành, khi xử phạt tù không quá 3 năm, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, nếu xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù thì tòa án cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 1 đến 5 năm.
Còn tại dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi), ngoài quy định trên cơ quan soạn thảo đề xuất quy định người bị xử phạt tù không quá 5 năm có thể được tòa án quyết định cho hưởng án treo.
Cụ thể, việc xem xét áp dụng được căn cứ vào nhân thân của người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và đánh giá của tòa án về việc không cần thiết phải bắt người đó chấp hành hình phạt tù.
Quy định này áp dụng với trường hợp không thuộc diện hưởng án treo dành cho người bị phạt tù không quá 3 năm.
Khi quyết định cho hưởng án treo trong trường hợp này, tòa án đồng thời quyết định mức tiền người bị kết án phải nộp để thay thế hình phạt tù và ấn định thời gian thử thách từ 1 – 2 năm.
Như vậy theo đề xuất, người bị phạt tù trên 3 năm đến không quá 5 năm có thể được hưởng án treo, đồng thời phải nộp tiền thay thế hình phạt tù, đáp ứng các điều kiện được quy định và được tòa án xem xét, quyết định.
Dự thảo nêu rõ người được hưởng án treo cũng thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Tòa án có thể quyết định áp dụng đối với người được hưởng án treo hình phạt bổ sung nếu trong điều luật áp dụng có quy định hình phạt này.
Người được hưởng án treo đã chấp hành được 1/2 thời gian thử thách và có nhiều tiến bộ, theo đề nghị của cơ quan, tổ chức có trách nhiệm giám sát, giáo dục, tòa án có thể quyết định rút ngắn thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 2 lần trở lên, tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới, tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 của Bộ luật này.
TS Đặng Văn Cường, giảng viên khoa luật và lý luận chính trị, Trường đại học Thủy lợi, cho rằng đây là đề xuất dựa trên định hướng mới của chính sách hình sự, phù hợp yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay.
Ông chỉ rõ bản chất của án treo là miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện. Nhiều quốc gia quy định hình phạt tù không quá 3 năm, có nhiều tình tiết giảm nhẹ thì tòa án có thể cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách không quá 5 năm.
Việt Nam là một trong các quốc gia đang áp dụng quy định này. Đồng thời, có một số quốc gia quy định thời hạn hình phạt tù không quá 2 năm, cá biệt có một số quốc gia, trong đó có nước Pháp quy định án phạt tù 5 năm vẫn có thể được hưởng án treo.
Bởi vậy theo ông Cường, nếu Việt Nam quy định hình phạt tù không quá 5 năm vẫn có thể được hưởng án treo cũng không phải là quốc gia đầu tiên quy định về vấn đề này.
Tuy nhiên cần hiểu án treo trong tình huống này không phải là “tự động”, “mặc nhiên” mà còn phụ thuộc vào nhiều tình tiết yếu tố, theo sự đánh giá của hội đồng xét xử như nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo…
Cùng với đó, ban soạn thảo đề xuất tòa án có thể quyết định cho hưởng án treo kèm theo điều kiện nộp một mức tiền để thay thế hình phạt tù và ấn định thời gian thử thách 1-2 năm…
Ông nhắc lại định hướng về chính sách hình sự của Việt Nam thời gian qua có nhiều thay đổi, trong đó nghị quyết của Đảng định hướng thời gian tới sẽ tăng cường hình phạt tiền, giảm hình phạt tù và hạn chế dần hình phạt tử hình tiến tới bỏ hình phạt tử hình trong hệ thống hình phạt.
Do vậy việc áp dụng hình phạt phải phù hợp với từng tình huống, thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo, đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm trong từng giai đoạn.
TS Cường nhấn mạnh chính sách mở rộng các tội danh được áp dụng phạt tiền thay vì phạt tù không chỉ phù hợp với chính sách hình sự mà còn hợp lý về mặt kinh tế.
Nếu quy định này được thông qua sẽ giúp giảm chi phí giam giữ, quản lý trại giam, đồng thời tăng nguồn thu ngân sách từ các vụ án có động cơ vụ lợi. Điều này đặc biệt có ý nghĩa với nhóm tội phạm kinh tế, chức vụ không có yếu tố tham nhũng, khi mục tiêu chính của hình phạt là buộc khôi phục nguyên trạng và bồi thường thiệt hại.
Tối 4/5, TAND Tp.HCM đã tuyên án đối với bị cáo Phạm Nhật Vinh (49 tuổi, cựu Thành viên HĐQT Công ty Sadeco - công ty con của Công ty Tân Thuận IPC, 100% vốn Nhà nước; kiêm Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư và Phát triển Nguyễn Kim - Công ty Nguyễn Kim) về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Theo HĐXX, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại tòa, đủ cơ sở xác định, Công ty Tân Thuận IPC là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, góp vốn và nắm quyền chi phối tại Sadeco với tỉ lệ 74,8%.
Năm 2015, trong đề án tái cơ cấu, UBND Tp.HCM yêu cầu IPC không được giảm thêm tỉ lệ sở hữu vốn.
Tuy nhiên, IPC đã không thực hiện yêu cầu, giảm tỉ lệ sở hữu vốn tại Sadeco từ 44% xuống chỉ còn 28,8% thông qua phát hành cổ phiếu cho Công ty Nguyễn Kim không qua đấu giá.
Cụ thể, ngày 10/11/2016, Công ty Nguyễn Kim có văn bản đề xuất tham gia mua cổ phần để trở thành cổ đông chiến lược của Sadeco và sau đó được dàn lãnh đạo IPC biểu quyết thông qua với tỉ lệ 100%.
Ngày 16/5/2017, bị cáo Tất Thành Cang có bút phê ký "Đồng ý" vào Tờ trình 1148-TTr ngày 28/4/2017 của Văn phòng Thành ủy Tp.HCM với giá phát hành cổ phần được xác định là 40.000 đồng/cổ phần cho một cổ đông chiến lược là sai theo quy định tại Điều 125 và điểm d khoản 2 Điều 149 Luật Doanh nghiệp.
Ngày 18/5/2017, Văn phòng Thành ủy có Thông báo 495-TB/VPTU do nguyên Phó Bí thư thường trực Thành ủy Tp.HCM Tất Thành Cang ký, truyền đạt ý kiến chỉ đạo "chấp thuận chủ trương phương án phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược để tăng vốn điều lệ tại Sadeco".
Ông Tất Thành Cang biết rõ việc phát hành cổ phần phải thực hiện đấu giá, thẩm định giá theo Điều 38 Nghị định 91/2015 của Chính phủ, nhưng không chỉ đạo Văn phòng Thành ủy, người đại diện vốn có ý kiến về việc đấu giá, thẩm định giá theo quy định.
Ngày 19/10/2017, Công ty Nguyễn Kim chuyển thanh toán cho Sadeco 360 tỷ đồng là số tiền mà công ty này mua cổ phiếu của Sadeco. Tuy nhiên, số tiền này không được dùng để tăng vốn điều lệ, mà Sadeco đã gửi vào ngân hàng với kỳ hạn 18 tháng để lấy lãi.
Sau khi phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược, tỉ lệ sở hữu của nhóm cổ đông Nhà nước tại Sadeco giảm từ 62,8% xuống chỉ còn 41% (trong đó tỉ lệ sở hữu vốn của IPC từ 44% giảm xuống chỉ còn 28,5%). Trong khi cổ đông chiến lược của Sadeco là Công ty Nguyễn Kim chiếm hơn 54% vốn điều lệ.
Ngày 14/8/2018, Sadeco họp Đại hội cổ đông thống nhất giao HĐQT đàm phán với Công ty Nguyễn Kim để hủy hợp đồng hợp tác đầu tư.
Ngày 17/10/2019, Sadeco ký thỏa thuận chấm dứt hợp đồng với đối tác với Công ty Nguyễn Kim, hoàn trả lại cho Công ty Nguyễn Kim 360 tỷ đồng, còn Sadeco được nhận lại 9 triệu cổ phần.
Về sai phạm của bị cáo Phạm Nhật Vinh, ngày 01/6/2017, Phạm Nhật Vinh bắt đầu làm việc tại Công ty Nguyễn Kim, giữ chức vụ Phó Tổng Giám đốc.
Thời điểm này, Phạm Nhật Vinh được 3 cá nhân gồm bà Nguyễn Thị Ánh Phượng, bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết và bà Nguyễn Thị Hương là những người đang sở hữu tổng cộng 5.235.683 cổ phần, tương đương 30,8% vốn điều lệ của Công ty Sadeco đề cử tham gia HĐQT của Công ty Sadeco.
Ngày 29/6/2017, tại Đại hội đồng cổ đông của Công ty Sadeco sau khi thảo luận Đại hội đã biểu quyết và thống nhất thông qua việc Phạm Nhật Vinh tham gia HĐQT Công ty Sadeco theo Nghị quyết số 01/2017/NQ-ĐHĐCĐ- NSG, ngày 29/6/2017.
Ngày 02/8/2017, HĐQT của Công ty Sadeco tiến hành họp chọn cổ đông chiến lược để phát hành cổ phiếu và giá bán cổ phiếu theo như Nghị quyết của Đại hội cổ đông. Tại cuộc họp trên, sau khi đưa ra phương án chọn Công ty Nguyễn Kim là cổ đông chiến lược để phát hành 09 triệu cổ phiếu và giá bán là 40.000 đồng/cổ phần, tất cả thành viên đã biểu quyết đồng ý với phương án trên.
Với vai trò là thành viên HĐQT của Công ty Sadeco, Phạm Nhật Vinh phải có trách nhiệm bảo đảm lợi ích hợp pháp tối đa của các cổ đông và của Công ty Sadeco nhưng Phạm Nhật Vinh đã thực hiện không đúng theo các quy định tại Luật Doanh nghiệp năm 2014, Luật Quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp năm 2014 và Điều lệ Công ty Sadeco, đã có hành vi đồng phạm giúp sức, tham gia các cuộc họp của Hội đồng quản trị, thực hiện biểu quyết thông qua phương án chọn Công ty Nguyễn Kim là cổ đông chiến lược để Công ty Sadeco phát hành 09 triệu cổ phiếu với giá bán là 40.000 đồng/cổ phần mà không tiến hành đấu giá, thẩm định giá tài sản, dẫn đến gây thất thoát tài sản của Nhà nước số tiền gần 670 tỷ đồng (tương đương với 60,7% tỷ lệ vốn góp).
Tại phiên tòa, bị cáo Vinh thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Về lý do bỏ trốn, bị cáo Vinh nói do có chuyện gia đình cần giải quyết. Quá trình cơ quan điều tra giải quyết vụ án liên quan đến bán 9 triệu cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim, bị cáo cũng có nhiều lần có đơn gửi cơ quan điều tra, thông báo về việc sẽ về trình diện sau khi giải quyết xong việc gia đình.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX cho rằng, có đủ cơ sở xác định bị cáo Phạm Nhật Vinh phạm tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Do bị cáo không hưởng lợi, và dù hậu quả của vụ án đã được khắc phục toàn bộ, nhưng bị cáo vẫn tác động gia đình nộp 100 triệu đồng để khắc phục hậu quả. Ngoài ra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận nên tòa xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Ngày 21-4, Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam một số người liên quan vụ nổ súng để giải quyết mâu thuẫn, gây náo loạn khu dân cư trên địa bàn Đà Lạt.
Theo cơ quan công an, qua công tác nắm tình hình địa bàn, Công an phường Xuân Hương - Đà Lạt phát hiện một nhóm người sử dụng súng, hung khí hỗn chiến tại khu vực đường Bùi Thị Xuân. Vụ việc xảy ra ngay trong khu dân cư đông đúc, khiến nhiều người dân bức xúc.
Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, dưới sự chỉ đạo của Ban giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng, Công an phường Xuân Hương - Đà Lạt phối hợp các phòng nghiệp vụ tổ chức xác minh, truy xét và bắt giữ những người liên quan trong vụ hỗn chiến.
Kết quả điều tra ban đầu cho thấy do có mâu thuẫn từ trước, sáng 13-4, Nguyễn Vũ Thiên Long (29 tuổi, trú Lộc Thủy, Phú Lộc, TP Huế) đến nhà trọ tại số 194 Bùi Thị Xuân để gặp Lê Thanh Hải (30 tuổi, trú phường Phú Thuận, TP.HCM) giải quyết mâu thuẫn.
Tại đây, Hải cùng Trần Thanh Tú (26 tuổi, ngụ An Giang) và Bùi Văn Phương (20 tuổi, trú Lâm Hà, Lâm Đồng) bất ngờ dùng hung khí tấn công Long. Trần Thanh Tú rút súng bắn để thị uy.
Dù vụ nổ súng ở Đà Lạt không gây thương vong, nhưng hành vi sử dụng vũ khí nóng giữa khu dân cư trung tâm vẫn được xác định có tính chất côn đồ, gây mất an ninh trật tự và ảnh hưởng xấu đến đời sống người dân.
Công an tỉnh Lâm Đồng đã khởi tố bị can, bắt tạm giam một số người liên quan để điều tra và đang tiếp tục truy xét các cá nhân còn lẩn trốn. Cơ quan công an cũng đề nghị những người có liên quan trong vụ án chủ động ra trình diện.
Ngày 17/7, Nghiêm và 6 người khác bị Công an tỉnh Quảng Ngãi tạm giữ về hành vi Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc.
Theo điều tra, từ tháng 2/2026, Nghiêm sử dụng một tài khoản tổng trên website cá độ, sau đó chia thành nhiều tài khoản cấp dưới giao cho các đại lý quản lý. Từ đây, các đại lý tiếp tục phân quyền cho người chơi tham gia cá cược qua Internet.
Cơ quan điều tra xác định đường dây hoạt động khép kín, tổ chức nhiều tầng từ người cầm đầu, đại lý đến người chơi; mỗi cấp đảm nhận vai trò riêng trong việc vận hành và thanh toán tiền thắng thua. Tổng giá trị giao dịch trong đường dây gần 1.200 tỷ đồng, với hàng trăm người tham gia.
Khám xét, điều tra vụ án, công an đã triệu tập hàng chục người liên quan, thu giữ nhiều điện thoại, máy tính cùng tài liệu, dữ liệu điện tử để mở rộng điều tra.
Trước đó, ngày 10/6, Công an tỉnh Quảng Ngãi đã khởi tố Trần Ngọc Hoàng (36 tuổi, ngụ TP HCM) cùng 9 người.
Theo điều tra, Hoàng sử dụng tài khoản cấp Super (siêu đại lý) để tạo 9 tài khoản Master, 9 tài khoản Agent và 104 tài khoản Member, hình thành đường dây cá độ nhiều tầng với tổng giá trị giao dịch hơn 600 tỷ đồng từ đầu năm 2026 đến khi bị triệt phá.
Đây từng là vụ cá độ bóng đá lớn nhất do Công an tỉnh Quảng Ngãi phát hiện trước khi đường dây do Nghiêm cầm đầu bị triệt phá.
