“Tôi tham gia đấu giá và trúng đấu giá hợp pháp, đã nộp đủ tiền, được nhà nước giao nhà. Vậy mà giờ bị người khác chiếm dụng cả năm trời, gửi bao nhiêu đơn vẫn chưa xử lý xong”, anh Nguyễn Nhất Duy (47 tuổi, trú phường Nghĩa Lộ, tỉnh Quảng Ngãi) nói.
Theo trình bày của anh Duy, anh biết thông tin Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Quảng Ngãi tổ chức đấu giá đất và nhà thuộc thửa đất số 21, tờ bản đồ số 4, diện tích 90 m2 (địa chỉ 118 Bà Triệu, phường Nghĩa Lộ, tỉnh Quảng Ngãi)
Đơn vị đưa tài sản trên ra đấu giá là Chi cục Thi hành án dân sự TP Quảng Ngãi cũ (nay là Phòng Thi hành án dân sự số 1 – tỉnh Quảng Ngãi).
Ngày 7-3-2024, anh Duy trúng đấu giá tài sản trên với số tiền hơn 2,3 tỉ đồng.
Đến ngày 22-7-2024, Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quảng Ngãi (cũ) có quyết định giao đất và nhà ở số 118 Bà Triệu cho anh Duy.
Ngày 16-12-2024, Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quảng Ngãi (cũ) ban hành quyết định cưỡng chế giao tài sản cho người mua được tài sản bán đấu giá.
Đến ngày 26-12-2024, đại diện Chi cục Thi hành án dân sự TP Quảng Ngãi (cũ), Công an TP Quảng Ngãi (cũ), Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Quảng Ngãi, UBND phường Lê Hồng Phong (cũ)…cưỡng chế đối với bà Lương Thị N. (60 tuổi, trú xã An Phú, tỉnh Quảng Ngãi), bàn giao đất và nhà cho anh Duy.
Tiếp nhận đất và nhà từ cơ quan chức năng, vợ chồng anh Duy sửa chữa, mua sắm vật dụng…chuyển về sinh sống.
Ở ổn định khoảng 7 tháng, đến tháng 7-2025, vợ chồng ông Duy khóa cửa nhà, lên tỉnh Đắk Lắk có việc. Vài ngày sau, anh Duy quay về nhà thì thấy bà N. đã phá cổng, chiếm dụng khoảng sân.
Anh Duy gửi đơn đến UBND phường Nghĩa Lộ, đề nghị xử lý việc bà N. chiếm dụng sân.
Trong lúc chờ xử lý, tối 3-10-2025, bà N. cùng khoảng hơn 10 người ăn nhậu ở sân. Lúc này, có một người phá khóa cửa chính vào bên trong nhà. Từ đó, căn nhà bị chiếm dụng.
“Tôi trúng đấu giá hợp pháp, nộp đủ tiền cho nhà nước và nhận nhà sinh sống. Tôi tin tưởng tuyệt đối vào tính hợp pháp của tài sản này. Vậy mà 1 năm qua, bao nhiêu đơn thư gửi các cấp chính quyền, vụ việc vẫn chưa được xử lý dứt điểm”, chị Trần Thị Tài (42 tuổi, vợ anh Duy) nói.
Ông Duy nhiều lần gửi đơn đến Giám đốc Công an tỉnh, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, Ban Nội chính Tỉnh ủy Quảng Ngãi, VKSND khu vực 1… đề nghị điều tra, can thiệp, giải quyết việc vụ việc.
Sau đó, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ngãi, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh chuyển đơn yêu cầu Công an phường Nghĩa Lộ xem xét, giải quyết.
Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, Ban Nội chính Tỉnh ủy Quảng Ngãi chuyển đơn cho UBND phường Nghĩa Lộ giải quyết theo thẩm quyền. UBND phường Nghĩa Lộ cũng có văn bản đề nghị Công an phường giải quyết đơn của công dân đúng quy định.
Dẫn lại biên bản cưỡng chế giao tài sản có nội dung: “Tài sản đã được giao trên thực tế cho người nhận được tài sản nhưng sau đó bị chiếm lại, người đã nhận tài sản có quyền đề nghị UBND cấp xã, phường nơi có tài sản trả lại tài sản cho họ.
Nếu người chiếm lại tài sản không trả lại thì người đã nhận tài sản có quyền đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật”.
Chị Tài nói thêm: “Ai đời mua nhà đất do nhà nước tổ chức đấu giá, nộp tiền đủ, mà giờ đến quyền lợi cơ bản cũng không được bảo đảm. Tôi luôn tin tưởng vào pháp luật và mong sớm được xử lý dứt điểm vụ việc”, chị Tài nói.
Cả nhà anh Duy đang tá túc tại nhà mẹ vợ ở xã Nghĩa Giang, tỉnh Quảng Ngãi. Trong lúc chờ “trả lại nhà”, hai vợ chồng phải kê tạm chiếc giường ra phòng ăn để ngủ nghỉ.
Lau tay chân cho người cha bị tai biến, chị Tài ứa nước mắt, nói: “Chúng tôi vẫn bám víu cha mẹ, chẳng biết khi nào mới lấy lại được nhà của mình”.
Trao đổi với Báo điện tử Tuổi Trẻ, ông Trần Đình Trường, Chủ tịch UBND phường Nghĩa Lộ cho biết UBND phường nhận nhiều văn bản, phiếu chuyển liên quan vụ việc và đã chỉ đạo công an phường làm việc với các bên, xử lý vụ việc.
“Hiện thông tin tôi nắm được là vụ việc đã được Công an tỉnh Quảng Ngãi thụ lý từ ngày 17-4 và đang trực tiếp xử lý, giải quyết”, ông Trường nói.
Còn ông Nguyễn Nhất Duy, cho biết lần cuối cùng ông được cơ quan chức năng mời làm việc trực tiếp tại nhà 118 Bà Triệu là ngày 13-5.
“Tôi không nhớ thành phần đoàn cụ thể, nhưng có đại diện Viện kiểm sát, Công an…Hôm đó tôi được mời đến để kiểm kê tài sản, nhưng bà N. khóa cửa, cơ quan chức năng không vào được bên trong”, ông Duy nói.
Sự việc kéo dài, khiến ông Duy rất buồn. Nhưng anh Duy bảo đã có thêm hi vọng khi sáng 20-7, ông trực tiếp đến Công an tỉnh Quảng Ngãi để hỏi về vụ việc, và đơn vị thụ lý nói sẽ có văn bản trả lời, dự kiến trong tháng 8 đến.
Tối 21/4, Hương, 52 tuổi, đến Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đầu thú sau khi được cảnh sát vận động.
Hồi tháng 1/2020, hai sát thủ được Hương thuê là Phạm Tuấn Hải và Tô Thanh Hiệp, cùng quê Hải Phòng, đã bị Công an huyện Gia Lâm (cũ) khởi tố tội Giết người. Hương cũng bị khởi tố về cùng tội danh nhưng đã bỏ trốn.
Công an xác định sau khi xảy ra vụ án, bà này đã lẩn trốn tại nhiều địa phương, có lúc trốn sang nước ngoài bằng đường tiểu ngạch.
Theo hồ sơ vụ án, do mâu thuẫn trong làm ăn nên Hương đã thuê hai sát thủ là Hải và Hiệp từ Hải Phòng lên Hà Nội để truy sát đối thủ trú xã Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm cũ. Hai người được Hương trả tiền công 300 triệu đồng.
Khoảng 18h ngày 11/1/2020, cả hai mặc đồng phục xe ôm công nghệ để cải trang, mang theo khẩu súng thể thao từ Hải Phòng lên Hà Nội phục kích "con mồi" ở cổng Khu liên hiệp thể thao xã Ninh Hiệp. Khi thấy người đàn ông chạy xe qua, Hải liền nổ 4 phát súng khiến nạn nhân bị thương ở đầu, tay nhưng may mắn thoát chết.
Gây án xong, Hải và Hiệp bỏ trốn về Hải Phòng bằng xe máy gắn biển số giả. Bốn ngày sau, cả hai bị bắt.
Em xuống UBND phường, bộ phận hộ tịch xin bổ sung thì cán bộ trả lời là theo luật hiện nay phần năm sinh cha mẹ có cũng được, không có cũng được nên họ không bổ sung. Vì vậy hồ sơ xuất khẩu lao động của em bị đánh rớt.
Bên hộ tịch phường còn nhấn mạnh là "luật Việt Nam đã như thế thì bên đó cứ theo luật Việt Nam mà làm".
Xin hỏi cán bộ trả lời thế có đúng không? Bây giờ em phải làm thế nào để bổ sung hoặc điều chỉnh cho đúng quy định để có thể đi nước ngoài? Em xin được hướng dẫn và cảm ơn.
Luật sư tư vấn:
Theo khoản 2 Điều 18 Thông tư số 04/2020/TT-BTP ngày 28/5/2020 của Bộ Tư pháp, sửa đổi bởi khoản 3 Điều 2 Thông tư số 04/2024/TT-BTP quy định về bổ sung thông tin hộ tịch như sau: "Giấy tờ hộ tịch được cấp hợp lệ mà thông tin hộ tịch còn thiếu thì được bổ sung, nếu có giấy tờ, tài liệu do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cấp hợp lệ chứng minh".
Theo quy định trên, bạn sẽ được bổ sung thông tin hộ tịch còn thiếu nếu có giấy tờ, tài liệu do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cấp hợp lệ chứng minh.
Khi đó, để bổ sung thông tin hộ tịch, bạn cần chuẩn bị hồ sơ và nộp tại UBND cấp xã nơi đã đăng ký hộ tịch trước đây hoặc nơi cư trú hoặc qua cổng dịch vụ công theo quy định tại Điều 29 Luật Hộ tịch năm 2014 về thủ tục bổ sung hộ tịch.
Hồ sơ bao gồm các giấy tờ như sau:
- Tờ khai đăng ký việc thay đổi, cải chính, bổ sung thông tin hộ tịch, xác định lại dân tộc theo mẫu đính kèm Thông tư số 04/2024/TT-BTP;
- Giấy tờ làm căn cứ chứng minh việc bổ sung thông tin hộ tịch, bao gồm: giấy khai sinh hoặc trích lục khai sinh nếu có, thẻ căn cước công dân của cha mẹ ...
- Giấy khai sinh, căn cước công dân/căn cước của người cần bổ sung thông tin hộ tịch.
Trường hợp cơ quan có thẩm quyền từ chối giải quyết, cơ quan đó phải ra văn bản từ chối và nêu rõ lý do.
Bạn có thể yêu cầu giải thích, hướng dẫn thực hiện. Nếu xét thấy lý do cơ quan đưa ra không đúng quy định hiện hành, bạn có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện hành chính đối với văn bản đó.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.Hà Nội vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can Bàn Thị Tâm (20 tuổi, trú tại tỉnh Tuyên Quang), Nguyễn Minh Hiệp (22 tuổi, trú tại tỉnh Ninh Bình) về tội Giết người.
Tại cơ quan công an, Nguyễn Minh Hiệp khai đã ở chung với Tâm và cháu H. (4 tuổi, con riêng của Tâm) được khoảng 3 tháng. Thời gian đầu, Hiệp nói vẫn chăm sóc, mua đồ và chiều chuộng cháu bé. Từ tháng thứ hai, cho rằng cháu lì, không nghe lời, Hiệp bắt đầu dùng bạo lực để "dạy dỗ".
Bị can này nói rằng khoảng 2 tuần trước khi xảy ra án mạng, Hiệp nhiều lần đánh cháu bé bằng tay hoặc các vật dụng trong nhà. Ngoài ra, hắn còn tự nghĩ ra một số hình phạt nguy hiểm như bắt cháu H. đeo bình nước 5 lít trên cổ.
Cũng theo lời khai, trong quá trình bạo hành cháu bé, bị can từng nghĩ đến khả năng hành vi của mình khiến nạn nhân tử vong, nhưng vẫn tiếp tục đánh, phạt cháu trong nhiều ngày. Có lần bé H. không ngủ, dậy chơi đồ chơi, lục đồ ăn lúc nửa đêm, Hiệp kéo cháu ra và đánh cháu.
Một lần khác, vì cho rằng cháu "đi ăn chực", Hiệp phạt không cho ăn trong 3 ngày liên tục.
Hiệp cũng khai, bình thường sau những lần đánh, nếu cháu bé vẫn sinh hoạt được thì hắn tiếp tục để cháu ở nhà hoặc đưa đi làm cùng. Khi người khác hỏi vì sao bị đánh, nạn nhân trả lời do "không ngoan nên bị đánh".
Nguyễn Minh Hiệp khai thêm, khoảng 17h ngày 3/5, khi phát hiện cháu bé đi vệ sinh ra nhà, bị can nói lại với Bàn Thị Tâm rồi đi vào khu vực nhà vệ sinh, dùng vòi xịt để xịt nước vào vùng mặt cháu. Thấy cháu khóc, Hiệp dừng lại và đi ra ngoài. Lúc này, Tâm đang nấu cơm.
Một lúc sau, Hiệp quay trở lại nhà vệ sinh thì thấy đứa trẻ ngồi dưới sàn. Hắn tiếp tục khống chế cháu bằng chân rồi dùng vòi nước xịt nhiều lần vào vùng mặt, mũi, miệng của nạn nhân. Tâm có nói "thôi, dạy thế thôi", Hiệp vẫn tiếp tục xịt thêm 2 lần nữa mới dừng lại.
Sau đó, cháu bé có biểu hiện yếu dần, không còn phản ứng như bình thường. Hiệp hoảng hốt gọi Tâm vào kiểm tra. Khi thấy tình trạng của con chuyển xấu, Tâm bế lên, còn Hiệp chuẩn bị khăn tắm để đặt cháu xuống và nhờ người thân gọi cấp cứu.
Hiệp thừa nhận hành vi của mình là sai trái, nói mục đích ban đầu là muốn dạy dỗ cháu bé, nhưng đã nhiều lần sử dụng bạo lực, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Hiệp cũng cho biết, Tâm đang mang thai con chung của hai người. Trong quá trình chung sống, Hiệp cho rằng cháu H. có biểu hiện đi vệ sinh không kiểm soát, thường xuyên không nghe lời trong khoảng một tháng gần đây, nhưng bị can nói không biết nguyên nhân vì sao cháu thay đổi như vậy.
Đối với Bàn Thị Tâm, mẹ ruột cháu bé xấu số, tại cơ quan công an, Tâm khai thời điểm sống chung với Nguyễn Minh Hiệp, bị can đang mang thai, sức khỏe mệt mỏi nên không trực tiếp chăm sóc con gái riêng mà để người tình lo việc vệ sinh, tắm rửa cho cháu.
Tâm khai thêm trong một đêm, khi H. đi vệ sinh làm bẩn giường, Tâm và Hiệp đã gọi cháu dậy rồi có đánh cháu. Khi đó, Tâm kiểm tra và phát hiện trên cơ thể con có các vết bầm tím.
Theo cáo buộc, trong lần bạo hành cuối cùng, dù chứng kiến con gái tiếp tục bị Hiệp hành hạ, Tâm không can ngăn. Chỉ đến khi cháu bé không còn phản ứng, 2 bị can mới đưa nạn nhân đi cấp cứu song nạn nhân đã tử vong do vết thương quá nặng.
Tâm thừa nhận hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật. Bị can nói bản thân "không đáng là mẹ của cháu", đồng thời bày tỏ sự hối hận và mong con gái được siêu thoát.
