Ngày 21-6, Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết đang phối hợp các đơn vị liên quan điều tra vụ án mạng xảy ra tại xã Pơng Drang khiến bé gái 12 tuổi thiệt mạng.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 18h ngày 20-6, Công an xã Pơng Drang tiếp nhận tin báo của bà N.T.T.H. về việc con gái là em M.K.H. (12 tuổi) mất tích.
Gia đình cho biết khoảng 13h ngày 20-6, em H. đi xe máy điện đi học. Đến chiều không thấy con trở về, người thân tổ chức tìm kiếm nhưng không có kết quả, nên trình báo công an.
Trích xuất camera an ninh ghi nhận, khoảng từ 13h30 đến 14h ngày 20-6, em H. đi cùng một nam thanh niên.
Qua xác minh, người này được xác định là Phan Bá Ngọc (20 tuổi, trú cùng xã). Công an đã mời Ngọc lên làm việc và tiếp tục tổ chức tìm kiếm nạn nhân.
Theo cơ quan công an, ban đầu, Ngọc không thừa nhận liên quan đến vụ việc. Tuy nhiên, khi lực lượng chức năng phát hiện thi thể em H. dưới một giếng nước trong rẫy của gia đình Ngọc, người này đã khai nhận hành vi phạm tội.
Theo lời khai ban đầu, trưa 20-6, Ngọc hẹn gặp em H. Trong lúc nói chuyện, giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn. Ngọc dùng mũ bảo hiểm đánh nhiều lần vào đầu khiến nạn nhân bất tỉnh rồi đưa vào rẫy, cách vị trí gặp nhau khoảng 30m, sau đó đẩy xuống giếng.
Sau khi gây án, Ngọc lấy xe máy điện của nạn nhân mang cầm cố tại một cửa hàng trên địa bàn, lấy 8 triệu đồng.
Hiện cơ quan công an đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Trưa 15/4, nhiều người nghe tiếng la hét thất thanh từ khu nhà trọ trên đường Phạm Kinh Vỹ, phường Trường Vinh (trước đây thuộc TP Vinh).
Khi mở cửa, họ thấy chị Thúy, 22 tuổi, và một nam thanh niên cùng quê Thanh Hóa nằm gục trên nền nhà, xung quanh có nhiều vết máu.
Chị Thúy tử vong tại chỗ với nhiều vết đâm trên người. Nam thanh niên bị thương sâu ở cổ, nghi do vật sắc nhọn gây ra, đang được cấp cứu tại bệnh viện.
Theo nhà chức trách, chị Thúy là sinh viên năm cuối của một trường đại học ở Vinh. Trưa cùng ngày, nam thanh niên đến phòng trọ thăm nữ sinh.
Công an phường Trường Vinh đang phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ của Công an tỉnh Nghệ An phong tỏa hiện trường, lấy lời khai những người liên quan để điều tra nguyên nhân vụ việc.
Tin Gốc: Vnexpress

Cách đây 10 năm, tại thị trấn Cẩm Giàng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương cũ (nay là xã Cẩm Giang, TP Hải Phòng), một người đàn ông sau khi đưa con đến trường đã bị một đối tượng sát hại. Vụ án gây rúng động vùng quê lúc bấy giờ vì vụ giết người táo tợn, liều lĩnh xảy ra giữa ban ngày, đặc biệt lại ngay trước cổng trường tiểu học.
Án mạng trước cổng trường tiểu học
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 13h ngày 8/1/2016, một người đàn ông vừa điều khiển xe máy ra khỏi cổng Trường Tiểu học thị trấn Cẩm Giàng một đoạn bất ngờ ngã ra đường cùng chiếc xe máy.
Khi vừa ngã ra đường, nạn nhân chỉ kịp hô: “Bắt hộ tôi thằng áo đen!”. Lúc này một người phụ nữ bán hàng gần đó nghĩ rằng đây là một vụ tai nạn giao thông và người đàn ông đeo khẩu trang, mặc áo đen gây tai nạn đang bỏ chạy, nên người phụ nữ chạy ra kéo xe lại nhưng đối tượng đã nhảy lên xe máy tẩu thoát.
Lúc này, người phụ nữ quay lại nơi người đàn ông ngã xuống thì thấy nạn nhân đã gục trong vũng máu.
Nhận được tin báo, Công an thị trấn Cẩm Giàng cũ đã có mặt đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên nạn nhân đã tử vong.
Nạn nhân là ông C.V.T. (SN 1982, trú xã Ngọc Liên, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương cũ).
Từ khám nghiệm hiện trường và lời khai của nhân chứng, Công an huyện Cẩm Giàng cũ đã nhanh chóng loại trừ đây không phải là vụ tai nạn giao thông mà là một vụ trọng án.
Hiện trường vụ án nằm trên đường Chiến Thắng, khu 1, thị trấn Cẩm Giàng cũ, trên mặt đường có 1 chiếc xe máy mang biển kiểm soát 34N1-94xx, vị trí gầm xe máy có một vũng dầu loang, đuôi và yên xe có nhiều vết máu. Ngoài chiếc xe máy, hiện trường vụ án không xuất hiện thêm dấu vết nào khác.
Quá trình khám nghiệm tử thi xác định, nạn nhân tử vong do vết đâm thấu ngực, tổn thương phổi phải dẫn đến mất máu cấp.
Kết quả giám định sau đó cho thấy, toàn bộ mẫu máu thu được tại hiện trường đều là của nạn nhân. Hung thủ đã thực hiện hành vi và rút lui một cách cực kỳ sạch sẽ, không để lại một dấu vết nhỏ nào của bản thân.
Manh mối từ những tin nhắn tình cảm trên mạng xã hội
Xác định tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, lãnh đạo Công an tỉnh Hải Dương cũ đã xác lập ban chuyên án đấu tranh truy bắt hung thủ.
Ban chuyên án loại trừ động cơ giết người cướp của. Nhận định lớn nhất lúc này hướng về hai khả năng, nạn nhân bị sát hại vì thù tức cá nhân hoặc mâu thuẫn tình ái.
Từ nhận định trên, hàng chục mũi trinh sát đã tỏa đi các hướng để lần tìm manh mối vụ án.
Quá trình xác minh nhân thân của nạn nhân, cơ quan điều tra xác định ông T. đã lập gia đình và có 2 con nhỏ, điều hành một xưởng mộc có tiếng ở địa phương, vợ là công nhân may mặc.
Trong mắt người thân và hàng xóm, vợ chồng anh T. có tiếng hiền lành, chăm chỉ làm ăn và chưa từng có điều tiếng hay xích mích với ai.
Người phụ nữ đầu tiên chứng kiến vụ việc cho biết, do sự việc diễn biến quá nhanh nên không quan sát được gì. Người này chỉ cung cấp thông tin đối tượng mặc quần áo màu đen, đeo khẩu trang, dáng người dong dỏng cao. Sau khi sự việc xảy ra thì đối tượng điều khiển xe máy chạy về hướng Bắc Ninh.
Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra toàn bộ camera an ninh xung quanh khu vực hiện trường, song kết quả không mấy khả quan bởi đối tượng bịt kín mặt, không thể nhận dạng.
Nghi vấn về mâu thuẫn kinh tế trong quá trình làm ăn của chủ xưởng mộc cũng được đặt lên bàn cân. Tuy nhiên, khi lật mở, rà soát danh sách toàn bộ các đối tác kinh doanh của nạn nhân, các trinh sát không thu được bất kỳ manh mối khả nghi nào.
Tiếp tục mở rộng điều tra qua các mối quan hệ tình cảm, vợ nạn nhân chia sẻ ông T. sống rất tình cảm, hết mực quan tâm, thương yêu vợ con và chăm chỉ lao động lo cho gia đình. Bản thân các mối quan hệ xã hội của người vợ cũng hoàn toàn "sạch sẽ", không có dấu hiệu bất thường.
Vụ án mạng chấn động tưởng chừng như rơi vào bế tắc hoàn toàn khi mọi lối rẽ đều đối mặt với "tảng đá" chặn đường, không lối ra.
Thế nhưng chính vào thời khắc cam go ấy, một mũi trinh sát tìm hiểu quan hệ của nạn nhân trên mạng xã hội báo về ban chuyên án một thông tin có giá trị: nạn nhân có trao đổi tin nhắn tình cảm với một tài khoản mạng xã hội Facebook có tên C.H..
Tài khoản C.H. này thực chất là ai? Bí mật nào đang ẩn giấu đằng sau những dòng tin nhắn ấy? Liệu đây có phải là chiếc chìa khóa mở ra sự thật của vụ án?
(Còn tiếp).
Tin Gốc: Dân Trí
Pháp Luật
Đưa và nhận hàng trăm nghìn USD khi sang tay đất vàng là 'giúp qua giúp lại'

Chiều 7/4, phiên xét xử vụ án chuyển nhượng trái phép hơn 6.000 m2 đất "vàng" ở Bến Vân Đồn, gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng của Nhà nước, diễn ra phần xét hỏi.
HĐXX tập trung làm rõ hành vi của ông Lê Quang Thung, 80 tuổi, nguyên Tổng giám đốc, quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Cao su Việt Nam. Ông này bị xác định có vai trò then chốt trong vụ án, bị truy tố tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Nhận hối lộ.
Là người đầu tiên bị thẩm vấn, ông Thung thừa nhận cáo trạng truy tố đúng.
Ông này bị cáo buộc thỏa thuận, thống nhất với Lê Y Linh (Giám đốc Công ty Việt Tín) và Đặng Phước Dừa (Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Việt Tín) về việc Tập đoàn Cao su Việt Nam sẽ chuyển nhượng khu đất 39-39B Bến Vân Đồn cho họ thông qua hình thức góp vốn thành lập Công ty Phú Việt Tín. Đi cùng với việc tạo điều kiện cho doanh nghiệp tư nhân là những thỏa thuận lợi ích vật chất khổng lồ.
Thực hiện thỏa thuận, ông Thung đã nhận của Linh 200.000 SGD (thông qua việc trả viện phí cho con) và 300.000 USD tiền mặt tại nhà hàng Palace (quận 1, TP HCM).
Trả lời xét hỏi, ông Thung khai lần đầu nhận tiền là đầu năm 2008, khi con trai sang Singapore chữa bệnh, Lê Y Linh đã trực tiếp nộp 200.000 SGD tiền viện phí. Đến năm 2009, bị cáo "từng đặt vấn đề trả lại khoản tiền này nhưng Linh từ chối".
Hai bên sau đó thống nhất cấn trừ 200.000 SGD vào tổng số 1,2 triệu USD mà Linh và Dừa phải chi riêng cho cá nhân ông theo thỏa thuận "ngầm" để thâu tóm khu đất. Phần còn lại của gói 1,2 triệu USD được quy đổi ra USD và VNĐ, rồi được Dừa và Linh mang trong các túi quà đến gặp, đưa trực tiếp cho ông Thung.
"Khoản tiền hưởng lợi này bị cáo không chia cho ai, mang đi mua xe", ông Thung, khai.
Tuy nhiên, bị cáo đề nghị tòa xem xét lại hành vi nhận khoản 200.000 SGD (được cho là trước khi xảy ra hành vi sai phạm), đồng thời cho biết đã nộp khắc phục hậu quả hơn 16,4 tỷ đồng.
Để làm rõ lời khai của ông Thung, tòa gọi Lê Y Linh. Bị cáo cho biết quen ông Thung qua một người bạn trong thời điểm con trai Thung mắc bệnh. Bị cáo đã hỗ trợ đưa cháu sang Singapore chữa trị và thanh toán 200.000 SGD viện phí; khi đó chưa biết đến dự án khu đất 39-39B Bến Vân Đồn, các vấn đề liên quan chỉ phát sinh sau khi việc chữa bệnh kết thúc.
Bị cáo trình bày đây là lần đầu tham gia dự án liên quan tài sản Nhà nước nên không nắm rõ quy định phải đấu giá khi chuyển nhượng. Thông qua Thung, Linh quen bị cáo Đặng Phước Dừa; từ mối quan hệ này, Linh đề nghị được nhận chuyển nhượng khu đất, các bên sau đó bàn bạc, hình thành việc hợp tác.
Về khoản 200.000 SGD, HĐXX nêu việc Thung khai "từng muốn trả lại tiền". Bị cáo Linh cho biết "đã từ chối ngay khi con trai Thung chữa bệnh xong và trở về", khẳng định chưa từng có ý định nhận lại.
Theo bà này, nếu có mục đích nhận tiền thì đã nhận ngay thời điểm đó, không cần chờ đến khi phát sinh việc chuyển nhượng dự án; sự việc này diễn ra trước thời điểm xảy ra vụ án. Bị cáo lý giải hành vi, mối quan hệ giữa hai bên "xuất phát từ tình cảm và sự giúp qua giúp lại".
HĐXX yêu cầu làm rõ "giúp qua giúp lại" là thế nào, lúc này Linh trả lời: "Giúp - là tạo điều kiện để mình được mua khu đất 39-39B Bến Vân Đồn".
Sáng mai tòa tiếp tục thẩm vấn các bị cáo còn lại, trong đó có bà Nguyễn Thị Như Loan - cựu Tổng giám đốc, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai.
Cáo trạng xác định bà Loan thâu tóm khu đất "vàng" thông qua việc mua bán vốn tại Công ty TNHH Phú Việt Tín. Năm 2013, đại diện Quốc Cường Gia Lai ký thỏa thuận nhận chuyển nhượng, sau đó nắm 100% vốn từ các cổ đông và hai doanh nghiệp nhà nước với tổng giá khoảng 460,9 tỷ đồng (đã gồm tiền sử dụng đất).
Khi chưa hoàn tất thủ tục sở hữu, tháng 9/2014, bà tiếp tục ký thỏa thuận chuyển nhượng dự án cho đối tác khác. Đến tháng 11/2014, toàn bộ vốn tại Phú Việt Tín được bán cho hai công ty thuộc Novaland với giá hơn 846 tỷ đồng.
Cơ quan công tố xác định hành vi này gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 542 tỷ đồng; riêng bà Loan hưởng lợi hơn 297,8 tỷ đồng.
Quốc Thắng

