Chiều 27/7, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân TP Hà Nội tập trung xét hỏi bị cáo Nguyễn Năng Mạnh, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty MediUSA để làm rõ các hành vi liên quan đến việc đưa hối lộ, nhận hối lộ, cố ý làm lộ bí mật công tác trong vụ án sản xuất 100 tấn thực phẩm chức năng giả.
Ổ cứng, sổ sách bị phá hủy, vứt xuống sông Hồng
Cáo trạng thể hiện Nguyễn Năng Mạnh và Nguyễn Danh Dũng, cựu cán bộ Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường (C05, Bộ Công an) có mối quan hệ quen biết từ trước.
Mạnh đã đặt vấn đề, nhờ Dũng thông báo khi cơ quan chức năng tiến hành kiểm tra, xác minh các công ty của mình.
Ngày 10/4/2025, sau khi được phân công xác minh hoạt động và sai phạm tại 6 công ty của Mạnh, Nguyễn Danh Dũng gặp, thông báo cho Mạnh biết các doanh nghiệp này đang bị cơ quan chức năng xác minh.
Mạnh sau đó nhờ Dũng giúp đỡ. Dũng đồng ý và hướng dẫn Mạnh cách đối phó với hoạt động điều tra, trong đó có việc thu hẹp sản xuất để tránh gây chú ý, rà soát sổ sách, giấy tờ và loại bỏ các tài liệu liên quan đến khoản chi ngoài sổ sách.
Ngày 11/4/2025, Dũng tiếp tục gặp Mạnh, thông báo các công ty vẫn đang bị xác minh nhưng chưa có lịch kiểm tra.
Dũng nhắc Mạnh thu gọn hoạt động, hủy bỏ giấy tờ, tài liệu và nhận 30 triệu đồng từ Mạnh.
Ngày 19/4/2025, thực hiện chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, C01 phối hợp với C05 khám xét khẩn cấp Công ty MediPhar, MediUSA và các doanh nghiệp do Mạnh làm cổ đông chính.
Tuy nhiên, do được Dũng thông báo, hướng dẫn từ trước, Mạnh đã thống nhất và chỉ đạo cấp dưới tiêu hủy toàn bộ sổ sách, chứng từ kế toán thể hiện doanh thu thực tế của các công ty; phá hủy ổ cứng máy tính; cất giấu, tiêu hủy thực phẩm chức năng cùng nhiều tài liệu, hàng hóa liên quan.
Quá trình điều tra, C03 kịp thời phát hiện, thu giữ hơn 100 tấn thực phẩm chức năng tại các kho và địa điểm tiêu hủy. Tuy nhiên, toàn bộ sổ sách, chứng từ kế toán và ổ cứng máy tính đã bị các đối tượng phá hủy, vứt xuống sông Hồng nên không thể thu hồi.
Cơ quan tố tụng cáo buộc hành vi tiết lộ thông tin và hướng dẫn của Dũng đã giúp Mạnh đối phó, gây cản trở hoạt động điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc thu giữ chứng cứ, tài liệu vụ án.
Nhận 30 triệu đồng quà lễ, tết sau khi giúp doanh nghiệp
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Năng Mạnh khai quen Nguyễn Danh Dũng từ năm 2020, trong quá trình làm việc liên quan đến lĩnh vực pháp luật. Mạnh biết Dũng công tác tại C05, đơn vị phụ trách lĩnh vực môi trường.
Mạnh trình bày, tháng 4/2025, do các công ty của bị cáo có nhiều đơn vị đến làm việc nên đã nhờ Dũng hỗ trợ một số công việc chung chung. Ngày 10/4/2025, Mạnh và Dũng gặp nhau tại một quán cà phê ở khu vực Mỹ Đình, Hà Nội.
Tại buổi gặp, Mạnh thừa nhận đã hỏi dò thông tin liên quan đến các công ty của mình.
Dũng cho Mạnh biết có đơn vị đang xác minh 6 công ty, đồng thời đưa cho Mạnh xem tin nhắn có nội dung liên quan đến các doanh nghiệp này.
Một ngày sau (11/4/2025), Mạnh tiếp tục gặp Dũng tại một quán cà phê ở khu vực hồ Tây và đưa cho cựu cán bộ C05 số tiền 30 triệu đồng.
Mạnh khẳng định đây chỉ là quà nhân dịp lễ, Tết, do thời điểm đó sắp đến ngày 30/4, chứ không phải quà cảm ơn.
Bị cáo cho rằng tại lần gặp thứ hai, hai bên không trao đổi thêm thông tin liên quan đến việc xác minh các công ty.
Sau khi nói chuyện với Dũng, Mạnh về bàn bạc với Đỗ Mạnh Hoàng, cựu Giám đốc Công ty MediPhar, và Khúc Minh Vũ, cựu Giám đốc Công ty Việt Đức, về việc có cơ quan đang tìm hiểu hoạt động của các công ty. Các bị cáo sau đó thống nhất tiêu hủy ổ cứng máy tính, hồ sơ thuế, chứng từ xuất kho và tẩu tán hàng hóa.
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Danh Dũng thừa nhận đã gặp Mạnh hai lần vào trung tuần tháng 4/2025. Trong lần gặp đầu tiên, Dũng cho Mạnh xem nội dung tin nhắn liên quan đến 6 công ty.
Trong số này có một doanh nghiệp mà Dũng biết Mạnh đang làm việc. Tại tòa, Dũng thừa nhận theo quy chế của ngành, bị cáo không được phép tiết lộ những thông tin trên.
Cựu cán bộ C05 nhận thức hành vi của mình là vi phạm nhưng khẳng định ngoài việc cho Mạnh xem tin nhắn, bị cáo không chuyển hoặc cung cấp thêm tài liệu, thông tin nào khác. Về số tiền 30 triệu đồng nhận từ Nguyễn Năng Mạnh, Dũng cũng khai đây là quà dịp lễ, không phải quà cảm ơn vì đã cung cấp thông tin.
Sáng 24/4, Quốc hội thông qua dự thảo Nghị quyết thí điểm chế định luật sư công, áp dụng từ 1/10/2026 đến 30/9/2028, với 467/484 đại biểu có mặt tham gia tán thành.
Chế định luật sư công được thí điểm tại 8 Bộ, gồm: Quốc phòng, Công an, Ngoại giao, Tư pháp, Tài chính, Công Thương, Nông nghiệp và Môi trường, Xây dựng; và 10 địa phương là: Hà Nội, TP HCM, Đà Nẵng, Hải Phòng, Cần Thơ, Đồng Nai, Bắc Ninh, Quảng Ninh, Khánh Hòa và Lâm Đồng.
Luật sư công phải là cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan quân đội, sĩ quan công an, người làm việc trong doanh nghiệp nhà nước; đủ tiêu chuẩn luật sư. Trong đó cán bộ, công chức, sĩ quan quân đội, công an cần có ít nhất 5 năm kinh nghiệm làm việc thường xuyên, trực tiếp trong lĩnh vực pháp luật hoặc kinh nghiệm tranh tụng, tư vấn pháp luật hoặc giải quyết vụ, việc pháp lý phức tạp.
Các thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên, thẩm tra viên ngành tòa án, kiểm tra viên ngành kiểm sát, chấp hành viên, không được làm luật sư công.
Luật sư công không được cung cấp dịch vụ pháp lý cho khách hàng ngoài khu vực nhà nước.
Bộ trưởng Tư pháp sẽ cấp hoặc cấp lại, thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư công.
Luật sư công sẽ tư vấn, đại diện, tham gia tố tụng, giải quyết các vụ kiện, tranh chấp trong nước và quốc tế về đầu tư, thương mại, công pháp quốc tế, tư pháp quốc tế, hành chính, dân sự và tham gia quá trình thi hành án dân sự, hành chính theo quy định của pháp luật; tư vấn pháp lý trong quá trình xây dựng, triển khai các dự án kinh tế - xã hội; tư vấn và tham gia giải quyết các vụ, việc khiếu nại, tố cáo phức tạp, kéo dài.
Luật sư công được hưởng lương, chế độ đặc thù hoặc khen thưởng khi hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước. Ngoài các khoản trên, khi tham gia giải quyết vụ, việc có tính chất pháp lý, luật sư công được bồi dưỡng một buổi làm việc là 0,5 lần mức lương cơ sở (hiện lương cơ sở là 2,34 triệu đồng).
Ngày 29-4, TAND khu vực 3, TP Huế mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Đình Kỳ Chinh (27 tuổi) về tội "vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" gây tai nạn và vợ là Nguyễn Thị Thủy (27 tuổi, cùng trú TP Huế) về tội "giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ".
Theo cáo trạng, khoảng 14h30 ngày 16-7-2025, Chinh chở Thủy đến quán vịt Hùng trên đường Sông Bồ (phường Hương Trà) để uống bia cùng bạn. Sau đó Thủy chạy xe về nhà, còn Chinh tiếp tục ở lại uống bia.
Khoảng 17h30 cùng ngày, Thủy quay lại quán, chở theo con nhỏ là cháu L.Đ.G.B. (7 tuổi). Dù biết rõ chồng không có giấy phép lái xe và đã sử dụng rượu bia, Thủy vẫn để Chinh cầm lái, chở hai mẹ con đi siêu thị.
Khi đến ngã tư giao giữa đường Trần Quốc Tuấn và Nguyễn Khoa Minh, dù khu vực có biển cảnh báo giao nhau, vạch qua đường và đông dân cư, Chinh không giảm tốc độ.
Cùng lúc, anh L.T.T. (trú xã Đan Điền, TP Huế) chạy xe máy trên đường Trần Quốc Tuấn. Do thiếu quan sát, không nhường đường, hai xe máy tông nhau.
Hậu quả, anh T. bị chấn thương sọ não, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) nhưng tử vong vào ngày 1-8-2025. Chinh bị thương tích 12%, cháu B. thương tích 9%, hai xe máy hư hỏng nặng.
Kết quả điều tra xác định thời điểm gây tai nạn, Chinh không có giấy phép lái xe, nồng độ cồn trong máu 27,3 mmol/l. Cơ quan tố tụng nhận định đây là vụ tai nạn có lỗi hỗn hợp, ngoài lỗi chính của Chinh, nạn nhân cũng có phần lỗi khi không giảm tốc độ, thiếu quan sát và không nhường đường.
Đối với Nguyễn Thị Thủy, dù nhận thức rõ chồng không đủ điều kiện điều khiển phương tiện và đang sử dụng rượu bia, nhưng vẫn giao xe, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nên phải chịu trách nhiệm hình sự.
Kết thúc phiên tòa, hội đồng xét xử tuyên phạt Lê Đình Kỳ Chinh 1 năm 6 tháng tù giam, Nguyễn Thị Thủy 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Theo thẩm phán chủ tọa, pháp luật không chỉ xử lý người trực tiếp điều khiển phương tiện vi phạm mà còn quy định rõ trách nhiệm đối với người giao xe cho người không đủ điều kiện (không có bằng lái, sử dụng rượu bia, không đủ sức khỏe...).
Trong vụ án này, yếu tố "biết rõ nhưng vẫn giao xe" là căn cứ quan trọng để xử lý bị cáo Thủy.
Ngày 30-5, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết đơn vị đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam tài xế Đỗ Đình Chánh (29 tuổi, trú phường An Khê, tỉnh Gia Lai) vượt ẩu tông chết 1 nữ sinh lớp 9 để điều tra về hành vi "vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
Theo điều tra ban đầu, khoảng 9h15 ngày 27-5, Chánh lái xe tải trên đường Hồ Chí Minh theo hướng từ tỉnh Lâm Đồng đi Đắk Lắk. Khi đến tổ dân phố 13 Khánh Xuân, phường Thành Nhất, tỉnh Đắk Lắk, do muốn vượt hàng xe ô tô phía trước, Chánh đã nhá đèn, bấm còi và đánh lái lấn sang làn đường ngược chiều bên trái.
Lúc này ở phần đường ngược chiều có 1 xe tải nhỏ đang đỗ và 1 xe máy do anh Tống Viết Tình (30 tuổi, trú xã Hòa Phú, tỉnh Đắk Lắk) điều khiển đang di chuyển theo hướng ngược lại. Thấy ô tô của Chánh lấn ép nên anh Tình buộc phải dừng xe máy cạnh chiếc xe ô tô tải đậu bên đường.
Cùng thời điểm này, cháu T.T.H.N. (15 tuổi, trú phường Ea Kao, tỉnh Đắk Lắk, đang là học sinh lớp 9) điều khiển xe đạp điện phía sau xe máy của anh Tình đã không phản ứng kịp nên ngã văng ra đường ngay trước đầu xe tải do Chánh điều khiển.
Hậu quả, xe của Chánh đã cán qua người cháu N. làm cháu chết tại chỗ. Sau khi tai nạn xảy ra, Chánh đã đến Công an phường Thành Nhất, tỉnh Đắk Lắk trình báo vụ việc.
