Công an Hà Nội bắt giữ người phụ nữ trả “lương” cho công nhân bằng heroin

Ngày 13/5, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Ma Cai (50 tuổi) 6 năm tù và Li Chuang (48 tuổi, quốc tịch Trung Quốc) 5 năm tù về các tội Cưỡng đoạt tài sản và Bắt, giữ người trái pháp luật.

Liên quan đến vụ án, các đồng phạm còn lại bị tuyên phạt mức án từ 2 đến 4 năm tù.

Theo nhận định của HĐXX, hành vi của các bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền tự do thân thể và tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến môi trường đầu tư và an toàn xã hội tại Việt Nam. Tuy nhiên, tòa cũng xem xét một số tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, một số bị cáo có nhân thân tốt.

Trước đó, trong phần luận tội, đại diện Viện KSND đánh giá đây là vụ án có tổ chức, mang tính chất côn đồ, manh động, có yếu tố xuyên quốc gia. Các bị cáo đã lợi dụng tiền điện tử để thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản với giá trị đặc biệt lớn nên cần xử lý nghiêm nhằm răn đe, phòng ngừa chung.

Theo hồ sơ vụ án, Ma Cai nhận lời một người đàn ông Trung Quốc (chưa rõ lai lịch) sang Việt Nam tìm ông Ye Sun J. (38 tuổi, quốc tịch Trung Quốc) để đòi nợ. Để thực hiện kế hoạch, Ma Cai thuê Li Chuang tham gia.

Nhằm thuận tiện trong việc giao tiếp, Li Chuang thuê Lê Thị Bích Xuyên (36 tuổi, ngụ Cần Thơ) làm phiên dịch, với lời hứa trả công 500.000 nhân dân tệ (khoảng 1,7 tỷ đồng) sau khi hoàn thành công việc.

Ngày 9/2/2025, Ma Cai cùng Xuyên di chuyển từ Lào về TPHCM. Tại đây, Xuyên lôi kéo Huỳnh Văn Toàn (31 tuổi) và Nguyễn Thanh Vũ (32 tuổi) tham gia. Những người này có nhiệm vụ tìm kiếm nạn nhân tại khu vực quận 7, cung cấp thông tin cần thiết và được trả công hàng chục triệu đồng cho mỗi lần thực hiện.

Sau nhiều ngày lên kế hoạch và theo dõi, tối 28/2/2025, khi nhận được tin ông J. đang ăn uống tại khu vực quận 7, cả nhóm quyết định ra tay. Li Chuang điều khiển xe máy chở Ma Cai đến hiện trường để cảnh giới, các đối tượng còn lại đi ô tô theo sau.

Khi nạn nhân vừa mở cửa xe bước xuống, cả nhóm lập tức xông vào khống chế. Ông J. bám cửa xe chống cự, tri hô thì bị một đối tượng dí dao đe dọa, ép lên xe đưa đi.

Sau đó, nhóm này đánh đập, dùng búa, đinh và dao uy hiếp, đe dọa giết nạn nhân nhằm buộc ông chuyển 10 triệu USDT (tiền điện tử, quy đổi gần tương đương USD). Do không thể đáp ứng, nạn nhân xin giảm xuống còn 5 triệu USDT, tương đương hơn 125 tỷ đồng.

Bị ép buộc, ông J. phải gọi điện cho bạn bè vay mượn và chuyển trước 600.000 USDT (hơn 10 tỷ đồng) cho nhóm của Ma Cai. Tuy nhiên, ngay sau khi nhận tiền, các bị cáo đã bị lực lượng chức năng bắt giữ.

Tin Gốc: Dân Trí

Tài xế xe bồn Đinh Văn Long (52 tuổi, quê Phú Thọ) bị đưa ra xét xử về tội giết người với cáo buộc sau khi xảy ra va chạm giao thông vào ngày 13-9-2025 tại xã Phú Xuyên, TP Hà Nội, đã cố ý tiếp tục điều khiển xe bồn cán qua người nữ sinh Nguyễn Đào Hà Anh (15 tuổi), khiến nạn nhân tử vong.

Khi tuyên án, hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Sau khi gây tai nạn, thay vì dừng xe kiểm tra cứu giúp người bị nạn, tài xế Long vì lo sợ phải bồi thường thiệt hại nên đã tiếp tục điều khiển xe chèn qua người cháu Hà Anh, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng là nạn nhân tử vong.

Theo bản án, tài xế Long thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Việc điều khiển xe chèn qua người nạn nhân thể hiện sự coi thường tính mạng người khác, gây bức xúc trong dư luận, vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội trong thời gian dài để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Từ những nhận định trên, tòa sơ thẩm tuyên phạt Đinh Văn Long 20 năm tù về tội giết người, đồng thời buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại 182 triệu đồng.

Suốt nửa ngày tòa án thẩm vấn tài xế xe bồn Đinh Văn Long, nhiều lần phòng xử chìm trong im lặng khi chủ tọa liên tục truy vấn bị cáo về động cơ cố tình lái xe cán qua người tước đi mạng sống của nữ sinh mới 15 tuổi.

Trong phần thẩm vấn, đứng trước bục khai báo, Đinh Văn Long thừa nhận nội dung cáo trạng do đại diện viện kiểm sát công bố là đúng. Giọng bị cáo chậm, nhiều lần ngập ngừng khi kể lại buổi sáng 13-9-2025.

Long khai khi điều khiển xe bồn đến gần cầu chui Vạn Điểm (xã Phú Xuyên, Hà Nội), bị cáo nghe hai tiếng "bịch, bịch" phát ra từ bên phải xe.

"Lúc đó bị cáo nhìn qua hai gương chiếu hậu nhưng không thấy gì nên tiếp tục điều khiển xe đi", Long trình bày và cho rằng bản thân không nhận thức được đã xảy ra tai nạn.

Theo lời khai tại tòa, chiếc xe đi thêm khoảng 10m thì người dân hô lớn "có tai nạn rồi", Long mới dừng xe, xuống kiểm tra và thấy một cháu gái bị thương nặng. Sau đó bị cáo rời hiện trường. Đến chiều tối cùng ngày, khi biết nạn nhân tử vong, Long đến cơ quan công an đầu thú.

Long thừa nhận khi Hà Anh ngã xuống đường, bị cáo nghe tiếng động, cảm nhận va chạm và theo phản xạ đã đạp phanh. Tuy nhiên chiếc xe vẫn trôi thêm khoảng 4-5m mới dừng hẳn.

"Khi xe dừng, bị cáo nhìn qua gương chiếu hậu nhưng không thấy gì nên lại đi tiếp. Bị cáo chủ quan nên không xuống kiểm tra", Long nói.

Chủ tọa lập tức truy vấn: "Đã phanh được xe rồi, vì sao bị cáo không xuống kiểm tra hiện trường?". Long cúi đầu im lặng rồi đưa tay vuốt mặt.

"Là tài xế chuyên nghiệp, được cấp giấy phép lái xe hạng C, nghe tiếng va chạm, cảm nhận có vật cản dưới bánh xe mà lại không xuống kiểm tra, vì sao?", chủ tọa hỏi tiếp.

Long vẫn cúi đầu. "Bị cáo... run nên không nói được", tài xế xe bồn 52 tuổi lí nhí sau một lúc im lặng.

Chủ tọa nhắc bị cáo bình tĩnh, thành khẩn khai báo và cho biết tại cơ quan điều tra, Long đã trình bày rất rõ, nhiều lần và nhất quán về diễn biến sau va chạm.

Sau nhiều lần bị cáo trả lời ấp úng, chủ tọa quyết định công bố lời khai của Long tại cơ quan điều tra. Không khí phòng xử trở nên nặng trĩu.

Theo lời khai được công bố, sau khi nghe tiếng "bịch" ở phía đầu xe, Long cảm nhận rõ áp lực từ bánh trước bên phải tác động lên tay lái khiến vô lăng rung mạnh. Khi xe dừng lại, nhìn qua gương chiếu hậu, bị cáo thấy chiếc xe máy điện nằm cạnh bánh sau nhưng không thấy người điều khiển.

Long khai bản thân nghĩ người đi xe có thể đang bị chèn dưới gầm xe.

Theo lời khai tại cơ quan điều tra được chủ tọa công bố, Long khai rằng do hoảng sợ, nghĩ nếu nạn nhân còn sống sẽ phải bồi thường số tiền lớn, thậm chí phải cấp dưỡng trong thời gian dài, trong khi hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Từ suy nghĩ đó, bị cáo nảy sinh ý định "nếu phải đi tù thì đi tù luôn", không còn phải lo khoản bồi thường kéo dài, rồi nhấn chân đạp số, tiếp tục điều khiển xe tiến về phía trước.

Nghe chủ tọa đọc đến đây, Long cúi gằm mặt. "Bây giờ nghĩ lại, bị cáo có thấy cách lựa chọn của mình là sai lầm không?", chủ tọa hỏi.

"Dạ có", Long đáp rất nhỏ.

"Nếu chỉ vi phạm quy định về giao thông thì xử lý theo pháp luật giao thông. Còn giết người là tội đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo có nhận thức được điều đó không?".

Tài xế Long tiếp tục im lặng.

Chủ tọa hỏi thêm: "Một chiếc xe khoảng 25 tấn chèn qua người đang nằm dưới đường thì người đó có thể sống được không?". "Dạ... không", Long cúi đầu đáp.

Ở hàng ghế đầu, mẹ của Hà Anh bật khóc. Bên cạnh, người cha ngồi bất động, hai bàn tay đan chặt, mắt hướng về bục khai báo.

Trong phần luận tội, đại diện viện kiểm sát cho rằng vụ án không dừng lại ở một vụ va chạm giao thông.

Theo kiểm sát viên, sau cú va chạm, Long đã nhận thức được có người có thể đang nằm dưới gầm xe. Tuy nhiên thay vì xuống kiểm tra, cứu giúp, bị cáo lại tiếp tục điều khiển xe tiến về phía trước.

Đại diện viện kiểm sát nhận định chuỗi lời khai của Long tại cơ quan điều tra thể hiện rõ động cơ phạm tội. Trước đó bị cáo từng tìm hiểu từ những người cùng nghề và biết rằng nếu gây tai nạn khiến nạn nhân bị thương tật nặng sẽ phải bồi thường, cấp dưỡng trong thời gian dài. Chính nhận thức này dẫn đến việc bị cáo lựa chọn tước đoạt mạng sống của Hà Anh.

"Ý thức của bị cáo nhằm tước đoạt mạng sống của cháu Hà Anh", kiểm sát viên nêu quan điểm, đồng thời đánh giá đây là hành vi đặc biệt nguy hiểm đối với người dưới 16 tuổi.

Từ đó, đại diện viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt Đinh Văn Long từ 19 - 20 năm tù về tội giết người.

Được nói lời sau cùng, Long quay xuống hàng ghế nơi cha mẹ Hà Anh đang ngồi.

Giọng nhỏ và run, bị cáo nói: "Bị cáo xin lỗi gia đình nạn nhân. Xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội trở về với gia đình".

Phiên tòa khép lại, chị Đào Thị Ngọc Liên - mẹ của bị hại - lặng lẽ rời phòng xử, đôi mắt đỏ hoe sau nhiều giờ lắng nghe từng lời khai, từng câu hỏi và cả lời xin lỗi muộn màng của người đã cướp đi mạng sống của con gái mình.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Nguyên, 38 tuổi, quê Thái Nguyên, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn khởi tố về tội Lừa dối khách hàng, ngày 25/7.

Theo điều tra, Nguyên là chủ phòng khám chuyên khoa răng - hàm - mặt đặt tại thôn Trần Phú, xã Bắc Sơn, với slogan là "dẫn đầu về thẩm mỹ nụ cười". Để có khách hàng, Nguyên và các nhân viên mặc áo blouse trắng rồi đăng bài quảng cáo lên tài khoản Facebook cá nhân.

Anh ta tự giới thiệu là "bác sĩ thực hiện với 20 năm kinh nghiệm", còn phòng khám có "bác sĩ trực đầy đủ". Đồng thời các phiếu khám bệnh với khách hàng được Nguyên ghi là bác sĩ để tạo uy tín, niềm tin cho khách hàng. Song thực tế, công an xác định, phòng khám của Nguyên không có bác sĩ chuyên môn kỹ thuật nhưng đã giả danh để khám, chữa các bệnh về nha khoa.

Ngày 9/7, phòng khám này đang có hành vi khám, chữa các bệnh về nha khoa cho 3 bệnh nhân thì bị công an bắt quả tang.

Hiện, cơ quan điều tra đã làm việc với 18 khách hàng, xác định phòng khám Đức Anh đã thu lợi bất chính 400 triệu đồng. Nguyên còn khai nhận từ năm 2023 đến nay đã giả danh bác sĩ khám, chữa bệnh cho nhiều người, chiếm đoạt hàng tỷ đồng.

Để bảo vệ sức khỏe và quyền lợi của bản thân, Công an tỉnh Lạng Sơn khuyến cáo người dân chỉ khám chữa bệnh tại các cơ sở y tế, phòng khám có bác sĩ với đầy đủ giấy chứng chỉ hành nghề đúng quy định.

Tin Gốc: Vnexpress