Theo hồ sơ vụ án, ngày 12-9-2024, gia đình chị Nhị tổ chức tiệc mừng khai trương chỗ bán cá tại phường An Xuyên. Sau lễ cúng, chồng chị là anh Võ Văn Đ. mời bạn bè, hàng xóm đến chung vui.
Chị Nhị cho biết ban đầu chỉ lo việc trong ngoài, không uống rượu bia. Tuy nhiên đến chiều tối, một số người quen đến chúc mừng, nói “khai trương mà không uống vài lon thì kỳ”, nên chị cũng uống 2 lon bia.
Đến khoảng 19h cùng ngày, chị Nhị chạy xe máy chở chồng về nhà tại ấp 4, xã Đá Bạc. Trên đường đi, do không làm chủ được tay lái, xe lấn sang phần đường ngược chiều rồi va chạm vào gốc cây ven đường.
Cú va chạm khiến anh Đ. tử vong tại chỗ do chấn thương. Chị Nhị cũng bị thương và được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Cà Mau hơn 10 ngày mới xuất viện.
Tại phiên tòa, chị Nhị không giấu được sự đau xót, nhiều lần bật khóc. Chị thừa nhận hành vi, bày tỏ sự hối hận khi chính mình gây ra cái chết cho người chồng “hết mực thương vợ con”.
Chị Nhị xin hội đồng xét xử xem xét cho hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc cha mẹ già, nuôi con đang tuổi ăn học và tiếp tục lao động khắc phục hậu quả. Đại diện phía bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho chị Nhị.
Tuy nhiên hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng người khác, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng và ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông tại địa phương, nên tuyên mức án 18 tháng tù.
Giờ chị Nhị là lao động chính trong gia đình. Chị có hai con riêng, một người con trai 23 tuổi đang học năm cuối đại học tại TP.HCM và một con gái 18 tuổi đang học lớp 12. Ngoài ra chị còn có trách nhiệm hỗ trợ ba người con riêng của chồng.
Chi phí sinh hoạt, học tập mỗi tháng lên đến hơn 10 triệu đồng. Chị còn gánh khoản vay hơn 200 triệu đồng để lo mai táng phí, bồi thường cho gia đình chồng và các khoản chi khác. Riêng tiền lãi và góp hằng tháng khoảng 3,5 triệu đồng.
“Tôi gần như không dám ngủ nhiều, mỗi ngày chỉ ngủ vài tiếng rồi đi làm. Sáng bán cá, chiều đi thu mua trong đồng cách nhà hàng chục cây số để có tiền lo cho các con”, chị nói.
Theo chị Nhị, nếu phải chấp hành án tù, mọi gánh nặng sẽ đổ dồn lên gia đình. “Nếu tôi đi tù thì con cái có nguy cơ phải nghỉ học, cha mẹ già không ai chăm sóc”, chị lo lắng.
Chị Nhị cho biết cuộc đời mình từng trải qua nhiều trắc trở. Sau một lần hôn nhân đổ vỡ do không hạnh phúc thì chị gặp và kết hôn với anh Đ. khoảng hơn hai năm. “Chồng thương tôi lắm, cuộc sống vừa ổn định thì xảy ra chuyện”, chị nghẹn ngào.
Sau phiên tòa sơ thẩm, chị Nhị đã làm đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt. Chị mong rằng có cơ hội được ở ngoài xã hội để làm việc, nuôi con và khắc phục hậu quả do chính mình gây ra.
“Tôi sai thì phải chịu, nhưng chỉ mong còn cơ hội lo cho con. Chỉ một phút chủ quan mà mọi thứ sụp đổ, các con tôi có khả năng thất học, tạo gánh nặng cho xã hội sau này”, chị Nhị nói.
Vụ việc này thêm một lần cảnh báo về hậu quả khó lường của việc chủ quan với rượu bia khi tham gia giao thông. Chỉ một phút lơ là có thể dẫn đến hậu quả không thể bù đắp, không chỉ về tính mạng mà còn kéo theo hệ lụy pháp lý, kinh tế và gia đình.
Vậy tôi phải đến cơ quan nào để tiếp tục tham gia tố tụng?
Anh Nông Hà Giang (tỉnh Đắk Lắk) hỏi.
- Luật gia Phạm Văn Chung (Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi) trả lời:
Theo quy định tại điều 74 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định về kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng thì:
1. Trường hợp đương sự là cá nhân đang tham gia tố tụng chết mà quyền, nghĩa vụ về tài sản của họ được thừa kế thì người thừa kế tham gia tố tụng.
2. Trường hợp đương sự là cơ quan, tổ chức đang tham gia tố tụng phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức thì việc kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự của cơ quan, tổ chức đó được xác định như sau:
a) Trường hợp tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể là công ty cổ phần, công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty hợp danh thì cá nhân, tổ chức là thành viên của tổ chức đó hoặc đại diện của họ tham gia tố tụng;
b) Trường hợp cơ quan, tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể là cơ quan nhà nước, đơn vị vũ trang nhân dân, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp, doanh nghiệp do Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ thì đại diện hợp pháp của cơ quan, tổ chức cấp trên trực tiếp của cơ quan, tổ chức đó hoặc đại diện hợp pháp của cơ quan, tổ chức tiếp nhận các quyền, nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức đó tham gia tố tụng;
c) Trường hợp tổ chức hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức thì cá nhân, tổ chức tiếp nhận quyền, nghĩa vụ của tổ chức đó tham gia tố tụng.
Như vậy, theo quy định trên, việc anh đang tham gia một vụ kiện dân sự đối với một cơ quan hành chính nhà nước nhưng nay không còn nữa thì anh cần phải xác định cơ quan, tổ chức đó đã bị chấm dứt hoạt động, bị giải thể hay bị sáp nhập, hợp nhất, chuyển đổi hình thức tổ chức... để tiếp tục tham gia tố tụng theo từng trường hợp cụ thể nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho mình.
Chiều 19/6, TAND khu vực 2 - TP HCM tuyên Nguyễn Nhật Duy (28 tuổi), Nguyễn Văn Hoàng (25 tuổi) cùng hai người bạn phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Liên quan đến vụ án, bị cáo Trần Kim Thanh bị phạt 11 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước trong việc quản lý chất ma túy, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, cần xử lý nghiêm để răn đe. Tuy nhiên, tòa cũng ghi nhận các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt.
Duy và Hoàng là những người sáng tạo nội dung trên nền tảng TikTok, cùng vận hành kênh "Nhật Duy - Nhật Hoàng" có gần 100.000 người theo dõi. Các video của họ chủ yếu xoay quanh cuộc sống thường ngày, du lịch và các hoạt động giải trí của giới trẻ. Một số video đạt hàng triệu lượt xem.
Theo cáo trạng, từ năm 2024, Duy, Hoàng cùng một số người bạn bắt đầu sử dụng ma túy.
Tháng 10/2024, sau khi đi ăn về, cả nhóm tụ tập tại phòng ngủ của Nguyễn Hoàng Hữu Luân ở phường An Khánh, TP Thủ Đức. Tại đây, Duy rủ mọi người góp tiền mua ma túy để sử dụng.
Duy đặt mua 10 viên thuốc lắc và nửa hộp ketamine với giá 6,5 triệu đồng từ một người tên Trang (chưa rõ lai lịch), còn Luân chuẩn bị loa, đèn và dụng cụ phục vụ việc sử dụng ma túy.
Khoảng một tháng sau, Duy tiếp tục đặt mua ma túy và cùng nhóm bạn tụ tập tại nhà Luân để sử dụng.
Đến ngày 31/12/2024, Duy mua ma túy từ Trần Kim Thanh, nhân viên PR, với số lượng nhiều hơn lần trước, gồm 15 viên thuốc lắc và ketamine, giá 10,5 triệu đồng.
Tối 13/2/2025, nhóm này tiếp tục mua ma túy để sử dụng. Đến khuya cùng ngày, tất cả bị lực lượng công an đưa về trụ sở làm việc.
Quá trình điều tra và xét xử, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu.
Tại tòa hôm nay, VKS cho rằng các bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng trái phép. Đáng chú ý, Nguyễn Văn Hoàng và Nguyễn Nhật Duy là những TikToker có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội, nên hành vi phạm tội có tác động tiêu cực đến nhận thức của một bộ phận giới trẻ. Vì vậy, VKS đề nghị tòa xử lý nghiêm.
Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM vừa công khai kết luận giám định chữ ký và kết quả thẩm định lại giá 2 bất động sản đang tranh chấp để các đương sự tiếp cận.
Theo kết luận giám định, chữ ký trên bản di chúc được cho là do cố nghệ sĩ Đức Tiến lập tại Mỹ ngày 9/8/2023 (với nội dung để lại toàn bộ tài sản cho vợ là Nguyễn Bình Phương) và các chữ ký mẫu mang tên anh trên nhiều tài liệu từ năm 2009 đến năm 2023 "không phải do cùng một người ký ra".
Kết quả thẩm định lại giá vào tháng 5 xác định 2 bất động sản là di sản thừa kế đang tranh chấp, gồm nhà đất tại phường Hiệp Bình (TPHCM) và thửa đất tại tỉnh Tây Ninh (trước đây thuộc Long An), có tổng giá trị hơn 8,7 tỷ đồng.
Các tài liệu này được thực hiện theo yêu cầu của bà Ánh trong quá trình Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM thụ lý, giải quyết vụ tranh chấp di sản thừa kế do con trai bà để lại.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Ánh đề nghị HĐXX không công nhận bản di chúc vì cho rằng di chúc này không hợp pháp theo quy định của pháp luật Việt Nam.
Ở phía ngược lại, bà Bình Phương khẳng định di chúc của chồng được lập hợp pháp tại Mỹ, có hai người làm chứng trước công chứng viên được bang Texas cấp phép và đã hoàn tất thủ tục hợp pháp hóa lãnh sự tại Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Mỹ.
Năm 2024, diễn viên Đức Tiến qua đời tại Mỹ. Sau đó, bà Bình Phương xuất trình bản di chúc thể hiện chồng để lại toàn bộ tài sản cho mình. Bà Ánh cho rằng di chúc không hợp pháp, từ đó phát sinh tranh chấp giữa hai bên. Không đạt được thỏa thuận, tháng 3/2025, bà Bình Phương khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế.
Ngày 28/10/2025, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm, xác định bản di chúc được lập tại Mỹ là hợp pháp và đã được hợp pháp hóa lãnh sự. Tòa xác định di sản của diễn viên Đức Tiến gồm căn nhà tại phường Linh Đông, TP Thủ Đức (nay là phường Hiệp Bình, TP HCM), trị giá 6,2 tỷ đồng, và một thửa đất tại Long An (nay thuộc tỉnh Tây Ninh), trị giá khoảng một tỷ đồng.
HĐXX không chấp nhận quan điểm của bà Bình Phương cho rằng toàn bộ tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân, bởi căn nhà được mua trước khi hai người kết hôn, còn thửa đất đã được thanh toán khoảng 70% giá trị trước thời điểm đăng ký kết hôn.
Với tư cách là người giám hộ hợp pháp của con gái, bà Bình Phương được hưởng và quản lý hơn 70% giá trị khối di sản; đồng thời được giao nhận hiện vật và có trách nhiệm hoàn trả cho bà Ánh phần giá trị tài sản tương ứng.
Sau phán quyết trên, cả bà Phương và mẹ chồng đều có đơn kháng cáo.
Trước đó, Tòa phúc thẩm Tòa TAND Tối cao tại TPHCM dự kiến mở phiên tòa phúc thẩm vào tháng 4 nhưng đã quyết định hoãn để trưng cầu giám định chữ ký và thẩm định lại giá các tài sản tranh chấp theo yêu cầu của bà Ánh.
