Công an làm việc với chủ nhà cầm dao dọa chém thợ sửa khóa

Các bị can trên bị khởi tố để điều tra về các tội chế tạo, mua bán, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng; mua bán trái phép chất ma túy; tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đặc biệt, trong đó có bị can bị khởi tố đến 2, 3 tội danh.

Đến nay, Cơ quan điều tra đã thu giữ 37 khẩu súng, trong đó có 15 khẩu súng là vũ khí quân dụng; 3 khẩu súng là công cụ hỗ trợ; 9 khẩu súng đang trong giai đoạn hoàn thiện cùng 1.000 viên đạn các loại; 1 trái lựu đạn và 150 chi tiết súng đang được chế tạo, độ chế.

Súng và lựu đạn mà cảnh sát thu giữ trong quá trình điều tra mở rộng - Ảnh: Công an TP.HCM

Như Tuổi Trẻ đã thông tin, lực lượng cảnh sát hình sự Công an TP.HCM phát hiện nhiều người sử dụng Facebook thường xuyên đăng tải hình ảnh, video về các loại súng có tính năng tương tự vũ khí quân dụng, đồng thời trao đổi, giao dịch mua bán súng, đạn và linh kiện vũ khí.

Quá trình điều tra chuyên án xác định Nguyễn Ngọc Sơn (33 tuổi, ngụ phường Tân Sơn Nhì) cầm đầu, trực tiếp thực hiện lắp ráp, chế tạo nhiều khẩu súng có hình dạng và tính năng tương tự súng quân dụng. Sau khi hoàn thiện, Sơn bắn thử, quay video, đăng tải lên mạng xã hội để chào bán cho người có nhu cầu.

Việc giao nhận súng, đạn được ngụy trang trong các thùng CPU máy tính hoặc hàng hóa gửi qua xe khách liên tỉnh. Các giao dịch thanh toán sử dụng tài khoản ngân hàng của người khác nhằm che giấu dấu vết phạm tội.

Từ ngày 30-5 đến 6-6, Phòng Cảnh sát hình sự đã huy động nhiều tổ công tác đồng loạt triển khai các biện pháp nghiệp vụ tại TP.HCM, Tây Ninh, Đồng Tháp và Vĩnh Long.

Mặc dù những người này hoạt động phân tán trên nhiều địa bàn, thường xuyên thay đổi nơi cư trú, sử dụng nhiều phương thức đối phó nhằm che giấu hành vi phạm tội, gây không ít khó khăn cho công tác xác minh, truy xét, nhưng với sự phối hợp chặt chẽ giữa công an các địa phương, ban chuyên án bắt giữ hàng chục đối tượng, bóc gỡ toàn bộ đường dây phạm tội.

Đáng chú ý, trong quá trình đấu tranh mở rộng chuyên án về chế tạo, mua bán, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM còn phát hiện, xử lý hình sự đối với 7 đối tượng trong chuyên án về hành vi mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Cuối chiều 21-5, đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm đối đáp tại phiên tòa xét xử cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 người khác.

Đại diện Viện kiểm sát khẳng định chủ trương đầu tư xây dựng cơ sở 2 của Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức là đáp ứng nhu cầu khám chữa bệnh, nghiên cứu khoa học và an sinh xã hội.

Tuy nhiên trong quá trình triển khai, hàng loạt sai phạm ở các khâu lựa chọn nhà thầu, tư vấn và chuẩn bị đầu tư đã khiến dự án kéo dài nhiều năm, không thể đưa vào sử dụng đúng tiến độ.

Hậu quả gây ra không chỉ là thất thoát, lãng phí về kinh tế mà còn là thiệt hại xã hội rất lớn khi "bao nhiêu người dân không có cơ hội được khám bệnh, chữa bệnh", nhiều công trình khoa học không thể đưa vào phục vụ thực tiễn. "Có ai thẩm định, đánh giá được hậu quả xã hội này không? Chưa kể từ việc chậm trễ này dẫn đến mất niềm tin của nhân dân đối với ngành y tế nói chung và các dự án công nói riêng".

Thất thoát 800 tỉ: "Xác định thiệt hại bằng nhiều biện pháp"

Luật sư và bà Nguyễn Thị Kim Tiến băn khoăn về cách tính khoản tiền thất thoát lãng phí liên quan dự án hai bệnh viện.

Theo đại diện Viện kiểm sát, cáo trạng xác định vụ án gây thất thoát hơn 70 tỉ đồng cùng nhiều khoản lãng phí, tổng cộng hơn 800 tỉ đồng. Thông tư 11 không phải căn cứ duy nhất để xác định hậu quả vụ án như một số luật sư tranh luận tại tòa.

Kiểm sát viên cho rằng Bộ luật Hình sự đã quy định rõ hậu quả của nhóm tội danh này gồm "thất thoát" và "lãng phí", nên các cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm áp dụng nhiều biện pháp để xác định thiệt hại.

"Việc xác định hậu quả thất thoát và lãng phí trong vụ án này được thực hiện trên cơ sở ý kiến chuyên môn của các cơ quan tài chính, đầu tư, quản lý dự án, Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính... chứ không phải suy diễn", đại diện Viện kiểm sát nói.

Về khoản thất thoát hơn 70 tỉ đồng, kiểm sát viên cho rằng Chính phủ và Bộ Y tế không cấm lựa chọn tư vấn nước ngoài. Tuy nhiên, Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm đã tổ chức lựa chọn tư vấn sai quy định pháp luật tại thời điểm đó, kéo theo hàng loạt sai phạm tiếp theo.

Theo lập luận của Viện kiểm sát, chính những sai phạm trong quá trình ký kết hợp đồng khiến dự án không thể thanh toán theo quy định, dẫn đến đình trệ, không giải ngân được.

Đáng chú ý, phần đối đáp của đại diện công tố tập trung khá nhiều vào cách tính "lãng phí".

Kiểm sát viên cho biết cơ quan điều tra cùng các cơ quan chuyên môn đã tính toán khoản lãng phí "từng ngày một", theo mức lãi suất thấp nhất nhằm đảm bảo có lợi cho các bị cáo.

"Từng ngày phát sinh bao nhiêu tiền đều được tính cụ thể", đại diện Viện kiểm sát nói và dẫn lại khoản tiền từ Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) được điều chuyển phục vụ dự án. Số tiền này lẽ ra vẫn sinh lợi nếu tiếp tục gửi ngân hàng. Nhưng do chủ trương đầu tư bệnh viện, SCIC phải chuyển tiền vào tài khoản kho bạc để phục vụ dự án.

"Nếu các bị cáo làm đúng thì đồng tiền ấy hoạt động hiệu quả. Nhưng cuối cùng không làm đúng, dự án đình trệ, Nhà nước mất đi khoản sinh lời đáng lẽ có được. Đó là lãng phí", kiểm sát viên nhấn mạnh.

Đại diện công tố cũng bác bỏ quan điểm cho rằng khoản tiền này "không ai bỏ túi" nên không thể xem là thiệt hại.

"Tiền nhà nước không phải tiền từ trên trời rơi xuống muốn làm gì thì làm. Người ta đang gửi ngân hàng, vì mục tiêu chung mới chuyển tiền về thực hiện dự án. Nhưng các bị cáo làm sai quy định, không tạo ra sản phẩm, thì đó là gây lãng phí cho Nhà nước", kiểm sát viên nói.

Với khoản vốn đầu tư hơn 5.000 tỉ đồng cho hai dự án bệnh viện, Viện kiểm sát cho rằng nếu dự án hoàn thành và đưa vào hoạt động đúng tiến độ từ giai đoạn 2017 - 2019, nhiều người dân có thể đã được tiếp cận dịch vụ y tế, cấp cứu, điều trị kịp thời.

"Có bao nhiêu người có thể được cứu sống nếu bệnh viện hoạt động đúng thời điểm? Tiền thuế, mồ hôi công sức của nhân dân đã bị lãng phí", kiểm sát viên nhấn mạnh.

Trước quan điểm của một số luật sư cho rằng quy định pháp luật chưa rõ ràng về xác định lãng phí, đại diện công tố khẳng định phương pháp áp dụng theo Thông tư 11 là cách tính thống nhất trên phạm vi cả nước, không phải cách hiểu riêng trong vụ án này.

Ở phần đối đáp tiếp theo, kiểm sát viên phản bác đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Chiến Thắng (cựu giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm) liên quan hành vi nhận hối lộ.

Theo luật sư, bị cáo Thắng không vụ lợi cá nhân mà nhận tiền nhằm "đối nội", phục vụ lợi ích tập thể của ban.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng tài liệu điều tra thể hiện rõ động cơ cá nhân của bị cáo.

"Trong số tiền nhận từ các nhà thầu, có 45 tỉ đồng bị cáo dùng để đưa cho người khác nhằm chạy cho chính mình khỏi bị xử lý. Đó là lợi ích cá nhân chứ không phải tập thể", kiểm sát viên nói.

Theo đại diện cơ quan công tố, nếu thực sự vì mục đích chung thì bị cáo đã giao tiền cho đơn vị quản lý công khai, thay vì sử dụng theo cách cá nhân.

"Tiền đút túi mình, rồi thỉnh thoảng chi cho mỗi người vài đồng mà nói là vì tập thể thì không đúng bản chất", kiểm sát viên phân tích và giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội nhận hối lộ.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 16/4, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Hưng Yên cho biết đã khởi tố 4 người về tội Sản xuất hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm.

Các bị can gồm Vũ Thị Hương (52 tuổi, Giám đốc điều hành), Trương Viết Dũng (51 tuổi, Giám đốc phụ trách nhà máy), Trần Hữu Thế (40 tuổi, Phó giám đốc nhà máy) và Nguyễn Hữu Khải (24 tuổi, tổ trưởng sản xuất).

Trước đó, qua theo dõi hoạt động của Công ty cổ phần Detech Konnai, Phòng Cảnh sát kinh tế phát hiện nhiều dấu hiệu bất thường trong sản xuất thực phẩm. Sau thời gian xác lập chuyên án, lực lượng chức năng ập vào kiểm tra, bắt quả tang dây chuyền sản xuất cà phê giả quy mô lớn tại nhà máy.

Tại hiện trường, công an thu giữ 12.566 hộp cà phê thành phẩm, chứa gần 200.000 gói nhỏ, cùng 25.250 gói cà phê chưa đóng hộp. Trong xưởng có nhiều máy móc đóng gói hiện đại, nguyên liệu và phụ gia phục vụ sản xuất.

Theo điều tra, toàn bộ số hàng này được làm giả các thương hiệu như Rock - Cafe Muối, Cafe dừa Chill, Cafe nhân sâm LIFE, Cafe sữa Boost, Cafe socola và bạc hà Crush.

Công an khuyến cáo người tiêu dùng kiểm tra kỹ tem nhãn, nguồn gốc sản phẩm trước khi mua; nếu phát hiện cà phê có dấu hiệu bất thường về mùi vị, bao bì cần báo cho cơ quan chức năng.

Tin Gốc: Vnexpress