Dùng tua vít phá kính ôtô ở khu biệt thự, trộm tiền trong xe

Báo Lao Động đưa tin, kết thúc phiên tòa ngày 13/5, TAND Tp.Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Dương (43 tuổi) mức án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo bản án sơ thẩm, để có tiền chi tiêu cá nhân, Dương nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của những người có nhu cầu kinh doanh thuốc lá.

Bị cáo đưa thông tin gian dối, giới thiệu bản thân là nhân viên, đại lý cấp 1 và quen biết các lãnh đạo của công ty thuốc lá, có khả năng mua được hàng với giá chiết khấu cao hơn nhiều giá thị trường để các bị hại tin tưởng, chuyển tiền đặt mua hàng.

Sau khi nhận tiền, Dương sử dụng một phần để mua thuốc lá của đại lý rồi bán cho các bị hại với giá rẻ hơn để họ tin tưởng, chuyển thêm tiền.

Thông tin trên Vietnam+, số thuốc lá mua về, Dương tập hợp ở 2 kho hàng, sau đó đưa bị hại đến xem, tạo sự tin tưởng Dương là đại lý phân phối thật. Ngoài ra, bị cáo còn đề nghị một số bị hại không lấy hàng mà gửi lại để Dương bán.

Bị cáo hứa trung bình cứ 1 tỷ đồng thì sẽ được nhận 80-100 triệu đồng trong 20 ngày, tương ứng với giá chiết khấu như khi mua hàng.

Với thủ đoạn trên, từ ngày 29/3/2024 đến ngày 26/9/2024, bị cáo Dương đã thực hiện 6 vụ lừa đảo, chiếm đoạt hơn 76 tỷ đồng của 6 người, trong đó có anh Chu Văn T. bị chiếm đoạt hơn 26 tỷ đồng.

Cụ thể, Dương tự giới thiệu với anh T. rằng Dương quen biết với nhiều lãnh đạo ở công ty thuốc lá, có giá chiết khấu thuốc lá cao hơn giá thị trường.

Sau đó, Dương dẫn anh T. đến các kho hàng để anh T. thấy thuốc lá, nhằm tạo sự tin tưởng để nạn nhân đặt mua. Bên cạnh đó, bị cáo Dương còn đưa ra mức chiết khấu cao từ 7.000-12.000 đồng/cây thuốc lá.

Tin tưởng vào thông tin Dương đưa ra, từ ngày 1/4/2024 đến ngày 20/9/2024, anh T. đã chuyển khoản hơn 107 tỷ đồng vào các tài khoản Dương chỉ định.

Sau khi nhận tiền, ban đầu Dương có mua thuốc lá trả cho anh T. đúng như thỏa thuận nên anh T. tin tưởng. Tuy nhiên, sau đó bị cáo không thực hiện như cam kết.

Cơ quan điều tra xác định, đến nay, Dương còn chiếm đoạt của anh T. hơn 26 tỷ đồng.

Với thủ đoạn tương tự, Dương chiếm đoạt của anh Nguyễn Tiến C. 22 tỷ đồng. Sau khi đưa anh C. đến kho thuốc lá mà bị cáo đã thuê, Dương đề nghị anh C. đặt cọc 10 tỷ đồng để được nhận hàng đều đặn.

Anh C. đồng ý nhập đơn hàng gồm nhiều loại thuốc lá, sau đó chuyển gần 50 tỷ đồng vào các tài khoản mà Dương chỉ định.

Sau khi nhận tiền từ anh C., bị cáo dùng trả nợ các khoản vay cá nhân, chuyển cho các bị hại khác trong vụ án, trả tiền mua thuốc lá.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

TAND TPHCM vừa xét xử phúc thẩm vụ án người nước ngoài chĩa súng đe dọa nhân viên nhà hàng và đập phá tài sản trên đường Nguyễn Biểu, quận 5 cũ.

Theo hồ sơ vụ án, Chen Qiu Zhang (63 tuổi) là đối tượng bị truy nã nguy hiểm tại Đài Loan (Trung Quốc).

Khoảng 0h30 ngày 25/5/2024, Chen Qiu Zhang điều khiển xe máy đến một nhà hàng trên đường Nguyễn Biểu, quận 5 cũ (TPHCM), yêu cầu được phục vụ ăn uống.

Lúc này, bà Nguyễn Thị Như T., nhân viên nhà hàng, trả lời xin thông cảm vì cơ sở đã hết giờ nhận khách. Không đồng ý, Chen Qiu Zhang lấy một khẩu súng ngắn, lên đạn rồi chĩa thẳng nòng súng về phía bà T.

Sau đó, Chen Qiu Zhang cất súng vào lưng quần, quay ra xe lấy một cây búa rồi đập phá 2 xe máy, gây hư hỏng tài sản.

Gây án xong, Chen lái xe bỏ chạy theo hướng đường Nguyễn Trãi. Khi đến khu vực trước một căn nhà trên đường Trần Hưng Đạo, bị cáo bị lực lượng công an phát hiện, yêu cầu dừng xe và đưa về trụ sở làm việc.

Cơ quan chức năng thu giữ 3 khẩu súng, 37 viên đạn quân dụng (trong đó có một viên đã lên nòng), 46g ma túy cùng nhiều tang vật khác.

Hồi đầu năm, TAND khu vực 3 (TPHCM) xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Chen Qiu Zhang 6 năm tù về tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; 10 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; 18 tháng tù về tội Đe dọa giết người và 6 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp hình phạt, bị cáo lĩnh 18 năm tù.

Không đồng ý với bản án sơ thẩm, Chen Qiu Zhang kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm vừa qua, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Luật sư bào chữa đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết của vụ án để giảm nhẹ hình phạt.

Sau khi xem xét, HĐXX nhận định bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới, mức án cấp sơ thẩm tuyên là phù hợp, tương xứng. Vì vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Chen Qiu Zhang không được chấp nhận.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 8-5, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng xét xử các bị cáo: Phạm Bá Lĩnh (Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng Hoàng Thông) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Thái Minh Hoàng (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang), Alăng Họa My (cựu kế toán trưởng) về tội vi phạm quy định quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát, lãng phí; Nguyễn Quang Hoàn (cựu Giám đốc Kho bạc Nhà nước Nam Giang) cùng các thuộc cấp Trần Đăng Thạnh, Phạm Thị Mỹ Duyên về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Trên cơ sở điều tra xác định năm 2015, UBND tỉnh Quảng Nam cũ phê duyệt quy hoạch chi tiết khu trung tâm hành chính huyện Nam Giang.

Năm 2016 tỉnh Quảng Nam phê duyệt đầu tư dự án đường giao thông khu trung tâm hành chính mới huyện Nam Giang. UBND huyện Nam Giang được giao nhiệm vụ chủ đầu tư dự án.

Quá trình thực hiện nhiệm vụ chủ đầu tư, huyện Nam Giang phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu dự án và ủy quyền cho Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện làm đại diện, ký kết, thực hiện hợp đồng với nhà thầu xây dựng dự án; tiếp nhận kế hoạch vốn đầu tư dự án, thực hiện các quy trình, thủ tục thanh toán, giải ngân, chịu trách nhiệm quyết toán vốn đầu tư hằng năm và toàn bộ dự án.

Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang đã đăng ký mở tài khoản để tiếp nhận vốn đầu tư; đăng ký mẫu dấu, mẫu chữ ký của ông Thái Minh Hoàng (chủ tài khoản) và Alăng Họa My (kế toán trưởng) để giao dịch thanh toán, tạm ứng vốn đầu tư dự án.

Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang (đại diện là ông Thái Minh Hoàng) ký kết hợp đồng xây dựng dự án với nhà thầu xây dựng là Công ty cổ phần Xây dựng Hoàng Thông, giá trị thi công là hơn 69,6 tỉ đồng.

Cáo trạng xác định Phạm Bá Lĩnh (Giám đốc Công ty Hoàng Thông) - nhà thầu thi công công trình theo hợp đồng - đã ký kết hợp đồng xây dựng dự án với chủ đầu tư và đại diện là Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Lĩnh đã đưa ra những thông tin gian dối để đại diện chủ đầu tư tin tưởng, cho thanh toán số tiền 2,1 tỉ đồng và tạm ứng số tiền 10 tỉ đồng.

Số tiền 12,1 tỉ đồng sau khi được thanh toán, tạm ứng, Lĩnh chỉ sử dụng hơn 2,4 tỉ đồng để mua vật tư và tập kết tại khu vực dự án nhưng không tổ chức thi công.

Hơn 9,6 tỉ đồng còn lại Lĩnh không sử dụng xây dựng công trình mà dùng vào mục đích cá nhân.

Cáo trạng cáo buộc quá trình thực hiện nhiệm vụ tại Ban Quản lý dự án huyện Nam Giang, ông Hoàng với vai trò giám đốc, Alăng Họa My - kế toán trưởng, đã vi phạm các quy định trong việc quản lý sử dụng nguồn tài sản của nhà nước, từ đó tạo điều kiện cho Phạm Bá Lĩnh chiếm đoạt, sử dụng sai mục đích trên 9,6 tỉ đồng.

Theo đó, trong quá trình thực hiện dự án, ông Hoàng đã không thực hiện theo quy định về tạm ứng hợp đồng xây dựng.

Cụ thể: dư nợ tạm ứng đợt 5 của Công ty Hoàng Thông còn lại hơn 3 tỉ đồng không có bảo lãnh tạm ứng của ngân hàng, nhưng ông Hoàng vẫn chấp nhận thanh toán 2,1 tỉ đồng cho doanh nghiệp này.

Đồng thời đề nghị cho công ty được tạm ứng 10 tỉ đồng để thi công kịp tiến độ.

Sau khi Kho bạc Nhà nước Nam Giang kiểm soát chi cho tạm ứng thì cùng ngày ông Hoàng ký ban hành thư thông báo miễn trách nhiệm bảo lãnh đối với số tiền 10 tỉ đồng gửi Ngân hàng SHB - Chi nhánh Quảng Nam để Công ty Hoàng thông rút tiền mặt.

Hành vi của ông Hoàng đã làm cho doanh nghiệp được quyền sử dụng toàn bộ 12,1 tỉ đồng mà không có bất kỳ ràng buộc pháp lý nào, dẫn đến thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 9,6 tỉ đồng.

Cùng với sai phạm của Giám đốc Hoàng, có vai trò giúp sức của kế toán trưởng là Alăng Họa My.

Đối với Nguyễn Quang Hoàn, Trần Đăng Thạnh, Phạm Thị Mỹ Duyên: quá trình thực hiện nhiệm vụ của mình tại Kho bạc Nhà nước Nam Giang, các bị cáo trên được giao kiểm soát chi trong quá trình thanh toán, tạm ứng vốn đầu tư tại dự án đường trung tâm hành chính mới huyện Nam Giang.

Nhóm người này đã không thực hiện đầy đủ quy trình kiểm soát hồ sơ, chứng từ theo quy định dẫn đến việc thanh toán vốn đầu tư không đúng quy định gây thiệt hại cho nhà nước hơn 9,6 tỉ đồng.

Phiên toà tiếp tục diễn ra vào chiều 8-5.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ