Theo Cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm về môi trường – Bộ Công an, mỗi năm Việt Nam phát sinh khoảng 3,5 triệu tấn rác thải nhựa nhưng chỉ 1,28 triệu tấn (33%) được tái chế. Bình quân mỗi người dân thải ra khoảng 37-41kg nhựa/năm.
65% rác thải nhựa tại Việt Nam có nguy cơ bị rò rỉ ra sông, hồ, kênh, rạch, biển hoặc thải trực tiếp ra môi trường gây ô nhiễm đất, nước, không khí.
Trong nỗ lực thúc đẩy mô hình kinh tế tuần hoàn và bảo vệ môi trường bền vững, Chính phủ ban hành Nghị định 110/2026 quy định về trách nhiệm của nhà sản xuất, nhập khẩu trong việc tái chế sản phẩm, bao bì và trách nhiệm xử lý chất thải.
Cụ thể, các đơn vị này phải tái chế sản phẩm, bao bì do mình đưa ra thị trường theo tỷ lệ và quy cách bắt buộc.
Phạm vi áp dụng bao gồm nhiều nhóm ngành hàng phổ biến từ bao bì giấy, nhựa, kim loại, thủy tinh, săm lốp cho đến các thiết bị điện tử, ắc quy, pin, dầu nhớt.
Trách nhiệm này không chỉ dành cho đơn vị sản xuất trực tiếp mà còn mở rộng đến các bên đặt gia công hoặc các bên được ủy thác nhập khẩu.
Nghị định xác lập tỷ lệ tái chế bắt buộc cho từng loại vật liệu, là tỷ lệ khối lượng sản phẩm, bao bì tối thiểu phải được tái chế, dựa trên tổng khối lượng mà nhà sản xuất, nhập khẩu đưa ra thị trường trong năm đó.
Ví dụ, đối với nhóm bao bì, tỷ lệ dành cho nhôm và nhựa PET cứng là 22%, trong khi bao bì giấy, carton và kim loại sắt là 20%. Nghĩa là nếu một năm doanh nghiệp đưa ra thị trường 100 tấn bao bì nhôm, nhựa PET thì phải tái chế ít nhất 22 tấn.
Đối với các thiết bị điện tử gia dụng, điện thoại di động chịu tỷ lệ cao nhất là 15%, tiếp sau là các loại máy tính, máy in, máy photocopy ở mức 9%… Ắc quy chì, Pin sạc nhiều lần (trừ Pin lithium, Pin Nickel-Metal Hydrid sử dụng cho phương tiện giao thông)… dao động 8-15%.
Các tỷ lệ này không cố định mà sẽ được điều chỉnh tăng theo chu kỳ 3 năm một lần. Lần thay đổi tỷ lệ đầu tiên theo quy định sẽ bắt đầu vào năm 2029.
Doanh nghiệp được chọn: tự tái chế hoặc đóng tiền
Các nhà sản xuất và nhập khẩu có quyền lựa chọn một trong hai hình thức:
Doanh nghiệp có thể tự tái chế nếu đủ năng lực, thuê đơn vị tái chế chuyên nghiệp hoặc ủy quyền cho một tổ chức trung gian tổ chức các hoạt động thu gom và tái chế thay cho mình. Kế hoạch và báo cáo kết quả tái chế phải được nộp trước 1/4 hằng năm qua Hệ thống thông tin quốc gia.
Nếu không tự tổ chức tái chế, doanh nghiệp có thể thực hiện trách nhiệm bằng cách đóng góp tài chính vào Quỹ Bảo vệ môi trường Việt Nam để hỗ trợ các hoạt động tái chế.
Mức đóng góp đã có công thức riêng, được tính toán dựa trên khối lượng sản phẩm đưa ra thị trường, tỷ lệ tái chế bắt buộc và mức chi phí tái chế hợp lý cho mỗi đơn vị sản phẩm. Tiền phải được nộp định kỳ trước 20/4 hằng năm.
Nghị định cũng dành những khoảng trống hợp lý để hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ và vừa. Cụ thể, các nhà sản xuất, nhập khẩu có tổng doanh thu từ các sản phẩm, bao bì thuộc diện phải tái chế dưới 30 tỷ đồng mỗi năm sẽ được miễn thực hiện trách nhiệm này. Ngoài ra, các sản phẩm sản xuất để xuất khẩu hoặc tạm nhập tái xuất cũng được miễn.
Tái chế phải tạo ra sản phẩm sử dụng được
Không đưa ra những con số nửa vời, Nghị định còn nêu cụ thể quy cách tái chế bắt buộc, nhằm đảm bảo chất lượng của sản phẩm sau tái chế.
Cụ thể, Nghị định yêu cầu việc tái chế không chỉ dừng lại ở khâu thu gom đơn thuần mà phải tạo ra các nguyên liệu hoặc sản phẩm có giá trị sử dụng.
Chẳng hạn, đối với bao bì nhựa, quy cách bắt buộc là phải sản xuất ra hạt nhựa thương phẩm hoặc các sản phẩm cụ thể, chứ không được tính các giải pháp như tạo ra mảnh nhựa hay sử dụng làm nhiên liệu đốt.
Đối với thiết bị điện tử có chứa màn hình hoặc bóng đèn thủy tinh, quy trình phải bao gồm việc tháo dỡ, phân loại và xay nghiền thủy tinh để làm nguyên liệu cho các quá trình sản xuất khác như gạch không nung hoặc bê tông.
Sự chi tiết này giúp ngăn chặn tình trạng tái chế hình thức, kém hiệu quả, gây ô nhiễm thứ cấp.
Ngày 28/5, Thọ cùng 149 người bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC04) Công an TP HCM bắt về hàng loạt hành vi Mua bán, Vận chuyển, Tàng trữ, Tổ chức sử dụng ma túy.
Động thái này của cơ quan điều tra đưa ra trong bối cảnh Công an TP HCM mở cao điểm 45 ngày đêm trấn áp tội phạm. Trước đó, PC04 cũng bắt hàng trăm người.
Trước đó, qua rà soát địa bàn, Đội 5 PC04 phát hiện một người dương tính với ma túy. Nhận định phía sau còn có các đầu mối cung cấp hoạt động tinh vi, công an lập chuyên án, đồng loạt khám xét tại nhiều địa bàn thuộc tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũ như các phường Vũng Tàu, Tam Thắng, Phước Thắng, Rạch Dừa, Xuyên Mộc, Hồ Tràm, Long Hải và nhiều khu vực lân cận.
Trần Hoàng Phúc, một đầu mối cung cấp ma túy, bị bắt cùng tang vật. Ảnh: Công an TP HCM
Từ quá trình truy xét, cơ quan điều tra xác định các đường dây này do nhóm của Thọ cùng 6 người khác cầm đầu. Ngoài ra, công an còn làm rõ một đường dây hoạt động liên tỉnh Đồng Nai - TP HCM do Võ Văn Sang điều hành.
Dùng bình xịt hơi cay chống trả khi bị vây bắt
Theo công an, trong quá trình truy bắt, nhóm cầm đầu chống trả quyết liệt bằng hung khí và bình xịt hơi cay để tìm đường tẩu thoát, khiến một số cán bộ, chiến sĩ bị thương. Tuy nhiên, các trinh sát vẫn bám sát, khống chế thành công.
Mở rộng điều tra, lực lượng chức năng tiếp tục bắt thêm 8 người liên quan đường dây do Võ Văn Sang cầm đầu hoạt động giữa Đồng Nai và TP HCM.
Kết thúc chuyên án, công an đã triệt phá 5 đường dây cùng hơn 20 nhánh phân phối ma túy, khởi tố tổng cộng 150 người.
Tang vật thu giữ gồm số lượng lớn ma túy, hai dao găm, một bình xịt hơi cay cùng nhiều dụng cụ liên quan.
PC04 đang tiếp tục mở rộng điều tra, truy xét các đầu mối còn lại.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh An Giang, ngày 27/5, Cơ quan CSĐT công an tỉnh này cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Phước Tiền (SN 1992; trú tại phường Long Phú, tỉnh An Giang) và Lê Ngọc Đức, (SN 1992; trú tại xã Nhơn Hội, tỉnh An Giang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Kết quả điều tra xác định, Nguyễn Phước Tiền có tiền án về tội Trộm cắp tài sản, bị phạt tù vào năm 2018. Trong thời gian chấp hành án, Tiền quen biết Lê Ngọc Đức, người từng chấp hành án về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Đầu năm 2026, sau khi Thái Bình Dương (SN 1999; trú tại xã Khánh Bình, tỉnh An Giang) bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về hành vi tổ chức đánh bạc, gia đình bà Nguyễn Thị C. (SN 1971; trú tại xã Khánh Bình) đã tìm đến Đức nhờ giúp đỡ. Đức sau đó liên hệ với Tiền để bàn bạc việc "chạy án".
Sau đó, Đức và Tiền đến nhà bà C. Tại đây, Tiền đưa ra thông tin gian dối rằng mình có quen biết lãnh đạo ở trung ương, có thể lo cho Dương được về nhà, thoát án. Tin tưởng, từ đầu tháng 2/2026 đến hết tháng 4/2026, gia đình bà C. đã nhiều lần đưa cho Tiền và Đức tổng số tiền khoảng 19 tỷ đồng. Sau mỗi lần nhận tiền, Tiền chia tiền công cho Đức theo thỏa thuận.
Một tối tháng 3, nhà hàng ở thành phố Saga, phía nam Nhật Bản, nhận được cuộc điện thoại gắt gỏng ra lệnh: "Đi kiểm tra lối vào đi".
Làm theo, họ phát hiện một mảnh giấy thông điệp: "Tôi đã đặt một quả bom".
Nhà hàng phải sơ tán hết khách hàng, đồng thời hủy mọi đặt chỗ cùng ngày để xử lý sự cố. May mắn không có quả bom nào được tìm thấy.
Điều tra thêm, cảnh sát xác định tối hôm đó, Sở cảnh sát tỉnh Saga có đặt chỗ cho tiệc chia tay một nam sĩ quan. Nhà chức trách suy luận, rất có thể thủ phạm là một kẻ có hiềm khích với hệ thống tư pháp, hoặc từng bị nam sĩ quan này bắt giữ.
Tuy nhiên, sau cuộc điều tra, cảnh sát phát hiện ra rằng lời đe dọa đánh bom đến từ chính nam sĩ quan này. Anh ta đưa ra lý do bất ngờ: "Tôi không muốn đến dự tiệc với đồng nghiệp".
Viên cảnh sát thuộc đơn vị trung tâm của Sở Cảnh sát tỉnh Saga, dự kiến sẽ rời khỏi lực lượng vào cuối tháng 3. Nghĩa là anh ta chỉ còn chưa đầy một tháng nữa. Tuy nhiên, dường như thêm một buổi tối tụ tập sau giờ làm việc nữa với đồng nghiệp cũng là quá nhiều với anh.
Động cơ của anh ta không khó hiểu. Những buổi tiệc chia tay công ty đôi khi có thể gây ra những tình huống khó xử.
Viên cảnh sát này cuối cùng phải trải qua nhiều "cuộc trò chuyện khó xử" hơn, từ khi hành vi bị phát hiện. Thay vì ra đi êm đẹp, anh ta đã bị kỷ luật và cách chức hôm 30/4.
Vụ việc vừa được chuyển đến viện kiểm sát, với cáo buộc cản trở hoạt động kinh doanh và đe dọa đánh bom.