Báo Lao Động đưa tin, kết thúc phiên tòa ngày 13/5, TAND Tp.Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Dương (43 tuổi) mức án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo bản án sơ thẩm, để có tiền chi tiêu cá nhân, Dương nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của những người có nhu cầu kinh doanh thuốc lá.
Bị cáo đưa thông tin gian dối, giới thiệu bản thân là nhân viên, đại lý cấp 1 và quen biết các lãnh đạo của công ty thuốc lá, có khả năng mua được hàng với giá chiết khấu cao hơn nhiều giá thị trường để các bị hại tin tưởng, chuyển tiền đặt mua hàng.
Sau khi nhận tiền, Dương sử dụng một phần để mua thuốc lá của đại lý rồi bán cho các bị hại với giá rẻ hơn để họ tin tưởng, chuyển thêm tiền.
Thông tin trên Vietnam+, số thuốc lá mua về, Dương tập hợp ở 2 kho hàng, sau đó đưa bị hại đến xem, tạo sự tin tưởng Dương là đại lý phân phối thật. Ngoài ra, bị cáo còn đề nghị một số bị hại không lấy hàng mà gửi lại để Dương bán.
Bị cáo hứa trung bình cứ 1 tỷ đồng thì sẽ được nhận 80-100 triệu đồng trong 20 ngày, tương ứng với giá chiết khấu như khi mua hàng.
Với thủ đoạn trên, từ ngày 29/3/2024 đến ngày 26/9/2024, bị cáo Dương đã thực hiện 6 vụ lừa đảo, chiếm đoạt hơn 76 tỷ đồng của 6 người, trong đó có anh Chu Văn T. bị chiếm đoạt hơn 26 tỷ đồng.
Cụ thể, Dương tự giới thiệu với anh T. rằng Dương quen biết với nhiều lãnh đạo ở công ty thuốc lá, có giá chiết khấu thuốc lá cao hơn giá thị trường.
Sau đó, Dương dẫn anh T. đến các kho hàng để anh T. thấy thuốc lá, nhằm tạo sự tin tưởng để nạn nhân đặt mua. Bên cạnh đó, bị cáo Dương còn đưa ra mức chiết khấu cao từ 7.000-12.000 đồng/cây thuốc lá.
Tin tưởng vào thông tin Dương đưa ra, từ ngày 1/4/2024 đến ngày 20/9/2024, anh T. đã chuyển khoản hơn 107 tỷ đồng vào các tài khoản Dương chỉ định.
Sau khi nhận tiền, ban đầu Dương có mua thuốc lá trả cho anh T. đúng như thỏa thuận nên anh T. tin tưởng. Tuy nhiên, sau đó bị cáo không thực hiện như cam kết.
Cơ quan điều tra xác định, đến nay, Dương còn chiếm đoạt của anh T. hơn 26 tỷ đồng.
Với thủ đoạn tương tự, Dương chiếm đoạt của anh Nguyễn Tiến C. 22 tỷ đồng. Sau khi đưa anh C. đến kho thuốc lá mà bị cáo đã thuê, Dương đề nghị anh C. đặt cọc 10 tỷ đồng để được nhận hàng đều đặn.
Anh C. đồng ý nhập đơn hàng gồm nhiều loại thuốc lá, sau đó chuyển gần 50 tỷ đồng vào các tài khoản mà Dương chỉ định.
Sau khi nhận tiền từ anh C., bị cáo dùng trả nợ các khoản vay cá nhân, chuyển cho các bị hại khác trong vụ án, trả tiền mua thuốc lá.
Thông qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Điện Biên phối hợp Công an xã Pu Nhi phát hiện một trường hợp có hành vi bình luận nội dung xấu độc trên tài khoản Facebook của đối tượng phản động Lê Trung Khoa.
Người vi phạm được xác định là H.A.C. (SN 1985, trú tại xã Pu Nhi, tỉnh Điện Biên).
Điều tra công an xác định, ngày 8/4, H.A.C. sử dụng tài khoản Facebook có tên T.P.K.S. để tương tác, bình luận các nội dung mang tính xuyên tạc, tiêu cực, tác động xấu đến uy tín của Đảng và Nhà nước trên trang Facebook của Lê Trung Khoa.
Công an Điện Biên cho biết, Lê Trung Khoa là đối tượng có nhiều hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam trên không gian mạng.
Trước đó, vào ngày 5/12/2025, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra quyết định truy nã đối với bị can Lê Trung Khoa về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Ngay sau khi phát hiện vụ việc, ngày 10/6, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Điện Biên phối hợp Công an xã Pu Nhi đã triệu tập, làm việc với H.A.C.
Tại cơ quan công an, H.A.C. thừa nhận hành vi vi phạm, đồng thời khai nhận do thiếu hiểu biết pháp luật, thiếu kỹ năng nhận diện thông tin xấu độc, bị ảnh hưởng bởi các luận điệu sai trái, xuyên tạc trên mạng xã hội nên đã tham gia bình luận các nội dung tiêu cực, không đúng sự thật.
Sau khi được tuyên truyền, giải thích các quy định của pháp luật về an ninh mạng và trách nhiệm của công dân khi tham gia môi trường số, H.A.C. đã nhận thức rõ hành vi vi phạm, tự nguyện gỡ bỏ các nội dung liên quan và cam kết không tái phạm.
Căn cứ quy định của pháp luật Công an xã Pu Nhi đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H.A.C. số tiền 6,25 triệu đồng về hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân.
Từ vụ việc trên, Công an tỉnh Điện Biên khuyến cáo người dân cần nâng cao cảnh giác, thận trọng khi tiếp nhận, đăng tải, bình luận hoặc chia sẻ thông tin trên mạng xã hội; không tương tác với các nội dung có dấu hiệu xuyên tạc, chống phá hoặc chưa được kiểm chứng từ các nguồn chính thống.
Người dân nên chủ động theo dõi thông tin từ các cơ quan báo chí chính thống, cổng thông tin điện tử của Chính phủ và các cơ quan chức năng; đồng thời kịp thời phản ánh tới cơ quan công an khi phát hiện các tài khoản, hội nhóm có dấu hiệu vi phạm pháp luật trên không gian mạng.
Ngày 2/6, Công an TP Hà Nội cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án hình sự về tội Đưa trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông; đồng thời khởi tố bị can Phạm Ngọc Mạnh cùng 17 người là quản lý, nhân viên Công ty TNHH Dịch vụ Truyền thông Siêu Thị Seo.
Theo Công an TP Hà Nội, qua rà soát trên không gian mạng, Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Bộ Công an phát hiện ổ nhóm 33 người có dấu hiệu cung cấp dịch vụ quảng cáo, tăng thứ hạng tìm kiếm cho các website trái phép.
Công ty TNHH Dịch vụ Truyền thông Siêu Thị Seo do Phạm Ngọc Mạnh làm giám đốc, đăng ký hoạt động trong lĩnh vực cung cấp dịch vụ tăng thứ hạng tìm kiếm, tăng lưu lượng truy cập cho website. Tuy nhiên, phần lớn khách hàng của công ty này là các website có nội dung trái phép, đặc biệt là các trang liên quan đến hoạt động tổ chức đánh bạc và đánh bạc trên không gian mạng.
Để giúp các website này tiếp cận người dùng và tăng thứ hạng trên công cụ tìm kiếm, Mạnh chỉ đạo các quản lý, nhân viên xây dựng hệ thống backlink, bài viết và nội dung quảng bá trên internet. Công ty được tổ chức thành nhiều bộ phận như marketing, chăm sóc khách hàng, SEO, IT và backlink, với nhiệm vụ phân công cụ thể cho từng nhóm.
Cơ quan điều tra xác định, nhằm che giấu dòng tiền, Mạnh sử dụng 41 ví điện tử trên các nền tảng tiền số để nhận thanh toán bằng USDT từ khách hàng. Việc trả lương cho nhân viên chủ yếu được thực hiện bằng tiền mặt.
Khám xét nơi ở và các địa điểm liên quan, lực lượng chức năng thu giữ hơn 7 tỷ đồng, gồm tiền mặt và tài sản quy đổi từ tiền điện tử, cùng một sổ tiết kiệm trị giá 3 tỷ đồng. Ngoài ra, công an tạm giữ 29 máy tính, 41 điện thoại di động phục vụ điều tra.
Kết quả xác minh cho thấy, từ đầu năm 2026 đến thời điểm bị phát hiện, công ty đã thu lợi khoảng 3,7 tỷ đồng từ hoạt động quảng bá, tăng thứ hạng tìm kiếm cho các website trái phép. Trong số này có 22 website cờ bạc sử dụng tiếng Việt, chưa được cơ quan chức năng cấp phép hoạt động.
Công an TP Hà Nội cho biết vụ án là lời cảnh báo đối với các tổ chức, cá nhân lợi dụng hoạt động cung cấp dịch vụ quảng cáo, SEO trên môi trường mạng để tiếp tay cho các website vi phạm pháp luật, đặc biệt là các trang đánh bạc trực tuyến.
Đây là vụ án đang được rất nhiều người quan tâm, do có liên quan đến các dự án do Công ty Bách Đạt An làm chủ đầu tư và có gần ngàn người mua đất nhưng chưa được ra sổ đỏ.
Theo nội dung vụ án, Công ty Bách Đạt An được tỉnh Quảng Nam giao làm chủ đầu tư 10 dự án bất động sản tại thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam (cũ), gồm:
Dự án An Phú Quý; Hera Complex Riverside; Bách Thành Vinh; Bách Thành Vinh mở rộng; An Cư; 7B; 7B mở rộng; Bách Đạt 1; Sentosa; khu dân cư chợ Điện Dương.
Quá trình thực hiện các dự án, Công ty Bách Đạt An trực tiếp hoặc thông qua đơn vị phân phối (Công ty Hoàng Nhất Nam, Công ty Gaia, Công ty CenInves…) ký hợp đồng đặt cọc, phiếu đặt mua sản phẩm... nhằm mục đích bán đất nền tại các dự án, thu tiền theo tiến độ.
Tổng số tiền thu của khách hàng tại 9 dự án là hơn 1.287 tỉ đồng, toàn bộ số tiền này đều được công ty hạch toán đầy đủ trên sổ sách kế toán.
Công ty Bách Đạt An đã chi đầu tư dự án gần 222 tỉ đồng (chi bồi thường giải phóng mặt bằng, thi công, nộp tiền sử dụng đất...).
Từ ngày 4-5-2017 đến 21-11-2017, ông Nguyễn Hữu Vinh là Chủ tịch hội đồng quản trị, bà Châu là Tổng giám đốc, đại diện theo pháp luật và điều hành toàn bộ hoạt động.
Trong thời gian này, toàn bộ nguồn tiền mặt của công ty do bà Châu quản lý để phục vụ hoạt động của công ty.
Bà Châu nhận và quản lý tiền công ty dưới hình thức tạm ứng cá nhân. Hằng ngày công ty thu tiền mặt của khách hàng hoặc rút tiền từ tài khoản ngân hàng về nhập quỹ tiền mặt, thì cuối ngày nhân viên công ty mang tiền về nhà riêng của bà Châu.
Đồng thời bộ phận kế toán lập phiếu chi tạm ứng cho bà Châu để theo dõi. Khi công ty cần tiền để chi phí, bà Châu nộp lại tiền tạm ứng để chi.
Sau đó bà Châu nhờ bà Võ Thị Điệp làm Tổng giám đốc và chuyển nhượng toàn bộ cổ phần sang bà Điệp và ông Vinh. Bà Châu giữ chức vụ Phó tổng giám đốc.
Để đảm bảo cho việc bà này tiếp tục nhận tạm ứng và quản lý tiền của công ty, bà Điệp đề nghị phải có ý kiến của hội đồng quản trị. Do đó hội đồng quản trị công ty họp với nội dung thống nhất để bà Châu nhận tạm ứng...
Cáo trạng cáo buộc từ ngày 31-7-2017 đến 10-8-2023, bà Châu là Tổng giám đốc, Phó tổng giám đốc của Công ty Bách Đạt An.
Lợi dụng việc được giao quản lý tiền của công ty, bà Châu đã chiếm đoạt số tiền trên 774 tỉ đồng dưới hình thức tạm ứng, rồi sử dụng vào mục đích cá nhân, dẫn đến không có khả năng hoàn ứng.
Tòa sơ thẩm đã tuyên bà Châu 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; chung thân về tội tham ô tài sản.
Buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại - Công ty Bách Đạt An hơn 774 tỉ đồng.
Sau đó bà Châu đã kháng cáo bản án.
Quá trình điều tra xác định bà Châu và chồng sở hữu các thửa đất (5 thửa đất tại khu dân cư khách sạn căn hộ và thương mại dịch vụ đường 2-9 (phường Hòa Cường, Đà Nẵng); 3 thửa đất ở khu dân cư An Cư 4 (phường An Hải, Đà Nẵng).
Những thửa đất này bà Châu cùng chồng đã thế chấp tại Ngân hàng TMCP SCB chi nhánh Cống Quỳnh (TP.HCM).
Các khoản vay trên đã quá hạn nhưng vợ chồng bà Châu không trả tiền nợ vay, nên ngân hàng đã khởi kiện ra tòa. Đến nay đã có bản án, quyết định của tòa án có hiệu lực pháp luật, cơ quan thi hành án dân sự đã ra quyết định thi hành án.
Vì vậy cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng không kê biên các tài sản trên là phù hợp.
Tương tự là thửa đất tại 42 Nguyễn Du (Đà Nẵng) cũng đã thế chấp tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chi nhánh Ông Ích Khiêm (Đà Nẵng).
Ngoài ra, chồng bà Châu đứng tên sở hữu một thửa đất ở xã Bà Nà (Đà Nẵng). Hiện giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đang bị tạm giữ liên quan đến nguồn tin tội phạm.
Bà Châu đang sở hữu 20% cổ phần tại Công ty CP đầu tư và xây dựng An Phú Quý. Cơ quan tố tụng đã kê biên 20% cổ phần này để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bị cáo.
