Đi nghĩa vụ quân sự có tiếp tục được đóng bảo hiểm xã hội không?

Tôi có vợ và 2 con. Vừa qua chúng tôi ly hôn và đã có quyết định ly hôn. Sau khi có quyết định, tôi ra công an phường xuất trình và trình cho cảnh sát khu vực để cập nhật dữ liệu dân cư. Nhưng nay trên hệ thống dữ liệu VNeID vẫn còn là vợ chồng chưa ly hôn, giờ phải làm sao để đúng với hộ tịch hiện tại. Xin cảm ơn.

- Luật sư Hoàng Hà (Đoàn luật sư TP.HCM) trả lời:

Tình trạng "lệch pha" dữ liệu giữa giấy tờ bản cứng và hệ thống VNeID như của bạn là khá phổ biến.

Việc bạn xuất trình quyết định ly hôn cho cảnh sát khu vực chủ yếu phục vụ công tác nắm bắt nhân khẩu tại địa bàn.

Tuy nhiên để làm thay đổi trường dữ liệu số trên hệ thống Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, pháp luật yêu cầu công dân phải có đề nghị chính thức bằng văn bản hoặc thông qua giao dịch điện tử.

Cảnh sát khu vực không thể tự ý thay đổi dữ liệu gốc nếu thiếu quy trình lập hồ sơ đề nghị điều chỉnh từ chính bạn.

Để tình trạng hôn nhân trên ứng dụng VNeID hiển thị chính xác là "đã ly hôn" đúng với thực tế hộ tịch, bạn cần thực hiện theo một trong hai cách sau:

Cách 1: Thực hiện trực tiếp tại công an xã/phường

Căn cứ theo Thông tư 17/2024/TT-BCA quy định về trách nhiệm của công an cấp xã trong việc thu thập, điều chỉnh thông tin dân cư:

Bước 1: Bạn mang theo thẻ căn cước/CCCD và quyết định ly hôn bản chính (hoặc bản sao y) đến thẳng trụ sở công an xã/phường nơi bạn đang thường trú hoặc tạm trú.

Bước 2: Cán bộ công an sẽ hướng dẫn bạn điền thông tin vào phiếu thu thập thông tin dân cư (Mẫu DC01) ban hành kèm Thông tư 17/2024/TT-BCA để yêu cầu cập nhật tình trạng từ "đã kết hôn" sang "đã ly hôn".

Bước 3: Sau khi tiếp nhận và đối chiếu chứng từ hợp lệ, cơ quan công an sẽ thao tác cập nhật trực tiếp vào hệ thống.

Cách 2: Cập nhật trực tuyến qua ứng dụng VNeID

Hiện nay, ứng dụng VNeID đã được Bộ Công an tích hợp tính năng cho phép công dân tự gửi thông tin để cơ quan nhà nước xét duyệt, giúp bạn không cần đi lại nhiều lần:

Bước 1: Mở ứng dụng VNeID trên điện thoại (đảm bảo đã cập nhật phiên bản mới nhất).

Bước 2: Tại màn hình chính, bạn tìm và chọn mục Dịch vụ khác, sau đó chọn Cung cấp thông tin cho cơ quan nhà nước (Cơ quan quản lý nhà nước).

Bước 3: Nhấn vào Tạo mới yêu cầu, chọn loại thông tin là Bản án/Quyết định ly hôn.

Bước 4: Điền đầy đủ các thông tin theo hệ thống yêu cầu và chụp ảnh quyết định ly hôn tải lên làm minh chứng, sau đó bấm gửi.

Hệ thống của cơ quan công an sẽ tiếp nhận, đối chiếu hình ảnh quyết định ly hôn của bạn và tiến hành phê duyệt. Khi Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư được cập nhật, tình trạng hôn nhân trên VNeID của bạn sẽ tự động thay đổi thành "đã ly hôn".

Hiện nay, dữ liệu dân cư (của Bộ Công an) và dữ liệu hộ tịch điện tử (của Bộ Tư pháp) đang được liên thông chặt chẽ.

Trong trường hợp công an phường thông báo không thể tự điều chỉnh do hệ thống báo lỗi chưa đồng bộ từ phía tư pháp, bạn sẽ cần mang quyết định ly hôn ra bộ phận tư pháp - hộ tịch của UBND phường/xã (nơi bạn từng đăng ký kết hôn) để thực hiện thủ tục "ghi chú ly hôn".

Sau khi cán bộ tư pháp cập nhật ghi chú này lên hệ thống hộ tịch điện tử, dữ liệu bên VNeID của công an sẽ lập tức được tự động đồng bộ theo.

Chúc bạn sớm hoàn tất thủ tục để thuận tiện hơn trong các giao dịch dân sự sau này.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Rạng sáng 14/10/2024, tại một tòa chung cư cao tầng ở Nam Ninh, tỉnh Quảng Tây, Hà Đình Đình, 21 tuổi, bị chém nhiều nhát, hôn mê bất tỉnh. Em gái song sinh của cô, Hà Mẫn Mẫn, bị lôi đi và rơi từ tầng 34 xuống vài giờ sau đó. Thủ phạm là bạn trai họ Lâm mới quen 3 tháng của Mẫn.

Tối hôm trước khi bị hại, Mẫn đã báo cảnh sát hai lần vì bị Lâm đánh: đồn cảnh sát đầu tiên nói nơi xảy ra vụ việc không thuộc thẩm quyền của họ; đồn cảnh sát thứ hai khuyên cô hòa giải, chỉ hơn một tiếng sau thì bi kịch xảy ra.

Gã bạn trai 'không thể chia tay'

Chị em Mẫn sống chung trong căn hộ ở Nam Ninh, bố mẹ ở quê.

Bố Mẫn, ông Hà Dũng, kể rằng Mẫn quen biết Lâm qua mạng từ ngày 2/7/2024. Sau khi chính thức thành người yêu, Lâm bắt đầu tỏ rõ ham muốn kiểm soát mạnh mẽ và có những hành vi bạo lực với Mẫn, chụp ảnh khỏa thân để uy hiếp.

Mẫn đề nghị chia tay vào cuối tháng 7, nhưng Lâm không đồng ý và tiếp tục đeo bám.

Ảnh chụp màn hình đoạn chat giữa Mẫn và Lâm cho thấy vào ngày 12/8/2024, Lâm nói: "Do cảm xúc của anh không ổn định nên mới đánh em". Mẫn đáp lại: "Cảm xúc bất ổn thì đừng yêu đương, đừng làm hại người khác".

Hôm sau, Mẫn chặn Lâm trên ứng dụng WeChat, Lâm sau đó chuyển sang các mạng xã hội khác để nhắn tin quấy rối.

Cuối tháng 8, Mẫn về quê để tránh Lâm, nhưng hắn liên tục đe dọa "lát nữa tôi sẽ đến thẳng nhà cô" và "nhất định tôi sẽ chết ở nhà cô". Lâm còn nói sẽ thuê một màn hình LED để chiếu các video riêng tư của Mẫn ở lối vào khu chung cư.

Ngày 22/9/2024, Lâm đến căn hộ của Mẫn ở Nam Ninh, đòi gặp trực tiếp. Sau khi bị từ chối, hắn phá song sắt cửa sổ trèo vào nhà.

Lâm xông vào phòng, kéo Mẫn đi, Đình cố gắng ngăn cản. Lâm lao vào bếp, lấy dao đe dọa và tát Đình. Khoảng 20h15, hắn cầm theo dao bắt Mẫn đi cùng đến khách sạn.

Nhận được trình báo, cảnh sát ở đồn Sa Tỉnh thuộc quận Giang Nam bắt Lâm vào rạng sáng hôm sau, thu giữ con dao.
Lâm bị tạm giữ hành chính 15 ngày và phạt tiền 500 nhân dân tệ vì tội đột nhập nhà trái phép và đe dọa an toàn cá nhân của người khác.

Cuộc hòa giải trước bi kịch

Nhật ký trò chuyện cho thấy rằng trong thời gian Lâm bị tạm giữ, Mẫn nhắn tin nói sẽ cắt đứt liên lạc. Cô cũng nhắn tin cho mẹ và chị, nhắc nhở cẩn thận Lâm trả thù.

Ngày 9/10/2024, sau khi được thả, Lâm nhắn tin đe dọa Mẫn, ra lệnh cho cô liên lạc lại, nếu không nghe lời sẽ đến tận nhà.

Ngày 11/10, gia đình mất liên lạc với Mẫn do cô bị Lâm uy hiếp, bắt đến nhà trọ của hắn. 22h ngày 13/10, Mẫn tự bắt taxi trở về nhà, thấy choáng đầu, buồn nôn nên nhờ bạn trai cũ, họ Dương, đi cùng đến bệnh viện. Cô nói bị Lâm đánh suốt nửa tiếng trong phòng trọ, bao gồm bị bóp cổ, đấm vào mặt, đập lưng vào góc bàn.

Cả hai báo cảnh sát vào 23h41 ngày 13/10. Theo Dương, vì vụ việc xảy ra ở quận Tây Hương Đường, nên đồn cảnh sát Sa Tỉnh thuộc quận Giang Nam nói rằng "địa điểm xảy ra vụ việc không thuộc thẩm quyền", và nói sẽ chuyển cho đơn vị khác.

Sau đó, Mẫn cùng Dương đến đồn cảnh sát Thượng Nghiêu thuộc quận Tây Hương Đường để trình báo vào 0h47 ngày 14/10, yêu cầu tạm giữ Lâm. Vài phút sau, Lâm bất ngờ xuất hiện tại đồn. Cảnh sát đưa Lâm vào phòng thẩm vấn, đưa Mẫn đi khám nghiệm thương tích.

Hai tiếng sau, Lâm cũng đến bệnh viện và cầu xin Mẫn tha thứ nhưng bị từ chối. Mẫn phát hiện Lâm luôn biết cô ở đâu vì điện thoại đã bị cài đặt chia sẻ dữ liệu vị trí.

Giấy chứng nhận từ bệnh viện cho thấy Mẫn bị gãy vách ngăn mũi và đau đầu.

Cảnh sát cho biết nếu lập hồ sơ, vụ việc có thể bị phán là đôi bên ẩu đả vì cả hai đều bị thương, họ sẽ bị tạm giữ và phạt tiền, quá trình này sẽ rất phức tạp. Cảnh sát khuyên hòa giải, Mẫn chấp nhận.

Dương viết giấy yêu cầu Lâm cam kết xóa ảnh, video nhạy cảm của Mẫn trong điện thoại, nhưng hắn xé giấy ngay trước mặt cảnh sát. Nghe Dương nói không hòa giải nữa, Lâm mới hứa miệng rằng sẽ không tiếp tục quấy rối Mẫn. Sau đó, cảnh sát yêu cầu Lâm xóa chia sẻ vị trí, nhưng không rõ hắn có thực sự xóa hay không.

5h46 ngày 14/10, đôi bên ký thỏa thuận hòa giải và rời khỏi đồn cảnh sát.

Cuộc tấn công kinh hoàng

Bi kịch xảy ra chỉ hơn một giờ sau khi hòa giải.

Lâm thú nhận trước tòa rằng vào ngày 14/10/2024, sau khi rời đồn cảnh sát, hắn đã mua một con dao gọt trái cây và đến nhà Mẫn vào khoảng 7h30.

Khi Đình đang ngủ trong phòng, Lâm đạp tung cửa xông vào. Không nói một lời, hắn cầm dao gọt trái cây đâm cô, rồi chuyển sang dùng dao làm bếp tiếp tục tấn công. Đình theo bản năng che đầu, bị thương nặng ở đầu và hai tay, bất tỉnh.

Khi tỉnh lại, Đình thấy em gái và Lâm đã biến mất. Cô gọi cấp cứu và lết ra cửa chờ.

Trong khi đó, Lâm cưỡng ép Mẫn đi theo, đưa lên tầng thượng của một tòa nhà 34 tầng ở khu dân cư xa lạ.

Trong lời khai ban đầu, Lâm thừa nhận đá Mẫn ngã từ tầng thượng xuống, có ý định tự tử nhưng cuối cùng đã không nhảy xuống. Hắn xuống kiểm tra xem Mẫn còn sống hay không, sau đó gọi video cho mẹ, quỳ xuống nói: "Con đã giết hai người", rồi gọi cho cảnh sát tự thú.

Tuy nhiên, trong phiên tòa đầu tiên vào ngày 22/9/2025, Lâm thay đổi lời khai, nói rằng Mẫn "nhảy lầu tự tử".

Đình bị nhiều vết đâm chém khắp cơ thể, gãy xương hở ở nhiều ngón tay và bàn tay gây suy giảm chức năng nghiêm trọng.

Vào ngày gây án, Lâm đăng trạng thái trên mạng xã hội: "Vai ác tôi chỉ diễn một lần" và "Tạm biệt thế giới".

Ngày 8/8/2025, VKSND thành phố Nam Ninh khởi tố Lâm vì tội Cố ý giết người. Phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 22/9 cùng năm tại TAND trung cấp Nam Ninh. Ngày 6/5/2026, vụ án tiếp tục được xét xử. Đến nay, tòa chưa công bố phán quyết.

Ngày 4/10/2025, Đình nhận được thư xin lỗi viết tay của Lâm từ trại giam. Lâm nói cảm thấy tự ti vì có tiền án tiền sự và sợ rằng Đình sẽ không đồng ý cho em gái ở bên hắn, thừa nhận "đã phạm sai lầm ngay từ đầu".

Cảnh sát tắc trách dẫn đến bi kịch?

Sau cái chết của Mẫn, ông Dũng cho rằng cảnh sát đã tắc trách ở những thời điểm then chốt: không xác minh lý lịch phạm tội của Lâm, không ngăn chặn hành vi theo dõi phi pháp, vẫn dàn xếp vụ việc qua hòa giải dù nạn nhân có báo cáo thương tích, không tiếp nhận trình báo theo đúng quy định pháp luật. Sự tắc trách này đã dung túng cho hành vi phạm pháp xảy ra, dẫn đến bi kịch.

Ông Dũng đệ đơn khởi kiện vụ án hành chính chống lại hai đồn cảnh sát liên quan vào ngày 26/3 và ngày 12/8/2025, yêu cầu Công an quận Tây Hương Đường phải chịu trách nhiệm bồi thường.

Theo "Quy định về thủ tục xử lý vụ án hành chính của cơ quan công an", hành vi phạm pháp của Lâm vào ngày 13/10/2024 thuộc loại "không phù hợp để hòa giải", và cảnh sát không nên giải quyết vụ việc thông qua hòa giải.

Cả hai đồn cảnh sát đều bị tòa án kết luận là có hành vi sai phạm hoặc không phù hợp, nhưng cho rằng các hành động thực thi pháp luật liên quan đến việc tiếp nhận trình báo không có quan hệ nhân quả với cái chết của Mẫn, do đó bác bỏ yêu cầu bồi thường hành chính của ông Dũng.

Tin Gốc: Vnexpress

Sau 7 ngày xét xử và nghị án, chiều 27/5, HĐXX sơ thẩm Tòa án nhân dân Tp.Hà Nội tuyên án đối với cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại dự án Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2.

Trong vụ án này, bà Nguyễn Thị Kim Tiến bị đưa ra xét xử về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. HĐXX tuyên cựu Bộ trưởng Tiến án 6 năm tù. Tòa ghi nhận bà được con trai bồi thường thay 24,5 tỷ đồng, trước đó bà Tiến bị buộc bồi thường hơn 108 tỷ đồng.

Đáng chú ý, trong 9 bị cáo còn lại có hai cựu Giám đốc Ban quản lý dự án y tế trọng điểm, Bộ Y tế (Chủ đầu tư dự án hai bệnh viện) bị truy tố về hai tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Nhận hối lộ gồm: Ông Nguyễn Chiến Thắng bị tuyên 30 năm tù và ông Nguyễn Hữu Tuấn án 25 năm.

Trước việc, ông Thắng và ông Tuấn bị xác định nhận hối lộ 100 tỷ đồng và đã chia cho nhiều người, tòa cũng tuyên buộc tất cả người nhận nộp lại toàn bộ, do là tiền hưởng lợi bất chính. HĐXX buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường 803 tỷ đồng thất thoát lãng phí trong vụ án này, theo phân chia trách nhiệm.

HĐXX đánh giá đây vụ án là điển hình của sai phạm thất thoát lãng phí tài sản nhà nước, gây hậu quả đặc biệt lớn, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế tài sản nhà nước. Các bị cáo cố ý vi phạm, gây dư luận xấu, ảnh hưởng uy tín của các cơ quan nhà nước.

Song, tòa cũng đánh giá các bị cáo trong quá trình làm việc chịu nhiều áp lực do dự án lớn, thời gian gấp gáp, một số người không có chuyên môn sâu về đầu tư, xây dựng.

Cựu bộ trưởng có nhiều thành tích, tình tiết giảm nhẹ như nhân thân tốt, thành khẩn, ăn năn. Bà được tặng danh hiệu Thầy thuốc Nhân dân, hai lần nhận Huân chương lao động hạng 2, 3 và hai lần được Chính phủ Pháp trao tặng Huy chương Bắc đẩu Bội tinh, có nhiều đóng góp trong vận động hiến mô, tạng. Gia đình giàu truyền thống cách mạng, có hai liệt sĩ, có mẹ Việt Nam anh hùng.

Bản ánh nhận định, bà Tiến là người có vai trò cao thứ tư, không trực tiếp gây hậu quả cho dự án. Nhưng khi giữ cương vị bộ trưởng, bà đã có sai sót khi phê duyệt các phương án liên quan lựa chọn đơn vị thiết kế dự án. Đây là cơ sở, tiền đề dẫn đến các sai phạm của dự án trong giai đoạn sau.

Trong những ngày xét xử vụ án, bà Kim Tiến nhiều lần thể hiện sự day dứt, ăn năn "tới cả khi về hưu" khi nhắc tới dự án Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2 bị đình trệ suốt nhiều năm.

Tại tòa, bà Tiến thừa nhận trách nhiệm của người đứng đầu ngành y tế trong giai đoạn triển khai dự án và gửi lời xin lỗi tới Đảng, Nhà nước và nhân dân vì những sai phạm đã xảy ra, đồng thời cho rằng đây là bài học sâu sắc trong công tác quản lý đầu tư công.

Bà Kim Tiến khai, khi quyết định triển khai xây dựng Bệnh viện Việt Đức, Bạch Mai cơ sở 2 mục tiêu của Bộ Y tế là hình thành các cơ sở khám chữa bệnh hiện đại, giảm tải cho tuyến trung ương, đáp ứng nhu cầu điều trị của người dân.

Song quá trình thực hiện đã phát sinh hàng loạt vi phạm từ khâu lựa chọn nhà thầu, tư vấn đến quản lý dự án, khiến công trình kéo dài hơn một thập kỷ vẫn chưa thể hoàn thành.

Nữ bị cáo trình bày, bản thân luôn tin tưởng Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm (Bộ Y tế) và các đơn vị tham mưu đã thực hiện đúng quy trình, thủ tục.

Do tin tưởng cấp dưới và các đơn vị chuyên môn, bà đã ký nhiều quyết định phê duyệt liên quan tới dự án mà không phát hiện hết sai phạm. Trước tòa, cựu Bộ trưởng nhiều lần bày tỏ sự đau xót khi hai bệnh viện nghìn tỷ chưa thể đưa vào hoạt động đúng kế hoạch.

Bị cáo cho rằng điều day dứt nhất không chỉ là thiệt hại kinh tế mà còn là việc người dân mất đi cơ hội được tiếp cận dịch vụ y tế chất lượng cao.

Trong lời nói sau cùng, bà Nguyễn Thị Kim Tiến mong Hội đồng xét xử xem xét bối cảnh, động cơ thực hiện dự án vì mục tiêu phục vụ người dân, đồng thời cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ để bị cáo sớm có cơ hội khắc phục hậu quả và ổn định cuộc sống.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhấn mạnh, nếu hai dự án hoàn thành đúng tiến độ từ nhiều năm trước, sẽ có thêm rất nhiều bệnh nhân được cứu chữa kịp thời, đặc biệt tại khu vực phía Nam Hà Nội và các tỉnh lân cận. Sau hơn 10 năm triển khai, hai dự án vẫn chưa phát huy hiệu quả, trong khi nguồn lực Nhà nước bị "đóng băng". Và không ai đong đếm được hậu quả từ việc chậm trễ này.

Về thiệt hại hơn 800 tỷ đồng của vụ án, cơ quan công tố xác định có 2 nhóm hậu quả chính gồm khoản thất thoát hơn 70 tỷ là do những sai phạm việc lựa chọn nhà thầu tư vấn nước ngoài không đúng quy định pháp luật, dẫn đến hàng loạt sai phạm tiếp theo trong ký kết, thanh toán hợp đồng.

Cùng với đó khoản lãng phí hơn 700 tỷ đồng là do nguồn vốn đầu tư cho hai dự án vốn đang được gửi ngân hàng sinh lãi, sau đó được điều chuyển để phục vụ mục tiêu xây dựng bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2.

Tuy nhiên, do các sai phạm trong quá trình triển khai, nguồn tiền này không được sử dụng hiệu quả, không tạo ra công trình đưa vào khai thác đúng tiến độ, khiến nhà nước mất đi khoản lợi ích đáng lẽ có thể thu được.

Tin Gốc: Người Đưa Tin