Sáng 26/5, Phạm Anh Tài, tức giang hồ Tài “Đen”, 36 tuổi và Lê Văn Ân, 35 tuổi bị TAND tỉnh Gia Lai (phường Quy Nhơn) xét xử về 3 tội Cướp tài sản, Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng và Rửa tiền.
VKS đề nghị mức án tổng hợp với Tài là 30 năm tù, Ân từ 26-29 năm tù.
Tại tòa, Phạm Anh Tài thừa nhận toàn bộ nội dung cáo trạng, cho rằng bản thân đã làm điều trái pháp luật và tỏ ra ăn năn.
Theo lời khai, trong thời gian lẩn trốn, bị cáo thường xuyên đeo khẩu trang khi ra ngoài để tránh bị phát hiện. Tài cũng thừa nhận là người chủ mưu, khai đã mua khẩu súng từ một người tên Tèo ở huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum cũ để “phòng thân”.
Bị cáo cho biết số vỏ đạn bị phát hiện tại nơi ở là nhặt lại từ một vụ án trước, không sử dụng để gây thương tích cho ai.
Khai về số tiền cướp được, Tài cho biết sau vụ án mỗi người được chia hơn 900 triệu đồng. Trong đó, bị cáo khai đã dùng khoảng 700 triệu đồng mua ma túy nhưng bị chiếm đoạt.
Ngoài ra, Tài nói từng mua căn nhà trị giá một tỷ đồng ở Gia Lai và mong muốn bán tài sản này để khắc phục hậu quả cho ngân hàng.
Trong khi đó, Lê Văn Ân cũng thừa nhận cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội và bày tỏ sự hối hận.
Ân khai quen Tài từ năm 2016 do cùng quê. Đến năm 2025, Tài chủ động liên lạc, rủ gặp mặt ăn nhậu rồi bàn chuyện về Gia Lai sống chung khoảng 4-5 tháng.
Theo Ân, cả hai nhiều lần đến ngân hàng để quan sát, bàn kế hoạch cướp.
Dự kiến trưa nay tòa tuyên án.
Đào hố chôn xe máy sau khi gây án
Theo cáo trạng, cuối năm 2023, trong thời gian trốn truy nã, Tài mua súng, đạn rồi cất giấu tại nơi lẩn trốn ở thôn 2, phường Đăk Cấm, tỉnh Quảng Ngãi.
Đến tháng 10/2025, Tài gọi Ân đến phòng trọ ở tỉnh Gia Lai, rủ tham gia cướp ngân hàng. Ân đồng ý rồi chuyển đến ở cùng để bàn kế hoạch.
Theo hồ sơ vụ án, Tài trực tiếp chuẩn bị súng với ý định “mỗi người cầm một khẩu” khi gây án. Cả hai còn thống nhất liên tục thay đổi quần áo để tránh bị nhận diện. Chiếc xe máy dùng làm phương tiện gây án cũng được thay biển số, đổi màu sơn.
Sau nhiều ngày khảo sát, hai người chọn Phòng giao dịch Trà Bá của Vietcombank trên đường Trường Chinh, phường Hội Phú, tỉnh Gia Lai làm mục tiêu.
Khu vực đồi thông thuộc khu công nghiệp Diên Phú, cách ngân hàng khoảng 5 km, được chọn làm nơi cất giấu tang vật và đào hố chôn xe máy sau khi gây án.
Khoảng 15h ngày 19/1, Tài và Ân thay quần áo, lên đạn hai khẩu súng ngắn rồi giấu trong người. Trước khi đi, cả hai còn nhấc sẵn tấm ván che hố tại khu đồi thông để sau khi cướp xong có thể quay lại chôn xe “nhanh nhất có thể”.
Khoảng 15 phút sau, Ân lái xe Exciter chở Tài từ khu đồi thông chạy qua nhiều tuyến đường đến phòng giao dịch Trà Bá.
Theo cáo trạng, cả hai cầm súng K59 và K54 xông vào ngân hàng, uy hiếp nhân viên rồi cướp hơn 1,85 tỷ đồng.
Sau khi gây án, Tài và Ân mang toàn bộ số tiền vào TP HCM mua vàng rồi đưa về địa bàn tỉnh Bình Dương cũ tiêu thụ nhằm che giấu nguồn gốc tài sản.
Từ chiều 21/1, cả hai tách nhau bỏ trốn, mỗi người cầm khoảng 910 triệu đồng. Sau quá trình truy xét, tối 4/2 và chiều 5/2, lần lượt Ân và Tài bị bắt giữ.
Ngoài vụ án này, Tài “Đen” là giang hồ có nhiều tiền án, bị truy nã từ năm 2018 sau vụ cùng đàn em dùng súng AK bắn chết hai người tại quán bar. Trong khi đó, Ân thời điểm tham gia cướp ngân hàng cũng đang bị công an truy tìm trong vụ án Cố ý gây thương tích.
Cục trưởng Cục Cảnh sát hình sự (C02) xác định Tài, Ân và đồng phạm còn có các hành vi Giết người, Cướp tài sản, Cưỡng đoạt tài sản, Tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng và Che giấu tội phạm, trong các vụ án, vụ việc đặc biệt nghiêm trọng. C02 đang phối hợp với Công an tỉnh Quảng Ngãi, Gia Lai tiếp tục làm rõ.
Những ngày cuối tháng 5, ngôi nhà nhỏ của mẹ con chị Cao Thị S. (SN 1995), ở bản Yên Hợp, xã Kim Phú, tỉnh Quảng Trị, luôn có đông người tới thăm hỏi, động viên gia đình.
Người thân chưa nguôi bàng hoàng, còn 4 đứa trẻ thơ dại bỗng chốc mồ côi mẹ, tương lai phía trước trở nên mịt mờ.
Chị S. thuộc tộc người Sách (dân tộc Chứt), là con cả trong gia đình có 5 chị em. Học hết lớp 5, chị nghỉ học để phụ cha mẹ làm nương rẫy, vào rừng lấy măng kiếm sống. Cuộc đời lam lũ đeo bám người phụ nữ nghèo từ khi còn rất nhỏ.
Lớn lên, chị yêu và kết hôn với Đinh Xuân Tùng (SN 1997), người cùng xã. Hai vợ chồng dắt díu nhau vào bản Yên Hợp dựng tạm căn nhà nhỏ để sinh sống.
Cuộc sống của đôi vợ chồng trẻ những tưởng sẽ ấm êm, hạnh phúc nhưng hết lần này đến lần khác, Đinh Xuân Tùng liên tục gây chuyện rồi ra tù vào tội.
4 đứa con nhỏ Cao Đinh Thanh San (SN 2015, đứa con đầu đẻ khi chưa đăng ký kết hôn nên lấy họ mẹ), Đinh Nam Dương (SN 2019), Đinh Quang Vũ (SN 2022) và bé út Đinh Hải Băng (SN 2024) vì vậy cũng một tay chị Cao Thị S. nuôi nấng lớn khôn.
Nhìn lên di ảnh đứa con gái bạc mệnh, bà Cao Thị Sự (SN 1971) không cầm được nước mắt: "Một lần nó (Tùng) trộm bò nên đi tù 9 tháng, gần đây là 2 năm tù vì tham gia đánh nhau. Những năm tháng chồng ở tù, một mình S. gồng gánh nuôi 4 con nhỏ. Ai thuê gì làm nấy, không nề hà việc chi. Có đám cưới thì đi bưng bê, hôm không có việc lại vào rừng vác củi, trồng cây thuê kiếm từng đồng nuôi con".
4 mẹ con S. được Nhà nước hỗ trợ gạo nên không bị đói, nhưng để nuôi nấng 4 đứa con tuổi ăn tuổi lớn thì không hề dễ dàng. Người thân, hàng xóm thường xuyên thấy cảnh chị đầu tắt mặt tối.
"Sáng nào nó cũng chở con đi học rồi đi làm tới tối mịt mới về. Có việc thì mấy đứa nhỏ mới có thêm thức ăn, không thì bà cháu lại hái rau khoai, xúc cá dưới suối ăn qua bữa", bà Sự nghẹn ngào nói.
Sau những lần khuyên nhủ chồng không thành, chị S. làm đơn ly hôn đơn phương khi Tùng đi tù lần thứ hai. Thế nhưng khi mãn hạn ra tù, Tùng liên tục tìm lí do đến quấy rối thậm chí hành hung mẹ con chị S.
Theo bà Sự, thời gian này, Tùng đòi giường, đòi bò, đòi xe máy và đòi cả hai đứa con lớn. Vì muốn yên ổn nuôi con nên S. chấp nhận đưa hết tài sản cho Tùng.
"S. phải bán con bò để mua chiếc xe máy cũ làm phương tiện đi làm. Thế nhưng xe hỏng suốt, trước hôm mất, nó bảo mai đem xe đi sửa nhưng không ngờ tối đó S. đã bị thằng Tùng nhẫn tâm sát hại", bà Sự nói trong nước mắt.
Chị Hai, người thân của chị S. kể trước khi xảy ra vụ việc, chị S. nhiều lần bị chồng cũ đe dọa, hành hung, nhiều hôm phải đi ngủ nhờ nhà người quen. Tùng biết thì đi tìm cả đêm, kéo về đánh đập.
"Có lần, S. từng nghẹn ngào nói: Nó dọa em nhiều quá, chắc giết em thôi. Nếu em có chết thì chị nhớ nuôi giúp 4 đứa con, đừng để chúng về bên nội", chị Hai kể tiếp.
Cho đến hôm nay, chị Hai vẫn không nghĩ câu nói ấy lại trở thành sự thật. "Tối hôm trước khi xảy ra vụ việc, 3 chị em vẫn còn ngồi trò chuyện, cười đùa cùng nhau, ai có ngờ đâu...", chị Hai nghẹn ngào.
"Khoảng hơn 22h, em gái tôi nghe tiếng ú ớ nên nhắn tôi sang xem vì nghĩ S. lại bị chồng cũ đánh. Tôi vừa mở cửa thì thấy Tùng từ trên nhà đi xuống, tay cầm con dao...", chị Hai run giọng khi nhớ lại.
Khi mọi người chạy đến nơi, chị S. đã tử vong. Hai con nhỏ vẫn nằm cạnh mẹ. Đầu chị gác lên người bé út, chân phủ lên đứa con trai nhỏ như cố dùng thân mình che chở cho các con đến giây phút cuối cùng.
"Chắc nó sợ chồng cũ làm hại luôn các con nên mới lấy thân che chắn. Bé Băng bị một vết thương nhỏ ở mạn sườn nên khóc thét lên, còn bé Vũ vẫn ngủ say bên cạnh mẹ", chị Hai nghẹn lời.
Nghi phạm Tùng sau đó được phát hiện tử vong trong rừng, nghi tự tử.
Ông Hoàng Tự Quốc Hùng, Chủ tịch UBND xã Kim Phú cho biết, quá đau lòng khi các cháu đều còn quá nhỏ nhưng đã phải chịu sự mất mát lớn lao này. Ngay sau khi sự việc xảy ra, địa phương đã thành lập tổ vận động và tiếp nhận hỗ trợ cho 4 cháu nhỏ, do một Phó Chủ tịch UBND xã làm tổ trưởng cùng 11 thành viên tham gia.
Số tiền vận động được sẽ chuyển về tài khoản của Ủy ban MTTQ Việt Nam xã để quản lý công khai, minh bạch.
Theo bản án được công bố chiều nay, Phạm Vũ Khiêm (giám đốc công ty) - được xác định là người chủ mưu, chỉ đạo sản xuất 13 triệu sản phẩm dinh dưỡng giả, phần lớn dành cho trẻ em - bị tuyên tổng cộng 26 năm tù.
Hội đồng xét xử nhận định Khiêm là người điều hành toàn bộ hoạt động của Herbitech, trực tiếp chỉ đạo việc thay đổi công thức, phối trộn nguyên liệu không đúng hồ sơ công bố để giảm chi phí, qua đó sản xuất hàng triệu sản phẩm giả đưa ra thị trường. Hậu quả vụ án đến nay hầu như chưa được khắc phục.
Với vai trò chủ mưu, Khiêm bị tuyên 11 năm tù về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; 9 năm tù về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và 6 năm tù về tội rửa tiền. Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành 26 năm tù.
Cùng vụ án, Trần Thị Huệ (vợ Khiêm) bị xác định giúp sức tích cực trong quá trình sản xuất, tiêu thụ hàng giả và thực hiện các sai phạm về kế toán.
Tòa tuyên Huệ 7 năm tù về tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm và 5 năm 6 tháng tù về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt, bị cáo lãnh 12 năm 6 tháng tù, mức án cao thứ hai trong vụ án.
Ngoài hai vợ chồng giám đốc công ty, 17 bị cáo còn lại là nhân viên, cán bộ quản lý của Herbitech bị tuyên từ 18 tháng tù treo đến 6 năm tù, tùy theo tính chất, mức độ tham gia vào các hành vi sản xuất hàng giả hoặc vi phạm quy định về kế toán.
Bản án cũng buộc vợ chồng Phạm Vũ Khiêm phải nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính từ hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng giả và việc kê khai sai sổ sách kế toán. Theo tòa, đây là hai bị cáo giữ vai trò chỉ đạo toàn bộ sai phạm và là những người hưởng lợi chính.
Bên cạnh việc tuyên án, hội đồng xét xử kiến nghị Bộ Y tế và các cơ quan chức năng, trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, khẩn trương thu hồi toàn bộ các sản phẩm giả do Herbitech sản xuất vẫn còn lưu hành trên thị trường.
Theo tòa, việc này nhằm thực hiện đề nghị của cơ quan điều tra, đồng thời bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng, nhất là khi nhiều sản phẩm của Herbitech được quảng bá dành cho trẻ em và các nhóm người có nhu cầu chăm sóc sức khỏe.
Đối với những người đã mua phải sản phẩm giả của Herbitech, tòa cho biết họ có quyền khởi kiện dân sự để yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại nếu có căn cứ.
Theo hồ sơ vụ án, trong số 67 thực phẩm bảo vệ sức khỏe bị xác định là hàng giả do Herbitech sản xuất có nhiều sản phẩm được tiêu thụ rộng rãi trên thị trường như Ăn ngon Baby Shark, Bổ phổi Vương đan Xuyên Tâm Liên, Kha tử An phế đơn, Dạ dày Mộc Khôi, SunBee ăn ngon... Đây đều là những sản phẩm được quảng cáo hỗ trợ sức khỏe, trong đó nhiều mặt hàng hướng đến đối tượng trẻ em.
Phạm Vũ Khiêm bị cáo buộc là người trực tiếp thành lập, điều hành toàn bộ hoạt động của Công ty Herbitech. Vì mục tiêu tăng lợi nhuận, Khiêm đã chỉ đạo thay đổi công thức sản xuất hàng loạt sản phẩm so với hồ sơ đã đăng ký với cơ quan quản lý.
Nhiều nguyên liệu chính bị cắt giảm hàm lượng, thay thế bằng phụ liệu giá rẻ hoặc giảm hoạt chất nhằm hạ giá thành.
Kết quả điều tra xác định trong giai đoạn 2018-2024, doanh thu thực tế của Herbitech khoảng 335 tỉ đồng, nhưng doanh nghiệp chỉ kê khai gần 145 tỉ đồng, che giấu hơn 190 tỉ đồng doanh thu, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 51,7 tỉ đồng tiền thuế.
Ngày 11-5, thông tin từ Công an TP.HCM cho biết Công an xã Bình Hưng đang củng cố hồ sơ, xử lý đối với Nguyễn Khánh Vi (28 tuổi, quê Cà Mau) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo thông tin ban đầu, anh L.V.K. đăng bán xe máy hiệu Exciter trên Facebook và được một người liên hệ hỏi mua.
Khoảng 17h30 ngày 9-5, người này đến phòng trọ của anh K. tại xã Bình Hưng để xem xe.
Sau khi kiểm tra, lợi dụng lúc anh K. sơ hở, người này cầm theo giấy tờ rồi lái xe bỏ trốn.
Tiếp nhận tin báo lúc 22h cùng ngày, Công an xã Bình Hưng phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP.HCM triển khai các biện pháp nghiệp vụ, rà soát dấu vết, truy xét nghi phạm.
Đến 16h20 ngày 10-5, lực lượng công an bắt giữ Nguyễn Khánh Vi. Tại cơ quan công an, Vi thừa nhận hành vi trên.
Vụ việc đang được tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
