Bộ Công an vừa cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Hồ Ngọc Tiên Trung (54 tuổi, ngụ TPHCM) để điều tra về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại các phòng khám thuộc hệ thống Công ty TNHH MTV Nha khoa Thẩm mỹ Đại Nam.
Trước khi bị khởi tố, ông Trung là nguyên đơn trong vụ án ly hôn và tranh chấp khối tài sản hơn 1.200 tỷ đồng với bà Nguyễn Thị Ngọc Anh (48 tuổi, ngụ TPHCM). Vụ án đã kéo dài suốt một thập kỷ và đang được TAND Khu vực 5 (TPHCM) giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.
Việc nguyên đơn bất ngờ bị khởi tố, bắt tạm giam khi vụ án dân sự đang trong quá trình xét xử khiến nhiều bạn đọc đặt câu hỏi liệu tòa án có phải tạm đình chỉ vụ án ly hôn để chờ kết quả giải quyết vụ án hình sự hay không.
Trao đổi với phóng viên Dân trí, luật sư Trần Duy Huy (Đoàn Luật sư thành phố Đồng Nai), cho biết, căn cứ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, việc nguyên đơn trong vụ án ly hôn bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra trong một vụ án hình sự độc lập không phải là căn cứ đương nhiên để tòa án đình chỉ hoặc tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án ly hôn.
Theo luật sư Huy, việc bị tạm giam chỉ làm thay đổi cách thức tiến hành một số hoạt động tố tụng. Về nguyên tắc, tòa án vẫn tiếp tục giải quyết vụ án theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định.
Cụ thể, khi nguyên đơn đang bị tạm giam và không thể đến làm việc tại tòa án, thẩm phán sẽ phối hợp với cơ quan quản lý người bị tạm giam để trực tiếp đến trại tạm giam hoặc nhà tạm giữ lấy lời khai, hoặc thực hiện bằng hình thức khác phù hợp với quy định của pháp luật.
Thông qua hoạt động này, tòa án sẽ ghi nhận đầy đủ ý chí của nguyên đơn về việc ly hôn, yêu cầu nuôi con, cấp dưỡng, chia tài sản cũng như các nội dung khác của vụ án.
Theo luật sư, khoản 4 Điều 85 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định, đối với yêu cầu ly hôn, đương sự không được ủy quyền cho người khác thay mặt mình tham gia tố tụng. Điều này đồng nghĩa với việc luật sư hoặc người thân không thể thay nguyên đơn quyết định việc có ly hôn hay không.
Tuy nhiên, việc bị tạm giam không làm mất quyền tham gia tố tụng hay quyền yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Quá trình giải quyết vụ án, tòa án có thể ghi nhận ý chí của nguyên đơn thông qua việc lấy lời khai tại nơi giam giữ hoặc thông qua văn bản do nguyên đơn lập và gửi đến tòa án.
Trường hợp cần thiết, nguyên đơn có thể làm đơn đề nghị xét xử vắng mặt để tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình giải quyết vụ án.
Theo luật sư Huy, trên thực tế, việc nguyên đơn không thể có mặt tại tòa án trong thời gian bị tạm giam là tình huống mà cơ quan tiến hành tố tụng hoàn toàn có thể xác định được. Do đó, tòa án sẽ xem xét toàn diện các tình tiết của vụ việc để lựa chọn phương thức giải quyết phù hợp, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên theo đúng quy định của pháp luật.
Theo thông tin ban đầu, ông Hồ Ngọc Tiên Trung bị cáo buộc đã lợi dụng việc thành lập và vận hành hệ thống phòng khám nha khoa, thuê chứng chỉ hành nghề của các bác sỹ để tạo uy tín; chỉ đạo quảng cáo gian dối về đội ngũ bác sỹ cũng như nguồn gốc răng sứ cao cấp từ Mỹ, Đức, Nhật Bản nhằm tạo niềm tin để khách hàng thanh toán chi phí điều trị.
Sau khi khách hàng đồng ý sử dụng dịch vụ, ông Trung bị cáo buộc chỉ đạo các đối tượng liên quan sử dụng phôi răng sứ Aidite có xuất xứ từ Trung Quốc, giá thành thấp để chế tác thay thế loại phôi đã cam kết. Đồng thời, các phòng khám cấp thẻ bảo hành ghi sai nguồn gốc sản phẩm nhằm che giấu hành vi gian dối.
Ngoài ra, bị can Hồ Ngọc Tiên Trung còn bị cáo buộc lợi dụng việc thành lập nhiều phòng khám dưới hình thức hộ kinh doanh cá thể để chỉ đạo lập và sử dụng nhiều hệ thống sổ sách, dữ liệu doanh thu riêng biệt. Trong đó, doanh thu thực tế không được phản ánh đầy đủ trong hồ sơ kê khai thuế, gây hậu quả nghiêm trọng.
Sáng 26/5, Phạm Anh Tài, tức giang hồ Tài "Đen", 36 tuổi và Lê Văn Ân, 35 tuổi bị TAND tỉnh Gia Lai xét xử về 3 tội: Cướp tài sản, Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng và Rửa tiền.
VKS đề nghị mức án tổng hợp với Tài là 30 năm, Ân từ 26-29 năm tù.
Tại phiên tòa, Tài thừa nhận là chủ mưu, khai mua súng từ người tên Tèo ở tỉnh Kon Tum (cũ) để "phòng thân". Vỏ đạn bị phát hiện tại nơi ở là nhặt lại từ một vụ án trước, không sử dụng gây thương tích cho ai.
Về số tiền cướp ngân hàng, Tài cho biết sau vụ án mỗi người được chia hơn 900 triệu đồng. Trong đó, bị cáo dùng khoảng 700 triệu đồng mua ma túy nhưng bị chiếm đoạt.
Tài nói có căn nhà trị giá một tỷ đồng ở Gia Lai và mong muốn bán tài sản này khắc phục hậu quả cho ngân hàng.
Bị cáo Lê Văn Ân cũng thừa nhận cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội và bày tỏ sự hối hận.
Ân khai quen Tài từ năm 2016 do cùng quê. Đến năm 2025, Tài chủ động liên lạc, rủ gặp mặt ăn nhậu rồi bàn chuyện về Gia Lai sống chung khoảng 4-5 tháng.
Theo Ân, cả hai nhiều lần đến ngân hàng để quan sát, bàn kế hoạch cướp.
Dự kiến trưa nay tòa tuyên án.
Đào hố chôn xe máy sau khi gây án
Theo cáo trạng, cuối năm 2023, trong thời gian trốn truy nã, Tài mua súng, đạn rồi cất giấu tại nơi lẩn trốn ở thôn 2, phường Đăk Cấm, tỉnh Quảng Ngãi.
Đến tháng 10/2025, Tài gọi Ân đến phòng trọ ở tỉnh Gia Lai, rủ tham gia cướp ngân hàng. Ân đồng ý.
Theo hồ sơ vụ án, Tài trực tiếp chuẩn bị súng với ý định "mỗi người cầm một khẩu". Cả hai thống nhất liên tục thay đổi quần áo để tránh bị nhận diện. Xe máy được thay biển số, đổi màu sơn.
Sau nhiều ngày khảo sát, hai tên chọn Phòng giao dịch Trà Bá của Vietcombank trên đường Trường Chinh, phường Hội Phú, tỉnh Gia Lai làm mục tiêu.
Khu vực đồi thông thuộc khu công nghiệp Diên Phú, cách ngân hàng khoảng 5 km, được chọn làm nơi cất giấu tang vật và đào hố chôn xe máy sau khi gây án.
Khoảng 15h ngày 19/1, cả hai cầm súng K59 và K54 xông vào ngân hàng, uy hiếp nhân viên rồi cướp hơn 1,85 tỷ đồng.
Tối 4/2 và chiều 5/2, lần lượt Ân và Tài bị bắt.
Ngoài vụ án này, Tài "Đen" là giang hồ có nhiều tiền án, bị truy nã từ năm 2018 sau vụ cùng đàn em dùng súng AK bắn chết hai người tại quán bar. Trong khi đó, Ân thời điểm tham gia cướp ngân hàng cũng đang bị công an truy tìm trong vụ án Cố ý gây thương tích.
Hội đồng xét xử gồm 5 người, do thẩm phán Nguyễn Xuân Văn làm chủ tọa. Có 5 kiểm sát viên tham gia giữ quyền công tố tại phiên tòa.
Bà Tiến bị TAND Tp.Hà Nội xét xử sơ thẩm về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Có 4 luật sư tham gia bào chữa cho cựu Bộ trưởng tại phiên tòa.
Cùng tội danh trên, tòa án đưa ra xét xử ông Đào Xuân Sinh (Giám đốc Công ty cổ phần tư vấn, đầu tư và xây dựng SHT) và 3 người của Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm Bộ Y tế là: Trần Văn Sinh (Trưởng Phòng Kỹ thuật dự toán), Nguyễn Chiến Thắng (nguyên Giám đốc ban) và Nguyễn Kim Trung (nguyên Phó ban).
Ông Nguyễn Chiến Thắng và Nguyễn Hữu Tuấn (2 cựu Giám đốc Ban) bị đưa ra xét xử về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và nhận hối lộ, với cáo buộc nhận tổng số tiền hơn 100 tỷ từ các nhà thầu.
Riêng ông Lê Thanh Thiêm, Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hai dự án cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức (tổng vốn gần 10.000 tỷ đồng) triển khai từ năm 2014, nhiều lần gia hạn đến năm 2024 nhưng vẫn dang dở.
Theo cáo trạng, trong quá trình lựa chọn và triển khai 10 gói thầu, bà Nguyễn Thị Kim Tiến và ông Nguyễn Chiến Thắng cùng một số cá nhân đã có nhiều sai phạm về việc "gợi ý" chỉ định tư vấn nước ngoài khi chưa được phê duyệt, hợp thức hồ sơ chỉ định thầu trái quy định, phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu thiếu căn cứ.
Dù chưa đủ điều kiện, dự án vẫn khởi công, quản lý chất lượng lỏng lẻo. Sau khi giải ngân khoảng 50% vốn, công trình phải dừng gần 4 năm, gây lãng phí hơn 733 tỷ đồng, riêng sai phạm trong chỉ định thầu gây thất thoát 70,2 tỷ đồng, cáo trạng nêu.
Trong vụ án này, VKSND cáo buộc bị cáo Nguyễn Thị Kim Tiến với vai trò người đứng đầu Bộ Y tế, có nhiệm vụ chỉ đạo, điều hành và quản lý chung mọi mặt hoạt động của ngành Y tế; trực tiếp chỉ đạo nhiều lĩnh vực, trong đó có công tác kế hoạch tài chính; quy hoạch và phát triển ngành; xây dựng cơ sở hạ tầng; trang thiết bị y tế,...
Quá trình thực hiện nhiệm vụ được giao, bà Nguyễn Thị Kim Tiến có hành vi sai phạm trong việc phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu nước ngoài lập dự án, lập phương án thiết kế kiến trúc và sai phạm trong việc phê duyệt hồ sơ 2 dự án.
Các quyết định này là cơ sở để Ban Y tế trọng điểm triển khai thực hiện, trong đó có nhiều sai phạm như nêu trên, dẫn đến 2 dự án bị đình trệ, kéo dài, không đạt được mục tiêu đề ra, gây thất thoát, lãng phí tài sản nhà nước số tiền 803 tỷ đồng.
Tối 12/5, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 thành phố Huế cho biết cơ quan chức năng đã khởi tố, bắt tạm giam đối tượng Mai Hoàng (SN 1991, trú tại phường Hóa Châu, thành phố Huế), về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Trước đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế phát hiện tài khoản Facebook có tên Hoàng Mai Huế đăng tải nhiều bài viết, hình ảnh, video và phát trực tiếp (livestream) các nội dung xúc phạm uy tín, danh dự của các cơ quan Nhà nước, cán bộ lãnh đạo và lực lượng chức năng trên địa bàn thành phố Huế, liên quan việc thi hành án dân sự đối với gia đình đối tượng này.
Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định chủ tài khoản Facebook trên là Mai Hoàng, chuyên mua bán cây cảnh. Từ ngày 15/4 đến 5/5, đối tượng đã liên tục đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, livestream các nội dung sai sự thật, xúc phạm danh dự, uy tín của lãnh đạo thành phố Huế, cán bộ tòa án, thi hành án dân sự, công an và các cơ quan chức năng khác.
Nhiều bài viết, video thu hút hàng trăm nghìn lượt xem, bình luận, chia sẻ, gây ảnh hưởng xấu, tác động tiêu cực đến uy tín của cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan và tình hình an ninh trật tự xã hội.
Theo đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 thành phố Huế, trong quá trình thi hành án dân sự, cơ quan chức năng giải thích, hướng dẫn Hoàng thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo theo đúng trình tự pháp luật. Tuy nhiên đối tượng vẫn cố ý sử dụng mạng xã hội để đăng tải, phát tán nhiều thông tin mang tính quy kết, xuyên tạc, không đúng sự thật.
