Ngày 27/7, TAND Hà Nội dự kiến mở phiên xét xử kéo dài 7 ngày vụ án liên quan Công ty Cổ phần Dược phẩm MediUSA.
Trong 14 bị cáo, Nguyễn Danh Dũng, 38 tuổi, cựu cán bộ Phòng 4, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C05 – Bộ Công an), bị truy tố tội Cố ý làm lộ bí mật công tác.
Nguyễn Năng Mạnh, CEO MediUSA, bạn của Dũng, bị truy tố 3 tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Đưa hối lộ.
Nguyễn Thế Việt, cựu Phó Cục trưởng Giám sát quản lý về Hải quan; Nguyễn Hữu Tuân, cựu Phó phòng Giám quản 5, Cục Giám sát quản lý về Hải quan và Phan Công Chiến, cựu Trưởng phòng Quản lý kinh doanh dược, Cục Quản lý dược (Bộ Y tế), đều bị truy tố Nhận hối lộ.
Trong vụ án, hành vi của Dũng bị xác định bắt đầu từ tháng 4/2025, khi Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) xác minh các dấu hiệu sai phạm tại “hệ sinh thái” các công ty của Mạnh.
Dũng khi đó đang là cán bộ công an được giao nhiệm vụ liên quan đến công tác xác minh các công ty này.
Do quen biết Mạnh, Dũng chủ động gặp gỡ và cung cấp thông tin cho Mạnh về việc các doanh nghiệp của Mạnh đang nằm trong “tầm ngắm”, hướng dẫn Mạnh cách xóa dấu vết.
Dũng tư vấn cho Mạnh thu hẹp quy mô sản xuất, rà soát lại toàn bộ hệ thống sổ sách kế toán nội bộ và tiêu hủy các tài liệu, chứng cứ có khả năng gây bất lợi. Để đáp lại sự “hỗ trợ” này, Mạnh đã biếu bạn phong bì 30 triệu đồng.
Ngay sau khi nhận được sự chỉ dẫn từ cán bộ công an, Mạnh chỉ đạo nhân viên tiêu hủy toàn bộ sổ sách kế toán thực tế và ổ cứng máy tính chứa dữ liệu sản xuất hàng giả, vứt bỏ xuống sông Hồng.
Tuy nhiên, C03 kịp thời phát hiện 100 tấn hàng giả tại các kho và nơi tiêu hủy. Từ đó, “màn kịch” 10 năm thao túng cán bộ cơ quan chức năng, sản xuất thực phẩm chức năng giả, dần hé lộ.
>> Danh sách 88 dòng sản phẩm chức năng giả trong vụ án
Sản xuất thực phẩm chức năng theo ‘công thức trên mạng’
Theo cáo buộc, từ 2016, Mạnh đã thiết lập “hệ sinh thái” doanh nghiệp gồm 12 pháp nhân để sản xuất hàng giả, che giấu doanh thu hơn 1.700 tỷ đồng.
Riêng 88 loại thực phẩm chức năng giả được đưa ra thị trường đã thu về 540 tỷ đồng, hưởng lợi hơn 264 tỷ đồng.
Mạnh chỉ đạo bỏ qua toàn bộ các bước thực nghiệm bắt buộc, chỉ xem công thức có sẵn trên Internet, chỉnh sửa thành phần một cách cảm tính để đối phó với hồ sơ đăng ký, rút ngắn tối đa thời gian đưa sản phẩm ra thị trường.
Khi sản xuất, Mạnh chỉ đạo lập các “lệnh sản xuất” giả, trong đó hàm lượng các hoạt chất chính đạt 80-90%, còn các thành phần phụ bị cắt chỉ còn khoảng 30% so với nhãn mác niêm yết.
Dùng tiền ‘thao túng’ nhiều cán bộ
Chuỗi 10 năm hoạt động của MediUSA không tách rời các khoản chi phí “bôi trơn” cho một số cán bộ quản lý nhà nước.
Theo cáo buộc, riêng các cá nhân tại Cục An toàn thực phẩm (ATTP) thuộc Bộ Y tế đã được Mạnh chi khoảng 5 tỷ đồng.
Cáo trạng nêu các đoàn kiểm tra thẩm định và hậu kiểm của Cục này đã nhận tiền để bỏ qua các sai phạm nghiêm trọng tại nhà máy, hoặc phê duyệt mà không cần đến nhà máy kiểm tra.
Riêng cấp Giấy chứng nhận công bố sản phẩm, “chi phí cố định” là 9-12 triệu đồng cho mỗi hồ sơ. Tổng số tiền chi cho hoạt động này hơn 2,3 tỷ đồng, giúp 236 sản phẩm của hệ thống MediUSA được thông qua.
Những người nhận tiền của Mạnh đã bị xét xử ở vụ án xảy ra tại Cục an toàn thực phẩm, hồi đầu năm.
Mediphar Hà thủ ô được xác định là một trong 88 sản phẩm hàng giả được MediUSA sản xuất, theo kết luận giám định.
Mạng lưới “đi đêm” của MediUSA cũng sang cả lĩnh vực hải quan.
Khi một lô hàng nguyên liệu bị ách tắc tại cửa khẩu do không đủ điều kiện thông quan, Mạnh được Tuân, khi đó là Phó phòng Giám quản 5, Cục Giám sát quản lý về Hải quan, đồng ý giúp cho sớm thông quan song phải chi 1,5 tỷ đồng.
Tuân nhận tiền nhưng chỉ báo cáo và đưa lại 800 triệu đồng cho cấp trên thời điểm đó là Cục phó Việt, cáo trạng nêu.
Ngoài các hành vi trên, MediUSA còn bị cáo buộc vận hành gian lận 2 hệ thống sổ sách kế toán, che giấu doanh thu thực tế 2.155 tỷ đồng, chỉ kê khai 363 tỷ. Hành vi này gây thiệt hại về thuế cho nhà nước hơn 304 tỷ đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình phát đi thông báo tìm bị hại vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đang được điều tra, xảy ra từ tháng 9/2024 đến tháng 11/2025 tại tỉnh Ninh Bình.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can đối với Trần Thế Huynh (SN 1986, trú xã Phụ Dực, tỉnh Hưng Yên) điều tra tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Kết quả điều tra xác định, từ tháng 9/2024 đến tháng 11/2025, Trần Thế Huynh đã sử dụng thông tin giả là Trần Văn Tuân (SN 1979, trú khu đô thị Vinhomes Oceans Park 1, Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội) đưa ra thông tin gian dối về việc bản thân là chủ sở hữu nhà đất.
Trần Thế Huynh đã thực hiện hành vi nhận tiền đặt cọc, chuyển nhượng, chiếm đoạt tài sản của nhiều bị hại tại tỉnh Ninh Bình, Tp.Hà Nội, Tp.Hải Phòng và nhiều địa phương khác.
Để phục vụ công tác điều tra, xử lý vụ án theo quy định của pháp luật, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình thông báo ai là bị hại có liên quan đến các hành vi của Trần Thế Huynh thì liên hệ với Công an tỉnh Ninh Bình để được giải quyết.
Thông tin liên hệ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình, địa chỉ: Số 558, đường Lý Thường Kiệt, phường Phù Vân, tỉnh Ninh Bình. Điều tra viên thụ lý: Bùi Văn Thắng, số điện thoại liên hệ: 0915.326.686.
Cơ quan công an thông tin thêm, Trần Thế Huynh là đối tượng đã có 3 tiền án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đang bị Cơ quan CSĐT Công an Tp.Hà Nội truy nã về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Công an tỉnh Ninh Bình khuyến cáo người dân khi giao dịch mua bán đất cần tìm hiểu kỹ thông tin về chủ sở hữu, pháp lý của thửa đất, tuyệt đối không đặt cọc tiền mua đất khi chưa xác minh rõ thông tin về chủ đất và pháp lý về tài sản để tránh rủi ro.
Sáng sớm 22/8/2006, Bernadette và chồng David leo lên đỉnh Angels Landing cao 1.760 m tại Vườn quốc gia Zion ở bang Utah. Điểm đến ngoạn mục này chính là nơi David đã cầu hôn Bernadette vào 10 năm trước.
Nhưng chuyến đi kỷ niệm ngày cưới lãng mạn của cặp vợ chồng đến từ Las Vegas bỗng kết thúc bằng bi kịch.
Trong lời khai với cảnh sát, David cho biết hai vợ chồng đến đỉnh núi đúng lúc mặt trời mọc. Bernadette đứng gần mép vực trong lúc chồng dựng máy ảnh để chụp hình. David quay người để di chuyển ba lô ra khỏi khung hình và khi quay lại thì vợ đã biến mất.
David kể Bernadette dường như đã ngã từ trên núi xuống. Tất cả những gì anh ta nghe thấy chỉ là một tiếng thở hổn hển, thậm chí không hề có tiếng hét. Thi thể Bernadette (29 tuổi) được tìm thấy ở đáy thung lũng vào cuối ngày hôm đó.
Vụ việc sau đó được kết luận là một tai nạn, cho đến ngày 22/6/2026. David, huấn luyện viên yoga 49 tuổi, bị bắt ở Las Vegas và bị buộc tội giết Bernadette tại Angels Landing.
Lời tố cáo của tình nhân cũ
Vụ án được mở lại sau khi các điều tra viên nhận được một tin báo ẩn danh vào năm 2022 cáo buộc David lợi dụng vai trò là mục sư phụ trách thanh thiếu niên tại nhà thờ vào đầu những năm 2000 để "dụ dỗ trẻ em", ngoại tình với một thiếu nữ.
Qua xác minh, người phụ nữ 36 tuổi, được gọi tắt là SH, thừa nhận là tình nhân của David trong thời gian hoạt động trong nhóm thanh thiếu niên.
SH cho biết gặp David năm 16 tuổi và mối quan hệ ngoài luồng kéo dài cho đến khi cô 19-20 tuổi. SH đã cung cấp thông tin giúp các điều tra viên liên kết David với vụ giết Bernadette, trong đó có câu nói ám ảnh trước khi Bernadette chết rằng mối quan hệ vụng trộm của họ chỉ có thể tiếp tục nếu vợ anh ta "không còn sống".
Ngày 8/10/2025, các điều tra viên nhận được tin báo thứ hai từ Barry Diamond, mục sư cấp cao tại nhà thờ mà David từng làm việc. Barry nói với nhà chức trách rằng ông tin David đã đẩy Bernadette xuống vực sâu dẫn đến cái chết của cô.
Các sĩ quan làm việc tại Vườn quốc gia Zion cũng nhận xét rằng "vị trí xảy ra vụ việc rất bất thường, vì tai nạn thường không xảy ra ở đó".
Ngày 24/6, khi David đang chờ bị dẫn độ về Utah để đối mặt với công lý, các nhân viên tại Trung tâm Giam giữ hạt Clark phát hiện anh ta tự gây thương tích trong phòng giam. Sáng hôm sau, khi bắt đầu phiên điều trần về việc bảo lãnh, thẩm phán tuyên bố David đã chết.
Dù không có phiên tòa xét xử, mẹ Bernadette, bà Laura Gudenkauf, vẫn tin rằng công lý đã được thực thi.
Bà Laura bắt đầu nghi ngờ con rể cũ giết vợ từ nhiều năm trước. "Tôi nghĩ anh ta biết đã hết đường thoát. Anh ta đã cướp đi cuộc đời của một người vợ xinh đẹp", bà Laura nói.
Âm mưu được tính toán trước
Bernadette và David gặp nhau ở tuổi thiếu niên khi cùng tham gia hoạt động ở nhà thờ, kết hôn vào năm 1996. Bernadette làm phục vụ tại khách sạn còn David làm mục sư phụ trách thanh thiếu niên.
Trong mắt người ngoài, cặp đôi này dường như là hình mẫu về hôn nhân hạnh phúc, nhưng gia đình cho biết giữa họ nảy sinh những căng thẳng về tiền bạc. Dù Bernadette là trụ cột gia đình, David yêu cầu vợ đưa toàn bộ tiền lương và tiền boa mà cô kiếm được mỗi tuần. "Anh ta rất keo kiệt, thậm chí không cho vợ đi uống Starbucks", bà Laura nói.
Bernadette cũng lo lắng về thời gian chồng mình dành riêng cho những thiếu niên trong nhóm anh ta phụ trách. Đến năm 2006, cô nghi ngờ anh ta ngoại tình với một trong số họ, SH.
Theo bà Laura, Bernadette đã truy vấn David và nói muốn ly hôn nếu chồng không thay đổi. Anh ta chỉ đáp lại: "Mọi người sẽ nghĩ gì nếu một mục sư ly hôn?".
Vài ngày sau, cặp đôi lái xe đến Vườn quốc gia Zion ở Utah và leo lên đỉnh Angels Landing để kỷ niệm 10 năm ngày cưới.
Cảnh sát điều tra cú ngã dẫn đến tử vong của Bernadette không tìm thấy nhân chứng nào khác ngoài chồng cô. Nhà chức trách ghi nhận rằng một số chi tiết nhỏ đã thay đổi khi David kể lại vụ việc nhiều lần, nhưng cuối cùng kết luận cú ngã của Bernadette là tai nạn do thiếu bằng chứng.
Mở lại vụ án sau nhiều thập kỷ, các công tố viên hiện cho rằng chuyến đi đến Zion là một phần trong kế hoạch của David nhằm loại bỏ Bernadette để đến với tình nhân.
Trước khi Bernadette qua đời, David đã tăng mức bảo hiểm nhân thọ cho vợ, và vài tháng sau, anh ta nhận được khoản tiền bồi thường 567.439 USD. Công tố viên cáo buộc David đã dùng một phần số tiền đó để mua xe và nhà cho người tình.
Theo cáo buộc, cặp tình nhân đã bí mật kết hôn vào năm 2008, sau đó David bị sa thải khỏi nhà thờ vì cung cấp rượu cho các thành viên chưa đủ tuổi. Nhưng khi SH phát hiện bằng chứng không chung thủy, cặp đôi ly thân và cuối cùng ly hôn vào năm 2014.
Bà Laura bắt đầu nghi ngờ David sau khi tìm thấy các hợp đồng bảo hiểm mang tên Bernadette tại nhà họ. Bà tiếp tục thu thập bằng chứng và đã nói chuyện với một điều tra viên về vụ án.
Khi cảnh sát nhận được một tin báo khác về David vào năm 2025, bà Laura đã hợp tác với họ với tư cách là nhân chứng. Và vào sáng 22/6, bà nhận được cuộc gọi chờ đợi suốt 20 năm - David đã bị bắt.
Vụ việc của Chutou - chú chó Border Collie sở hữu hơn 1 triệu người theo dõi trên mạng xã hội Trung Quốc - tiếp tục thu hút sự quan tâm lớn của dư luận sau khi cơ quan chức năng quyết định nâng cấp điều tra từ xử lý hành chính lên hình sự.
Ngày 19/6, anh Guo, chủ nhân của Chutou, cho biết đã nhận được thông báo thụ lý vụ án từ Công an huyện Ninh Lăng, thành phố Thương Khâu, tỉnh Hà Nam. Theo nội dung thông báo, vụ việc được khởi tố để điều tra với tư cách một vụ trộm chó cảnh.
Đây được xem là bước tiến quan trọng trong hành trình tìm công lý cho chú chó nổi tiếng từng khiến hàng triệu người dùng mạng xã hội Trung Quốc xót xa.
Trước đó, vụ việc chỉ được xử lý theo diện hành chính do giá trị tài sản chưa được xác định rõ ràng. Tuy nhiên, anh Guo đã chủ động thu thập và nộp cho cơ quan điều tra hàng loạt tài liệu nhằm chứng minh giá trị thực tế của Chutou vượt xa ngưỡng 2.000 nhân dân tệ (khoảng 7,7 triệu đồng) - mức tối thiểu để xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi trộm cắp theo quy định của Trung Quốc.
Những tài liệu được cung cấp bao gồm hóa đơn mua chó, hồ sơ tiêm phòng, giấy tờ khám chữa bệnh trong suốt 8 năm nuôi dưỡng, chi phí chăm sóc hằng năm cùng nhiều bằng chứng khác liên quan đến hoạt động thương mại của Chutou trên mạng xã hội.
Theo anh Guo, Chutou không chỉ đơn thuần là thú cưng trong gia đình mà còn là người bạn đồng hành trong các chuyến du lịch xuyên Trung Quốc suốt nhiều năm qua. Nhờ vẻ ngoài thông minh và tính cách thân thiện, chú chó này trở thành một "ngôi sao mạng" với lượng người hâm mộ đông đảo.
Nhiều thương hiệu từng hợp tác quảng cáo với Chutou. Truyền thông địa phương cho biết mỗi bài đăng có sự xuất hiện của chú chó có thể mang lại doanh thu lên tới hàng chục nghìn nhân dân tệ.
Bi kịch xảy ra vào ngày 11/5 khi anh Guo đang vắng nhà. Camera giám sát ghi lại cảnh một nam và một nữ đi xe máy điện dừng bên đường rồi dụ Chutou đi theo. Chỉ vài phút sau, chú chó biến mất khỏi khu vực.
Quá trình truy tìm sau đó khiến nhiều người bàng hoàng. Chutou được xác định đã bị bán cho một đầu mối thu mua thịt chó với giá chỉ 180 nhân dân tệ (khoảng 700.000 đồng). Từ đây, chú chó tiếp tục bị chuyển đến một cơ sở giết mổ và bị làm thịt ngay trong ngày.
Thông tin này nhanh chóng thổi bùng làn sóng phẫn nộ trên các nền tảng mạng xã hội. Nhiều người không chỉ đau lòng trước số phận của Chutou mà còn bức xúc khi một chú chó có giá trị lớn cả về vật chất lẫn tinh thần lại bị bán với mức giá rẻ đến khó tin.
Các chuyên gia pháp lý nhận định số tiền 180 nhân dân tệ mà nghi phạm thu được không phải là căn cứ để xác định giá trị tài sản bị đánh cắp. Thay vào đó, cơ quan chức năng sẽ dựa trên giá thị trường của vật nuôi, hồ sơ chăm sóc, cũng như các nguồn thu nhập liên quan để tiến hành định giá. Đây chính là yếu tố then chốt giúp vụ việc được chuyển sang điều tra hình sự.
Về phần mình, anh Guo khẳng định sẽ không chấp nhận hòa giải hay thỏa thuận dân sự. Chủ nhân của Chutou cho biết sẽ tiếp tục theo đuổi vụ việc đến cùng nhằm buộc những người liên quan phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Nếu kết quả định giá xác nhận Chutou có giá trị vượt ngưỡng luật định, những người bị tình nghi bắt trộm chú chó có thể đối mặt với cáo buộc trộm cắp tài sản và nguy cơ chịu án tù theo quy định hiện hành của Trung Quốc.
