Ngày 14/5, Trương Thị Bắc, 47 tuổi, trú tỉnh Thanh Hóa, bị TAND Hà Nội – Khu vực 3 xét xử. Theo lý lịch, bị cáo có tiền án 8 tháng án treo vì Trộm cắp tài sản vào năm 2017.
Tháng 12/2025, Bắc được anh Cường, con trai cụ Hoa 82 tuổi, thuê hỗ trợ chăm nom tại nhà ở Hà Nội sau khi cụ bị đột quỵ. Tiền công 11 triệu đồng/tháng.
Đầu tháng 1, anh Cường đến thăm và thấy tai, mắt của mẹ bị thâm tím, tụ máu, phần trán đỏ và sưng. Bắc nói do bị ngã. Song anh kiểm tra camera của gia đình phát hiện Bắc hành hạ cụ bà trong nhiều ngày khi liên tục đánh, tát, túm tóc, xốc đầu rồi thả mạnh xuống xe lăn…
Tại tòa, Bắc khai vì bị anh Cường giữ lại 5 triệu đồng tiền lương tháng đầu tiên nên “bức xúc” làm vậy.
Đánh giá lời khai có thái độ quanh co, HĐXX trình chiếu toàn bộ clip do camera an ninh trong nhà ghi lại là chứng cứ trong vụ án, thể hiện những cử chỉ thô bạo của bị cáo.
“Bị hại 82 tuổi, bị liệt nửa người nhưng bị cáo vẫn đánh liên tiếp vào mặt, đầu thì tôi thấy bị cáo không có tâm”, HĐXX nhấn mạnh.
“Có biết người già yếu, cơ thể rất dễ tổn thương không mà lại đánh đập, xốc nách như thế?”, HĐXX hỏi. Bắc nói do cụ Hoa “ngồi bị vẹo” nên mới làm vậy.
Theo HĐXX, công việc chăm sóc người già đòi hỏi sự kiên nhẫn, yêu thương và trách nhiệm. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo thể hiện sự thô bạo, thiếu tình thương đối với người mà mình được thuê chăm sóc.
Có mặt tại tòa, anh Cường khẳng định, việc bị cáo khai do bị gia đình giữ lại tiền là không đúng sự thật.
Trước khi vào làm việc hai bên đã có thỏa thuận giữ lại 5 triệu đồng để đến Tết Nguyên đán sẽ trả lại. Bắc đồng ý và trong quá trình làm việc không có ý kiến gì.
“Tết Nguyên đán, Bắc xin làm 10 ngày Tết, mỗi ngày 1 triệu đồng gia đình cũng đồng ý. Sau Tết, bị cáo xin nghỉ làm 6 ngày gia đình cũng vui vẻ, không có ý kiến gì”, anh nói và cho hay còn trả Bắc lương tháng thứ 13, hỗ trợ thêm 600.000 đồng mỗi tháng để ăn sáng.
Hiện sau biến cố, tâm lý cụ Hoa thay đổi, có biểu hiện trầm cảm sợ hãi, không dám thuê người giúp việc.
Nghe vậy, Bắc bật khóc nhận sai.
Khi tuyên bản án 2 năm tù với bị cáo, HĐXX nhận định Hoa đã “đối xử tàn ác, làm nhục người già yếu, ốm đau, không có khả năng tự vệ”.
Chiều 6/4, TAND khu vực 5 (TPHCM) tuyên phạt bị cáo Phạm Phương (55 tuổi, cựu Trưởng Ban quản trị chung cư Miếu Nổi) 11 năm 6 tháng tù và Đinh Việt Cường (55 tuổi, cựu Phó Ban quản trị) 10 năm 6 tháng tù về tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Liên quan vụ án, bà Nguyễn Thị Đào (58 tuổi, cựu Phó Ban quản trị) bị phạt 2 năm tù và ông Tôn Ngọc Bạch (71 tuổi, cựu thành viên Ban quản trị) 22 tháng tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ngoài ra, hai bị cáo khác bị phạt mức án 2 năm 9 tháng và 3 năm tù về tội Tham ô tài sản.
Cáo trạng thể hiện, bị cáo Phạm Phương, Đinh Việt Cường, Tôn Ngọc Bạch và Nguyễn Thị Đào đã bàn bạc thực hiện việc sửa chữa đường nội bộ chung cư khi chưa được cấp phép. Sau khi bị Thanh tra Sở Xây dựng xử phạt hành chính 15 triệu đồng, các bị cáo đã sử dụng tiền do cư dân đóng góp để nộp phạt.
Tiếp đó, Ban quản trị tự ý cho thuê mặt bằng thuộc sở hữu chung của chung cư. Khi UBND phường 3, quận Bình Thạnh (cũ), yêu cầu thu hồi mặt bằng và bên thuê yêu cầu bồi thường hợp đồng, các bị cáo tiếp tục bàn bạc, lấy 50 triệu đồng từ quỹ cư dân để chi trả.
Ngoài ra, ông Phương còn ký hợp đồng với một doanh nghiệp để lắp đặt hệ thống bãi xe thông minh. Mặc dù dự án không được thi công, Ban quản trị vẫn thống nhất chi trả cho đối tác số tiền 263 triệu đồng.
Phương tiếp tục đại diện Ban quản trị ký hợp đồng trị giá 626 triệu đồng (thực tế thanh toán 640 triệu đồng) với công ty của đối tượng Nguyên để lắp đặt 139 camera giám sát tại chung cư Miếu Nổi. Khi ký hợp đồng, hai bên thỏa thuận không xuất hóa đơn giá trị gia tăng.
Đến tháng 6/2023, Công an quận Bình Thạnh (cũ) mời Phương làm việc liên quan đến đơn tố cáo của cư dân về việc thiếu minh bạch tài chính và có dấu hiệu trốn thuế. Đồng thời, cơ quan công an yêu cầu công ty của Nguyên cung cấp hợp đồng và hóa đơn thuế liên quan.
Lo sợ bị phát hiện sai phạm, Phương và Nguyên đã bàn bạc hủy các hợp đồng, biên bản nghiệm thu, thanh lý từ năm 2018, đồng thời thay đổi thông số kỹ thuật thiết bị thành năm sản xuất 2023 nhằm đối phó với cơ quan chức năng.
Các bị cáo còn sử dụng 62 triệu đồng tiền cư dân đóng góp (phí sử dụng thang máy) để mua hóa đơn khống nộp cho cơ quan công an.
Bên cạnh đó, Phạm Phương ký hợp đồng lắp đặt thang máy B2 và hai thang máy tại đơn nguyên C với tổng giá trị 813 triệu đồng, nhưng thực tế chỉ lắp đặt một thang máy B2 và một thang máy tại đơn nguyên C. Do đơn vị thi công không thực hiện phần việc còn lại, Phương chỉ đạo Nguyễn Thị Đào sử dụng 246 triệu đồng tiền cư dân để mua linh kiện và thuê nhân công tự lắp ráp.
Ngoài ra, tháng 2/2018, bị cáo Phương và Đinh Việt Cường ký hợp đồng trị giá 150 triệu đồng để thi công hạng mục vệ sinh, thoát nước và sửa chữa hệ thống hầm bể phốt chung cư.
Đến năm 2019, ông Phương tiếp tục ký hợp đồng lắp đặt thang máy tại đơn nguyên B2 và hai thang máy tại đơn nguyên C, nâng khống giá trị hợp đồng thêm 600 triệu đồng.
Ban Hồ sơ vụ án thể hiện, Phạm Phương cùng đồng phạm đã nghiệm thu khống, nâng khống giá trị hàng loạt hạng mục như đèn thoát hiểm, camera giám sát sảnh trệt, cầu thang bộ, tivi giám sát văn phòng Ban quản trị, hệ thống bãi xe thông minh… nhằm chiếm đoạt tiền của cư dân.
Tổng cộng, Phạm Phương và các đồng phạm đã chiếm đoạt hơn 960 triệu đồng tiền của cư dân chung cư Miếu Nổi.
Ngày 28/4, Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết, Phòng Cảnh sát kinh tế đã tiến hành kiểm tra đột xuất đồng loạt đối với Công ty TNHH TM&DV nông sản TAKLA và Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Nhật Pháp, cùng địa chỉ tại lô 28 STH22, đường 29, Khu đô thị Lê Hồng Phong 1, phường Nam Nha Trang. Hai doanh nghiệp trên lần lượt do bà P.B.H. (31 tuổi) và ông Đ.V.C. (39 tuổi) làm giám đốc.
Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện tại Công ty TNHH TM&DV nông sản TAKLA có gần 1.300 sản phẩm thực phẩm mang nhãn hiệu TAKLA, gồm nhiều loại như: kẹo táo đỏ kẹp sữa lạc đà nhân hạt điều, táo đỏ Tân Cương, trà sữa dưỡng vị, mật lê tuyết thủy tinh, táo mật, trà dưỡng vị – ủ vị Vân Nam, mật kỷ tử Cam Túc, mật gừng quế hoa hồng, hắc kim táo…
Toàn bộ số sản phẩm trên đều không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ.
Ngoài ra, tổ công tác còn phát hiện, thu giữ hơn 250 thùng nguyên liệu gồm: táo đỏ, kỳ tử... và các loại máy móc phục vụ hoạt động sản xuất, đóng gói hàng hóa của cơ sở.
Theo xác minh ban đầu, ông Đ.V.C. đã mua nguyên liệu táo đỏ, kỷ tử... không rõ nguồn gốc, sau đó bán lại cho bà P.B.H. để gia công, đóng gói vào bao bì in nhãn hiệu TAKLA. Các sản phẩm sau đó được tiêu thụ trên thị trường thông qua các sàn thương mại điện tử như TikTok shop và Shopee, dưới các tài khoản "Vân Nam Natural", "Táo đỏ Takla Tân Cương".
Thông tin trên báo Tuổi trẻ, ngày 30/4, Công an phường Tân Ninh cho biết, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Võ Trọng Nghĩa (18 tuổi, ngụ ấp Ngã Tắc, xã Long Thuận, Tây Ninh), Nguyễn Thành Đông (18 tuổi) và P.N.Q.T. (17 tuổi, cùng ngụ khu phố Ninh Đức, phường Ninh Thạnh, Tây Ninh) để điều tra về hành vi gây rối trật tự công cộng và cố ý gây thương tích.
Trước đó vào khoảng 21h ngày 23/4, Nghĩa, Đông và T. tụ tập cùng 15 thanh thiếu niên khác đi trên 10 xe máy để "dạo phố".
Trong số này, một số người đã chuẩn bị sẵn dao tự chế, bình xịt hơi cay để sẵn sàng sử dụng nếu có xung đột xảy ra.
Nhóm này liên tục chạy xe máy qua nhiều đường phố với tốc độ cao, rú ga, nẹt pô xe, cho đến khi gặp một nhóm thanh niên đang ngồi trong quán nước trên đường Dương Minh Châu, phường Tân Ninh thì xảy ra mâu thuẫn.
Hai bên cãi nhau, ném bàn ghế của quán nước vào nhau rồi rời khỏi hiện trường.
Lúc sau, nhóm của Nghĩa, Đông và T. quay lại khu vực trên và thấy một nhóm thanh niên khác đi trên đường thì lao vào dùng dao tự chế tấn công khiến hai người bị thương phải đi cấp cứu tại bệnh viên.
Thông tin thêm trên Dân trí, sau khi xảy ra vụ việc, cơ quan điều tra đã mời làm việc 17 người, tiến hành thu giữ nhiều loại hung khí có liên quan. Trong số này phần lớn từ độ tuổi 15 đến 17, một số người từng có tiền án, tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Cơ quan điều tra đang tiếp tục mở rộng điều tra, củng cố hồ sơ, xử lý những trường hợp còn lại theo quy định.
