Theo Dân trí, sáng 7/7, bà Đặng Thị Dung, Chủ tịch UBND xã Quan Thành (Nghệ An), cho biết cơ quan công an đang phong tỏa hiện trường để điều tra, xác minh về một xương sọ người vừa được phát hiện bên mương nước trên địa bàn.
Theo bà Dung, khoảng 17h ngày 6/7, một nhóm người dân tại xóm Nam Phượng Sơn (xã Xuân Thành cũ, nay là xã Quan Thành) trong lúc phát cỏ, dọn dẹp bờ mương nước ven đường bất ngờ phát hiện một xương sọ người.
Ngay sau khi phát hiện, người dân đã nhanh chóng trình báo sự việc lên Công an xã Quan Thành. Tiếp nhận tin báo, lực lượng công an xã đã khẩn trương có mặt để bảo vệ hiện trường, đồng thời báo cáo Công an tỉnh Nghệ An để tổ chức khám nghiệm, điều tra.
Thông tin thêm trên tờ Công lý, việc phát hiện sọ người nhanh chóng thu hút nhiều người dân địa phương đến khu vực hiện trường theo dõi.
Lực lượng chức năng đã tổ chức bảo vệ khu vực nhằm phục vụ quá trình khám nghiệm, tránh làm xáo trộn các dấu vết liên quan.
Theo lãnh đạo UBND xã Quan Thành, phần sọ người được phát hiện đã trong tình trạng phân hủy từ lâu, chỉ còn lại phần xương.
Hiện cơ quan công an đang tiếp tục thu thập tài liệu, xác minh danh tính cũng như làm rõ nguyên nhân và diễn biến vụ việc.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Lý giải cách tính thiệt hại hơn 800 tỷ đồng ở dự án Bệnh viện Bạch Mai, Việt Đức

Chiều 21/5, TAND Tp.Hà Nội tiếp tục phiên xét xử cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và các cá nhân liên quan đến sai phạm trong dự án cơ sở 2 của Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức (thuộc tỉnh Hà Nam cũ, nay là Ninh Bình).
Theo đại diện VKS, hậu quả của vụ án không chỉ nằm ở con số thiệt hại vật chất mà còn là sự đình trệ kéo dài của dự án, gây bức xúc trong dư luận và làm giảm niềm tin của người dân đối với ngành y tế cũng như các dự án đầu tư công.
Sau hơn 10 năm triển khai, hai dự án vẫn chưa phát huy hiệu quả, trong khi nguồn lực Nhà nước bị "đóng băng". "Có ai đong đếm được hậu quả từ việc chậm trễ này hay không?", đại diện VKS nêu.
Về thiệt hại cụ thể, cơ quan công tố xác định có hai nhóm hậu quả chính gồm thất thoát hơn 70 tỷ đồng và hai khoản lãng phí với tổng số tiền hơn 700 tỷ đồng, nâng tổng thiệt hại được xác định khoảng 804 tỷ đồng.
Cơ quan công tố cho rằng nguồn vốn đầu tư cho hai dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2 vốn đang được gửi ngân hàng sinh lãi, sau đó được điều chuyển để phục vụ mục tiêu xây dựng bệnh viện theo chủ trương của nhà nước.
Tuy nhiên, do các sai phạm trong quá trình triển khai, nguồn tiền này không được sử dụng hiệu quả, không tạo ra công trình đưa vào khai thác đúng tiến độ, khiến nhà nước mất đi khoản lợi ích đáng lẽ có thể thu được.
Đại diện VKS nhấn mạnh việc xác định khoản lãng phí được thực hiện trên cơ sở tính toán của các cơ quan chuyên môn, áp dụng mức lãi suất thấp nhất và tính theo từng ngày phát sinh nhằm bảo đảm khách quan, có lợi cho các bị cáo.
Riêng với khoản thất thoát hơn 70 tỷ đồng, đại diện VKS cho rằng nhà nước không cấm thuê tư vấn nước ngoài. Tuy nhiên, Ban Y tế trọng điểm (Bộ Y tế) đã thực hiện việc lựa chọn nhà thầu tư vấn không đúng quy định pháp luật, dẫn đến hàng loạt sai phạm tiếp theo trong ký kết, thanh toán hợp đồng.
Theo cơ quan công tố, sai phạm đã xuất hiện ngay từ giai đoạn đề xuất lựa chọn tư vấn nước ngoài. Hồ sơ vụ án thể hiện Ban Y tế trọng điểm chưa đánh giá đầy đủ năng lực các đơn vị tư vấn trong nước nhưng vẫn báo cáo rằng đơn vị trong nước không đáp ứng yêu cầu. Một số tài liệu được lập nhằm hợp thức hóa việc lựa chọn Công ty VK Group (Bỉ) trúng thầu tư vấn.
Đại diện VKS tập trung phản bác quan điểm của các luật sư cho rằng việc áp dụng Thông tư 11 để xác định thiệt hại là không phù hợp do văn bản này được ban hành sau thời điểm xảy ra vụ án.
Theo đại diện VKS, tội danh gây thất thoát, lãng phí đã được quy định trong Bộ luật Hình sự từ trước. Thông tư 11 chỉ nhằm thống nhất phương pháp xác định thiệt hại trên phạm vi toàn quốc.
Đại diện VKS cho biết trước đây, việc tính toán khoản lãng phí tại các vụ án có thể áp dụng nhiều cách khác nhau, như căn cứ lãi suất của từng ngân hàng khác nhau để xác định khoản thiệt hại. Vì vậy, Thông tư 11 được ban hành nhằm tạo ra một phương pháp tính thống nhất, bảo đảm vừa thu hồi tài sản Nhà nước, vừa bảo đảm quyền lợi cho những người liên quan.
"Không phải bây giờ mới có tội phạm lãng phí. Hành vi lãng phí đã được quy định trong Bộ luật Hình sự rồi. Thông tư 11 chỉ để thống nhất cách tính trên toàn quốc", đại diện VKS nêu quan điểm.
Theo đại diện VKS, hậu quả của vụ án không chỉ nằm ở thiệt hại kinh tế mà còn tác động lớn đến an sinh xã hội. Nếu hai bệnh viện được đưa vào hoạt động đúng tiến độ từ nhiều năm trước, nhiều bệnh nhân tại khu vực phía Nam Hà Nội và các tỉnh lân cận có thể đã được cấp cứu, điều trị kịp thời.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Làm rõ nguyên nhân vụ xe tải lao xuống kênh sau va chạm lan can cầu, tài xế nguy kịch

Theo thông tin ban đầu, khoảng 7h20 ngày 30/5, anh Nguyễn Văn Thắng, tài xế điều khiển xe tải biển kiểm soát 60C-726.28 lưu thông trên tuyến đường qua ấp An Hòa 3 theo hướng về xã Mỹ Thạnh. Khi đến khu vực gần cầu Bà Đỏ, phương tiện bất ngờ mất lái, lao vào lan can bảo vệ của cầu.
Cú va chạm mạnh khiến một đoạn thành cầu bị hư hỏng. Chiếc xe sau đó tiếp tục lao xuống dốc, lật ngửa rồi cắm phần đầu xuống kênh bên dưới.
Tại hiện trường, xe tải nằm dưới kênh trong tình trạng lật ngửa. Phần cabin bị biến dạng nặng, cắm xuống bùn đất và bụi rậm ven kênh, bánh xe phía sau chổng lên trên.
Nghe tiếng va chạm lớn, người dân địa phương nhanh chóng đến hỗ trợ, phối hợp cùng lực lượng chức năng phá cửa cabin đưa tài xế ra ngoài. Do bị thương nặng, tài xế Nguyễn Văn Thắng rơi vào tình trạng bất tỉnh.
Nạn nhân được đưa đến cơ sở y tế sơ cứu trước khi chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy để tiếp tục điều trị. Theo thông tin ban đầu, tài xế bị thương nặng, tình trạng nguy kịch.
Ngay sau khi nhận tin báo, lực lượng Công an xã Thủ Thừa đã có mặt bảo vệ hiện trường, điều tiết giao thông và phối hợp với các đơn vị liên quan tiến hành khám nghiệm, xác minh nguyên nhân vụ tai nạn.
Vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Có nhà cho thuê, tôi phải báo số tài khoản nhận tiền cho cơ quan thuế?

Từ đầu năm nay, khi tìm hiểu về thuế đối với hộ, cá nhân kinh doanh, ông băn khoăn vì thấy nhiều quy định liên quan kê khai tài khoản ngân hàng.
Cụ thể, tại Nghị định 68/2026 và Thông tư 18/2026 Bộ Tài chính, hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh có trách nhiệm thông báo số tài khoản ngân hàng phục vụ hoạt động kinh doanh cho cơ quan thuế.
"Nếu chỉ có hoạt động cho thuê bất động sản, không mở cửa hàng, không buôn bán gì khác, tôi có thuộc diện phải khai báo tài khoản hay không? Nếu có, tôi phải báo tất cả các tài khoản cá nhân đang sử dụng, hay chỉ tài khoản nhận tiền thuê nhà?", ông thắc mắc.
Về vấn đề này, khoản 4 Điều 13 Nghị định 68/2026 quy định, hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh thực hiện thông báo cho cơ quan thuế theo phương thức điện tử tất cả các số tài khoản mở tại tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán, số hiệu ví điện tử mở tại tổ chức cung ứng dịch vụ trung gian thanh toán liên quan đến sản xuất, kinh doanh.
Như vậy, hoạt động cho thuê bất động sản cũng được xác định là một hình thức kinh doanh của cá nhân. Do đó, người có nhà, căn hộ, mặt bằng cho thuê vẫn thuộc đối tượng phải thực hiện nghĩa vụ thông báo thông tin tài khoản cho cơ quan thuế.
Chỉ kê khai tất cả tài khoản liên quan hoạt động kinh doanh
Song cần hiểu đúng rằng pháp luật không yêu cầu cá nhân phải khai báo tất cả tài khoản ngân hàng đang sở hữu. Nghĩa vụ này chỉ áp dụng đối với những tài khoản hoặc ví điện tử thực tế được sử dụng cho hoạt động kinh doanh, chẳng hạn tài khoản dùng để nhận tiền thuê nhà, nhận tiền đặt cọc hoặc thực hiện các giao dịch liên quan đến việc cho thuê.
Ví dụ, một cá nhân có nhiều tài khoản ngân hàng nhưng chỉ sử dụng một tài khoản để nhận tiền thuê nhà hàng tháng từ khách thuê, thì về nguyên tắc chỉ cần thông báo tài khoản đó với cơ quan thuế.
Các tài khoản phục vụ mục đích chi tiêu cá nhân, tiết kiệm hoặc giao dịch không liên quan đến hoạt động kinh doanh không thuộc diện phải kê khai.
Ngoài nghĩa vụ thông báo tài khoản, người cho thuê bất động sản cũng nên lưu ý những thay đổi tại Nghị định 141/2026, vừa được ban hành hôm 29/4.
Nghị định 141 này đã sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 68/2026. Theo đó, ngưỡng doanh thu miễn thuế của hộ kinh doanh chính thức nâng từ 500 triệu đồng/năm lên 1 tỷ đồng/năm, áp dụng từ 1/1/2026.
Nghĩa là, ngưỡng doanh thu chịu thuế đối với hộ, cá nhân kinh doanh đã được nâng từ 500 triệu đồng lên 1 tỷ đồng/năm. Đồng thời, hộ, cá nhân kinh doanh có doanh thu trên 1 tỷ đồng/năm sẽ phải áp dụng hóa đơn điện tử theo quy định. Những thay đổi này có thể ảnh hưởng trực tiếp tới người có nhiều bất động sản cho thuê hoặc doanh thu cho thuê lớn.
Như vậy, cá nhân chỉ có hoạt động cho thuê bất động sản như ông Thành vẫn phải thông báo số tài khoản ngân hàng cho cơ quan thuế, nhưng chỉ đối với những tài khoản, ví điện tử phục vụ hoạt động cho thuê, không phải toàn bộ tài khoản cá nhân. Đồng thời, người cho thuê cũng cần theo dõi doanh thu thực tế để xác định các nghĩa vụ thuế phát sinh theo quy định mới từ năm 2026.
Về cách thông báo số tài khoản ngân hàng với cơ quan thuế, người dân có thể thực hiện trên ứng dụng eTax Mobile.
Nếu có thay đổi thông tin về số tài khoản hoặc số hiệu ví điện tử thì hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh phải thông báo cho cơ quan thuế theo đúng quy định.
Xem thêm: 6 bước khai số tài khoản ngân hàng với cơ quan thuế trên eTax Mobile
Tin Gốc: Vnexpress

