Caroline là nhà bệnh lý học pháp y làm việc tại một nhà xác ở Glasgow. Sau cuộc chia tay đầy đau khổ với người đàn ông bạo hành, cô đăng ký ứng dụng hẹn hò Tinder.
“Tôi cảm thấy rất cô đơn và muốn tìm một người không cố thay đổi tôi, muốn cùng tôi bắt đầu cuộc sống với dự định kết hôn và có con”, Caroline giải thích trong phim tài liệu Should I Marry a Murderer?.
Không lâu sau, Caroline được ghép đôi với Alexander McKellar, sống cách cô hơn một giờ lái xe.
Alexander là thợ săn kiêm người gác rừng tại trang trại Auch Estate rộng hàng chục nghìn ha ở vùng cao nguyên Scotland. Hồ sơ Tinder của anh ta ghi “cao 1,93 m, tìm kiếm ai đó để sưởi ấm trong những đêm lạnh giá ở trang trại”.
Caroline đồng ý gặp Alexander tại trang trại cho buổi hẹn hò đầu tiên vào đầu tháng 10/2020.
Sau đó, mối quan hệ giữa hai người phát triển nhanh chóng, nhưng Caroline dần nhận ra Alexander ẩn giấu một khía cạnh tăm tối, bộc lộ khi anh ta uống quá nhiều rượu. Bình thường Alexander có vẻ quyến rũ và ngọt ngào, nhưng khi say rượu, anh ta hay lớn tiếng và hung hăng.
Tại một bữa tiệc của gia đình McKellar, Robert – anh em sinh đôi của Alexander -lén nói với Caroline rằng Alexander “không được bình thường” và tâm thần bất ổn, nhưng Caroline đang say đắm trong tình yêu đến nỗi mù quáng nên hoàn toàn bỏ qua lời nhắc nhở đó.
Lời thú nhận kinh hoàng
Ngày 28/11/2020, khi mới quen nhau được khoảng hai tháng, Alexander cầu hôn.
Caroline đưa hôn phu về ra mắt gia đình ở Glasgow nhân dịp Giáng sinh. Nhưng trước khi họ lên đường, Alexander thú nhận một điều gây sốc. Anh ta nói với Caroline rằng ba năm trước, vào tối muộn ngày 29/9/2017, khi lái xe trong tình trạng say xỉn, anh ta đã tông trúng người đi xe đạp tên Tony Parsons.
Lúc đó, Robert đang ngồi ở ghế phụ trong xe tải của Alexander. Theo lời kể, Tony không tử vong ngay sau vụ va chạm, nhưng hai anh em không gọi cấp cứu. Thay vào đó, họ kéo Tony và chiếc xe đạp sang bên đường, rồi lái xe về trang trại, thay quần áo, đổi xe và quay lại hiện trường. Họ đưa thi thể Tony về trang trại, để trong rừng trước khi chôn ở một nơi khác trong khu đất.
Dù thừa nhận đã phạm sai lầm khủng khiếp, Alexander vẫn khẳng định mình “không phải là người xấu”. Caroline vô cùng kinh hãi, nhưng không báo cảnh sát ngay lập tức vì chưa thể tiếp nhận những gì được nghe.
Cả hai vẫn đến nhà bố mẹ Caroline vào dịp lễ. Trong thời gian ở đó, Alexander nhờ Caroline giúp di chuyển thi thể nạn nhân vì chủ sở hữu mới đang có kế hoạch xây dựng thêm các tòa nhà tại nơi anh ta chôn xác.
Caroline gọi cho cảnh sát vào ngày 27/12/2020. Ba ngày sau, cặp song sinh bị bắt. Cảnh sát khám xét trang trại để tìm thi thể nhưng không thấy. Sau đó, anh em nhà McKellar được thả mà không bị buộc tội.
Nỗ lực vạch trần tội ác
Caroline lo sợ cho tính mạng của bản thân và gia đình khi biết Alexander và Robert đã được tự do, nhưng cô vẫn cố gắng thu thập bằng chứng cho nhà chức trách.
Trong một lần đến thăm trang trại, Caroline nói với Alexander rằng nếu muốn giúp phi tang xác, cô cần biết vị trí chính xác. Khi anh ta chỉ chỗ, cô kín đáo để lại một lon Red Bull bị bẹp ở đúng vị trí đó, rồi dùng nó để thông báo cho cảnh sát nơi cần tìm kiếm.
Caroline cũng ghi âm các cuộc trò chuyện với cặp song sinh về vụ án, bao gồm lời thú nhận của Robert rằng nạn nhân vẫn còn sống khi họ rời khỏi hiện trường.
Tháng 1/2021, cảnh sát lần theo thông tin do Caroline cung cấp về lon Red Bull và khai quật được hài cốt của Tony Parsons. Sau đó, Caroline dẫn cảnh sát đến chỗ của anh em nhà McKellar, bắt giữ họ vào ngày 12/1.
Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy Tony bị chấn thương nghiêm trọng do lực tác động mạnh vào xương sườn, xương chậu và cột sống. Nạn nhân có thể vẫn còn sống trong khoảng 20 đến 30 phút sau khi bị Alexander tông vào bằng xe tải.
Ban đầu, hai anh em bị buộc tội giết người, phiên tòa xét xử dự kiến bắt đầu vào cuối tháng 7/2023.
Công tố viên yêu cầu Caroline ra làm chứng, nhưng cô hoảng sợ và choáng váng vì toàn bộ vụ án “đổ dồn lên vai mình”, nên đã tìm đến rượu và ma túy để cố gắng làm tê liệt cảm xúc. Khi Caroline không xuất hiện tại tòa, thẩm phán ban hành lệnh bắt giữ cô, cho đến khi anh em nhà McKellar đồng ý thỏa thuận nhận tội để được giảm nhẹ tội danh.
Alexander nhận tội ngộ sát, đồng thời nhận tội cố gắng cản trở công lý cùng Robert. Tòa tuyên phạt Alexander 12 năm tù, còn Robert bị kết án 5 năm 3 tháng tù.
Tháng 1/2025, Alexander được cho là đã dàn xếp vụ kiện dân sự ngoài tòa án khi công ty bảo hiểm của anh ta chi trả một khoản tiền sáu chữ số cho gia đình Tony.
Trong khi đó, Caroline phải chịu đựng căng thẳng và tổn thương tâm lý nghiêm trọng khi giúp cảnh sát giải quyết vụ án mạng. Cô nhiều lần đệ đơn khiếu nại Cảnh sát Scotland, cho rằng không cảm thấy được họ bảo vệ.
“Tôi đã đặt rất nhiều niềm tin vào họ và họ hứa giữ kín danh tính, trợ giúp, nhưng ngay khi bạn cung cấp những gì họ muốn, bạn bị bỏ rơi. Họ ám chỉ ngay từ đầu rằng nếu không hợp tác, tôi cũng có thể gặp rắc rối vì tiếp tay cho tội phạm, lãng phí thời gian của cảnh sát”, Caroline kể với Daily Record vào năm 2023.
Nhưng sau cuộc điều tra kéo dài 5 năm, phần lớn cáo buộc không được chứng minh, cảnh sát khẳng định đã cung cấp cho Caroline sự hỗ trợ thích hợp.
Hiện Caroline (35 tuổi) sống ở bờ biển Scotland và có người bạn đời mới “vô cùng tốt bụng”. Cô đã cai nghiện thành công, định kỳ đi khám bác sĩ tâm thần và có mối quan hệ tốt hơn với gia đình so với trước khi vụ việc xảy ra.
Khi được hỏi về cảm nhận hiện tại về Alexander, Caroline nói rằng không hối hận vì đã tố cáo: “Anh ta không bị kết tội giết người, nhưng anh ta đã cướp đi sinh mạng của một người vô tội. Vì vậy, đối với tôi, anh ta là kẻ hèn nhát và là kẻ giết người”.
Chiều 1/7, Công an phường Hiệp Bình phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Công an TP HCM phong tỏa hiện trường là căn nhà trên đường 20 để khám nghiệm, điều tra vụ Giết người. Nạn nhân là người phụ nữ 33 tuổi.
Hơn 11h hôm nay, người dân sống gần hiện trường nghe tiếng cãi vã lớn từ một căn nhà. Ít phút sau, khi đến kiểm tra, người dân phát hiện thi thể phụ nữ nằm gục trong bếp với nhiều vết thương, trình báo cảnh sát.
Đạt, chồng của nạn nhân, sau khi gây án đã chụp ảnh, đăng lên mạng xã hội rồi đến công an trình diện. Nguyên nhân ban đầu được cho là hai người đã xảy ra mâu thuẫn, cãi vã lớn tiếng rồi dẫn đến vụ việc.
Hàng xóm cho biết nạn nhân mới sinh con được vài tháng. Cảnh sát đang điều tra nguyên nhân vụ việc.
Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM vừa công khai kết luận giám định chữ ký và kết quả thẩm định lại giá 2 bất động sản đang tranh chấp để các đương sự tiếp cận.
Theo kết luận giám định, chữ ký trên bản di chúc được cho là do cố nghệ sĩ Đức Tiến lập tại Mỹ ngày 9/8/2023 (với nội dung để lại toàn bộ tài sản cho vợ là Nguyễn Bình Phương) và các chữ ký mẫu mang tên anh trên nhiều tài liệu từ năm 2009 đến năm 2023 "không phải do cùng một người ký ra".
Kết quả thẩm định lại giá vào tháng 5 xác định 2 bất động sản là di sản thừa kế đang tranh chấp, gồm nhà đất tại phường Hiệp Bình (TPHCM) và thửa đất tại tỉnh Tây Ninh (trước đây thuộc Long An), có tổng giá trị hơn 8,7 tỷ đồng.
Các tài liệu này được thực hiện theo yêu cầu của bà Ánh trong quá trình Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM thụ lý, giải quyết vụ tranh chấp di sản thừa kế do con trai bà để lại.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Ánh đề nghị HĐXX không công nhận bản di chúc vì cho rằng di chúc này không hợp pháp theo quy định của pháp luật Việt Nam.
Ở phía ngược lại, bà Bình Phương khẳng định di chúc của chồng được lập hợp pháp tại Mỹ, có hai người làm chứng trước công chứng viên được bang Texas cấp phép và đã hoàn tất thủ tục hợp pháp hóa lãnh sự tại Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Mỹ.
Năm 2024, diễn viên Đức Tiến qua đời tại Mỹ. Sau đó, bà Bình Phương xuất trình bản di chúc thể hiện chồng để lại toàn bộ tài sản cho mình. Bà Ánh cho rằng di chúc không hợp pháp, từ đó phát sinh tranh chấp giữa hai bên. Không đạt được thỏa thuận, tháng 3/2025, bà Bình Phương khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế.
Ngày 28/10/2025, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm, xác định bản di chúc được lập tại Mỹ là hợp pháp và đã được hợp pháp hóa lãnh sự. Tòa xác định di sản của diễn viên Đức Tiến gồm căn nhà tại phường Linh Đông, TP Thủ Đức (nay là phường Hiệp Bình, TP HCM), trị giá 6,2 tỷ đồng, và một thửa đất tại Long An (nay thuộc tỉnh Tây Ninh), trị giá khoảng một tỷ đồng.
HĐXX không chấp nhận quan điểm của bà Bình Phương cho rằng toàn bộ tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân, bởi căn nhà được mua trước khi hai người kết hôn, còn thửa đất đã được thanh toán khoảng 70% giá trị trước thời điểm đăng ký kết hôn.
Với tư cách là người giám hộ hợp pháp của con gái, bà Bình Phương được hưởng và quản lý hơn 70% giá trị khối di sản; đồng thời được giao nhận hiện vật và có trách nhiệm hoàn trả cho bà Ánh phần giá trị tài sản tương ứng.
Sau phán quyết trên, cả bà Phương và mẹ chồng đều có đơn kháng cáo.
Trước đó, Tòa phúc thẩm Tòa TAND Tối cao tại TPHCM dự kiến mở phiên tòa phúc thẩm vào tháng 4 nhưng đã quyết định hoãn để trưng cầu giám định chữ ký và thẩm định lại giá các tài sản tranh chấp theo yêu cầu của bà Ánh.
Gần một năm sau vụ án gây bàng hoàng dư luận, những tình tiết về động cơ giết người trên một lần nữa được nhắc lại tại phiên tòa chiều 30/6, xét xử tài xế xe bồn Đinh Văn Long, 52 tuổi, quê Phú Thọ.
Chiều 30/6, phòng xử của TAND Tp.Hà Nội gần như kín chỗ. Người thân của nữ sinh Nguyễn Đào H.A. có mặt từ sớm.
Trong phần thủ tục, thư ký phiên tòa thông báo Công ty TNHH vật liệu xây dựng Phong Cảnh, đơn vị được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Sau khi xem xét, hội đồng xét xử cho rằng sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên quyết định tiếp tục phiên tòa.
Trong phần thủ tục, Long khai từng có hai đời vợ, vợ đầu chết, vợ thứ hai đã ly hôn. Người vợ đầu có hai con, người vợ sau ly hôn năm 2024, có một người con sinh năm 2000. Bị cáo khai chưa có tiền án, tiền sự, đầu thú sau vụ việc và bị tạm giam từ ngày 13/9/2025.
Bầu không khí phiên tòa bắt đầu trở nên nặng nề khi đại diện viện kiểm sát bắt đầu công bố cáo trạng.
Ở hàng ghế đầu, mẹ của H.A. - chị Đào Thị Ngọc Liên (SN 1985) - ngồi bất động. Hai bàn tay đan chặt trước bụng, chị cúi gằm mặt nhìn xuống nền phòng xử. Thỉnh thoảng, người mẹ lặng lẽ đưa tay lau nước mắt mỗi khi bản cáo trạng nhắc đến những phút cuối cùng của con gái.
Ngồi cạnh vợ, anh Nguyễn Văn Dư (bố của nữ sinh H.A.) hễ nhắc đến vụ tai nạn của con gái gần một năm trước là lại nghẹn giọng bật khóc. Theo anh Dư, sau khi con gái qua đời, cuộc sống của cả gia đình thay đổi. Vợ anh cả ngày thẫn thờ, không thể tập trung làm việc, thường xuyên khóc và ra mộ con.
"Từ ngày con gặp nạn, tôi không còn đủ can đảm đi qua đoạn đường đấy. Cứ tưởng tượng lại cảnh con mình xảy ra tai nạn tại đó là cảm giác vô cùng đau đớn", người bố đau đớn chia sẻ. Phía sau, người thân trong gia đình liên tục lau nước mắt.
Theo nội dung cáo trạng được công bố tại tòa, sáng 13/9/2025, Đinh Văn Long điều khiển xe bồn chở khoảng 14 tấn bê tông trên tỉnh lộ 429 theo nhiệm vụ được công ty giao.
Khi đến gần cầu chui Vạn Điểm (xã Phú Xuyên, Hà Nội), H.A. đi xe máy điện vượt lên bên phải xe bồn. Đúng lúc đó xuất hiện một xe tải đi từ bên trái cùng chiều. Cô gái mất lái, ngã xuống đường ngay trước đầu xe bồn và bị bánh trước bên phải cán trúng.
Theo cáo trạng, sau khi dừng xe, Long nhìn qua gương chiếu hậu, thấy chiếc xe máy điện nằm dưới lề nhưng không nhìn thấy H.A.
Viện kiểm sát cáo buộc rằng chính trong khoảnh khắc đó, bị cáo nảy sinh suy nghĩ nếu nạn nhân còn sống thì sẽ phải bồi thường rất nhiều tiền, còn nếu nạn nhân chết thì bản thân sẽ phải đi tù nhưng không còn phải lo khoản bồi thường.
Từ nhận thức đó, theo cáo trạng, Long đã vào số, tiếp tục cho xe chạy về phía trước với mục đích cán qua người nạn nhân.
Đại diện viện kiểm sát đọc chậm từng dòng cáo trạng. Dưới phòng xử, người mẹ không ngẩng đầu lên. Mỗi chi tiết về hành vi bị cáo khiến chị lặng người đưa tay quệt nước mắt, còn người cha vẫn ngồi im, cắn chặt môi như cố ghìm cảm xúc.
Theo nội dung truy tố, khi chiếc xe bắt đầu lăn bánh, Long cảm nhận vô lăng nặng bất thường, bánh xe bên phụ như đang mài trượt qua một vật cản. Chiếc xe tiếp tục đi thêm khoảng 10 m cho đến khi người dân chạy tới chặn đầu xe, hô lớn "tai nạn rồi!".
Lúc đó, Long mới dừng lại, xuống kiểm tra và thấy H.A. mắc kẹt dưới gầm xe.
Theo cáo trạng, Long lùi xe khoảng 3m. Khi nạn nhân được đưa ra khỏi gầm xe, cô gái vẫn còn sống nhưng bị chấn thương rất nặng vùng bụng. Người dân nhanh chóng đưa H.A. đi cấp cứu nhưng em đã không qua khỏi trước khi tới bệnh viện. Chiều cùng ngày, Long đến công an đầu thú.
Bản cáo trạng vừa dứt, phòng xử gần như chìm trong im lặng. Người mẹ vẫn cúi đầu. Người cha tiếp tục ngồi bất động. Những giọt nước mắt lặng lẽ rơi ở hàng ghế dành cho gia đình bị hại.
Gần một năm đã trôi qua kể từ buổi sáng định mệnh ấy, với người thân của H.A. và nhiều người dõi theo vụ án suốt gần một năm qua, phiên tòa không chỉ để xác định trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Điều họ chờ đợi còn là sự thật của vụ án được làm sáng tỏ và một phán quyết công bằng trước những cáo buộc từng khiến dư luận bàng hoàng. Hành vi vô nhân tính của tài xế đã tước đi mạng sống của cô gái 15 tuổi trong một vụ việc khởi đầu từ một va chạm giao thông.
