Những cựu điều tra viên, KSV bị cáo buộc tiếp tay “chạy” bệnh án tâm thần

Những cựu điều tra viên, KSV bị cáo buộc tiếp tay "chạy" bệnh án tâm thần

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố 57 bị can trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương và một số đơn vị liên quan.

Ngoài nhóm lãnh đạo, bác sĩ, điều dưỡng của Viện Pháp y tâm thần Trung ương bị cáo buộc nhận tiền, làm sai lệch kết quả giám định, cơ quan điều tra còn làm rõ vai trò của nhiều cựu cán bộ thuộc cơ quan điều tra, viện kiểm sát và lực lượng thi hành án hình sự, bị cáo buộc tiếp tay cho đường dây “chạy” bệnh án tâm thần.

Theo kết luận điều tra, Dương Thị Hòa, cựu kiểm sát viên VKSND quận Thanh Xuân (cũ), bị đề nghị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Cơ quan điều tra xác định, trong thời gian được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra vụ án của vợ chồng Nguyễn Thị Mai Anh và Lê Văn Đông, Hòa đã nhiều lần trao đổi, hướng dẫn Mai Anh về các thủ tục tố tụng, cung cấp thông tin liên quan đến quá trình giải quyết vụ án.

Hòa còn gửi hình ảnh biên bản xét nghiệm ma túy của Lê Văn Đông cho Mai Anh, đồng thời bị cáo buộc tác động để cơ quan điều tra sớm trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Đông.

Theo cơ quan điều tra, những hành vi trên đã tạo điều kiện để các bị can thực hiện kế hoạch xin áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc nhằm kéo dài thời gian xử lý vụ án và né tránh trách nhiệm hình sự.

Một trường hợp khác là Phạm Minh Tuấn, cựu điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội.

Kết luận điều tra nêu, dù biết Mai Anh đang trong thời gian chữa bệnh bắt buộc, Tuấn vẫn nhiều lần gặp gỡ, đi ăn uống cùng vợ chồng Mai Anh và Lê Văn Đông bên ngoài cơ sở điều trị.

Mai Anh còn thanh toán toàn bộ chi phí cho Tuấn trong các chuyến du lịch tại TPHCM và Đà Lạt, với tổng số tiền hơn 11,6 triệu đồng.

Ngoài khoản lợi ích này, Tuấn còn bị cáo buộc nhận 48 triệu đồng, một phong bì chứa từ 5 đến 10 triệu đồng cùng một chai rượu do Mai Anh đưa.

Cơ quan điều tra cho rằng việc duy trì quan hệ thân thiết, nhận tiền và quà từ bị can trong quá trình giải quyết vụ án đã ảnh hưởng đến tính khách quan của hoạt động tố tụng, đủ căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự đối với Tuấn về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Đáng chú ý, Lê Văn Thưởng, cựu điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội, bị đề nghị truy tố về tội Làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Theo kết luận điều tra, khi giải quyết vụ án ma túy của một bị can, Thưởng đã liên hệ với các cán bộ Viện Pháp y tâm thần Trung ương để “chạy” kết luận giám định.

Cựu điều tra viên này bị cáo buộc đã đưa tổng cộng 250 triệu đồng cho Trần Văn Trường cùng hai cán bộ khác của Viện Pháp y tâm thần Trung ương nhằm làm sai lệch kết quả giám định, giúp bị can được xác định mắc bệnh tâm thần và được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc trái quy định.

Ngoài ba trường hợp trên, Đỗ Văn Tuấn, cựu cán bộ Đội Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp thuộc Công an TP Hà Nội, cũng bị đề nghị truy tố về tội Nhận hối lộ.

Theo cơ quan điều tra, Tuấn đã nhiều lần giới thiệu người có nhu cầu “chạy” bệnh án tâm thần gặp Nguyễn Thị Mai Anh để thỏa thuận chi phí. Đổi lại, Tuấn được Mai Anh đưa nhiều khoản tiền từ 5 đến 10 triệu đồng sau mỗi vụ việc thành công.

Kết luận điều tra cho thấy đường dây “chạy” giám định tâm thần hoạt động trong thời gian dài với sự tham gia của nhiều mắt xích, từ người môi giới, cán bộ y tế đến một số cán bộ từng công tác trong các cơ quan tiến hành tố tụng.

Cơ quan điều tra đánh giá việc lợi dụng những kẽ hở trong hoạt động giám định pháp y tâm thần, kết hợp với sự tiếp tay của một số cán bộ có chuyên môn, kinh nghiệm trong lĩnh vực tố tụng đã giúp nhiều bị can tìm cách được kết luận mắc bệnh tâm thần, qua đó trì hoãn hoặc né tránh việc xử lý hình sự.

Theo kết luận điều tra, vụ án đã bộc lộ nhiều bất cập trong công tác giám định pháp y tâm thần. Cơ quan điều tra kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền rà soát, hoàn thiện quy định về giám định, chữa bệnh bắt buộc và tăng cường cơ chế giám sát nhằm ngăn chặn việc lợi dụng chính sách để trốn tránh trách nhiệm hình sự.

  Đề xuất tăng thẩm quyền xử phạt vi phạm giao thông với chủ tịch xã, trưởng công an xã

Tin Gốc: Dân Trí