Ngày 22/7, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa, tiếp tục mở rộng chuyên án 268V đấu tranh với đường dây buôn lậu kim cương xuyên quốc gia, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố thêm 4 bị can về tội Buôn lậu, thu giữ thêm 354 viên kim cương các loại, tổng trị giá khoảng 68,8 tỷ đồng.
Kết quả điều tra ban đầu và lời khai của các đối tượng xác định, từ năm 2022 – 2024, đường dây này đã đưa hơn 3.400 viên kim cương nhập lậu, tổng giá trị ước tính trên 500 tỷ đồng vào hệ thống bán lẻ của Công ty TNHH MTV Vàng bạc đá quý Sài Gòn (SJC) để tiêu thụ, thu lợi bất chính.
Theo CQĐT, các bị can đã bị khởi tố gồm: Phạm Thị Hồng Duyên (SN 1994), trú tại phường Tân Hưng, Tp.Hồ Chí Minh, Trưởng phòng Kinh doanh Công ty TNHH MTV Vàng bạc đá quý Sài Gòn (SJC); Trần Công (SN 1975), trú tại phường Hạnh Thông, Tp.Hồ Chí Minh; Trần Hữu Thanh Quân (SN 1994), trú tại phường Gia Định, Tp.Hồ Chí Minh và Hoàng Trung Bắc (SN 1992), trú tại phường Lái Thiêu, Tp.Hồ Chí Minh.
Kết quả điều tra ban đầu xác định, trong thời gian từ năm 2022 – 2024, Lê Thúy Hằng, khi giữ chức Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Vàng bạc đá quý Sài Gòn (SJC), đã thống nhất, chỉ đạo Phạm Thị Hồng Duyên, Trưởng phòng Kinh doanh của công ty, liên hệ đặt mua kim cương nhập lậu từ Hồng Kông, vận chuyển trái phép về Việt Nam để đưa vào hệ thống cửa hàng bán lẻ của SJC tiêu thụ.
Theo tài liệu điều tra, Phạm Thị Hồng Duyên là người trực tiếp liên hệ đặt hàng và tiếp nhận nguồn kim cương nhập lậu. Sau khi hàng được vận chuyển về Việt Nam, Trần Công thực hiện việc bán số kim cương này cho Công ty SJC; còn Trần Hữu Thanh Quân và Hoàng Trung Bắc là những người trực tiếp giao số kim cương nhập lậu cho Công ty SJC.
Để che giấu nguồn gốc hàng hóa, trốn tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng, Phạm Thị Hồng Duyên đã sử dụng thông tin cá nhân của nhiều khách hàng khác nhau để nhập vào hệ thống quản lý của Công ty SJC dưới hình thức thu mua lại kim cương từ khách hàng cá nhân. Bằng thủ đoạn này, số kim cương nhập lậu được hợp thức hóa về hồ sơ trước khi đưa vào kinh doanh.
Sau khi được hợp thức hóa trên hệ thống quản lý, toàn bộ số kim cương nhập lậu tiếp tục được đưa đến Công ty Rồng Vàng SJC (là đơn vị kiểm định của Công ty SJC) để kiểm định trước khi nhập kho và phân phối ra thị trường.
Để tránh bị phát hiện, các đối tượng chia nhỏ số lượng kim cương trong từng lần kiểm định nhằm hợp thức hóa hồ sơ, tạo vỏ bọc hợp pháp cho số hàng hóa nhập lậu.
Thời gian gần đây, trên các nền tảng mạng xã hội xuất hiện trào lưu sử dụng AI để tạo “hồ sơ ứng cử Trưởng thôn” với nội dung hài hước. Trào lưu này nhanh chóng thu hút nhiều người tham gia, đặc biệt là giới trẻ.
Các “hồ sơ” thường được trình bày như một tài liệu ứng cử thật, gồm hình ảnh, họ tên, ngày sinh, quê quán, nghề nghiệp và “chương trình hành động” của người được giới thiệu.
Đáng chú ý, một số tài khoản đã sử dụng hình ảnh, thông tin cá nhân của chính mình hoặc của người khác để tạo nội dung mà chưa có sự đồng ý của người liên quan. Việc này tiềm ẩn nguy cơ xâm phạm quyền về hình ảnh, danh dự, nhân phẩm và quyền bảo vệ dữ liệu cá nhân.
Theo Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Trưởng thôn là chức danh người hoạt động không chuyên trách ở cơ sở, giữ vai trò quan trọng trong việc triển khai chủ trương, chính sách và tổ chức các công việc của cộng đồng dân cư.
Do đó, việc sử dụng hình ảnh, chức danh Trưởng thôn để tạo nội dung mang tính đùa cợt, giả mạo hoặc khiến người xem hiểu nhầm là không phù hợp. Những nội dung tưởng chừng chỉ nhằm mục đích giải trí cũng có thể gây ảnh hưởng đến cá nhân, tổ chức hoặc hoạt động của chính quyền cơ sở.
Cơ quan chức năng cũng lưu ý, việc đưa thông tin cá nhân lên các ứng dụng AI có thể dẫn đến nguy cơ lộ, lọt hoặc bị sử dụng sai mục đích nếu người dùng không kiểm soát chặt chẽ dữ liệu và phạm vi chia sẻ.
Từ ngày 1/7, Nghị định 174/2026/NĐ-CP chính thức có hiệu lực, quy định mức xử phạt lên đến 30 triệu đồng đối với hành vi đăng tải, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật hoặc gây nhầm lẫn trên môi trường mạng.
Tùy tính chất, mức độ vi phạm, hành vi xâm phạm quyền về hình ảnh, dữ liệu cá nhân, danh dự hoặc nhân phẩm của tổ chức, cá nhân còn có thể bị xử lý theo các quy định khác của pháp luật.
Cơ quan chức năng khuyến cáo người dùng không nên cung cấp hoặc sử dụng tùy tiện hình ảnh, thông tin cá nhân của mình và người khác để tạo nội dung bằng AI; đồng thời cần kiểm tra kỹ nội dung trước khi đăng tải, chia sẻ trên mạng xã hội.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Tuyên Quang, liên quan đến vụ án Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Điểm thi Trường THPT Chuyên Tuyên Quang trong Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026; sáng 17/7, trường hợp Nguyễn Thị Diệu Thuý (SN 1980, trú tại phường Minh Xuân, tỉnh Tuyên Quang), Giáo viên môn Ngữ văn - Trường THPT Chuyên Tuyên Quang; Thư ký điểm thi Trường THPT Chuyên Tuyên Quang đã đến Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang để đầu thú.
Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ thu thập được cùng ngày Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang tiếp tục khởi tố thêm đối với Nguyễn Thị Diệu Thuý cùng về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự và áp dụng các biện pháp ngăn chặn theo quy định của pháp luật.
Đến nay, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang đã khởi tố 27 bị can trong vụ án để phục vụ công tác điều tra.
Trước đó, tại buổi họp báo ngày 9/7, đại diện Công an tỉnh Tuyên Quang thông tin: Ngay sau khi xuất hiện những thông tin có những dấu hiệu bất thường về kết quả điểm thi tại điểm thi Trường THPT Chuyên Tuyên Quang, lãnh đạo Bộ Công an đã chỉ đạo Công an tỉnh Tuyên Quang kiểm tra, xác minh thông tin.
Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 5/7, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Hà Duy, giáo viên Trường THPT Chuyên Tuyên Quang, là Thư ký điểm thi vì đã có hành vi vào phòng thi để hướng dẫn, nhắc bài cho các thí sinh dự thi môn Toán.
Kết quả điều tra ban đầu xác định: Trong thời gian diễn ra Kỳ thi tốt nghiệp THPT, Trần Thị Thu Hằng, Phó Hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Văn Huyên, được phân công làm Trưởng Điểm thi Trường THPT Chuyên Tuyên Quang. Hằng đã chỉ đạo, định hướng cho một số giám thị tạo điều kiện cho các thí sinh làm bài thi môn Toán chưa đúng quy chế thi. Theo chỉ đạo của Trần Thị Thu Hằng, Nguyễn Hà Duy là Thư ký điểm thi vào phòng thi và trực tiếp hướng dẫn một số thí sinh làm bài thi môn Toán.
Công bố bản án tại tòa hôm nay, hội đồng xét xử cho rằng nguyên nhân vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo Cao Văn Hùng đã mua xăng rồi phóng hỏa quán cà phê trên đường Phạm Văn Đồng khi bên trong có nhiều người.
Vụ cháy khiến 11 người tử vong, 4 người bị thương, nhiều tài sản bị thiêu rụi với tổng thiệt hại hơn 2,6 tỉ đồng.
Tòa nhận định hành vi của bị cáo mang tính côn đồ, liều lĩnh, thể hiện sự coi thường pháp luật và tính mạng người khác. Dù nhận thức rõ việc đổ xăng châm lửa ở khu vực đông người có thể gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo vẫn thực hiện đến cùng.
Trước đó đại diện viện kiểm sát đánh giá hành vi của Cao Văn Hùng là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự và để lại hậu quả không thể bù đắp cho các gia đình nạn nhân.
Tại tòa, bị cáo khai không có ý định giết người, mà chỉ muốn đe dọa. Tuy nhiên viện kiểm sát cho rằng việc mang lượng lớn xăng tới quán cà phê, đổ trước cửa nơi có nhiều xe máy và đông khách rồi châm lửa cho thấy bị cáo hoàn toàn nhận thức được nguy cơ làm chết nhiều người.
Cơ quan công tố cũng xác định bị cáo có nhân thân xấu, từng có tiền án về các tội trộm cắp tài sản và cướp tài sản, song không lấy đó làm bài học, mà tiếp tục phạm tội với tính chất đặc biệt nghiêm trọng.
Theo cáo trạng, tháng 11-2024, ông Hùng vào quán cà phê trên đường Phạm Văn Đồng uống một lon bia và gọi một bao thuốc lá, hết 55.000 đồng.
Khi ông Hùng và nhân viên quán tranh cãi việc trả tiền thì một khách trong quán đi đến hỏi lý do và tát vào mặt ông, nói lần sau đi ăn uống phải trả tiền đàng hoàng.
Tối 18-12-2024, ông Hùng tiếp tục quay lại quán cà phê trên. Trong quán hôm đó có hai bàn khách khoảng 9 người và nhân viên của quán.
Giống như lần trước, ông Hùng gọi một chai bia, một bao thuốc. Sau khi uống bia, ông Hùng yêu cầu nữ nhân viên trong quán phải chỉ ai đã đánh mình lần trước.
Trước sự việc trên, một khách trong quán đi đến khuyên ông Hùng về vì "chỗ này là chỗ người ta làm ăn, đừng gây sự ở đây". Một người đàn ông khác gọi ông Hùng ra ngoài cửa quán nói chuyện, hai bên cự cãi và xảy ra việc ông Hùng bị đánh. Sau khi có người can thì vụ việc dừng lại, khách quay lại quán tiếp tục uống bia và hát.
Còn ông Hùng đi bộ ra chợ Cổ Nhuế mua xô nhựa loại 15 lít, rồi bắt taxi đi mua xăng và quay lại quán cà phê. Trong quán thời điểm này ngoài 9 khách ban đầu còn có thêm 5 khách khác.
Ông Hùng mở nắp xô rồi hắt toàn bộ xăng vào cửa kính và khu vực lối ra vào của quán.
Bị cáo lấy bật lửa châm khiến xăng bùng lên cháy lớn trong quán và lan sang nhà xưởng bên cạnh của một công ty.
Vụ phóng hỏa khiến nam nhân viên và 10 khách trong quán tử vong. Ngoài ra có bốn người khác bị bỏng nhưng từ chối giám định thương tích, tự chịu trách nhiệm về sức khỏe.
Sau khi phóng hỏa đốt quán cà phê, Hùng cũng bị bỏng rồi bỏ đi khỏi hiện trường, vào nhà người quen gần đó kể lại việc mình gây ra. Bị cáo sau đó đi bộ đến trụ sở Bộ Công an trên đường Phạm Văn Đồng để đầu thú.
