Trong thời gian tôi ở nước ngoài, nhà cửa ở Việt Nam đã được bán, hiện giờ trên hệ thống tôi không có hộ khẩu, cũng chưa có mã định danh hay thông tin trên hệ thống. Tôi đã về Việt Nam 3 lần để làm căn cước công dân nhưng lần nào cũng không được.
Tháng 12-2025, tôi lại về và thử nhập hộ khẩu bên nhà chồng để làm căn cước công dân thì lại được bảo phải xác minh bên xuất nhập cảnh thông tin của tôi (lúc tôi về thì tại sân bay không đóng dấu nhập cảnh trên hộ chiếu) và phải ở Việt Nam ít nhất 2 tháng để xác minh thông tin này.
Xin luật sư tư vấn giấy tờ từng bước để tôi có thể làm được mã định danh và căn cước công dân ở Việt Nam. Hai bé (sinh năm 2020 và 2024) của tôi vẫn có quốc tịch Việt Nam thì làm căn cước công dân cần giấy tờ gì?
– Luật sư Văn Thị Thu Hà (Đoàn luật sư TP.HCM) trả lời:
Theo quy định tại khoản 4 Điều 4 Thông tư 17/2024/TT-BCA ngày 15-5-2024 của Bộ Công an:
“Đối với công dân Việt Nam định cư ở nước ngoài, không có nơi cư trú tại Việt Nam thì thông tin về nơi cư trú trên thẻ căn cước thể hiện là địa chỉ cư trú ở nước ngoài (ghi rõ phiên âm bằng tiếng Việt)”.
Ngoài ra theo hướng dẫn của Bộ Công an, thủ tục cụ thể như sau:
– Trường hợp đang cư trú ở nước ngoài: Hiện nay, do điều kiện thực tế về địa lý, pháp lý và hạ tầng, Bộ Công an chưa triển khai cấp căn cước công dân trực tiếp tại cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài. Tuy nhiên người dân có thể thực hiện bước đầu như sau:
+ Liên hệ với Đại sứ quán/Lãnh sự quán Việt Nam tại quốc gia đang cư trú.
+ Điền Phiếu thu thập thông tin dân cư theo hướng dẫn.
+ Cơ quan đại diện sẽ chuyển thông tin về Bộ Công an để cập nhật vào Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và cấp số định danh cá nhân làm cơ sở để thực hiện việc cấp căn cước công dân sau này.
Trường hợp có điều kiện về Việt Nam: Công dân có thể trực tiếp đến công an cấp xã nơi tạm trú hoặc đang lưu trú để:
+ Khai báo cư trú (tạm trú, lưu trú hoặc nơi cư trú hiện tại.
+ Cập nhật thông tin vào Cơ sở dữ liệu dân cư
+ Thực hiện thủ tục cấp căn cước công dân theo quy định hiện hành.
Giấy tờ cần chuẩn bị:
+ Hộ chiếu Việt Nam còn giá trị sử dụng, trong đó ghi rõ nơi sinh tại Việt Nam
+ Không bắt buộc phải có chứng minh nhân dân, giấy khai sinh hoặc thông tin cư trú tại Việt Nam
+ Phiếu thu thập thông tin dân cư (do cơ quan công an hoặc cơ quan đại diện cung cấp).
Theo quy định tại khoản 3 Điều 19 Luật Căn cước 2023 ngày 27-11-2023, người được cấp thẻ căn cước công dân:
Công dân Việt Nam dưới 14 tuổi được cấp thẻ căn cước theo nhu cầu.
Đồng thời căn cứ tại điểm a khoản 2 Điều 23 Luật Căn cước 2023 và điểm a khoản 1 Điều 21 Nghị định 70/2024/NĐ-CP quy định trình tự, thủ tục, cấp đổi, cấp lại thẻ căn cước:
“Người đại diện hợp pháp thực hiện thủ tục cấp thẻ căn cước cho người dưới 6 tuổi thông qua cổng dịch vụ công hoặc ứng dụng định danh quốc gia”.
“Trường hợp người đề nghị cấp, cấp đổi, cấp lại thẻ căn cước là người đại diện hợp pháp của người dưới 14 tuổi thì hồ sơ đề nghị cấp, cấp đổi, cấp lại thẻ căn cước phải có giấy tờ, tài liệu có giá trị pháp lý chứng minh là người đại diện hợp pháp của người dưới 14 tuổi”
Như vậy trường hợp 2 con của bạn dưới 6 tuổi nếu có nhu cầu cấp thẻ căn cước công dân thì người đại diện hợp pháp (bố hoặc mẹ) thực hiện qua cổng dịch vụ công hoặc ứng dụng VNeID (phải có số định danh cá nhân). Do đó sau khi bạn được cấp số định danh cá nhân và thẻ căn cước công dân thì bạn có thể thực hiện thủ tục cấp thẻ căn cước công dân cho 2 con của bạn.
Ngày 29/5, Công an tỉnh Cà Mau đã có kết luận điều tra liên quan vụ việc ông Trần Văn Tâm, nguyên Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, trước đó bị cáo buộc tham ô hơn 10 triệu đồng. Vụ việc xảy ra năm 2022-2023.
Cơ quan điều tra xác định, ông Tâm với vai trò là người đứng đầu đơn vị, chủ tài khoản. Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, ông đã kiểm kê các thiết bị của nhà trường, thấy thiếu một số thiết bị nên thông báo thực hiện mua sắm để phục vụ cho hoạt động của nhà trường đúng với chức trách, nhiệm vụ.
Tuy nhiên, quá trình mua vật tư và thiết bị cho nhà trường, ông Tâm lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong quản lý, sử dụng tài sản, đã mua 3 hóa đơn khống của 2 doanh nghiệp và một hóa đơn của một công ty tư nhân xuất bán có giá trị cao hơn giá trị mua vật tư.
Sau đó, ông Tâm duyệt chi quyết toán tổng số tiền hơn 13 triệu đồng từ nguồn kinh phí học phí năm 2022 và nguồn kinh phí thường xuyên năm 2023 của trường, chiếm đoạt số tiền hơn 6,1 triệu đồng, thanh toán số tiền 6,9 triệu đồng sai quy định tài chính.
"Hành vi của ông Trần Văn Tâm đủ yếu tố cấu thành tội Tham ô tài sản", theo cơ quan điều tra.
Cơ quan điều tra xác định, xét thấy số tiền ông Tâm chiếm đoạt không lớn, đã tự nguyện nộp lại số tiền chiếm đoạt và chi sai nguyên tắc tài chính; tổng giá trị tài sản do ông Tâm mua vật tư, thuê người làm ra có lợi cho nhà trường, giá trị thực tế sản phẩm làm ra cao hơn so với số tiền trường bỏ ra mua vật tư.
Ông Tâm cũng được xác định có nhân thân tốt, được tặng bằng khen, giấy khen trong quá trình cống hiến cho ngành giáo dục và hiện không còn nguy hiểm cho xã hội.
Từ lý do đó, cơ quan điều tra đình chỉ điều tra vụ án hình sự, đình chỉ điều tra đối với bị can Trần Văn Tâm (miễn trách nhiệm hình sự theo điểm a khoản 2 Điều 29 Bộ luật Hình sự).
Như Dân trí đã đưa tin, khoảng tháng 7/2022, ông Trần Văn Tâm nhận nhiệm vụ làm Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây. Thấy trường thiếu một số thiết bị phục vụ công tác dạy học nên ông Tâm mua vật tư về tự làm các sản phẩm như kệ ti vi, ghế thang… để nhà trường sử dụng.
Sau đó, ông Tâm liên hệ một số doanh nghiệp để làm hóa đơn hợp thức hóa thủ tục thanh toán các khoản chi. Vụ việc của ông Tâm được cơ quan chức năng huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau (cũ) xác định sai phạm với số tiền 10,7 triệu đồng.
Ngày 18/5, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Tây Ninh cho biết đang phối hợp các đơn vị liên quan mở rộng điều tra vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả và xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với sản phẩm dầu gió mang nhãn hiệu Eagle Brand, hoạt động với quy mô lớn và phạm vi liên tỉnh.
Trước đó, qua công tác nghiệp vụ, ngày 16/5/2026, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Tây Ninh chủ trì phối hợp với lực lượng Quản lý thị trường, Phòng Kỹ thuật hình sự và Công an xã Phước Lý kiểm tra Chi nhánh Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Thương mại Tổng hợp Thịnh Cường tại số 253 đường Trần Thị Non, xã Phước Lý, tỉnh Tây Ninh.
Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện dây chuyền sản xuất, sang chiết và đóng gói dầu gió giả với quy mô lớn. Công an đã tạm giữ 14 người để phục vụ điều tra.
Qua làm việc, cơ quan điều tra xác định 2 đối tượng chủ mưu, cầm đầu gồm Châu Kế Cường (sinh năm 1987, cư trú tại Tp.HCM) và Nguyễn Văn Đức (sinh năm 1990, ngụ Tp.HCM).
Theo báo Lao Động, tang vật thu giữ gồm 27.511 chai dầu gió nhãn hiệu "Eagle Brand Medicated Roll On" các loại; 1 bồn phối trộn nguyên liệu; 3 hệ thống máy sang chiết, đóng gói sản phẩm; 21 thùng chứa tem, nhãn, logo dầu gió; 45 bao vỏ hộp; 500 nắp chai; 17 thùng vỏ chai chưa sử dụng cùng 12 can nhựa đựng hóa chất không tem nhãn dùng để sản xuất dầu gió giả.
Ngoài ra, cơ quan chức năng còn thu giữ nhiều giấy tờ, sổ sách, máy móc và thiết bị liên quan. Tổng giá trị tang vật ước tính trên 2 tỷ đồng.
Theo cơ quan công an, các đối tượng đã "núp bóng" doanh nghiệp để tổ chức sản xuất hàng giả theo quy trình khép kín, hoạt động chuyên nghiệp. Sau khi hoàn thiện sản phẩm, nhóm này sử dụng các dịch vụ logistics và giao hàng nhanh để phân phối đến nhiều tỉnh, thành nhằm thu lợi bất chính.
Công an nhận định hành vi trên không chỉ xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp mà còn tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người tiêu dùng, gây mất niềm tin trên thị trường và ảnh hưởng môi trường cạnh tranh lành mạnh của doanh nghiệp chân chính.
Thông tin trên báo Người Lao Động, hiện Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Tây Ninh đang tiếp tục củng cố hồ sơ, mở rộng điều tra và xử lý các đối tượng theo quy định pháp luật.
Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm Lê Việt Hùng (39 tuổi, trú tại phường Kỳ Lừa); Nguyễn Anh Vũ (35 tuổi, trú tại phường Đông Kinh, tỉnh Lạng Sơn).
Theo cáo trạng, ngày 6/5/2025, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn tiếp nhận Nguyễn Anh Vũ đến tự thú về việc Vũ đã có hành vi giúp Lê Việt Hùng nhận tiền do Hùng cưỡng đoạt của người khác rồi chuyển lại cho Hùng.
Cơ quan điều tra đã triển khai ngay các biện pháp điều tra, thu thập tài liệu, chứng cứ. Qua đó xác định năm 2015, thông qua nhóm “nhiếp ảnh Lạng Sơn”, Vũ quen biết với Hùng.
Một số cán bộ thuộc lực lượng cảnh sát giao thông bị Hùng quay video đăng tải lên mạng xã hội hoặc có đơn tố cáo về việc vi phạm quy trình công tác.
Do trước đây Vũ từng công tác trong lực lượng cảnh sát giao thông nên một số CSGT đã nhờ Vũ liên hệ với Hùng để gỡ bài viết, video clip trên mạng xã hội và rút đơn tố cáo. Vũ đã liên lạc để cán bộ CGST gặp Hùng.
Sau khi trao đổi, Hùng đồng ý với điều kiện các cán bộ CSGT phải giúp bị cáo “cúng dường” tại một ngôi chùa ở nước ngoài, nơi Hùng đang tu tập, với mức 20 triệu đồng/ngày.
Hình thức “cúng dường” là tự sang nước ngoài thực hiện và lấy hóa đơn về đưa cho Hùng. Nếu không đi được thì chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng của Vũ rồi Vũ sẽ tiếp tục chuyển số tiền nhận được đến tài khoản ngân hàng của Hùng.
Đồng thời Hùng dặn Vũ khi chuyển tiền phải ghi rõ nội dung là “chuyển tiền cúng dường chùa” thì Hùng mới nhận.
Với thủ đoạn trên, từ tháng 1/2025 đến tháng 4/2025, Hùng và Vũ đã 3 lần thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản của 5 bị hại với tổng số tiền 240 triệu đồng.
Mở rộng điều tra, cơ quan chức năng đã làm rõ, trước đó vào tháng 7/2023, cùng thủ đoạn trên, Hùng còn thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản của 1 bị hại với số tiền 14,5 triệu đồng. Tổng cộng Hùng đã thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản của 6 bị hại, với tổng số tiền 254,5 triệu đồng.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Căn cứ hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi, tranh luận, sau khi nghị án, hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lê Việt Hùng 7 năm 6 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Đồng thời, HĐXX buộc Hùng phải trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của các bị hại.
Cùng tội danh trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Anh Vũ 3 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm.
Những tháng đầu năm 2025, trên mạng xã hội xuất hiện tài khoản TikToker Lê Việt Hùng thường đến trụ sở công an các phường trên địa bàn Hà Nội, các chốt cảnh sát giao thông để quay phim, chụp ảnh, gây cản trở lực lượng công an thi hành công vụ, vi phạm về các địa điểm cấm quay phim, chụp ảnh.
Chiều 7/4/2025, trên tuyến cao tốc Lạng Sơn - Bắc Giang, Lê Việt Hùng bị lực lượng cảnh sát giao thông yêu cầu dừng xe kiểm tra do ô tô không dán tem kiểm định.
Trong đoạn video dài hơn 6 phút do chính Hùng ghi lại và phát tán trên mạng xã hội, người này thể hiện thái độ thiếu hợp tác, có lời lẽ thách thức lực lượng chức năng.
